Wikipedia:SDU/Szablon:Potter

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Potter (Dyskusja)

Transfer z poczekalni SDU. Duży szablon opisujący chyba wszystkie postacie z "Harry Pottera". Maly LOLek 13:46, 18 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Random 13:54, 18 lis 2006 (CET) Co za dużo, to niezdrowo.
2. --Starscream 15:42, 18 lis 2006 (CET) Czy kogoś tu brakuje? Przekracza gabarytami wiele haseł. Oby nie powstał {{Szablon:Alibaba i czterdziestu rozbójników}}

   Właśnie powstał... dałem na sdu. jedyooo ^TALK 20:21, 18 lis 2006 (CET)

3. kirq ^dyskusja 16:17, 18 lis 2006 (CET) A czy jest już Szablon:Posłowie 4 kadencji ?
4. Dodek ^D 16:38, 18 lis 2006 (CET) A co powiecie na Szablon:Polacy? ;)
5. Grotesque 17:37, 18 lis 2006 (CET) jest kategoria i to wystarczy
6. VanRichter 18:26, 18 lis 2006 (CET)
7. jedyooo ^TALK 20:21, 18 lis 2006 (CET)
8. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:46, 18 lis 2006 (CET)
9. Dubluje kategorię ;). Paweł Ciupak 11:42, 20 lis 2006 (CET)

   W kategorii jednak w ogóle nie wiadomo kto, co i gdzie... (domy, więzy)

   W szablonie też nie bardzo...

   nie lepiej więc to poprawić?

10. tsca @ 18:59, 20 lis 2006 (CET)
11. P A L L A D I N U S talk 19:13, 20 lis 2006 (CET)
12. --KamStak23 ^dyskusja► 18:10, 21 lis 2006 (CET)
13. Bach01 13:56, 22 lis 2006 (CET)
14. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 16:54, 23 lis 2006 (CET)
15. Julo…^ 20:31, 24 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. konrad ^mów! 15:12, 18 lis 2006 (CET) oczywiście zgadzam się z Random (punkt 1. na powyższej liście), ale wystarczy chyba go skrócić! mi właściwie lista ta strasznie nie przeszkadza – daje dobry przekrój...
2. Mimo swojej niechęci do Pottera... Winiar^✉ 15:41, 18 lis 2006 (CET)
3. --MarcinN ^MÓW! 16:17, 18 lis 2006 (CET)
4. BartekChom 22:08, 18 lis 2006 (CET) Daje orientację. A jak nie zostawić, to przynajmniej wbudować do głównego artykułu Harry Potter. Na to się chyba zgodzicie.
5. Mmt 13:51, 19 lis 2006 (CET)
6. RnM ^Degustuj 19:47, 19 lis 2006 (CET)
7. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 14:37, 21 lis 2006 (CET)
8. Marcin Suwalczan 19:23, 21 lis 2006 (CET) to źle, że jest o wszystkich postaciach ?

   Moim zdaniem źle - większość z nich jest... subepizodyczna, można by ich wszystkich ująć w jedno hasło. Poza tym podział na szablonie i jego wielkość jest absurdalna - no i Voldemort jako "nieokreślone stworzenie". Tak - moim zdaniem to źle. Random 19:48, 21 lis 2006 (CET)

   Moim zdaniem źle to usuwać zamiast poprawiać... komuś będzie chciało się robić coś takiego od zera? (choć wyrostki się rzeczywiście wycina...)

9. Akira ^ 14:51, 24 lis 2006 (CET) Może trochę za długi, ale po skróceniu jak najbardziej zostawić.
10. R'Q 15:34, 24 lis 2006 (CET) niezłe, zwłaszcza, że (prawie) każda postać ma swój artykuł.

---

Dyskusja

• Ogólnie rzecz biorąc, zamiast tworzyć bezużyteczne szablony, lepiej byłoby poprawić ogólną jakość haseł na temat postaci z HP. Random 19:10, 18 lis 2006 (CET)
  • jak dla mnie wystarczy jeśli w takim szablonie usunie się do odpowiedniego artykułu (ze wskazaniem w szablonie) do osobnego artykułu. wystarczy chyba, jeśli mnogość postaci z tego szablonu przesunie się do odpowiedniego artykułu zbiorczego (ze wskazaniem w szablonie, np. "magiczne stwory", "postaci historyczne", itp.). właściwie te postaci, które mają już osobne artykuły powinny być tu wyszczególnione (dobrze byłoby się zastanowić też które postaci wymagają oddzielnych artykułów, a które tego nie potrzebują!)
    • Nie rozumiem pierwszego zdania. Mógłbyś/Mogłabyś wytłumaczyć? Random 14:31, 19 lis 2006 (CET)