Dyskusja:Zamknięte oprogramowanie
Z Wikipedii
Model oprogramowania oparty o tzw. zamknięte lincencje.
Kod źródłowy takiego oprogramowania jest niedostępny dla osób trzecich, a często także dla kupującego. W przypadkach udostępnienia kodu źródłowego kupującemu oprogramowanie, nie ma on prawa przekazywać go dalej.
Także postać binarna (skompilowana) oprogramowania zamkniętego jest obwarowana licencjami. Najcześciej wykupuje się licencję na określoną liczbę stanowisk, a utworzenie kopii/zainstalowanie na większej liczbie stanowisk jest naruszeniem prawa.
Przeciwstawnym modelem jest tzw. Wolne oprogramowanie.
--Bratlukasz 13:35, 16 mar 2004 (CET)
[edytuj] Kilka ciekawych kwestii
- Czy nigdy nie można rozpowszechniać prog. zamkniętego? Co z licencjami typu freeware? Warto szerzej wyjaśnić tę kwestię i podać przykłady
- Czy zamykanie się oprogramowania to na pewno skutek braku możliwości jego rozpowszechniania? Richard Stallman niemiałby problemu z rozpowszechnianiem oprogramowania, gdyby tylko pozostało otwarte.
- Jakie są wady oprgramowania zamkniętego? A może ma jakieś zalety? Wiem, że to temat na osobny artykuł, jeśli nie książkę. ;-)
--Lotan 03:33, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Kwestie
- rozpowszechnianie .. dopisałem, że nieraz dokładnie o to chodzi producentowi
- głównym powodem zamykania oprogramowania jest ochrona interesów twórcy, każdy kto sprzedaje programy wie, że nie ma sensu udostępniać kodu źródłowego
- wady ... właśnie dopisałem i wyciąłem fragment o open source jako nie na temat
- zalety ... dla autorów są oczywiste, zapewniają monopol
--pt@
