Usuário:555/Arquivos/V

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Link original | Arquivos de Discussões

[editar] Imagem

Olá, quais são os critérios para definição de direitos autorais das imagens? você marcou a logomarca da Unicentro como restrita a utilização, porém no Brasil todos os símbolos de origem pública não possuem restrição nenhuma ao uso, a Unicentro é uma Universidade Pública. No artigo Guarapuava você marcou a bandeira da cidade como restrita também, e é um símbolo de caráter público, você poderia me esclarecer melhor sobre ambos os casos? Obrigado --PauloX 17:47, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Salve as Baleias

Não tenho esta informação de direitos autorais. Como devo proceder? Tamosauskas 21:50, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Lembro-me que foi no Canadian Museum of Civilization. Ajuda?

[editar] Quadribol

Bem lá. E pelo iw que o Lijealso botou na lista de equipes de quadribol, ainda tem bem mais, hehe :D --Slade talk 22:10, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Sei que poderia avisar pelo MSN, mas parece que aqui obtenho uma resposta mais rápida. --Slade talk 01:10, 2 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Demónio

Caro 555: Não concordo com a tua proposta de fusão. Demónio, Diabo, Satã e Lúcifer, embora no imaginário popular ocidental seja a mesma coisa, de fato não o são. No caso específico da tua proposta de fusão, Demónio é um ser que para os gregos e os muçulmanos não necessariamente é mau ou oponente de Deus. Nas traduções das Mil e Uma Noites "Demónio" foi traduzido para "Gênio" (sim, aquele mesmo que te oferece tres pedidos). Já "Diabo" é o oponente de Deus, o caluniador. Assim, são coisas diferentes. Paz e saúde, Campani ^discusssão 17:20, 2 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Re: Imagem

Já retirei a imagem do artigo. Não achei como apagar a imagem em si. Você sabe como? - Rsevero 19:53:34, 2006-01-03 (UTC)

[editar] Pedido de explicação

Cara Amigo Luis Augusto, ou 555 Por favor confirme se foi o Sr que Bloqueou o Assunto Lei do Mecenato Se Assim foi e pelo motivo que apresenta peço a sua atenção para debater consigo essa Questão. Não existe Direito de Autor envolvido, e se houver erro é da colocação do mesmo assunto numa página de desporto. Poderei explicar implicações com o mesmo. M Cumprimentos Carlos F Figueiredo 00:16, Janeiro 4, 2006 (UTC) (Virefi)

[editar] Lei do Mecenato

Caro Amigo Luis Augusto,

A Entrada de Lei do Mecenato que coloquei na Wikipedia é a transposição Ipisis Verbis do Dec-Lei 74 e suas alterações. Repare que não é possivel nem legal alterar o Termo de Lei, é obrigatório a transcrisão correcta e completa do mesmo. Como tal deverá a entrada na WP/PT ser a correcta, penso eu de que.

Assim como esta entrada será o ponto de partida para o desenvolvimento de projecto de debate da mesma , quanto as questões sociais, culturais, familiares e cientifico, e não só de mero desporto que poderá deprender-se da colocação em um Site de desporto e que não faz parte do MC nem da M Ciencia e Desporto.

Por favor comente Pois gostaría de rever o artigo como estava e com as respectivas entradas relacionadas, Obrigado Carlos F Figueiredo 00:30, Janeiro 4, 2006 (UTC) (Virefi)

[editar] Escudos

Lugusto, não seria mais interessante abrir o assunto para a comunidade acerca da validade do copyright dos escudos de clubes? Assim, com uma decisão de todos (ou da maioria), podemos elimar todas as imagens de uma vez ou autorizá-las todas. O que acha? Indech::^alô? 03:21, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Eu digo isso porque sinceramente eu não sei o status de alguns logos. O do São Paulo, por exemplo, tem mais de 70 anos desde a criação (ver São Paulo da Floresta). Eu não sei a quanto tempo morreram os autores dos escudos mais antigos, mas alguém garante que o do Flamengo, por exemplo, é digno de direitos? Tem mais de 100 anos... por isso acredito que devamos ter mais cuidado. Quanto ao resto, concordo plenamente contigo. Indech::^alô? 13:29, 4 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Apredendo.

Certo, estou aprendendo. (Xandi, não assinou)

[editar] por favor me explique

Me explique onde estou errando, pois tirei os telefones. Comparei com as outras instituições de ensino. Alguns também colocaram os cursos oferecidos.

--Xandi Codan 20:52, 4 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Usuário Xandi

Acho que já passou da hora de bloqueá-lo, ele não está nem um pouco interessado em ler pelo menos as regras básicas da Wikipédia. -- Orlando 20:55, 4 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Verdade

Agora você me mostrou onde estou errado, colocando o código na discussão, pois deve ser em editar. Obrigado pelo aviso. (Xandi, não assinou)

[editar] Aprovação

Veja se esta tudo certo com as modificações feitas, e que estajam fora do padrão das ragras, porque quero evitar mais problemas. (Xandi, não assinou)

Este user só quer vandalizar? --Slade talk 16:15, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Hackles

Oi Tio Lug

Mandei recado pro rapaz. Vamos ver se ele entade como a WP funciona . Na U-Br ele é bastante ativo, principalmente no news de humor. T+ --jic ^recado 13:37, 5 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Olá

Olá, estou com dúvidas sobre esses artigos: Eles devem estar na wikipedia?

• Epílogo, me parece mais com o dicionario.
• Mita, mesma coisa
• Unidade da Federação, mesma coisa
• Cutelaria, da pra desenvolver isto?
• Sancler, tem importancia enciclopédica?
• Amigo imáginario, mesma coisa
• Banda militar, aqui misturaram os assuntos!!
• Arqueiros, merece artigo?
• Banda Cartoon, é VDA.. Eu nunca sei o que fazer quando é VDA!qual o procedimento?
• Boceta, dic também certo? como faço, marco com aquela predifinição que você falou e ele move o artigo pra lá automaticamente??

Abraços. Gabrielt4e 18:42, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Feito, obrigado pela ajuda. Veja o que acha do artigo Rush, sugeri para artigo de destaque.--Gabrielt4e 19:23, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Penso do mesmo jeito. Hahaha nem eu imaginava que ia acabar ilustrando o artigo daquela maneira. rs --Gabrielt4e 19:26, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Lugusto, veja se eu marquei certo este: A Batalha de MidWay. E apropósito, você tem msn?--Gabrielt4e 19:28, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Acho que meu email não está marcado. Mas pegue o meu aqui. shelteryyz@hotmail.com --Gabrielt4e 19:31, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Para quê? :) -- Nuno Tavares ✉ 01:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Txi! Que grandes safados... mas quais ferramentas? -- Nuno Tavares ✉ 01:26, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Nós não podemos :( Mas quiçá votando-se para garantir essa feature aos admins se possa falar com os deuses, que devem estar loucos. Mas nota que a feature foi desactivada porque parecia ter problemas... durou muito pouco, quando apareceu... -- Nuno Tavares ✉ 01:46, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Não... talvez o problema seja ser muito frequente confundir o MediaWiki com a Wikipedia. A resposta dele está correcta, a pergunta é que talvez não tenha sido bem feita.... e mal dirigida. Deverias ter perguntado a um deus louco. -- Nuno Tavares ✉ 01:52, 6 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] lixo

555, cuidado: a predef lixo mudou: agora ficou {{lixo|proponente}}. --Mschlindwein ^msg 01:13, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Acabei de ver que tentaste colocar o proponente com a predef, mas não está saindo... --Mschlindwein ^msg 01:16, 6 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Eliminação de páginas

555, podes justificar o porquê desta eliminação? -- Nuno Tavares ✉ 02:38, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Formato inválida? Vou citar o texto: O CpOnline é o site de maior sucesso em. Desculpa discordar contigo, mas o facto do O não estar em maiúscula não invalida o título em lado nenhum. É um redirect óptimo, já que existe. O artigo não só deverá ser recuperado - já que a marcação de {{lixo}} refere-se ao conteúdo, e a {{ER}} é que elimina títulos mal formatados (isso não inclui variações de caixa, NMO) - como enviado para {{apagar}}, coisa que o Usuário:Dermeister teria feito, se o artigo não tivesse desaparecido misteriosamente. Atenção às marcações, porque são bem diferentes. E não percebo a pressa de apagar o lixo... Parece-me que não se tem respeitado os 15 dias que (parece-me) se achou de senso comum para que os editores se apercebam do lapso que cometeram - imagina um inexperiente a criar um artigo e ele a desaparecer em alguns minutos, sem nenhuma explicação... Eu vivi com o lixo durante um ano e tal, está certo que se apague, mas não tem que ser imediatamente.... -- Nuno Tavares ✉ 02:51, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Eu sei disso. Desculpa teres sido o primeiro, não quero que te pese o erro dos outros. Mas compreendeste a questão? A velha panela é capaz de dar mais valor a estas questões porque nós (não interessa saber quem somos, n'é? :) até compreendíamos o lixo. Só que há lixo e lixo... E há que saber dar valor ao lixo, principalmente sabendo que o histórico contém coisas que nunca mais as veremos... lembras-te do PQP? Serviu de prova, e um dia não servirá mais... -- Nuno Tavares ✉ 02:59, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Eu sei... eu queria propôr mesmo um método semelhante ao das VDA's.. achas que ainda vamos a tempo? É o melhor, de facto, porque esta questão de bom senso é *sempre* relativa, e será cada vez menos significante quantos mais novos administradores vierem... -- Nuno Tavares ✉ 03:07, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Em relação às imagens, não vejo porque não adoptar o mesmo método... -- Nuno Tavares ✉ 03:07, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Entrevista do mês do Wikinotícias

Tu conheces algum representante de Portugal que gostaria de participar da nossa primeira entrevista no Wikinotícias? A entrevista vai ser feita pelo IRC e eu preciso de mais gente para ajudar, ou pelo menos para ficar como reserva, caso no dia da entrevista alguém não possa participar. Seria bom especificar um dia para a entrevista. Por enquanto o que se sabe é que ela deverá ser antes do dia 15 de janeiro.--Carlosar 14:56, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] L. Boff

Eu não o retirei do verbete, já que seu nome continua nos "teólogos da libertação". Troquei-o por Frei Betto por ser uma figura mais influente e ainda dentro da Igreja Católica somente no parágrafo introdutório. Posso colocar mais coisas no artigo posteriormente, mas por ora somente fiz isso. --LuisGuilherme 18:24, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] MediaWiki

Oi, 555. Você conhece um meio de carregar num site feito com o MediaWiki imagens hospedadas em outro site? Obrigado. --マルク・セナ 20:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Esquece, cara. Eu já descobri como se faz. Mas, se não for incômodo, eu gostaria que você me cedesse o código que você usou na ferramenta de busca (o que gera um link pra um artigo ainda não existente). Assim eu posso enviá-lo pro cara que hospeda o meu site e ele insere na minha ferramenta de busca. Obrigado. --マルク・セナ 22:49, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] I WikiSampa

Olá, 555/Arquivos/V, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Tomara que dê tudo certo! Aguardo-te lá... rs Indech::^alô? 01:47, 8 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Salvar e figuras

Lugusto, Primeiramente, obrigado pela dica de "Prever" antes de "Salvar". Não me atentei para esse detalhe.

Segundo, não sei se você é a pessoa certa para a crítica que vem a seguir, por favor se não for me indique para que eu me dirijo: Achei a Wikipédia muito pobre em figuras, isso restringe muito as melhorias que eu e muitos outros querem fazer, além disso não sei ler inglês, portanto não sei quais os critérios de adição de figuras. Poderia me auxiliar? Obrigado. (José Augusto 05:02, 8 Janeiro 2006 (UTC))

[editar] Inserção de imagens

Caro Lugusto, Eu li a parte sobre imagens, mas ainda estou com dúvidas: tirei algumas fotos dos meus aparelhos de som, posso inserí-las no texto apropriado ou incluí-las no Commons? Obrigado.(José Augusto 02:27, 9 Janeiro 2006 (UTC))

[editar] desculpas em relação as imagens!!!

Perdão, se estou fazendo algo errado, pois em relação as uso de imagem estou meio perdido e comecei a contribuir aqui ao acaso!!!! (Fspfm, não assinou)

[editar] {{Info/Castelo}}

Olá. Estou a enviar esta mensagem a todos os que participaram na discussão sobre a predefinição dos Castelos de Portugal. Agora o tema é outro. Achei interessante disponibilizar um mapa que assinalasse a localização do castelo em Portugal, e cheguei a isto. Mais uma infobox. Inicialmente tentei utilizar a nossa (brilhantemente conseguida, obrigado a todos!) predefinição dos castelos, mas depois pensei: bom, que interessa ao leitor saber (finalmente) onde fica o castelo, depois de ler todo o artigo?.

Então surgiu a infobox. E com a infobox, já que a vamos criar, alguns dados de consulta rápida: vejam este exemplo. Se reparerem, o pontinho vermelho deslocou-se (comparando com a predefinição) para aproximadamente a localização do Alandroal. O interessante é que com apenas 2 valores podemos deslocar o pontinho para outro sítio qualquer, o que torna a predefinição perfeita, NMO! As minhas perguntas são: gostam? Que acham de equipar todos os castelos (não o façam vocês, eu posso varrer tudo com o bot, mas se alguém o fizer pode dar conflitos!)? Comentem aqui! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 03:44, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Desconfio que vais ficar esperando eternamente... :)) -- Lucpilla ☜ 03:22, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Olha, eu não concordo com a dicotomia "plenos poderes X administrador é quase um usuário comum". Enquanto a wikipédia for regida assim, estou fora desta coisa de administração. -- Lucpilla ☜ 03:38, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Usuário comum... Sei... Este sou eu! -- Lucpilla ☜ 04:09, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Bom... tenho 45 anos e não sou da área de informática. Talvez perceba coisas diferentes das que percebes. -- Lucpilla ☜ 04:19, 10 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição Harry Potter

Veja o que acha das predefinições : Wikipedia:Projetos/Harry Potter/Ordenamento --Gabrielt4e 15:34, 10 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Re: av-img

Obrigado pela dica! abraço, FML ^oi? 18:53, 10 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Categoria:Ítens com possibilidade de serem apagados

Achei interessante a criação de uma única categoria que centralize as tarefas de eliminação tanto das páginas quanto das imagens. Mas o que fazer agora com isto? Substituímos as tags antigas pelas novas? Não acho que seja uma má idéia: esta categoria vivia esquecida pelos administradores (a maioria não apaga aquelas imagens, eu e você éramos alguns dos únicos a visitar aquelas listas de imagens para eliminar) e as tags não indicavam a data de eliminação (e imagino que você esteja acostumado com a chateação que é "calcular" manualmente os 15 dias). Então... substituímos?--g a f ^msg 01:27, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Retiramos então as tags antigas do Wikipedia:Namespace predefinição? O anúncio na Esplanada, entretanto, é sempre válido.--g a f ^msg 01:36, 11 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Não precisa pedir desculpas

Você fez o que as regras ditam. Mas, por fim, acho que só vamos gastar tempo, banda e banco de dados para votar aquilo. Abraços, Sturm 04:15, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Ainda que a entrada fosse válida (não é), o conteúdo era lixo, que tem sido marcado como ER.

Não.... assim podemos ver quando ele opera, já que não sabemos quem o opera.. -- Nuno Tavares ✉ 06:10, 11 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Re:Mail

Ola, eu deixei-lhe uma mensagem aqui, --birdy

aprovação, você sabe onde pedir, cumprimentos --birdy

[editar] Usuário:62.45.153.97

Hi,

I heard you blocked Quistnix, who was working with his bot, but got logged out because of a disturbtion in the software (as I understood). Therefor he was, without knowing, doing some edits with IP 62.45.153.97 . Can you please unblock him, so he can continue with his botwork? I said on the page of user:62.45.153.97 as well that it belongs to Quistnix. After deblocking you can ask for verification of cource. Effeietsanders 01:12, 12 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] CV de Luis Botelho Ribeiro

Vaidade?

Caro, só coloquei o meu CV na wikipedia pq havia algumas referências a textos meus que conduziam a um CV vazio...

Mas se quiserem apagar, tudo bem.

Cumprimentos, LBR (85.240.200.232, não assinou)

[editar] Limpeza e organização

555, parabéns pela iniciativa das novas predefinições de eliminação de imagens por datas. Ficou muito bom. Assim que tiver mais tempo vou voltar a eliminar imagens, coisa que negligenciei nos últimos tempos. Abraço, Mschlindwein ^msg 02:01, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Céus! Por que não se consegue discutir por aqui o que se acha realmente relevante? Bah! -- Lucpilla ☜ 05:46, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Santa ingenuidade... :))) -- Lucpilla ☜ 05:59, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Ora, Luiz! E eu estou lá preocupada com métodos e procedimentos que serão abolidos? O que importa, para mim, é que se revele o caráter de pessoas que se utilizam deles, pois elas não deveriam ter a confiança da comunidade. -- Lucpilla ☜ 06:13, 12 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Imagens

Agradeço as dicas que você me deu sobre imagens. Você tem alguma informação sobre bandeiras ? Realmente carreguei a bandeira de Itu e assinalei a opção de "Domínio Público", por acreditar ser um símbolo de uma comunidade, cidade, estado ou país. Você pode me informar ou me dar alguma dica onde encontro alguma matéria sobre direito de autor para Bandeiras ? Grato pela ajuda Wagner (Brasil) 10:47, 12 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] A respeito do TALK TALK

Caro 555, o usuário anônimo de IP 200.129.136.39 está fazendo vários artigos novos como esse que o senhor encaminhou para ER. Já o avisei a respeito do conteúdo e, depois, a respeito das maiúsculas, mas ele não tem mudado seu "estilo". O que pode ser feito a respeito dele? Obrigado, Ruela 20:41, 12 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Não autorizar

Francamente, Lugusto, não entendo o motivo da diferença entre as duas listas neste aspecto. Acho que se alguém pode desautorizar a exibição de uma informação deve poder também desautorizar a outra. --E2m 01:24, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Não, ambas possuem caráter informativo, como está escrito:

• Esta lista é meramente informativa (pelo menos para já).
• É meramente informativa.

--E2m 01:35, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Eu entendo, mas veja também a discussão em Wikipedia:Pedidos de burocratas. Parece que é um direito manter contas separadas, desde que elas não sejam usadas em votações. Outro ponto é que a lista de usuários por número de edições deixa de ser informativa quando alguns saem... eu não posso ser o décimo quarto colocado quando existem 15 usuários que editaram mais. --E2m 01:49, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Lugusto, tenho o direito de desautorizar a listagem de meu usuário em qualquer página da Wikipédia, principalmente uma lista meramente informativa e sem nenhum caráter oficial pela Wikimedia. Aliás, meu usuário jamais pode estar associado a qualquer IP, sob a pena de alguém poder usá-lo indevidamente. abraço, FML ^oi? 02:15, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Nunca fiz nada grave, todas as falsas acusações que fizeram contra mim estão devidamente defendidas e registradas. Além disso, também nunca neguei ser o mesmo usuário FML/Flipperpaulista. Desde que mudei, deixei bem claro: [1] FML ^oi? 02:27, 13 Janeiro 2006 (UTC)

O E2m tem razão nos apontamentos, mas a lista de sockpuppets é para listar contas criadas pelo mesmo usuário, independentemente do seu uso, i.e., com votos ilegais ou sem eles. O que está errado é a outra lista, a do ranking. O FML é para ficar na lista, especialmente devido ao que ele já fez. -- Nuno Tavares ✉ 04:43, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Em que medida? Se o usuário lá foi parar, foi porque despertou a atenção de alguém. Porque é que isso aconteceu? Já dizia o outro: quem tem medo, compra um cão... -- Nuno Tavares ✉ 04:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Citação: FML escreveu: «Nunca fiz nada grave, todas as falsas acusações que fizeram contra mim estão devidamente defendidas e registradas» Enfim... este indivíduo passa a vida a gozar com a nossa cara.... -- Nuno Tavares ✉ 04:54, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Ora, eu também não compreendo porque vocês não podem ser listados naquela lista idiota. Sinceramente, nem me interessa. Cada um embirra com o que quiser, não estou nem aí. Acho é que a coerência deve prevalecer, e aí o E2m tem razão. -- Nuno Tavares ✉ 05:10, 13 Janeiro 2006 (UTC)

LOL -- Nuno Tavares ✉ 14:18, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] imagem catolica

• 555, voltei a substituir a imagem no artigo evangelho. Nao sei por qual motivo voce a tinha restaurado, portanto nao sei se tinha algo de errado com a que pus. So queria sugerir que caso aquela que escolhi nao seja adequada por algum motivo, que entao voce veja se ha no commons alguma imagem que nao seja inerentemente catolica. Penso eu que aquele artigo fala dos evangelhos de uma perspectiva biblica e cristaos nao-catolicos certamente perceberao a imgem do crucifixo catolico como parcialidade. deve haver uma imagem da crucifixacao ou de outro episodio central dos evangelhos, sem a conotacao dada por algum segmento. Um abraco, --MHV 12:22, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] ola

Ola Lugusto, 555, não compreendi o sua mensagem, no que diz respeito a totalidade. Vc quiz dizer que o numero de pessoas que originaram o comentário é pequeno.. certo? Bom, de qualquer forma, deixa para lá.. já tentei fazer alguma coisa para acalmar os ânimos. Não gosto quando as discussões tomam o caminho dos ataques pessoais.. ah, coloquei no talk do FML porque na verdade a mensagem foi geral, e não para uma pessoa só, de modo a tentar estancar a discussão. Um grande abraço Glum 14:27, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Imagem juventus

Pela experiência que temos e a forma como o Commons vê a questão, também acredito que seja VDA. Só seria legítima se a bandeira fosse fotografada em perspectiva e em outro contexto (sem tematizar apenas o logo).--g a f ^msg 14:38, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Edições

Oi. Até que ponto seria interessante as edições patrulhadas serem activadas aqui na pt.wiki ? Lije°AlsØ 19:33, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Da sua última frase na minha página de discussão, fiquei sem perceber bem, se acha que é uma ferramenta que deva ser implementada ou não.

Depois há outra questão que ainda não consegui saber: é por defeito, utilizável por qualquer utilizador (registado)? Ou só acessível a sysops ? Lije°AlsØ 20:24, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Se a questão fosse discutida de maneira mais generalizada (esplanada e depois possível votação) e chegando-se à conclusão que a comunidade quer esse recurso activado, não seria mais fácil "chegar lá" ? Teria mais força, como decisão geral. Lije°AlsØ 20:50, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Então ok, se calhar é mesmo melhor levantar essa questão de maneira mais generalizada um pouco mais tarde. (Realmente isto tem estado muito agitado). Bom trabalho. Lije°AlsØ 21:04, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Luciano Subirá

Caro 555,

Você colocou o artigo sobre o Luciano Subirá para eliminação por tratar-se de "vaidade". Como fui o criador do artigo vejo-me na obrigação de defende-lo. Não sou o Sr. Luciano Subirá e não fiz a página para minha própria vaidade. Também não sou parente do Sr. Luciano e não me sinto vaidoso por ele estar relacionado na WikiPédia.

Devo acrescentar que existe valor enciclopédico no artigo por se tratar de uma personalidade influente no meio evangélico atualmente e por ter cada vez mais destaque na mídia secular.

Talvez o artigo ainda não deixe isto claro e por este motivo você possa ter sido induzido ao erro. Quero de alguma forma poder reverter a proposta de eliminação e gostaria de um auxílio seu para saber como isto é possível.

Obrigado,

Jimmy. (Jimmycw74, não assinou)

[editar] Imagens

Obrigado pela informação sobre as marcações, não sabia que elas tinham passado por uma reformulação. Assim vai facilitar um pouco o trabalho.

Severino666 22:01, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Lei 9610/98

O artigo 44 da lei fala por si:

Art. 44. O prazo de proteção aos direitos patrimoniais sobre obras audiovisuais e fotográficas será de setenta anos, a contar de 1º de janeiro do ano subseqüente ao de sua divulgação.

[]´s

Nero 00:14, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Só para ficar claro, uma foto de um fotógrafo feita quando o mesmo estava com, digamos 10 anos, estará em domínio público quando ele tiver por volta dos 81 anos, estando ele vivo ou morto, diferentemente de um quadro ou de um livro que só irá ao domínio público 70 anos após a morte do autor. É isso que vale no Brasil!

[]´s

Nero 00:17, 14 Janeiro 2006 (UTC)

É conversando que a gente se entende e colabora para transformar a nossa Wikipédia na melhor enciclopédia on-line do mundo! Nero 00:20, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpem a intromissão. Mas precisamos saber se esta regra se aplica aos demais países de língua portuguesa (pelo menos) ou aos Estados Unidos (segundo o argumento dos fairusistas de que respondemos às leis americanas). Creio que nos EUA, a regra seja sempre relativa aos 70 anos após a morte do autor.--g a f ^msg 01:04, 14 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] HQFL

Olá, lugusto. Veja minha sugestão na Esplanada.--g a f ^msg 01:04, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Não é nada de muito especial. Sugeri apenas que se mantivessem "intocadas" as imagens com os logotipos por uma semana (enquanto alguém carrega as tais ampulhetas). Findo este período, voltaríamos a apagar as imagens, retirando-as das tabelas.--g a f ^msg 01:18, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Antes mesmo de ver estes comentários do Gaf, aqui, já tinha me manifestado na Esplanada, baseada no que vi numa página pessoal do FML. Mas vim aqui para te dizer outra coisa... o que era mesmo? Ah! Os scripts e bots... Deixem alguma coisinha prá gente fazer, vai? Senão fica tudo tão monótono... -- Lucpilla ☜ 06:33, 14 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado por me informar

Quanto ao seu aviso por voto anulado. Realmente eu sou novo por aqui, achei mesmo que podia votar. É engraçado, fui conferir minhas edições e vi que chegam a 90, hehe.Rmallmann 14:42, 14 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Logotipos

Então não podemos ter escudos de clubes de futebol no wikipedia? Eduardo Elias Camponez 15:00, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Ok. Eu não sabia. Eduardo Elias Camponez 15:04, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Apague essa por favor..
Eduardo Elias Camponez 15:07, 14 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Dúvida

Lagusto voçê pediu para eu fundir os arquivos Anthrax e Antraz... Eu só tenho uma dúvida: Como eu faço isso???? :) (F3l1p3, não assinou)

[editar] Fotos da Marinha

Olha o texto que encontrei na página da Marinha do Brasil:

[2]

As imagens apresentadas não estão sujeitas a Direitos Autorais. Entretanto, se utilizadas, solicita-se citar como fonte o "Serviço de Relações Públicas da Marinha". Colabore enviando imagens para srpm@gcm.mar.mil.br, com no mínimo 300 DPI.

Como lidar com isso? []'s

Nero 22:28, 14 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Assinatura

Lugusto, vi a sua mensagem sobre o fim das páginas /Assinatura na assinatura. Será por decorrência dela que está acontecendo isto? (ver comentários) Até, Slade 01:16, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Lug, não percebo o que se está a passar, já não és o primeiro. Podes explicar? Como é que uma coisa invalida a outra? É que a maneira de se vetar a quarta pergunta, é votando contra nela, não é votando contra o recurso. Importas-te de me explicar? -- Nuno Tavares ✉ 04:33, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Mas afinal, a ferramenta deve ser implantada ou não? Pensa melhor, Lugusto, e em como afecta o conjunto esta tua (e de outros) posição. Eu não me quis envolver de início nesta discussão por vários motivos: um deles é porque já sabia a oposição que ia ter. Repara que o assunto foi discutido amplamente, e nunca houve uma sugestão como a pergunta quatro (pelo menos, que eu visse). Agora, surgiu do nada. Quem votou A FAVOR (da 4), no fundo, contradisse-se. Foi como se insinuasse que o assunto não teria sido discutido tão amplamente.

Citação: Tu, lá escreveu: «Na própria en. não existe tudo isso, porque temos de ser especiais?» Ora, para mim é evidente, para ti não? Eu não percebo muito de retórica, mas creio que podemos dar argumentos mais fortes que meras alegações. -- Nuno Tavares ✉ 04:48, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Bom saber... -- Fernando S. Aldado Ф 00:10, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Se não me engano, foi você quem tirou a predefinição ateu de minha página de usuário, num ato grosseiro. Esta matéria já foi votada? Qual o link para o resultado? Na página do Babel não há nada proibindo qualquer outra definição que não seja de língua. A maioria dos usuários da Wikipédia inglesa o fazem, e mesmo aqui há muitos que se utilizam destas predefinições. Obrigado. Simoes 04:17, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Inconclusivas

Olá Lugusto! Está em decurso uma nova proposta de redacção para a 2ª volta de votações sobre as Páginas para eliminar/Votações inconclusivas em Wikipedia Discussão:Votações/Votações inconclusivas. Mais opiniões serão bem-vindas! Lusitana 08:06, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Letras de músicas. Sinopses. Resposta do Waltter ao Lugusto

Sim, Lugusto, estou tentando virar wikipedista. De tanto consultar a Wikipédia como usuário, acabei concluindo que poderia ser útil aqui também, além de no Wikcionário. Ambos os objetivos são nobres, acredito. Mas pretende continuar a ajuda ao Wikcionário, projeto também bastante importante e valorizado por mim.

Outra coisa, em geral prefiro responder na minha página e nas dos colegas, a fim de ter em minha página uma visão geral sobre os diálogos, isto é, leio a pergunta e sei o que eu respondi a respeito. Waltter Manoel da Silva wppt -discussão- 14:33 16 janeiro 2006 (UTC);

[editar] patrulha

Este usuário também incluiu termos excêntricos no box babel:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Slade

Espero que cumpra seu papel, 555. (Simoes, não assinou)

[editar] babel / predefinição

Quando você retirou o rótulo 'ateu' da minha página, atribuiu a retirada ao fato de ateu não ser língua, e não pelo fato de ser uma predefinição dispensável.

"A predefinição babel deve ser usada apenas para listar idiomas, como afirma a documentação. Ateu não é idioma. Por isso mesmo, tomo a liberdade de editar tua página de usuário para adequa-la às regras".

Pois se é assim, deve retirar rótulos que se incorporam ao babel das páginas de todos os usuários. Ou de nenhum. Simoes 02:45, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Sobre o artigo marcado para eliminação

Lugusto, mandei um email para você a respeito do artigo que você aprovou para deleção.

Aguardo sua resposta.

Desculpe qualquer coisa, é que sou um novato aqui :)

[editar] Sobre o artigo "Hoje é um bom dia"

Lugusto, mandei um email para você a respeito do artigo que você aprovou para deleção (http://pt.wikipedia.org/wiki/Hoje_é_um_bom_dia)

Aguardo sua resposta.

Desculpe qualquer coisa, é que sou um novato aqui :) Labtec 04:02, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] :)

Obrigado pela atenção e gentileza na sua resposta, cara.

Compreendo as rotinas de verificação. Aliás, eu já imaginava que podia ser enquadrado por spam, por isso tomei o cuidado de não mencionar a URL do site no artigo.

Vou tomar mais cuidado da próxima. Se há algo mais que eu possa ou precise fazer, não hesite em me dizer.

Abraços!

[editar] Obrigado :)

Obrigado pela atenção e gentileza na sua resposta, cara.

Compreendo as rotinas de verificação. Aliás, eu já imaginava que podia ser enquadrado por spam, por isso tomei o cuidado de não mencionar a URL do site no artigo.

Vou tomar mais cuidado da próxima. Se há algo mais que eu possa ou precise fazer, não hesite em me dizer.

Abraços! Labtec 04:17, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Template

Olá! Criei três predefinições antes porque não tinha me ocorrido criar uma genérica. Agora já o fiz (veja aqui) e acrescentei na página de discussão uma tabela com a sintaxe de uso. Planejava colocar direto como Predefinição:Userbox, e contruir uma página de instruções em Wikipédia:Userboxes e catálogos de predefinições, como na Wikipedia inglesa (veja aqui), mas me parece que userboxes não são populares por aqui. Usando uma predefinição genérica, como aquela que eu citei no começo da mensagem, o consumo de espaço no servidor é mínimo (acho eu, mas não tenho certeza). De qualquer forma vou deixar do jeito que está, dentro da minha página de usuário, até a comunidade crescer um pouco mais e talvez as userboxes começarem a ser usadas por aqui. Abraços, Waldo Jeffers 08:26, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Não sei exatamente como foi desenvolvido o código da Wikipédia, mas creio que não se trata de uma querie "complexa" no banco de dados (como por exemplo uma pesquisa por palavra no sistema busca, onde o programa tem que abrir vários campos do banco, inclusive os de dados longos, para encontrar uma ocorrência da frase/palavra e jogar numa recordset, consumindo, sim, bastante os recursos de processamento do servidor)... na verdade as imagens e predefinições são nomeadas diretamente, um software bem desenvolvido dificilmente iria utilizar o mesmo algoritmo de busca "complexa" quando a localização do que se procura foi dada de forma explícita e detalhada. Penso que é bem mais provável que acessar aquela página corresponda à abrir 7 artigos diferentes ao mesmo tempo (a página central, a predefinição e as 5 imagens, ou talvez até os onze que você disse, mas como simples aberturas de artigo), coisa que eu julgo cotidiano (pelo menos nas minhas visitas a wikipédia) e provavelmente levado em conta na questão da performance quando o software foi desenvolvido. Mas não pretendendo prolongar mais essa discussão, o objetivo das caixas era uma possível sociabilização com pessoas de interesses semelhantes e tirar a cara de escritório que é tão característica da versão portuguesa da wikipedia, e o que aconteceu foi o contrário. Já parei de traduzir essa página de userboxes que tenho na versão inglesa e aprendi a lição: conversa descontraída, por enquanto, só em outra língua mesmo (nada contra você. Acho importante se preocupar com atitudes possivelmente destrutivas do ponto de vista técnico, só não acho que foi o caso e nem a o motivo real de quem começou a agressão). Abraços, Waldo Jeffers 21:21, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Não criar nenhuma? É que acho que seriam úteis algumas como usuário brasileiro e administrador. --Slade 01:22, 23 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Lugusto

Devo contatar os outros moderadores a respeito do meu artigo que está marcado para ser deletado, ou deixo quieto?

Obrigado :) Labtec 16:47, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Re: pedir muito

É claro que seria pedir muito! A utilidade de uma predef. é justamente esta: a da atualização simultânea em mais de um local. Aliás, pára com esse exagero todo. O mundo é mais do que isso. abraço, FML ^oi? 21:52, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Rusgas antigas

Lugusto,

Espero que as desavenças que tivemos no passado não venham a prejudicar essa conversa agora...

Eu sempre informo tudo aquilo que é requerido... para imagens em PD (óbvias como aquelas de documentos que trazem a data em si próprios) a citação de fonte e autor é dispensável, mas se por aqui as pedem, então as informei lá!

Saudações

Jura 22:37, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Entendi... :D

Ah, mas eu nunca disse aquilo! Defendo que se carreguem as imagens mínimas necessárias... nada de farras!!!

Saudações cordiais

Jura 22:46, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Sugestão

Posso te fazer uma sugestão?

Alterar a cor daquela caixa que tem em cima da sua página de discussão pois a mesma se confunde com a da mensagem de que o usuário tem novas mensagens... pelo menos para mim me fez enganar-me por umas duas vezes! :)

Jura 22:56, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Usuário bloqueado

555,

Gostaria de mais esclarecimentos sobre o último bloqueio que vc fez. Pelo que eu vi o usuário não foi avisado e nem instruído de que não deveria fazer uma guerra de edições... foi meramente bloqueado! Um outro usuário que cometeu repetidos vandalismos recebeu punição semelhante, mas pelo menos tivera sido avisado antes!

Nero 00:55, 18 Janeiro 2006 (UTC)

PS: desculpa minha intromissão no assunto mas acabei de me logar e o caso me saltou aos olhos nas Mudanças Recentes!

Tudo bem, 555,

Realmente deixou a mensagem, mas acredito ser de bom tom dar um aviso antes do bloqueio como fez o Leslie. Acho que a função inicial do administrador, por ser um usuário com mais experiência é orientar (como vc fez), mostrar ao novato a falha e como corrigir, insistir com o aviso e depois dessas tentativas fracassarem realizar o bloqueio. Abraços Nero 01:15, 18 Janeiro 2006 (UTC).

Obrigado. Não sabia que chegava a ser duas horas de fuso em relação a nós. Agora vou dormir fisicamente, porque psicologicamente já estou lol -- Nuno Tavares ✉ 03:12, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Luciano Subirá em WP:PE

Oi, Lugusto

olhei e olhei e não consegui encontrar nada na página do sr. Subirá que justifique a manutenção. A foto é VDA, e o texto está no limite: uma ou duas palavras alteradas aqui e ali, nada mais. Somos velhos conhecidos daqui e confio na sua opinião (btw, se tivesse mais tempo certamente contribuiria na série LGTB), você podia me dar uma luz sobre o seu voto contra a eliminação?

Abs, Loge | ^fogo! 03:54, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Imagem

Olá. Poderia verificar esta imagem para mim? Não tenho certeza se as informações lá são válidas.--g a f ^msg 02:19, 19 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Cds

Lugusto, tenho algumas capas de CD, mas não consegui inserir pois não entendi a predefinição que está sendo usada nos Cds do Skank. Pode coloca-las pra mim? As imagens estão [[3]], e os CDs você vai saber quais são. Abraço.

[editar] Sv

Oi Lugusto! Não achas que esta prefedinição {{Sv}} não deveria antes ser substituída pela predef normal {{apagar}}? Afinal de contas diz que "provavelmente" é uma imagem sem valor enciclopédico, por isso creio que deveria ir para votação. O que te parece? Lusitana 10:23, 20 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] SOCORROOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

Por favor, alguém me ajude! Eu salvei uma foto de um perfil público(msn), depois joguei ela fora... + qdo eu vou mudar o papel de parede do PC, ela estah lah como uma das opções... Gostaria de retirá-la de lah, como faço???

Obrigada...

Nadia Ap. Santos

Hahahah! Isso devia ir para a seção "piadas foleiras" abraço! FML ^oi? 13:13, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Eu ajudei ela no MSN! Só não entendi o que tem a ver com a Wikipédia... abraço, FML ^oi? 22:15, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Lugusto, entendo sua preucupação com o desvio do foco da discussão. Mas sinceramente ainda não consigo entender tanto barulho por conta dos tais servidores. Gostaria de ouvir tua opinião (quanto mistério... ), mas entenda que suas palavras até aqui, assim como a de alguns outros usuários (favoráveis e contrários) diz respeito apenas à opção pessoal e não a uma opção da comunidade. O único sensato dessa discussão foi o Waldo que reivindicou a liberdade individual que pregamos como subtítulo da Wiki. Pense a respeito. E por favor, não me diga a sua opinião. Olhe em volta. Indech::^alô? 01:59, 21 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Foto de brasão

Olá!

Vi que vc fez uma mudança em http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Brasaojuventus.jpg

Bem, os brasões dos clubes de futebol não podem aparecer em fotos?

Abraços, Lobo-SC 12:30, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Discordo de vc 555, se for o caso, as outras fotos que coloquei na wiki também podem ser copiadas...coloquei algumas duvidas na parte de discussão na foto, se puderes me tira-las agradecerei Lobo-SC 00:05, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Pô já apagaram a imagem e ninguém me responde nada...isso aqui é uma palhaçada mesmo, desisto... Lobo-SC 14:13, 28 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição copyright

Oi Lugusto! O que houve com a predefinição copyright. Usei-a no artigo OTO e ela não funcionou. Não mostra o link externo da fonte. Campani ^discusssão 13:42, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Eheheh, podias ter perguntado de novo! Com a brincadeira, esqueci totalmente.... é só comentar uma linha =) -- Nuno Tavares ✉ 04:15, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Por outro lado, se eu não te dissesse que era possível, quiçá não terias ido à procura da informação EH EH EH -- Nuno Tavares ✉ 04:17, 22 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Bum!

Olá Lugusto! Antes de mais bom dia! Relativamente à predef {{sv}} acho que seria preferivel deixar as páginas de conteúdo enciclopédico ou utilidade duvidosa para a página das votações. Já sabes como é, o que um acha que é outro não acha. É como nas páginas de vaidade! Embora para muitos devesse ser caso para ER, a verdade é que acontece que páginas assim marcadas acabem por não ser eliminadas. No entanto pode ser útil para o tal spam que referes na Categoria:Itens candidatos à eliminação se conseguires definir bem o que poderá ser considerado como tal . Quanto às onomatopeiras nem sabia que já estava assim proliferado por tantos usuários! É só para avisar que foi enviado um e-mail. Mas nem me perguntes porque é que acabou por ficar assim, que não sei... Beijocas Lusitana 07:03, 23 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Questões

Lugusto eu carreguei a alguns dias uma imagem[4] e você disse que ela não era aceitável e portanto devia ser eliminada. Mas não sei se me expressei mal, mas a imagem que eu carreguei pode ser livremente usada inclusive pela impressa que busca lucros. pois pertence a uma instituição pública federal e o que eu disse com não pode ser usada com fins comerciais é que não pode ser apropriada por ninguém para obter ganhos patrimoniais privados. Adotando a sua interpretação restritiva, os símbolos dos Estados Unidos não poderiam ser usados pela Wikipédia, já que não pode também gerar dividendos financeiros, tais como o selo do presidente dos Estados Unidos [5].

Espero que você leia o que escrevo e não confunda com o Fair Use, mas sim como um legitimo uso de imagem permitida pela legislação brasileira.

Plaigueis, 23:58 de 23 de Janeiro de 2005

Você deve ter razão, mas o Banco do Brasil e Petrobrás são o que no direito é chamado de Sociedades de economia mista sendo instituições de direito privado, embora pertençam ao governo federal, já a UnB é uma instituição de direito público.

Plaigueis, 00:44de 24 de Janeiro de 2005

[editar] Obrigado!

Bom dia Lugusto! Obrigado pelos parabéns! E se começar a usar mal o check user tens permissão para me atirares com um balde de água fria... Lusitana 06:58, 24 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Glossário Teosófico

Oi Valeu o toque no wikcionário --jic ^recado 13:07, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Era mais ou menos o que fiz? --jic ^recado 20:56, 24 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] O que faço com isso

Me ajuda aqui por favor: que categoria marcar??

• O Lago dos Cisnes
• Ovinocultura
• Caprinocultura --Gabrielt4e 16:14, 25 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] RE: Otaku

Infelizmente a reversão foi necessária por um motivo: o usuário que adicionou as informações novas apenas adicionou informações totalmente errôneas, dizendo que o termo foi popularizado no Brasil por uma única comunidade, totalmente desligada da Wikipedia, da qual provavelmente este participa e fez ampla divulgação como os pioneiros do termo no Brasil. Sem falar no fato que quase tudo que foi adicionado consiste simplesmente em proselitismo e opiniões pessoais sobre determinadas tribos urbanas.

Além disso, o próprio usuário que modificou a página da última vez apagou informações imparciais que foram adicionadas, de forma que seu ponto de vista errôneo sobre o tema pudesse ser corroborado através da omissão de informações CORRETAS que desmentem o ponto de vista deste.

Me desculpe se a solução lhe pareceu um tanto drástica. Stinger957 16:31, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Lugusto, mas esses dois links já existem:

(Registo de criação de utilizadores); 02:17 . . Luís Freire (Discussão | bloquear) (Criou o utilizador "Luís Freire" (Discussão | Contribuições | Bloquear))

Assim ficam 2 "Discussão" e 2 "Bloquear"... para quê? Eu só estava a tentar resolver um bug: com nomes de usuário grandes, os links quebram:

(Registo de criação de utilizadores); 02:01 . . Just a test for long usernames looking if this breaks log entry (Discussão | bloquear) (Criou o utilizador "Just a test for long usernames looking if this breaks log entry" (Discussão | [[Spe)

Nota o último link ficou incompleto ("[[Spe"). -- Nuno Tavares ✉ 02:29, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Pois, e se formos a ver, o primeiro link (do usuário) também não faz sentido, pois tb está repetido... eheh -- Nuno Tavares ✉ 02:34, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Estranho, o bot não adivinha interwikis... se ele propagou interwikis é porque já existia pelo menos um.. não é culpa tua! -- Nuno Tavares ✉ 03:06, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Ou começar a deixar o lixo no lixo... ou dar menos importância às estatísticas.. LOL! Essa do -wiktionary não conhecia... -- Nuno Tavares ✉ 03:16, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Artigo

Fique à vontade se quiser escrever os artigos. Também são boas as sugestões de artigos mais abrangentes. Vou mover aquela página de usuário para um artigo wiki de lista. Assim ficará mais democrático.

DmozGLBTBR 03:57, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Explicações

Fico contente por você também se preocupar com o número potencial de futuros artigos que a permanência de um determinado tipo de artigo pode gerar. Acho isso louvável. Contudo, acho que a Wiipédia comportaria uma categoria de sites notórios de pornografia, algo entre 100 sites, por exemplo, e acho que aquele site em questão estaria entre esses 100, e ponto final. Nada além disso. Certamente começariam a pipocar alguns outros sites mesnos notórios, mas aí a gente põe pra votar e acredito que consigamos remover a maior parte dos sites "menores". Na verdade, o que me preocupa são coisas como os artigos dos bairros de Nova Iguaçu. Esses sim abrem margem para milhares de outros artigos de bairros de cidades do mesmo porte de Nova Iguaçu... Abraços, Sturm 17:53, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] 100 mil artigos

na pagina principal da wikipedia lusofona ja aparecem mais de cem mil artigos, não ia ser mudado o logo, e outras coisas, quando esse numero fosse atingido? E no www.wikipedia.org a versao lusofona ainda aparece como tendo apenas 96 mil... Waldir 22:12, 26 Janeiro 2006 (UTC)

ah, desculpa hehe acabaram agora mesmo de mudar o logo Waldir 22:14, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Suspeito

Oi, Lugusto

Quando vc usar a predef de suspeito, não deixe de avisar o usuário, em sua página de discussão, com a predef {{aviso-suspeito}}. Essa foi a decisão da comunidade, ainda que muitos achem-na burocrática demais. Tem um mini-tutorial explicando o processo todo na página de discussão da predef principal.

Abraços, Loge | ^fogo! 02:12, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Lobinhos e escoteiros

Vc perguntou:

O que tal grupo tem de especial para merecer verbete por aqui? Lugusto • msg 14:58, 27 Janeiro 2006 (UTC) 

Ao que respondi:

Nada além do fato de que um de seus integrantes se dispos a colaborar com a Wikipédia e veio acrescentar essa informação válida aqui. Com o passar do tempo os outros grupos tb se farão representar aqui, ou o mesmo colaborador pode ir colocando mais informações relevantes e a Wikipédia vai ser a primeira enciclopédia do mundo a contar com a lista completa dos grupos escoteiros de língua portuguesa. Por favor, amigos colaboradores wikipedistas, pensem grande e à frente! []'s Jura 15:03, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[]'s Jura 15:04, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Moveu pra onde?

Por favor, gostaria de saber para onde moveu isto: [6] já que estava em local inadequado. Não se pode simplesmente apagar um comentário meu, para onde foi movido? abraço, FML ^oi? 15:14, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Mas foi um comentário válido dentro do contexto. E, se reparar, esse artigo é diferenciado e, ao meu entender, abre exceções para comentários no próprio artigo. Deveria ter movido, não removido, mas tudo bem, deixa que eu movo. um abraço, FML ^oi? 15:23, 27 Janeiro 2006 (UTC)

E, você, com ainda mais tempo que eu de casa, deveria saber que é ético mover os comentários e não simplesmente dar sumiço. abraço, FML ^oi? 15:26, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] BOT

Sim, não me esqueço. Ficou, no anúncio do bot na esplanada, uma resalva que eu iria deixar passar uma semana até pedir a marcação (para poder haver tempo para mais comentários) Lije***AlsØ 18:20, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Oi, existe alguma diferença entre pedir bot status e bot flag (desculpa a minha ignorância)? Parece que o LeonargoG já colocou o anúncio do meu bot lá no meta, na secção request for bot status. Estranhei porque ainda agora esta a operá-lo e queria confirmar as contribuições e não aparecia nas mudanças recentes. De qualquer maneira a semana que propus já está no fim. Lije***AlsØ 05:25, 28 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Portal!

Oi Lugusto! Pois é, depois de tanto experimentar percebi que aqui as subpáginas dos portais não funcionam como predefinições automaticamente, como é na en:wiki... Vou começar o portal de novo. Já estou fazendo as novas predefinições no lugar certo! Aliás tu, que é administrador, poderia então deletar essas páginas?:

• Portal:Box-footer
• Portal:Box-header
• Portal:Grécia antiga/box-footer
• Portal:Grécia antiga/box-header
• Portal:Grécia antiga/Intro
• Portal:Grécia antiga/Temas
• Predefinição:P-Ga/cabeçalho1
• Predefinição:P-Ga/cabeçalho2
• Predefinição:P-Ga/fundo

Grato! -- Lotus ॐ 20:07, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Pronto, estão marcados. Obrigado! -- Lotus ॐ 20:16, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Modernização conservadora

Olá 555, respondendo ao ideal da revolução comentado em Revolução de 1964, não tive tempo ainda de deixar imparcial o artigo ok? Um abraço. Angeloleithold 22:45, 27 Janeiro 2006 (UTC) Vixi!!!!! Fiz lambança, não ligue, é coisa de véio, eheheheehh.Angeloleithold 22:49, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Vamos ter problemas com ideologismos... Peço para que me ajude a monitorar este usuário Usuário Discussão:Cel Veiga

[editar] Jonas Tomazini

A página não é parcial. Apenas retrata a verdade. Ou não pode existir referência a um jovem batalhador que conseguiu com muita luta uma posição dentro do maior partido do Brasil? Se acharem conveniente eliminar tudo bem, mas ficarei entristecido. Descobri a wikipédia a pouco tempo e tenho tentado ajudar de todas as maneiras. Divulgo esse excelente projeto que é a wikipédia e demais wikis. Por favor pensem melhor, e vejam como estou esforçando-me para contribuir. Obrigado pela atenção. --Jonas Tomazini 18:42, 28 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Ducado da Almería

Olá Lugusto! Vi em "Café das humanas" que você tem formação em História, e esta é a razão porque estou te pedindo uma "mãozinha" em Ducado da Almería. Um anônimo criou o artigo e outro o alterou significamente. Não sei se é caso de reversão pois não entendo nada do assunto. Até tentei achar algo no Google, mas sem sucesso. A data colocada ao lado de Afonso XI de Castela não bate com sua biografia. Caso você tenha interesse e tempo poderia fazer uma revisão no artigo? Grato e bom trabalho --Bonás 19:35, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Ok Lugusto, grato pela atenção. Coloquei a página para {{revisão}} para ver se alguém mais se interessa pelo assunto. Um abraço e até mais. --Bonás 00:27, 29 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Imagem Haiger

Prezado,

o que está em conflito c/ a licenca? O fato de eu ter dito que só é possível o uso da minha imagem reportando-se a mim? Bom, se sim, tem alguma outra licenca que condiz c/ o que eu disse na descricao da foto?

Grato!

--Hellkt 21:57, 28 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] blog

so por curiosidade: foi vc o Luiz Augusto que comentou o meu blog? - Waldir 23:17, 28 Janeiro 2006 (UTC)

eu tinha posto o endereço errado do blog, nao sei em que e que estava a pensar, hehe Waldir 05:10, 29 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Jonas

Olá. O que quis dizer lá é que é um artigo que merece estar na wikipédia. Talvez se fosse postado como anônimo ficaria lá. Mas eu não tenho vergonha de dizer que fui eu que fiz. Estou sendo justo e honesto. E como disse o artigo não é tendencioso. Você é do Brasil? Sabe que realmente pessoas assim deveriam estar em artigos. Agradeço a atenção e a cordialidade, e peço uma chance para o artigo permanecer.--Jonas Tomazini 00:15, 29 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Jonas Tomazini - Mover

Ok Compreendo.

Pode me ajudar em como faço para mover essa página para minha página de usuário? Obrigado --Jonas Tomazini 00:23, 29 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] OTRS

I answered on my user page on meta. notafish }<';>^{on meta} 01:04, 29 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Imagens da Marinha

Prezado,

Eu gostaria que, pelo menos, dois administradores (ou um burocrata) validasse a Predefinição e as informações que coloquei nela acessando a página e colocando seu OK. Grato se puder contar com a sua colaboração. Nero 16:16, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Esta não entendi. O que tem a ver a censura de conteúdos com o domínio predefinição?!?! -- Nuno Tavares ✉ 00:57, 30 Janeiro 2006 (UTC)

555, adicionei uma terceira opção ao ponto 3, que penso que é a única forma de controlar as userboxes. -- Nuno Tavares ✉ 11:22, 30 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Categorias wikt:

Caro!, pelo que pude ver, criou várias categorias que, para além de não respeitarem o já estabelecido quianto à categoriação (v. wikt:Wikcionário:Categorias), não me parecem necessárias! Entre elas, wikt:Categoria:Letras, símbolos e pontuação e wikt:Categoria:Alfabeto latino. Obrigado! e-roxo -discussão- 13:39, 30 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Editar página especial

Caro 555,

sabe onde eu posso editar a lista de licenças da página Especial:Upload?

Obrigado pela atenção Severino666 23:08, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado, já tinha perguntado para várias pessas e ninguém sabia me informar sobre isto. Severino666 00:03, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Bem, ainda bem que você fez esta trapalhada. Já estou revirando as páginas especiais a um tempão e não achava nada. Severino666 00:14, 31 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Introdução

Olá, vi na discussão da sua ajuda algumas páginas que seriam interessantes para a Wiki-PTBR, e traduzi a página de introdução e outra, sobre escrita colaborativa, se pudesse dar uma olhada agradeceria :) Faltam algumas correções, mas acho que isso os outros membros podem fazer, não? Alguns links também seriam mais interessantes se apontessem para outros lugares, mas, vocês decidem. Michel 01:08, 31 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] O copyright então se refere à música ou ao cantor?

Eu carreguei arquivos feitos ao vivo em gravações caseiras de apresentações de ópera. Os compositores já morreram todos há mais de 70 anos, logo pelo autor da música já seria um domínio público, imagino. No entanto, eram os cantores que estavam lá cantando. O que é que vale para o copyright? Além disso, eu imagino que não deveria valer o copyright já que a gravação caseira não tem fim comercial ou de distribuição algum.

[editar] Revisonismo

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Revisionismo_do_Holocausto&diff=next&oldid=1370070 - não achas que se possa aproveitar algo? Ou consideras apenas copyvio? Manuel Anastácio 01:03, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Re:

Claro que pode! É livre. Liberdade de expressão total, pode me xingar também, só não xingue minha família nem amigos, por favor. Eu tinha pensado em até criar uma seção "Nuno" e outra "Lugusto", mas ia ficar muito na cara... abraço, FML ^oi? 01:34, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Queries

Lugusto, faz-me uma lista de predefinições de imagens. Seria bom se elas começassem da mesma maneira, tipo {{ImagemSem...}}, iria simplificar muito. Assim, terei que incluí-las na query uma a uma. Infelizmente isso não é nada divertido... -- Nuno Tavares ✉ 01:36, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Aqui está a query que me pediste. Mas devias especificar, já vi pessoal a usar predefinições que não existem, logo essas também deviam aparecer:

SELECT cur_title FROM cur WHERE cur_text NOT LIKE '%{{%' AND cur_namespace = 6

Para uma forma geral,

SELECT cur_title FROM cur WHERE cur_namespace = 6 AND cur_text NOT LIKE '%{{LicençaIncompleta}}%' 

-- Nuno Tavares ✉ 02:06, 1 Fevereiro 2006 (UTC)