Usuário Discussão:Kim richard
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Resposta do artigo em tradução
Realmente, caso você encontre algum artigo na Wikipédia que tenha muitas palavras em línguas que não seja o português, deve adicionar o link de tradução que, logo um Wikipedista traduziria, Obrigado e até mais ver. Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 07h19min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Violência urbana
Viva! Basta seleccionares o separador "mover" ao lado do "editar" e escolheres o título do destino correctamente, nem precisas de mim :) Boas contribuições, Eduardo 話 18h30min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
[editar] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc
- salut, j'ai mis cet article en traduction, article de qualité en français. Peux-tu le traduire en portugais s'il te plait car j'ai vu que tu avais un bon niveau en français merci Aymeric78 13h25min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Grande revisão do artigo Luiz Inácio Lula da Silva
Obrigado, estou esperando eu ter mais tempo para terminar a revisão. Convido-o para ajudar nessa revisão.Chico (discussão) 23h36min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Discussão:José Serra
Oops -- peço então desculpas, Kim, por não ter percebido a ironia em seu comentário. O *** realmente atinge as raias da paranóia em sua cruzada contra a "tucanização" da Wikipédia. Eu mesmo já tentei reduzir inúmeras vezes aquele artigo mas ele vem e reverte toda e qualquer edição.
Aproveito a ocasião para te parabenizar pelas revisões que vêm fazendo em vários artigos, é uma empreitada louvável e que tenho tentado fazer também. Aliás fiz algumas alterações na cabeça do artigo Música clássica, que você já tinha começado a revisar, e acrescentei algumas informações da Wikipédia inglesa; mas como o artigo em inglês não tem uma qualidade lá muito boa vou procurar informações em outros lugares para o resto do texto.
Abração e boas contribuições pra você também. RafaAzevedo msg 15h16min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Brasil
Não entendi as acusações feitas sobre as minhas edições no artigo Brasil, não entendo onde eu errei. Fiquei realmente ofendido com sua agressividade gratuita. Espero um pedido de desculpas. Heitor discussão 04h10min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Em primeiro lugar, coloquei que o Brasil era a oitava maior economia do mundo retirando informações do próprio artigo. Em segundo lugar, uma estátua de 38 metros de altura de Jesus Cristo, construída em uma das principais cidades brasileiras, é prova sim da forte influência cristã presente em nosso país. Isso não é proselitismo anti-religioso coisa nenhuma, pois não estou desmerecendo nenhuma outra influência religiosa presente no Brasil, estou apenas confirmando o fato de que a maioria da população brasileira é cristã. Em terceiro lugar, quem é você para ficar "furioso" com as minhas edições? Por favor, resigne-se à sua insignificância. Acho que aqui na Wikipédia todos nós, editores, devemos manter o respeito uns pelos outros, coisa que você não fez em momento algum. Quero deixar claro que não estou aqui atrás de brigas ou discussões, quero apenas editar. Peço desculpas se te ofendi em algum momento, mas não gostei da forma como me trataste. Cumprimentos. Heitor discussão 04h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Quanto ao termo "trilhão", realmente cometi um erro, peço desculpas. Heitor discussão 04h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Rever voto
Peço que reveja seu voto na página Wikipedia:Páginas para eliminar/Arkantos. Não acha que todos esses artigos podem ser fundidos e redirecionados para Age of Mythology, que é o jogo relacionado a todos eles? --Luckas13 msg 18h29min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/André Valadão
Acertou na mosca, votei pela manhã e o sono não me fez notar o voto, além da acalorada discussão na PE no artigo dele, obrigado e boas contribuições. Augusto (discussão) 18h52min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura
Olá ! fiz uma alteração. Será possível veres? Abraços João Carvalho deixar mensagem 20h43min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Reversões
Você tem razão. Porém, admitamos: até o momento não foi citado um único motivo para a tal controvérsia.--g a f M 22h48min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/André Valadão
As referências não são nada parciais, são reais, o artigo também não demonstra apologia a nada, somente sua biografia, seus trabalhos e seus prêmios. Na página de eliminação do artigo, disseste que ele, por ser sucesso tão cedo, não mereça um artigo na Wikipedia, discordo, há vários casos semelhantes de artigos que permaneceram, veja bem, acho que estão com preconceito, não vou acusar ninguém sem provas, é claro. Meu voto continua por mânter, abraços e boas contribuições. Augusto (discussão) 21h10min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Faça seus comentários no lugar adequado ao invés de praticar bullying com os usuários que votaram pela manutenção.—pédiBoi (discussão) 21h11min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
-
- Continuo votando pela manutenção e discordo dos teus dizeres. Amplexos e boas contribuições. Andrezitos msg/mail 02h28min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Caso o artigo esteja parcial, coloquemos o aviso e revisemos, entretando, conforme as recomendações, eliminar é contrário ao espírito wiki e deve ser usado em último caso. Ainda que eu pessoalmente não goste de gospel, mantenho meu voto a bem do projeto. Abraços, Charley (discussão) 03h39min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Continuo votando pela manutenção e discordo dos teus dizeres. Amplexos e boas contribuições. Andrezitos msg/mail 02h28min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Caro usuário,
Pela sua forma de escrever vejo que você não é do Brasil e não deve conhecer este artista, ele já é conhecido a alguns anos aqui, não vejo nenhuma parcialidade e isto não é motivo de exclusão, aponte um trecho que esteja parcial, colocar o site dele como link externo não é propaganda, todos os artistas tem seu próprio site. Você foi infeliz nos seus comentários, vai ser difícil alguém mudar o voto. --Fera (discussão) 10h17min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Faço minahs as palavras acima!! e ainda incluo uma pergunta: Para ER? Artigos parciais não vão para ER (no máximo para PE... apesar do normal ser apenas por a tag no artigo [Já que a wiki tá cheia de artigos parciais mesmo]). Béria Lima Msg 14h57min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Talvez o artigo necessite ser melhorado, mas é para isso que somos uma wiki. O cara já é antigão e famoso no meio gospel. --Lipe λ FML 18h34min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Caro Kim, não sei qual religião você siga e isso também não é da minha conta, mas o que eu venho dizer aqui é que está faltando é informação. Este artigo fala de um pastor muito conhecido no meio gospel (eu ja vi pessoalmente um show dele e tenho um dvd dele). Para mim, ele é uma pessoa que tem sim valor enciclopédico.
Mais uma coisinha, vi também que você tem menos de 500 edições e pouco mais de 6 meses, o que reflete pouca maturidade na Wikipédia e por isso te faltou argumentos aceitaveis. Creio que daqui 1 ano voce terá já mais maturidade de poder compreender que se deve em primeiro lugar não olhar a religião ou crença da pessoa no artigo, mas sim se está em um formato compatível para a Wikipédia.
Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 11h49min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Ainda esqueci, voce acabou fazendo um dos maiores "pecados" da Wikipédia: jogou spams para várias pessoas sobre uma idéia sem fundamento. Esperamos que essa atitude não se repita mais, porque isto é visto com maus olhos pela comunidade wikipédista.
Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 11h52min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
-
- A questão é que não me ofendeu as suas palavras, até porque estou acostumado a receber muitas criticas, mas o que acontece é que você se precipitou com as palavras, até porque o artigo acima é referente a uma "celebridade gospel". Sobre o comentário que eu fiz sobre a sua "inexperiencia na Wikipédia" eu fiz como intenção de um conselho, até porque já fui novato, "apanhei muito aqui", sofri, mas como o ditado fala: "É errando que se aprende". Espero que daqui alguns meses, quando você tiver mais experiencia, você terá mais argumentos favoráveis para defender o seu ponto de vista sobre algo.
Espero que você tenha compreendido a situação. Não sou maior ou melhor do que ninguem aqui, apenas acho que faltou um pouco de maturidade e isso se aprende com o passar do tempo. Espero que não tenha havido nenhum rancor ou mágoa.
Boas contribuições e boa semana.
Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 14h17min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
A wikipédia em português tem mais de 350 mil artigos e creio que mais da metade tem má redação, construção e muitos ferem o principio de imparcialidade. Não entre nessa onda eliminadora; corrija o artigo antes de pedir para eliminá-lo. Creio que o único motivo que deveria levar um artigo a ser eliminado é sua relevancia. Este é mais que relevante, só precisa de boa edição. Por diversos motivos faz tempo que eu não estou ativo aqui, mas quando posso dou uma ajudinha. Tentei melhorar uma pequena coisa no artigo em questão e espero ter ajudado. Ajude você também :D Abraços. Mateus RM msg 18h27min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Senhor Kim Richard
Eu estou esperando a lista com os nomes....cadê??? Você nao disse que existe um "grupo de pessoas que manipula a Wikipedia para promoção de causa própria"? Cite os nomes...afinal foi você quem ofereceu a face á tapas.... Sibelius (discussão) 12h25min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Em hipótese alguma fiquei chateado com você. Acredito até que tenha suas razoes assim como eu também tenho as minhas.Mas dizer que existe um "grupo de pessoas que manipula a Wikipedia para promoção de causa própria" sem citar os nomes dos usuários que á ele pertencem é no mínimo irresponsável e anti-ético da sua parte. No mais, dou o assunto por encerrado.
Sibelius (discussão) 13h23min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Eu só pedi a lista pois vc deixou claro q existe um "grupo de pessoas que manipula a Wikipedia para promoção de causa própria". Se existe um grupo, ele é formado por componentes, e se esse grupo está infringindo alguma regra da wiki (manipular para promoção de causa própria) eles deveriam no mímino ser advertidos, não? Mas como advertí-los se quem apontou a existencia do mesmo nao sabe sequer ( ou nao pode, sabe-se lá) citar quem participa do grupo?
E eu nao acho nada de errado, acho errado alguém dizer que existe uma coisa e nao comprovar a existencia do mesmo com provas factuais...ficar apenas no blefe....Se nao sabe, se nao pode, se nao tem certeza, é simples: nao diga que existe. Sibelius (discussão) 18h14min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Quanto ao nome do artigo Brasil Império
Olá! Eu acredito que o nome correto deveria ser "Império do Brasil", pois esta era a denominação oficial do país como constava no Art. 1º do Título 1º da Constituição de 1824. Eu estou atualmente trabalhando no artigo principal sobre a "Guerra contra Oribe e Rosas". Estou coletando fontes e depois irei escrever o texto. Quando terminar, colocarei a versão resumida e sumplificada no artigo do Império do Brasil. Até mais!
Lecen 11h44min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Eu acho melhor em primeiro lugar colocarmos o texto onde cada sentença possui uma fonte, para "acostumar" o usuários a sempre escrever com respaldo bibliográfico. E quando finalizarmos todo o artigo, do começo ao fim, e tivermos a certeza de que tudo possui uma origem comprovada, aí iremos retirar as fontes uma a uma e apenas colocar a bibliografia no final, o que acha?
Lecen 13h10min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Est-ce qu'il vaut la peine?
Monsieur Kim Richard, vous prenez le wikipédia très sérieusement. Un jour que vous verrez qu'elle ne mérite pas attachement.Usuário:Ralile Rio, dia 6 de fevereiro de 2008 00:59 hor.Brasilia
[editar] Império Português
Caro amigo Kim richard, o seu trabalho efectuado na revisão do artigo "Império Português" é de louvar! Eu acho presentemente que, no que toca ao conteúdo e à sua maneira de ser estruturado, o artigo sofreu grandes melhorias e arranjos. Eu acabei de fazer uma grande revisão ortográfica, para complementar e completar o trabalho que você tão rapida e eficientemente realizou.
Só apresento algumas dúvidas referentes à estrutura do artigo:
- onde é que estão as referências ou bibiografia que você utilizou para rever este artigo?
- em que fundamento ou lógica você baseou na divisão da história do Império Português em 3 eras (Primeiro Império: a África e o Oriente (1415-1665); Segundo Império: o Brasil (1500-1822); Terceiro Império: a África e a descolonização (1822-1975))?
- porquê é que a terceira era do Império acabou em 1975 e não em 1999 ou em 2002?
- e, por último, quando é que se deu o fim do Império: em 1999, com o retorno de Macau à República Popular da China, ou em 2002, quando Portugal reconheceu a independência de Timor-Leste?
Os melhores cumprimentos! AdriAg (discussão) 08h20min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Muito obrigado pelo seu esclarecimento, Richard! E eu não pretendi criticar o seu trabalho, simplesmente tive a intenção inocente de querer esclarecer as minhas dúvidas! A palavra criticar é demasiado forte. Mas, não faz mal.
Mas, mesmo com o seu esclarecimento, ainda tive algumas das anteriores dúvidas, e aqui estão elas:
- Qual é a melhor data para o fim do Império Português para você? Será o simbólico ano de 1975 ou os anos de 1999 ou de 2002? Eu continuo a insistir nesta pergunta, que eu acho que é legítimo e importante para ser resolvido, porque na introdução deste artigo consta que o ele "fora o primeiro e mais duradouro dos impérios coloniais europeus modernos, abrangendo quase seis séculos, da tomada de Ceuta em 1415 ao retrocesso de Macau à República Popular da China em 1999.. Assim, de acordo com esta introdução, o fim do Império deu-se em 1999, mas você, no esclarecimento, disse que a terceira e a última era ou fase do Império acabou-se no simbólico ano de 1975, com a independência unilateral de Timor-Leste e com a posterior anexação indonésia. Isto pôs-me muito confuso!
- Relativamente às 3 fases do Império, percebi a sua lógica de estruturar este artigo desta forma, mas ainda não percebi com quê fundamento você se baseou para definir as datas do início e do fim de cada era (só, depois do esclarecimento, percebi o fundamento para a data do fim da terceira era).
E, por último, muito obrigado por sentir-se honrado em falar com um macaense, embora eu não achasse que eu possa proporcionar honra às pessoas que falam comigo! Eu também sinto honrado em falar consigo sobre estes assuntos de tão grande importância, assuntos sobre a nossa importante História comum e colectiva de Portugal. Os melhores cumprimentos e abraços! AdriAg (discussão) 14h05min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Eu quero avisar-te que eu vou criar a secção Fim do Império no artigo Império Português, com base nas explicações e nas informações que você me deste e em torno principalmente das datas de 1975, 1999 e 2002, para que os leitores deste artigo possam compreender e ficar esclarecidos das dúvidas que eu tive e que eles muito provavelmente vão ter acerca do fim do Império Português. Atenciosamente, AdriAg (discussão) 16h31min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Sobre os imigrantes não-portugueses
Olá, Kim Richard! Então, tenho quase certeza que a primeira imigração propriamente dita ocorrida no brasil por não-portugueses foi a dos suíços em Nova Friburgo (assim como a dos primeiros imigrantes alemães, que também se estabeleceram em Nova Friburgo, mesmo não sendo os primeiros não-portugueses). Franceses e Holandeses já haviam invadido e dominado regiões do Brasil anteriormente, mas, como eram áreas dominadas, não sei se poderia-se dizer que foram imigrações ocorridas na nação Brasil, apesar de poderem ser consideradas as primeiras ocorridas em solo brasileiro. Mas, como já disse, não tenho total certeza quanto aos suíços em Nova Friburgo. Por favor, se tiver mais informações sobre este assunto, eu ficaria muito grato se pudesse compartilhá-las. Abraços --SangeYasha (discussão) 07h02min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado
Olá, Kim. Obrigado pela intervenção, mas pelo visto, pelo menos da parte do Heitor, as discussões foram encerradas. Eu nunca faltei ao respeito com quem quer que seja. Mas dê uma olhada no comentário que o Heitor deixou ao retirar a tag do artigo sobre o Rio de Janeiro, no histórico de edições. Se isto não é falta de respeito, me desculpe - mas eu não saberia dizer o que é, então. Além dos comentários deixados por ele ontem na minha página de discussões. Ainda assim, o mesmo almeja ser administrador. Creio que falte um mínimo de respeito ao próximo e flexibilidade, não acha? Por mim, o assunto também está encerrado. Não quero mais me envolver nessas escaramuças, e nem fomentar mais discussões. De qualquer modo, obrigado. Ruy Pugliesi discussão 15h35min de 15 de Março de 2008 (UTC)
[editar] ok
ok—o comentário precedente não foi assinado por Frodrigo (discussão • contrib.) Kim richard (discussão) 19h07min de 16 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Amorim
Poxa, fico realmente triste. De vez em quando eu passava por lá para dar umas risadas. Era o melhor blog humorístico da blogosfera brasileira. Dantadd (α—ω) 12h42min de 19 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Vândalo
Oi, Kim. Estou me espantando com a conduta do usuário(Rafazero D C E). O mesmo inseriu informações na página do Rio de Janeiro sem quaisquer fontes ou validade, apenas com intuito de forjar uma imagem melhor do que a real - o que compromete o conteúdo do artigo como um todo (inclusive o trabalho realizado por mim). Obviamente, reverti as edições. Veja: edições. Também, ontem, tentou inserir uma imagem absurda na introdução do artigo sobre São Paulo, na legenda dizendo tratar-se de uma favela situada em pleno centro da cidade (!). O Heitor reverteu. Se o usuário não se emendar, sugiro bloqueio. A meu ver, trata-se de uma atitude execrável; estou farto desses proselitismos descabidos "RioXSP". Você poderia ver isso pra mim? Agradeço desde já.
- O editor inseriu imagens no Commons (mesmo nome de usuário) sem especificar os direitos autorais; por isso também as removi do artigo, e não apenas o texto - já que estas podem ser apagadas (lá) a qualquer momento. A situação não é simples; pode fomentar rivalidades comezinhas entre os editores paulistas e cariocas, além de tomar tempo de quem está produzindo para consertar o que foi modificado e já estava bom. Eu mesmo tive de interromper a produção de uma nova seção para o artigo para desfazer aquelas inserções. Desculpe estar tomando seu tempo, mas é que fico indignado com certas situações. Ruy Pugliesi discussão 15h36min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Kim, Rafazero é outro usuário. Este é Rafazero27. Dê uma olhada no histórico dele: (Rafazero27 D C E). A meu ver, apenas conteúdo duvidoso e sem qualquer fiabilidade inserido, ou até mesmo sem sentido. Grato. Ruy Pugliesi discussão 15h47min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Só por ter revertido aquelas bizarrices, já está ótimo. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 16h08min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Não tem jeito, ele está online e insiste. Estou indo almoçar; pode encaminhar um "pedido de bloqueio a adminitradores", em "pedidos a administradores"? Abraço. Ruy Pugliesi discussão 16h13min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Só por ter revertido aquelas bizarrices, já está ótimo. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 16h08min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Kim, Rafazero é outro usuário. Este é Rafazero27. Dê uma olhada no histórico dele: (Rafazero27 D C E). A meu ver, apenas conteúdo duvidoso e sem qualquer fiabilidade inserido, ou até mesmo sem sentido. Grato. Ruy Pugliesi discussão 15h47min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Bem, se ele parar com aquela conduta, está ótimo. Só acredito realmente que o link não seja permitido, tanto que o Heitor o retirou. Mas, como você disse, não tem relevância. Menos mal. Cumprimentos. Ruy Pugliesi discussão 00h14min de 20 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Gautama
Olá, foi feita nova proposta nesta votação. --RodrigoFera msg 16h58min de 20 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Bolsa do Rio
Kim, o texto, a meu ver, é fantasioso. Que eu saiba, o Rio de Janeiro conta com a BVRJ, que administra apenas títulos públicos, atualmente. Pelo que pesquisei, a Bovespa Holding realmente tem cinco filiais, e a maior delas é a do Rio de Janeiro, a tal "Bovespa Rio de Janeiro", que administra ações do sudeste (exceto São Paulo) e centro-oeste. Mas não encontrei fontes que atestem aquelas porcentagens citadas para a "Bovespa Rio". Nada do que esse usuário fez dispõe de referências. Inseri algumas tags no artigo. O que fazer, agora? Ruy Pugliesi discussão 19h58min de 20 de Março de 2008 (UTC)
-
- Quer dizer, a filial da Bovespa no Rio de Janeiro realmente administra ações daqueles estados, mas quanto ao fato de abarcar 35% das ações nacionais, não encontrei nada... E a imagem inserida (apesar de muito bonita), foi adicionada por este usuário no Commons, e não tem licença. Será apagada de lá ao expirar o prazo. Ruy Pugliesi discussão 20h02min de 20 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Cidades-irmãs
Poderia confirmar algo para mim? Um usuário adicionou Salvador como sendo cidade-irmã do Rio de Janeiro, no artigo. Como é um assunto do qual pouco entendo, gostaria, se possível, que desse uma olhada. Grato. Ruy Pugliesi discussão 20h16min de 20 de Março de 2008 (UTC)
- Oi, Kim. Obrgado pela informação sobre cidades-irmãs. Poderia dar uma olhada no anexo Lista de arranha-céus do Brasil?, e ver o que o usuário Leonard D C E fez. Ele inseriu vários prédios ainda em construção na lista dos 87 maiores edifícios prontos (embora tenha colocado as fontes), e extraiu mais da metade da lista. Estragou tudo. Eu reverteria a edição, mas gostaria de ter uma opinião a respeito. Ruy Pugliesi discussão 17h59min de 21 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Edifício Armount
Kim, porque você foi a favor de manter a página Edifício Armount? Fiquei curioso. Heitor discussão 23h28min de 20 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Re:Lista de arranha-céus do Brasil
Olá Kim richard, desculpe pelo equívoco, confesso não ter levado em consideração ter suprimido artigos da listagem...peço desculpas realmente...;
Leonard (msg!) 20h02min de 21 de Março de 2008
[editar] Revisão de voto
Peço sua revisão de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/André Ceciliano adicionei referências e eliminei informações parciais. Rafael Max (discussão) 23h50min de 22 de Março de 2008 (UTC)
[editar] O erro é seu
As informações são absolutamente corretas. O erro é todo seu.—o comentário precedente não foi assinado por 143.107.79.82 (discussão • contrib.) 19h14min de 24 de Março de 2008 (UTC)
[editar] isto não é ataque
Isto não é ataque. É resposta.—o comentário precedente não foi assinado por 143.107.79.82 (discussão • contrib.) 19h14min de 24 de Março de 2008 (UTC)
[editar] aew velho
passei 3 semanas para pesquisar todos os multimilhonarios que vivem em cidades e só tava colocando eu não vejo vandalismo nisso aquela conta só tava calculando as cidades com o numero de paises.—o comentário precedente não foi assinado por 189.4.176.97 (discussão • contrib.) Kim richard correio 00h56min de 25 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Temporadas de clubes de futebol
Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.
Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.
Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)
Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol
=> Rjclaudio msg 14h33min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. => Rjclaudio msg 17h03min de 25 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Lixo
Oi Kim, já percebi que tenho um "ajudante"...:-) Continue, mas quando encontrar um lixo, por exemplo, numa página de discussão, em vez de o apagar, proponha toda a página para ER (eliminação rápida), como eu fiz aqui. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h55min de 26 de Março de 2008 (UTC)
- Eu faço tudo manualmente, inclusive o que não é suposto...:-)) E não me tenho dado mal! --Rui Silva (discussão) 17h35min de 26 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Agradecimento por seu registro "histórico"
- Obrigado Kim, pela sua nota de não-concordância com o aviso a mim dirigido sobre minha iniciativa de incluir a ligação externa para a reportagem da revista Veja com fotos da suntuosa mansão milionária do Bispo Macedo, da Igreja Universal do Reino de Deus, com opiniões de centenas de pessoas do público sobre o tema. Se tal riqueza é algo certo ou errado, cabe a cada um ter a opinião que achar justa. Mas também cabe à Wikipédia, obra de suma importância para a difusão gratuita do conhecimento humano, não ter preconceito sobre a inclusão de ligações externas de relevância sobre cada tema nela incluído, mesmo que se trate de tema religioso, fato que, no meu entender, procura limitar o acesso humano ao conhecimento, no caso específico. Longe de mim a intenção de fazer vandalismo na nossa tão querida Wikipédia. Waltter Manoel da Silva wppt (discussão) 12h48min de 28 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Sobre Exclusão do WRG::
Olá tudo bom!
Bem vi que você foi uma das pessoas que votaram para o cancelamento do WRG:
http://pt.wikipedia.org/wiki/WRG
bem, alguns alegaram que foi por publicidade, e eu ja sei que no dia 02 meu post será banido, isso eu aceito, mas gostaria que,POR GENTILEZA, você me explicasse se isso não é uma forma de publicidade:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Uol http://pt.wikipedia.org/wiki/Bol http://pt.wikipedia.org/wiki/Ibm http://pt.wikipedia.org/wiki/Xuxa
Por favor, apenas me de um parecer sobre.
Muito Obrigado e Parabens pela sua contribuição no Wiki, não é qualquer pessoa que possui uma carga de contribuição como a sua.
Att, Rogério Gomes
[editar] Paulo Francis
Prezado Kim richard, estou enfrentando problemas num artigo que você já editou, Paulo Francis, onde um editor que insiste em colocar material parcial e opinativo. Peço seu auxílio para lidar com esta situação desagradável. Saudações e boas contribuições, RafaAzevedo msg 18h52min de 28 de Março de 2008 (UTC)
- Pois é, parece que está tudo mais tranquilo por lá. Obrigado por sua resposta, Kim! Abs, RafaAzevedo msg 13h34min de 29 de Março de 2008 (UTC)
[editar] RE: Eliminações
O quê? Lech (discussão) 19h10min de 29 de Março de 2008 (UTC)
- Tá bom, tá bom, exagerei o número de por em votação, mas o que é PE? Lech (discussão) 19h22min de 29 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Re: Igreja Universal do Reino de Deus
Claro Kim, será um prazer explicar:
Citação: Kim escreveu: «Oi Observatore. Sei que ficará stressado comigo pois desfiz sua edição: sofrível demais no português!»
Estressado? (rsrs) Eu nunca ficaria estressado com você Kim, você tem algo a me ensinar, pelo menos em matéria do meu "sofrível" português, que, reconheço, não chegaria aos seus pés. Principalmente se conclama Camões... que não me agrada, nem é cabeceira, mas devo reconhecer sua ênfase e seu valor.
Kim - Citação: "Além de que supressão de conteúdo válido = vandalismo"
Ai magoei. 
Quem retirou uma introdução para colocar outra no lugar, inicialmente, foi você. Depois usa esse argumento? Quem deveria justificar, inicialmente, a mudança deveria ser você. __ Não retirei conteúdo válido, ajustei sua edição. Pode me mostrar que conteúdo retirei?
Citação: Kim escreveu: «A introdução é uma tradução das wiki em fr. e inglês.»
Não fui nas outras wikis ver o que está por lá, mas a introdução que existia não é submissa a wiki fr. e inglês. Peço que o colega não se deixe afetar pelo O Fardo do Homem Branco. 
__ Ademais, o verbete é um tema em origem no “português”. Não é um argumento válido. E se em outras wikis estiver redigido “errado”, devo fazer o mesmo na wiki em português?
Citação: Kim escreveu: «Si não concordas, peço-o que explicite melhor seus argumentos.»
Será um prazer. Vejamos primeiro sua edição:
Este grupo religioso é polêmico por pregar um Evangelho da prosperidade. Sua teologia bem como as suas posições e seus métodos de trabalho são duramente criticados, tanto por leigos quanto por adeptos de outras linhas cristãs. As doutrinas da Igreja se reclamam serem baseadas sobre a Bíblia.
- grupo religioso é polêmico ~ suas posições e seus métodos de trabalho são duramente criticados.
- Há semelhança e redundância na sua “explicação”. Meu português pode ser “sofrível”, mas minha compreensão está “intacta”. (rsrs) Apenas coloquei tudo numa só frase. Veja minha redação abaixo:
Este grupo religioso é polêmico por pregar a teologia da prosperidade, sofrendo oposição e críticas por leigos e outras linhas cristãs; entretanto, seus defensores reclamam serem, as doutrinas da Igreja, baseadas na Bíblia.
- Pode me mostrar onde retirei algum conteúdo válido? Magoei, viu...
Olhe a outra parte editada pelo Kim:
A Igreja Universal do Reino de Deus (IURD) é uma igreja evangélica de tendência neopentecostal, a mais poderosa do Brasil onde foi fundada e onde possui sua maior atuação. Ela é presente em diferentes países, especialmente os de língua portuguesa e de língua espanhola.
- Ora, “poderosa” é, ai, um adjetivo inadequado e constitui emissão de valor. O colega não entendeu o que estava escrito anteriormente ou simplesmente copiou da wiki en, como afirmou, sem fazer uma leitura crítica. Ela é a igreja mais “presente”, e mesmo a palavra "presente", nesse contexto introdutório, poderia se considerado emissão de valor, por isso não modifiquei, preferindo “reconhecida”. Veja como estava escrito antes do colega sofrer O Fardo do Homem Branco.
A Igreja Universal do Reino de Deus (IURD) é uma igreja cristã protestante de tendência neopentecostal fundada no Brasil aonde possui sua maior atuação. Ela também é presente em vários países, tanto nos de língua portuguesa quanto nos demais. Trata-se de uma instituição polêmica, devido ao fato de sua teologia, seus atos, posições sociais e morais, bem como métodos de trabalho serem duramente criticados, tanto por leigos quanto por adeptos de outras linhas religiosas, inclusive de linhas cristãs, protestantes e pentecostais.
- Você acrescentou à expressão “maior atuação” uma outra expressão: “mais poderosa”. Isso é emitir juízo de valor, ainda que seja por um Camões. Lembre-se, quem alterou foi o Kim, o observatore apenas ajustou o ajuste do Kim. Apesar do “sofrível” português, não percebi retirada de conteúdo válido, por parte do observatore, apenas alguns ajustes. Mas claro que o colega poderá me apontar essa tal retirada, de conteúdo, e assim me corrigirei. Veja como deixei abaixo: mais objetivo, e menos retórico, entretanto devo reconhecer, não sou um Camões...
A Igreja Universal do Reino de Deus (IURD) é uma igreja evangélica de tendência neopentecostal, a mais reconhecida no Brasil onde foi fundada e onde possui sua maior atuação. Contudo é também presente em diferentes países, especialmente os de língua portuguesa e de língua espanhola.
Foi um prazer tê-lo na minha página. Sinta-se à vontade para corrigir meu sofrível português de cá mar. É-me um prazer aprender consigo, que sabe o que fala, e é bem letrado... e entende das coisas do império, ô pa. __ Não houve estresse, deixarei que o colega faça as devidas correções e retire a emissão de valor e a redundância, que está na vossa edição. __ Confio na vossa competência como se fosse o próprio Camões.
Ahh, não magoei nada! Foi um prazer! Leia com bom humor minha mensagem. Fique na paz. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 15h26min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Isso é o que eu chamo de desconstução de uma argumentação! Pedro Spoladore (discussão) 21h56min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- (kkkkk) Bem feito para nós dois... (kkkk) E vocÊ dizendo que eu estava fazendo piada... É que a Béria é dos pensarantes, esse povo para o qual gaiatice é prosa. __ Vô logo avisando, eu não me meto nessa questão porque o eSpoletatore faz parte dessa maçonaria wiki. Olha meu aperto de mão secreto. Se quiser lhe faço um convite... Você entra na loja e fica livre para reverter a mocinha... __ Se todo esse trâmite for longo demais, sugiro então que peça para ela fazer o ajuste do ajuste do ajuste ajustado. (rsrs) __ Bem feito, bem feito, bem feito, bem feito... __ Observatore (discussão) 19h21min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Re:IURD - parte dois
Antes de tudo... Cuma? Eu li direito? Tá me acusando de que? Monopolizar o artigo? E logo qual artigo... o da IURD... achas mesmo que tenho tempo e paciência pra ficar vigiando isto... tenho coisas muito mais importantes na wiki pra gastar meu tempo!
E outra... eu vi o original, vi sua edição, vi a do Observatore, vi a sua edição de novo... e vi que vc desfez a sua propria edição... em tudo isso, de todas as versões... achei a versão antiga mais imparcial e a que melhor se adequava ao artigo... pouco me importa se na en.wiki está escrito que ela é poderosa... pra mim isso é juizo de valor e portanto informação parcial...pouco me importa se ela é polêmica (há toda uma seção sobre isso no artigo) mas não se justifica ter essa palavra repitida a cada 3 escritas... eua cho melhor a versão antiga (pelo visto acima o Observatore tb) e se não concordas chamo outra pessoa pra mediar isso!
Passar bem, Béria Lima Msg 19h37min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
- Kim, de repente se formou uma animosidade, e eu nem havia me apercebido. Pensava que estava tudo bem e nem havia lido que enviara msg para Béria. Se soubesse que ia se formar esse clima, não teria brincado, respeito seu esforço. Peço que levemos esse assunto mais na esportiva, como estou levando e expressei na mensagem anterior, quando disse: "Bem feito para nós dois". Eu teria lido sua mensagem assim, na esportiva, como da mesma forma compreendi a reversão dela, na esportiva. Reconheço que houve margem para a Béria entender um tom diferente por sua parte, na msg que a enviou. E até creio que quem errou fui eu, em ter debatido na sua página, ao invés de ir direto a página do próprio artigo. Acho que um tom ameno fará superarmos esse percalço, e essa pequena diferença não deve ser algo difícil de se resolver. Vamos nos lembrar que seis e meia dúzia são a mesma coisa. Contando com sua ponderação e genialidade... Abraços. __ Observatore (discussão) 20h11min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
-
- Meu admirador secreto? Uia... Béria Lima Msg 22h37min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Página sobre o Movimento Internacional Lusófono marcada para apagar a 10 de Abril
O MIL tem hoje perto de 500 membros dos oito países lusófonos. O seu maior objectivo é o de formar uma união lusofona. É tão relevante como qualquer outro Movimento (há muitos na Wikipedia) ou como qualquer partido político. As palavras escritas na votação são ofensivas e denotam uma pesquisa superficial e um julgamento apressado e não devia provir de quam pode votar quanto à permanência ou não da página.
aliás, vou apagar a página para não dar azo a tais abusos de poder. Obrigado pela atenção ou desatenção. Escolha o que quiser.—o comentário precedente não foi assinado por Ruipppmartins@gmail.com (discussão • contrib.) Kim richard correio 07h55min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Eu não copiei assinaturas
Esse é meu usuário sim, eu estava sem tempo de entrar nele e por isso usei um anônimo (Usuário Discussão:201.68.206.126). --Necross (discussão) 06h02min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] kim Richards
Ainda estou aprendendo a usar o Wikipedia.. nem sei se eh para responder por aqui sua mensagem. De qquer forma imaginei que um trecho de um texto que explicasse a origem das FARC não violaria os direitos de autor. Já q se tratava soh de um trecho de 2 parágrafos... resumindo vou fazer o esforço de escrever a mesma coisa com outras palavras.—o comentário precedente não foi assinado por Enlace Socialista (discussão • contrib.) Kim richard correio 22h34min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Subversivos...
Reconhecendo a tendência da votação, e para evitar que a categoria seja eliminada, propus uma solução intermediária, conforme os estatutos da política de eliminação.
Peço que retorne à votação acima e avalie a nova possibilidade.
Obrigado.
Yanguas Seja sucinto. 19h28min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Critérios
Olá, gostaria de sua ajuda aqui Wikipedia:Critérios de notoriedade/Religião, baseado em uma discussão com usuário novo tive algumas idéias. --RodrigoFera msg 20h13min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Apoio
Obrigada pelo apoio nesta votação:Wikipedia:Páginas para eliminar/Contratempo. As pessoas propõem artigos para eliminação sem ao menos fazer uma breve pesquisa a respeito e ainda ridicularizam os artigos. E dentre os proponentes há algumas com páginas cheias de "medalhas". Medalhas da injustiça, só se for... Gostaria de lhe indicar mais algumas páginas que precisam de análise e votação. FláviaC 17h31min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
- Páginas para análise (se você puder, é claro): Wikipedia:Páginas para eliminar/Luis Henrique Resende;Wikipedia:Páginas para eliminar/José Luiz Niemeyer ; Wikipedia:Páginas para eliminar/Frederick Von Stein ; Wikipedia:Páginas para eliminar/Twin spark ... Por hora é "só". Rs... FláviaC 17h40min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Políticos
Definitivamente os políticos são irrelevantes para a Wikipedia. Isso é Brasil: Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco de Sales Rodrigues da CostaFláviaC 20h30min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] RE: Aviso
Olá, Kim richard! Eu sei que foi grosseiro, mas veja que foi ele quem começou escrevendo Citação: Candidato com valor; mas recusvo votar em fairusista. escreveu: «Lampiao» e gerou muita discussão. Eu não entendi quando você escreveu que meu tempo virá. Abraços! HyperBroad 17h10min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
- Virá, mas não agora pois eu não estou preparado ainda.
! HyperBroad 17h14min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Lema
Oi, Kim. Você sabe qual é o lema da cidade do Rio de Janeiro? (o de São Paulo é uma frase em latim que significa "Não sou conduzido, conduzo") Mas não consegui encontrar o do Rio... Ruy Pugliesi discussão 00h31min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
- Tudo bem, obrigado mesmo assim. Só por curiosidade: de onde você é? Ruy Pugliesi discussão 23h36min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- Tinha visto sim. Bela cidade, por sinal! Agora, imagino que nem queira mais ver a cara do Brasil, não é? Rsrs. Brincadeira... Mas na sua página não há indicação de nacionalidade... Cheguei até a pensar que fosse português, pelo uso da segunda pessoa. Ruy Pugliesi discussão 23h46min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- Mas eles costumam empregar a segunda pessoa com o verbo na terceira. Rsrs. Ruy Pugliesi discussão 23h51min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- Abraço. Boa noite! Ruy Pugliesi discussão 00h04min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
- Mas eles costumam empregar a segunda pessoa com o verbo na terceira. Rsrs. Ruy Pugliesi discussão 23h51min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- Tinha visto sim. Bela cidade, por sinal! Agora, imagino que nem queira mais ver a cara do Brasil, não é? Rsrs. Brincadeira... Mas na sua página não há indicação de nacionalidade... Cheguei até a pensar que fosse português, pelo uso da segunda pessoa. Ruy Pugliesi discussão 23h46min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Ajuda
Boa noite, estou-o a contactar no sentido de tentar obter informação sobre a forma de alterar a palavra discussão que surge junto da assinatura Luís Silveira (discussão) para ficar por exemplo Luís Silveira (msg) ou como acontece no seu caso Kim Richard (correio). Desde já o meu obrigado pela ajuda. Luís Silveira (discussão) 18h31min de 16 de Abril de 2008 (UTC) Obrigado pela ajuda
[editar] Agradecimento.
Obrigado pela ajuda, já está a funcionar. Acho que a palavra “correio” tal como a usa fica muito bem. Espero que me desculpe o pelágio. Fico-lhe a dever um favor.
Luis Silveira correio 20h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Eduardo de Campos Valadares
Irrelevante? FláviaC 01h50min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Usuário Justitiae
Poderia explicar pq está alterando a minha página de discussão? Justitiae (discussão) 15h44min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] História do Império do Brasil
Kim Richard, eu realizei modificações completas nos artigos:
- Gaston d´Orléans, conde d´Eu - Dom Luiz de Orléans e Bragança (filho do antecessor) - Dom Pedro II (do nascimento até a maioridade) - Guerra do Prata (também conhecida como Guerra contra Oribe e Rosas)
Esta última, a mais importante na minha opinião, carece de imagens e quadros exemplificativos (como informações sobre os combatentes, número de soldados, etc...). Seria interessante encontrar alguém também interessado em colaborar. Não acha? Lecen(discussão) 17h39min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
Muito obrigado pelo apoio! Um abraço!
P.S.: Esqueci de avisar que também modifiquei substancialmente a biografia de dom Afonso, o filho mais velho de dom Pedro II. Lecen(discussão) 22h18min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Predefinições
Oi, você sabe mexer em predefinições ou conhece alguém que saiba bem?—Tiberti (discussão) 00h18min de 24 de Abril de 2008 (UTC) Valeu Tiberti (discussão) 16h26min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Agradecimento
Boa noite, Kim. Venho acompanhando a sua participação no artigo das FARC. Gostaria de agradecer por seu trabalho e dedicação para manter a Wikipedia no bom caminho, com isenção e informação. --Fabioassis (discussão) 21h16min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] FARC
Olá Kim Richard.
Como vc poderá constatar nas minhas observações da sessão "imparcialidade" do verbete das FARC, você tem uma compreensão equivocada sobre o conceito de Imparcialidade do Orkut. Você tem argumentado que segundo a política de imparcialidade "uma enciclopédia os ponto de vista não devem ser mostrados, buscando a editar segundo os critérios de NPOV - No point of view".
Me desculpa corrigi-lo, ainda mais sendo um editor mais experiênte deve saber que a política de Imparcialidade do Wikipedia é a "Neutral point of view" (diferente de No point of view). O Neutral point of view preve sim que os diferentes pontos de vistas devem ser mostrados, seguindo os seguintes princípios:
- " devem ser escritos numa forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele."
- "Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa"
Sugiro que você faça uma releitura do principio de Imparcialidade do Wiki
Sobre a sessão "discussão" no verbete. Acredito que ela poderia ser um espaço rico para construirmos esta "forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele." Infelizmente, você tem se ausentado e não tem contra-argumentado sobre as sugestões de acrescimos que tenho proposto.
Reconheço em alguns momentos sua disponibilidade de construção coletiva, principalmente em sua edição de 13h53min de 18 de Abril de 2008.
Mas ultimamente você e outras pessoas tem utilizado a ferramenta "desfazer" no lugar de construir um debate de convergência.
Nenhuma das informações que adicionei são dogmas que não abro mão. Por isso tenho perguntado qual o desacordo com elas. Pois além de serem informações constantes no verbete espanhol também são publicadas amplamente por veículos de comunicação que tem desacordo com as FARC.
Espero suas contribuições na discussão do verbete..
abs
--Enlace Socialista (discussão) 20h25min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Removido o solicitado
Feito
Bizuim (discussão) 23h14min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Anajatuba
Quando um usuário comete vandalismo em várias edições, por favor, reverta todas, usando o comando voltar. Clicando em desfazer, só se desfaz a última.
Além disso, desconfie de textos longos. Esse era VDA.
Boas.
Yanguas Seja sucinto. 17h08min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Votação
Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 06h52min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Isso é uma mensagem
Todos somos complexos para ser simplificados, bem talvez eu seja um pouco mais, mas não sou sock, nem ex-usuário e nem Esfinge. Abraços,pédiBoi (discussão) 22h44min de 4 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Oi Kim
Corrigir, qualquer um pode (he, he). Traduções são para os craques. Voltarei às suas. Abraços, Luiza Teles Lu 10h30min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado
Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h01min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Votação Geosapiens
Olá, Kim, estou vindo a tua página de discussão para perguntar se considerarias mudar teu voto na sanção ao Geosapiens, em nome da paz na terra entre os homens de boa vontade... Só falta um voto pra dar empate, o que obrigará os dois a se entenderem de uma forma civilizada. Claro que a tua opção é e será soberana e entenderei os motivos de a manteres... Cesar2001urug (discussão) 03h48min de 7 de Maio de 2008 (UTC) Abraço!
[editar] PE
Olá, colega.
Os votos não devem ser anulados em nomeação de páginas para eliminar, veja Ajuda:Prazo das votações de eliminação. Grande abraço, Lechatjaune msg 18h44min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado
Olá Kim richard, fiquei lisonjeado com tudo que você escreveu na página da minha candidatura à administrador, muito obrigado pelos elogios e pelos conselhos, muito obrigado mesmo. Fico feliz em saber que existem editores que admiram meu trabalho e o meu jeito de ser. Conte comigo para o que você precisar aqui na Wikipédia.
Obs:Só por curiosidade, o que você quis dizer com a palavra "Matuto"? Abraços. Heitor discussão 02h52min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
- Ok, obrigado por esclarecer, perguntei porque existem outros significados para essa palavra. Abraços. Heitor discussão 21h33min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Cuidado
Bom dia Kim
O user existe tem até uma contribuição.
Amplexos Tumnus msg 14h08min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
- Sem probrema mas o user existe então o bv deve ficar. A edição do IP eu eliminei. Tumnus msg 14h23min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Pensares
Vinha eu aqui pra falar sobre o fato da Dona "Lá" não saber da sua existência... quando me deparo com isso:
Depois disso... me calo e saio de fininho.... Béria Lima Msg 14h49min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Valeu ...!
Eu sempre aprecio pessoas com sentido de humor! Aliás, meu marido também aprecia gente com sentido de humor - somos ambos muito divertidos ... he, he! BelanidiaMsg 23h21min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] TKS:)
Muito obrigado, um abraço. Dificilmente intervenho na Wikipédia, pois minhas tarefas de administrção são um pouco diferentes dos demis usuários, tenho me dedicado em divulgar a Wikipédia com palestras, e trabalhos diretamente nos meios acadêmicos onde tenho influência. Sob minha influência direta tenho cerca de 600 alunos na faixa etária a partir de 15 até os 25 anos. Isto é, do ensino secundário ao terciário. Também tenho atuado na medida do meu possível, na divulgação da Wikipédia nos 2.100 colégios do Estado do Paraná (Cerca de 9.000.000 de habitantes), isto é cerca de 2.000.000 de jovens..., além disto tenho divulgado a Wikipédia em outros Estados da Federação e em outros países do Cone Sul. Recentemente, em minhas pesquisas envolvendo a Base Comandante Ferraz na Antártica, e a Base de Paula Freitas no Paraná, citei muito a Wikipédia. É um trabalho de formiga, mas melhor do que ficar escrevendo bobagens na esplanada. Novamente um abraço e obrigado.Angelo Leithold py5aal (discussão) 00h00min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Medalhakim ... cof, cof ... quer dizer dedalhazinha
|
Bem vindo. BelanidiaMsg 03h49min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Sanção
Como vai, Kim? Respondi suas perguntas. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 17h42min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Olá Kim richard, Vim responder-te em tua página porque fizeste questões interessantes, dirigidas diretamente a mim, mas que não pretendo responder. Achei que seria de bom tom, no entanto, explicar-te o por quê, para que não parecesse descaso. Quando da minha última edição ontem à noite, eu já sabia que o Fredxavier estava abrindo este terceiro pedido contra mim, o de sanção, mas a versão ainda era esta. Decidi, naquele momento, que eu não exerceria o meu direito de resposta, mesmo sem ainda saber que acusações viriam. E isso por três razões básicas, cuja ordem de importância não é necessariamente a ordem em que as apresento:
- A WP tem este mecanismo infalível das edições ficarem para sempre registradas. É certo que por vezes é possível se perder nesta montanha de "diffs" mas, em assuntos sérios - como são os pedidos de sanção em geral -, eu creio que as pessoas costumam averiguar com mais cuidado do que o costume antes de lançar um julgamento.
- Eu não me envergonho de nenhuma das posições que tomei ao longo da minha trajetória de mais de 3 anos ininterruptos por aqui. Podem me acusar de ser um pouco ríspida e ácida, não fazer bajulações nem salamalaques, mas só. E, nestes requisitos, acho até que nem sou das piores (rs). Portanto, eu prefiro mesmo que as pessoas vão à fonte primária do que leiam uma minha defesa. Sou das pessoas que acredito que as outras tem capacidade própria de julgamento.
- Parafraseando alguém, de quem não vou citar o nome, "dá-me voltas ao estômago fazer apologias de mim mesma, como se fosse uma ré em tribunal". Especialmente em um espaço wiki como este, onde não há necessidade de provas circunstancias ou testemunhais. Os diffs estão lá todos, são provas mais do que concretas para quem quiser enxergá-las. Se alguém quiser acreditar, por exemplo, que eu sou responsável pelo abandono do Usuário:Ozalid ao projeto, mesmo possuindo os diffs que provam (ops, acho que este o Fredxavier não deu: [1]) que o Ozalid saiu por não ter suportado que 1/3 dos votantes apoiaram sua destituição do cargo de administrador, em proposta do Usuário:Manuel Anastácio por conta de um bloqueio indevido e reafirmado ao Usuário:Machocarioca, quem sou eu para argumentar em contrário? Essa pessoa quer ser cega e não há defesa minha que a faça voltar a enxergar.
Por fim, só para justificar o atraso na resposta, exatamente porque sou sangue quente, resolvi também levar um dia normal. Fiquei com minha filha até ela ir dormir e só agora vim escrever-te. Sds, Clara C. (discussão) 02h46min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Votação de verbete sobre "temporada" de um clube de futebol
Como votou nesta votação, peço que verifique também Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil.
Grato! Garavello Garavello (discussão) 19h19min de 20 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Sobre o "caso Clara C."
Oi Kim...
Quanto a isso tens razão. Escrevi de cabeça quente (coisa que raramente faço) e agora quando leio não consigo me reconhecer ali.
É que estou ficando chateada com essa discussão em cada página e cada canto da wiki. Pra qualquer lugar que olho vejo o Pedro, o Fred e o Machocarioca discutindo por causa da Clara C.. Aff, esse povo não tem artigo pra editar não? Se não tiver passa lá na minha discussão que tenho três listas de artigos pra completar.
Talvez devesse pedir desculpas ao Machocarioca... Achas que fui muito rude com ele?
Beijos, Béria Lima Msg 23h37min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Votação
Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 17h18min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Gestão Serra-Kassab
Caro Kim, agradeço pela correção. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 13h09min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- OK! Fred Xavier uai 13h31min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Iniciado... eis a questão.
Hummmmmm... A partir de agora, poderá reverter a Beria? rsrs Observatore (discussão) 13h56min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- Sei nem porque estou falando contigo. Estou muito ocupado. Ahhh, se eu não aparecer na Wiki nos próximos dias é porque estou muito ocupado. Ohh aí pra ti.
__ Observatore (discussão) 14h30min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Pedido
Caro Kim, se não for muito incômodo, poderia verificar o que está ocorrendo aqui? Estou meio sem tempo e, numa olhada rápida, tive a impressão que o IP está correto. Poderia analisar o caso? Desde já, agradeço! Abraços! Fred Xavier uai 14h37min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- O que você acha? Abraços! Fred Xavier uai 18h20min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
-
- Feito. Agora, é esperar alguns dias e vê se alguém inclui alguma fonte. Se não, poderemos remover os trechos, se necessário. Abraços! Fred Xavier uai 18h32min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico
Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 15h09min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] CPTM
Não podemos comprovar se o IP realmente trabalha na CPTM e mesmo que trabalhe ele não apresenta fontes fiáveis para suas afirmações no artigo, portanto, enquanto isso não for providenciado, vou reverter suas edições. Com todo respeito Kim, minha vida pessoal não lhe diz respeito, sem ofensas. Cumprimentos. Heitor discussão 17h21min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- Desculpe Kim, fui extremamente ríspido com você, não devia ter feito isso. Talvez você tenha razão, minha vida está me estressando muito ultimamente e a Wikipédia só está agravando isso. Me desculpe, ok? Heitor discussão 18h48min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- Só agora vi sua mensagem Kim, por isso demorei para responder. Deixe-me ver se entendi, para que eu consiga um dia me tornar administrador devo abaixar a cabeça e ficar quieto cada vez que eu ver um administrador, um burocrata ou um IP fazendo algo do qual eu não concorde? É assim que funciona? Não devo criar guerras de edições, mesmo que o outro usuário as inicie? Sabe Kim as relações aqui na Wikipédia estão cada vez mais complicadas, não sei até quando aguento isso. Só tem uma "coisinha" que eu não entendo, porque para me tornar administrador devo preencher todos esse pré requisitos enquanto outro usuários que já ocupam esse cargo não o fazem? Estou um pouco confuso quanto a isso. Enfim, não vou ficar quieto apenas para agradar um pequeno grupo de pessoas que podem me levar aonde eu quero, entende meu ponto de vista? No mais, agradeço seus conselhos e sua ajuda e fico feliz que tenha aceitado minhas desculpas. Abraços. Heitor discussão 16h48min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Andressa Soares
O artigo que foi recentemente eliminado com seu voto foi restaurado e está novamente em votação. Você pode opinar novamente aqui. 208.53.170.217 (discussão) 20h32min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Recomendação
Oi, Kim, eu respondi lá na página do Spoladore. Passa lá, se puder... FláviaC 18h27min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Pedido
Como vai? Poderia opinar aqui? Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 21h45min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Si... se
Perdoa-me kim, mas o que acontece com o teu uso do "si"? Parece-me que em 99% por vezes estás a querer dizer "se" Clara C. (discussão) 10h58min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- Acho que não é dislexia não! Chamou-me à atenção exatamente porque escreves muito bem. Corrrigiste nas últmas mas relaxaste de novo... Clara C. (discussão) 08h15min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Emenda
Oi Kim. Apenas uma orientação: Quando se propõem uma Emenda], deve estar redigido o novo texto que pretende emendar. Abraços. __ Observatore (discussão) 16h11min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- Proponha o texto que a seu tempo, se estiver bem redigido eu apoiarei... mas a seu tempo. Quando a defesa, não foi "feroz" (rsrs), foi a "verdade", e escrito na mais pura serenidade. Mesmo porque o Ozalid estava afastado e não sabia dos últimos acontecimentos. O que ocorre é que se uma Política for aprovada sob capa de "ilegitimidade", nenhum administrador poderá bloquear ninguém usando-a, o que será um paradoxo. Sugestão: Converse com a Beria, cheguem a um texto comum, e lá incluam. Se antes do final da votação houver assinatura de um mesmo número de pessoas que apoiarem uma ratificação, fica legitimado o desejo pela Emenda, automaticamente. Embargar a votação, não concordo. Abraço. __ Observatore (discussão) 16h34min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Não entendi...
o que eu tenho a ver com isso! Releia minha participação ali. Não questionei nada, não discuti nada e ainda fui motivo de um comentário tolo por parte um dos envolvidos na questão após fazer uma intervenção administrativa no artigo. Não estava se dirigindo ao João, não? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 01h15min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- Obrigado pela resposta, Kim, apesar do tom irônico — ou eu estou muito desconfiado ultimamente? Hahaha. Não volto a lhe incomodar, sei que está muito ocupado. Quem dera o Brasil tivesse universidades lindas como a de Friburgo. Está convidado para um café-com-leite, por enquanto, porque ainda não somos tão íntimos, hehe. Sobre reatar amizades, só o faria se valesse a pena. Pela conduta dele, prefiro continuar como inimigo a compactuar com suas atitudes — claro, é meu ponto de vista, posso estar errado, mas não gostei da forma como ele se referiu a mim e ao João Sousa nessa discussão, que apenas fizemos o nosso dever administrativo visto que o assunto foi à Esplanada. É por essas e outras que eu estou cada vez mais desiludido com isso aqui. Virou briguinha de jardim de infância. Ainda assim, você, como vários aqui, felizmente, são pessoas que admiro e que me motivam a ficar e contribuir. Um beijo, Pedro Spoladore (discussão) 14h41min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
- Seu achocolatado de meia-tigela, quer a paz entre eu e o outro lá mas não perde sua chance de espicaçar, né não? Pedro Spoladore (discussão) 05h01min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- By the whey, qual sua profissão/formação? Just curious... Pedro Spoladore (discussão) 15h12min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- Seu achocolatado de meia-tigela, quer a paz entre eu e o outro lá mas não perde sua chance de espicaçar, né não? Pedro Spoladore (discussão) 05h01min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Cultura da maconha
Veja Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Cultura da maconha. Grato Econt (discussão) 01h29min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Eu
Ouvi que tem algo contra a minha pessoa, mas fiquei sem saber ao certo por que razão nem qual a circunstância em que se manifestou. Podia esclarecer-me? Críticas são bem vindas. Manuel Anastácio (discussão) 00h59min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Obrigado. Já fiquei esclarecido. Apenas tinha lido a resposta do NH. Abraços. Manuel Anastácio (discussão) 11h22min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Convite para o Portal da Anarquia
Saudações anarquista wikipedista!
 |
do Portal da Anarquia. |
Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes
Saudações libertárias.
--Phil f. louis (discussão) 14h00min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Obrigado
Agradecemos a vossa compreenção, sempre que quiser nos visite.
saudações anarquistas.
--Phil f. louis (discussão) 13h26min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Convite
Olá, vi que vc participou desta votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Jardim Bangu, por isso convido-o a participar também desta outra Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto catalina, de tema análogo. Aproveito tb para convidá-lo a participar da Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que começará daqui há um mês, mas que já está em discussão. Contamos com suas opiniões para fazer desta decisão o mais democrática possível. abração! Leandro Rocha (discussão) 18h37min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Comentário
Eu só completei aquilo que você deveria ter colocado quando fez aquele comentário, afinal se você diz que uma coisa é insignificante é uma opnião sua.--Williamcln (discussão) 19h45min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Re: Descontração
Vou leu? Rsrs... Vou bem, e você? Ruy Pugliesi discussão 22h09min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Não, pode falar... A propósito, tem MSN disponível? Ruy Pugliesi discussão 22h13min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Ops, não tenho ICQ... Posso instalar mais tarde... Mas pode falar agora, se quiser. Ruy Pugliesi discussão 22h19min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Não... Ruy Pugliesi discussão 22h23min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Ops, não tenho ICQ... Posso instalar mais tarde... Mas pode falar agora, se quiser. Ruy Pugliesi discussão 22h19min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Fiz login... Qual é você? Rs. Ruy Pugliesi discussão 22h40min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Votação
- Obs: Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola das Popozudas: Citação: Leandro Rocha escreveu: «Chamei o pessoal que votou a favor do Colibri pra votar nessa tb. Se for prorrogada, avisarei ao outro lado tb.» Como você votou contra, não acho justo te chamarem apenas numa prorrogação.
[editar] Que diferença faz
Que diferença faz eu ser loura, morena, ruiva ou negra? Tenho uma sugestão: deixarem esta aqui em paz um pouco e mudarem de assunto.
Em tempo: o que eu esperava era exatamente o que aconteceu. Pelo menos foi separado o joio do trigo. FláviaC 21h09min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
- Se isso aqui é uma defesa,Citação: Kim richard escreveu: «Discordo Até porque a Flávia também atacou outro usuário, aqui e também aqui, o que poderia lhe render igualmente uma sanção por insultos. Visto o fato dela não conhecer o funcionamento interno, foi tolerado. Kim richard correio 11h20min de 27 de Maio de 2008 (UTC)» então eu lhe peço, por favor, que nunca mais me defenda.
- E mais, eu só ataquei o Xavier, porque eu estava no meu canto e ele foi lá pedir checkuser às escondidas. Minha atitude foi reativa.
- O loura é em que sentido? Poderia ser mais objetivo? FláviaC 22h17min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
- A verdade é uma só. Está lá para quem quiser ler. Se tens amigos a defender, ótimo. Eles estão errando tanto que realmente precisam de quem os defenda. Felizmente você tem razão, o mundo é muuuuito maior que isso aqui. E quanto ao loura, não vai responder? FláviaC 23h20min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
- A propósito, a última coisa que quero por aqui é que me limpem a barra com desculpas e argumentos falsos. Não é assim que se faz justiça. FláviaC 23h25min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Voto
Peço desculpas desde já pelo fato de ter votado sem ter atingido as condições mínimas para exercê-lo. Fico grato pela compreensão desde o início e deixo a certeza que isto não mais ocorrerá. Massucati (discussão) 04h14min de 02 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Dubladores
Você que votou aqui pode se interessar nas seguintes votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Felipe Drummond e Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Drummond. 208.53.170.217 (discussão) 02h46min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] ????
Olá Kim, qual o significado dessas mensagens??? Heitor discussão 00h04min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
- Claro que se pode, só gostaria de entender o que elas significam. Abraço. Heitor discussão 00h10min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Ok, vou ser mais especifico, o que você quis dizer nessa passagem: "eu sei que você está lá!"?? Abraços. Heitor discussão 00h31min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
- Ah sim, desculpe estou meio lerdo hoje. Quanto ao convite eu aceito sim, você só precisa me explicar como faço para participar. Aproveitando a oportunidade, você tem msn? Heitor discussão 00h43min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Agora eu preciso sair, amanhã nós tentamos de novo, ok? Abraço. Heitor discussão 01h20min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] RE:Santos
Decida você. Abraços. Heitor discussão 23h01min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Re: Lista de economistas
Olá Kim. Minha tabela?!?! Aqui nada é meu, no máximo é nosso. Passei por lá e dei uma arrumada em algumas datas (basicamente interwikis) e nas colunas, ou seja, pouca coisa. Se sobrar um tempo amanhã (difícil), volto lá e dou uma ajuda mais significativa, ok? Abraços --Mwaldeck msg 05h08min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Centenário da Imigração Japonesa no Brasil
Olá, Kim richard, vim aqui pedir que desse uma olhada no tópico Centenário da Imigração Japonesa na Esplanada. Estou convocando o pessoal para participar do debate, pois estamos meio encima da hora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h00min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
- Obrigado pela atenção. Hehe, na verdade eu passo longe de descente de japonês, mas conheço muitos e eles dizem que quem anda muito com japonês, vira japonês. Mas de fato eu amo a Ásia ❤. Na verdade eu fico entusiasmado com eventos culturais e celebrações, acho ótimo a mistura de cultura e o fato da mesma trazer alegria e diversão, fazendo esquecer um pouco os problemas atuais. Entendo perfeitamente, brigas e disputas desgastam o humor de criar artigos e fazer os demais trabalhos, estou passando por isso no momento. Deixei um recado já para o Pedro. Vamos ver se rola alguma coisa. Obrigado novamente. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h47min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Primo dos Açores
Olá primo dos Açores. Não pude deixar de admirar o seu comentário no artigo Categoria:Canções anarquistas. Você tem antepassados nos Açores ? (vai ver que somos primos mesmo) de que ilha foram ? eu tenho vários primos, filhos de irmão a viver no Brasil, Rio de Janeiro, Barra do Piraí. Um outro primo meu que trabalho cá nos Açores na Universidade dos Açores, departamento do Ciências Agrárias, na ilha Terceira também esteve aí há pouco tempo. Só falto eu. Qualquer dia vou. Quero conhecer as lindas praias de areia branca do nordeste. Só tenho medo de me apaixonar por Angra do Reis. Tenho visto fotos lindas dessa Baía.
Deixo-lhe um postal.
Abraços dos Açores
Luís Silveira correio 17h37min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Oi primo!
Pois se não somos primos pelo menos encontramo-nos irmanados neste projecto e isso já é alguma coisa. É verdade. Fiquei muito triste com a partida de Portugal Euro08, mas não faz mal, outra oportunidade virá. Deduzo que ainda não conhece Portugal. É um país de mil encantos à beira-mar plantado. As 9 ilhas dos Açores igualmente são dotadas de encantos únicos que se perdem pelos vulcões, pelas lagoas e por um maravilhoso mar imensamente azul, de um azul sem fim! Tem que um dia de vir aos Açores. Acho que só fazendo isso poderá compreender e apreender o que é viver em ilhas e pudera também compreender os mitos em que muitos de nos acreditamos: que somos os herdeiros dos Atlantes. Abraços dos Açores. Luís Silveira correio 20h53min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Ip assinando
Na verdade fui na página do sujeito para por aviso de anulação de voto... mas vi que já tinha só que tava sem assinar! Então fui no histórico da página e coloquei as assinaturas do IP! rs Béria Lima Msg 04h53min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
