Usuário Discussão:RafaAzevedo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Projeto Europa
Ola, RafaAzevedo, a gente ja se falou antes sobre o artigo da Armênia, e agora eu gostaria de convida-lo para participar do Projeto Europa, sobre os paises europeus. Sei que você esta no Projeto Paises, mas no Projeto Europa você podera criar as "tarefas" para quem va continuar um artigo que por ventura você tenha começado, ou você pode continuar o artigo de alguém que tenha começado. Se você esta motivado, sera bem recebido. Trabalho não falta! hehehe... Leonardo Mio (discussão) 22h53min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
- Então, relativo a sua duvida no projeto sobre as subdivisões e no artigo do Casaquistão, apenas indico que tente seguir o modelo proposto pelo projeto. Ao meu ver, é bem conciso e consegue indicar quase todas as necessidades de um artigo de pais. Ainda falta uma parte pra por sobre "Ciências e Educação", na verdade. Mas, geralmente as subseções de cada seção são importantes. No mais, obrigado por aceitar o convite. O projeto tah precisando de gente para trabalhar nele... Leonardo Mio (discussão) 17h49min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
Óblasts e Krais
Olá RafaAzevedo! Estive mesmo movendo os títulos dos óblasts e krais da Rússia e não houve discussão acerca das alterações. Mas isso é uma questão de contextualização. Se vc analisar as interwikis, nenhuma outra Wikipédia utiliza o parêntesis nesses artigos. Além disso, como todos os oblasts possuem localidades homônimas, parti do princípio lógico de que é mais fácil ligar óblast de Moscou do que Moscou (óblast), por exemplo. Se vc observar os condados estadunidenses, verá que todos os artigos são nomeados da seguinte maneira: Condado + de + Nome do condado (Condado de Mono, por exemplo). Agora se vc ver os Distritos do Líbano, verá que nem todos possuem cidades homônimas, o que é plenamente plausível adotar a nomenclatura utilizando-se de parêntesis.
Portanto, seria interessante analisar e comparar para depois fazer alterações. E no caso de haver a reversão na nomenclatura, de modo algum irei me opor, agora não posso te afirmar se vou concordar: ficaria neutro. Abraços e boas contribuições! Felipe P discussão 23h17min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
Consulto...
...o seu latim e o seu vernáculo — além da sua boa cultura e o seu apurado bom senso, no sentido de verificar a consistência desse empreendimento. Agradeço! EgídioCamposDiz! 12h20min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
Formatação
Não existiu um "debate" pelo que sei, todavia, a vírgula é um elemento próprio de orações. Em simples listagens de itens não faz sentido separar o tema da explicação que logo se lhe segue com uma vírgula. Já o uso de ponto-e-vírgula é desnecessário e poluente. Dantadd (α—ω) 17h33min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
- 1) Não se usa o hífen, mas sim uma meia-risca que pode coincidir tipograficamente com o hífen, mas deste claramente se diferencia pelo uso de espaço antes e depois do elemento ("cumpra-se" é bastante diferente de "Olinda - município de Pernambuco"). 2) As frases numa desambiguação são sim "soltas ao vento", pois não há nexo semântico entre elas, por esse motivo o ponto-e-vírgula é desnecessário. Dantadd (α—ω) 17h48min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
"Avisos"
Ao dar boas-vindas, ou usar avisos, coloque o subst: na frente; assim, evita que vandalismos nestas predefinições prejudiquem milhares de páginas. Ao colocar este comando, você cria uma cópia da página de origem, desvinculando o conteúdo. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 18h46min de 30 de Abril de 2008 (UTC).
- Sim. Muitas vezes IPs vandalizaram predefinições. Daí nossa preocupação. =) Vinicius Siqueira MSG 19h05min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
Banda desenhada
Realmente, foi falha minha... eu normalmente olho no histórico antes de "reclamar". Obrigado. :)
– Roma_emu fale! 23h51min de 5 de Maio de 2008 (UTC)
Categorias duplas:
Olá, vin que criou a categoria Categoria:Tribos galaicas, e já existia Categoria:Tribos Galaicas. Non sei cal é a correta. Desculpe a minha linguagem. Obrigado. Lansbricae (Ti dirás) 12h29min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Reversões
Não entendo porque tenho que discutir consigo algo tão óbvio. Não deve ter reparado, mas no caso do Palácio de Buckingham, para além de ter escrito com maisúsculka a palavra Rainha também acrescentei uma chaveta que faltava na palavra "mármores". Quanto aos nomes dos castelos irlandeses, não vejo qualquer motivo para traduzair os nomes dos edifícios, uma vez que são assim conhecidos internacionalmente, como pode ser confirmado, no caso do Dublin Castle, pelo grande número de versões que mantiveram o nome original. Imperialista (discussão) 16h10min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Dublin Castle
Não sei se reparou, mas acabou por apagar texto recém-traduzaido. Já que conseguiu o bloqueio, espero que acabe a tradução, em vez de vandalizar o que está feito. Pela minha parte, vou parar as traduções por algum tempo. Cansei-me de dar pérolas a porcos. Imperialista (discussão) 18h37min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
- Meu caro, não se trata de transportar termos, mas simplesmente deixar no texto os termos originais quando tal se justifica, para que quem leia possa entender e avaliar por si o seu verdadeiro significado, se para tal tiver conhecimentos, claro. Quanto à intolerância, gostaria de ver como vai ser tolerante com quem alterar os seus textos, quando se mostra tão intolerante ao fazer alterações nos textos escritos por outros.
Imperialista (discussão) 19h00min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Castelo de Lismore
Olá RafaAzevedo.
Fiz a proteção em Castelo de Lismore. Farei em outros castelos se for necessário.--OS2Warp msg 18h39min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Castelo de Dublin
Olá RafaAzevedo.
Eu deveria ter visto isso antes. Mas já acertei tudo em Castelo de Dublin. Abraços.--OS2Warp msg 18h55min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Re:
Eu tinha esquecido que a Predefinição:Wikcionário faz ligações aos verbetes do Wikcionário com inicial minúscula. Agora eu corrigi. Obrigado pelo aviso. --Wikcionarista (discussão) 04h28min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Re: IPs
Bom dia Rafa
O {{bv-av}} fica como aviso ao IP que daqui a meia-hora pode ser outro usuario. Pros casos que são vandalismos evidentes eu aplico junto um aviso de que será bloqueado . Se outro administrador for avisar ele vai ver que já teve bastante aviso e bloqueia.
Amplexos Tumnus msg 13h05min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Sugestão
Meu caro
Começo a ficar algo saturado das suas pirraças. Porque não aproveita os seus dotes de poliglota, já que, de uma forma absolutamente notável e totalmente fora do comum, domina ou tem alguns conhecimentos de pelo menos dez línguas vivas e mortas, para trazer à luz dos lusófonos menos iluminados artigos a eles interditos pela barreira linguística, em vez de importunar quem procura dar contributos sérios, com pormenores absolutamente insignificantes (com excepção do que se refere ao College Green).
Pondere a sugestão
Imperialista (discussão) 16h49min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
- Pirraças faz o senhor, que, tal qual um moleque malcriado, de cada duas mensagens que manda uma é ofensiva. Se não pode lidar com alterações em "seus" textos, seguramente aqui não é o lugar para estar. Considere a possibilidade de abrir um blog, onde poderá colocar toda a informação que quiser e grafá-la da maneira que bem entender.
- Enquanto seus artigos continuarem foram dos padrões adotados nesta Wikipédia, estarei lá para corrigi-los. Quanto às minhas traduções, tenho feito muitas delas, e em todas respeito as convenções da língua e desta enciclopédia, o que não parece ser o seu caso.
- Finalizando, aviso-lhe desde já que se receber outra mensagem contendo ofensas e insinuações rasteiras abrirei uma sanção de insultos contra si. RafaAzevedo msg 17h09min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Desculpe. Não pensei que estivesse a ofendê-lo, nem era minha intenção fazer insinuações maldosas ou cínicas (penso que é isso que quer dizer com "rasteiras"). Limitei-me a consultar a sua página, tal a minha curiosidade a seu respeito, e, honestamente, acho que alguém com tão vastos conhecimentos não devia desperdiçá-los em disputas tão insignificantes. Prometo que, logo que tenha disponibilidade, consultarei os artigos por si traduzidos para apreciar a alta qualidade que, acredito, esses trabalhos deverão ter. Espero que não interprete mal estas minhas palavras, que não veja insultos onde só existem elogios e verdadeira admiração. Faço votos para que continue essa sua tarefa peregrina de padronizar os textos dos distraídos, pouco cultos ou intolerantes que teimam em anarquisar esta enciclopédia.
Sei que tenho alguma dificuldade em entender certas convenções da língua portuguesa, uma vez que falo uma versão antiga num país ainda mais antigo do velho continente; nada que se compare com a sua versão, viva, dinâmica, moderna, enriquecida pelas influências de índios, negros, nobres aventureiros e imigrantes europeus de baixo extracto. No entanto farei um esforço adicional para me actualizar e estar à altura de tais convenções.
Despeço-me respeitosamente Imperialista (discussão) 18h19min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
- Também dispenso ironias de gosto duvidoso, carregadas de preconceito e xenofobia. Se nutre este tipo de sentimentos pelo português falado no Brasil, ou mesmo pelos brasileiros, a Wikipédia não é o lugar para mostrá-los. Saiba que por coisas como estas pode incorrer em punições ainda maiores do que por simples ofensas.
- E como se não bastasse a ofensa ser desnecessária, ela é caluniosa: as correções que apontei valem tanto para Portugal quanto para o Brasil. Em nenhum momento passei seu artigo para o português brasileiro.
- Mas, como eu já mencionei antes, vendo o histórico de sua página de discussão, recheada de reclamações e repreensões, nada disto é surpreendente.
- Antes de ir, aproveito a oportunidade para atrever-me a corrigir tão douta sumidade intelectual, desta nação tão antiga do Velho Continente, com quem eu, pobre neto de índios e imigrantes europeus de baixo extrato, tenho a honra de me corresponder: "anarquizar", como "realizar" e "colonizar", é com "z".
- Despeço-me, apesar de tudo, com cordialidade, na esperança que um dia você deixe de interpretar correções aos "seus" artigos como ofensas pessoais, e, o que é pior, responda estas ofensas imaginárias com ofensas e ataques reais. Acrescentaria que também nutro a esperança de que deixe de ver o Brasil e os brasileiros com o desprezo mostrado em sua mensagem, mas infelizmente minha fé no ser humano ainda não é tão grande. Saudações, RafaAzevedo msg 18h42min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
Rainha de Sabá
Ok, não sabia. Pode deixar que eu espero. Abraços, --Demon Hunter (discussão) 19h56min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Missões
pois é, já pedi ao Dantadd para corrigir. valeu. Tetraktys (discussão) 03h24min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
JS
Olá Rafa. Nem eu quero entrar em uma guerra de edições! Não tenho tempo nem paciência para tal rs. Simplesmente aconteceu de na hora passar pelos vigiados e fazer a reversão. Não sei porquê essa caracterização de direita, esquerda. Não é porque o governo atual é de direita que os opositores serão de esquerda. Concordo que nessa área muitos são de esquerda, mas não é isso que os faz serem contra essas políticas. Enfim, acho que nesses artigos deve ser avaliado bem esse tipo de adjetivação pois muitas vezes ela não acrescenta nada e pode passar um ponto de vista não-neutro. Cumprimentos! Mateus Hidalgo quê? 01h08min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
Gol-contra
Eu movi por um motivo que me pareceu simples: "gol-contra" já é hoje - na minha opinião - um substantivo composto (como guarda-chuva), portanto, levaria hífen. Todavia, respeitemos o que dizem os dicionários. Dantadd (α—ω) 01h26min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
"Elite"
Por que a reversão agressiva no artigo sobre São Paulo? A definição de "elite" na cidade consta na bibliografia e está devidademente citada. Uma coisa é ser imparcial, outra é omitir bibliografia.--g a f M 02h51min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Deus do céu ...
Oi Rafa, desculpa ... eu me enganei! Que bom que vc me avisou! Eu pensei que tu tinhas votado na sanção, que já terminou ... e fiquei pensando: "que tonto, nem viu que não pode mais votar, rsss"! E afinal eu quem tava dormindo e vendo errado! Me desculpa, de vez em quando eu faço uma doidice dessas. 
BelanidiaMsg 22h56min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
- Valeu, Rafa! E desculpa de novo! Qualquer coisa que eu faça de errado, vc me avisa, hein? Beijo. BelanidiaMsg 23h00min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Shabat
Olá Gostaria que você não escrevesse besteira quando você não souber algo.
Shabat em português é Shabat mesmo.
E não Sabá igual você escreveu sabe lá de onde você tirou isso.
Sh = é como se tivesse som de Ch no português, portanto a pronuncia seria mais ou menos como "Chabati".
Então cuidado ao você editar um artigo, ainda mais Judaico que eu tenho certeza que você não é Judeu, Ok?
Shabat Shalom! —o comentário precedente não foi assinado por Diegomasutti (discussão • contrib.) 11h13min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Seja mais educado ao falar com outros editores, ou poderá sofrer punições por isso. A palavra "sabá" para se referir ao shabbat está em todas as traduções da Bíblia para o português, além de todos os dicionários da língua portuguesa. Sugiro que você tome um pouco mais de cuidado antes de corrigir os outros, e procure verificar as fontes existentes antes de abrir sua boca para falar este tipo de... "bobagem". RafaAzevedo msg 17h05min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Shabat 2
Ma Lama? Zayin!
Quem será que tem que ter educação quem altera as coisas e nem sequer conhece Judaísmo?
Eu também sou EDITOR, mas não preciso MENTIR e nem FALSIFICAR ou INVENTAR termos hebraicos que sequer você conhece!
Primeiro que eu não edito nenhum artigo cristão, então se dê por satisfeito em editar os artigos cristãos e deixe os artigos Judaicos para os Judeus.
Segundo que INGLÊS está escrito SHABAT e não o seu sabá.
Pode mostrar uma única fonte segura e JUDAICA que mostre este tal sabá.
Eu te mostro até uma fonte cristã que mostra Shabat.
http://www.bibliaonline.net/bol/
Escreve ai Shabbath
E o artigo em inglês, vou te mandar traduzido pelo Google porque você também não deve saber ler em inglês.
Original: http://en.wikipedia.org/wiki/Shabbat
Outra fonte segura do site Chabad: http://www.chabad.org.br/shabat_novo/home.html
Outra fonte segura do Cultura Judaica: http://culturajudaica.uol.com.br/01b/visualizar.asp?id=96
Portanto NÃO ALTERE e NEM ADULTERE Artigos Judaicos que estavam corretos ok.
SEM MENTIRAS!
Diego!—o comentário precedente não foi assinado por Diegomasutti (discussão • contrib.) 17h05min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Você já foi avisado uma vez; controle-se. Vi que você já foi bloqueado no passado por comportamento semelhante, recomendo que tome cuidado e não mais faça estas alterações não-consensuais nem remova informações colocada por outros sem discutir o assunto. A forma "sabá" existe em qualquer dicionário da língua portuguesa, recomendo que consulte um deles. Esta não é uma enciclopédia judaica, e sim uma enciclopédia em português. Por favor, pare. RafaAzevedo msg 17h03min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
No meu Tanakh está escrito Shabat quer que eu esfregue na sua cara para você poder ver? A Biblia foi escrita em hebraico! Você quer mesmo que eu te mostre isso? Fala o bairro que você mora em Santos eu vou ai te mostrar, contanto que você não more na Zona Faroeste como provavelmente você deve morar. Você precisa conhecer mais sobre Judaísmo antes de modificar um artigo JUDAICO e seu artigo está contrario ao Artigo em Inglês!
Diego —o comentário precedente não foi assinado por Diegomasutti (discussão • contrib.) 18h29min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Por favor, pare. Se continuar a vandalizar páginas, a sua conta será bloqueada e não poderá continuar a editar na Wikipédia.
- E por favor, pare também com as ameaças de agressão física, você só está piorando sua situação. RafaAzevedo msg 18h30min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Deves ter-te ...
...enganado no link. O que me deixaste não tem nada a ver. BelanidiaMsg 18h43min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Há sempre uma sanção de insultos ... mas achas mesmo que vale a pena? Minha sugestão: eu estou a controla-lo, neste momento e deixei-lhe um aviso claro; se ele voltar a ameaçar ou insultar, eu mesma bloqueio (podes avisar-me, se vires primeiro). BelanidiaMsg 18h53min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
-
- Rafa, peço desculpas por não ter te atendido prontamente. Para situações como esta, lhe deixo dois links que podem ser úteis: Administradores on-line (mostrando os sysops em tempo real) e Wikipedia:Pedidos a administradores. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 18h59min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Obrigado
Obrigado pelo seu apoio na votação para administrador. Farei o possível para corresponder às suas expectativas e procurarei utilizar as ferramentas como elas devem ser utilizadas. Abraços! Bisbis msg 23h30min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Marcio benvenuto de Lima
Olá RafaAzevedo.
Gostaria de esclarecer que não tive a intenção de vandalizar o artigo, e sim edita-lo, tive a real intenção de eliminar palavras estrangeiras para retirar as recomendações relacionadas a uma língua estrangeira.
peço desculpas caso tenha interpretado desta forma, assim desta mesma forma que esclareço os motivos para você o fiz para o André que não tive a intenção de atacar o artigo.
Peço desculpas para você RafaAzevedo e para o André pelas minhas edições sem justifica-las na página de discussão, não foi está as minhas intenções, minhas sinceras desculpas.
Abraços.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 06h34min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
RafaAzevedo, agradeço mais uma vez você por ter compreendido minhas edições e agradeço por manter as anteriores, gostaria de dizer que de maneira alguma fiquei ofendido com sua reversão, tenho absoluta certeza que ela ajudou e muito em minha reavaliação de minhas edições, só tenho a agradecer que tenha percebido que tive a real intenção de me desculpar com você e com o André, muito obrigado por não ter entendido mal minha mensagem RafaAzevedo.
Abraços.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 07h04min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Resposta
Caro Rafa, para ser franco, como administrador, relevo a maioria das coisas que leio sobre mim. Se não for assim, você acaba desistindo do projeto. Já criaram blogs fora da Wikipédia me atacando. Já fui difamado através de spams na Wikipédia e até de e-mails. Todos os administradores ativos passam por momentos como este.
Como recomendação, te digo: não faça agressões também, mesmo que tenha vontade. Seja cordial e indique Wikipedia:Não faça ataques pessoais para o editor. Caso necessário, coloque o editor em observação em Wikipedia:Pedidos a administradores. Se os insultos persistirem, faça um pedido formal de bloqueio temporário na página citada. Mas tente ser cordial com ele. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 17h59min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- Caro Rafa, na realidade, foi a Belanidia que fez a proteção da página. Eu me limitei apenas a inserir o aviso. Como administrador, sou proibido de editar páginas protegidas. Tente chegar a um acordo para que a página seja desprotegida, possibilitando assim a correção. Cumprimentos! Fred Xavier uai 10h04min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Política urbana
Favor apontar a controvérsia na página de discussão: [1]. Preferencialmente com a citação de fontes acadêmicas que contrariem as presentes no artigo.--g a f M 20h03min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Guerra de Edições
Evite entrar em guerra de edições com IPs como fez em Brácaros, dê um tempo que o IP vai embora e você corrige o artigo.--pédiBoi (discussão) 02h41min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Em um minuto? Em cinco? Em dez? Novamente em cinco minutos? É tanto tempo assim? Disputa por uma letra é combate de vandalismo ? Se você tem "bastante" tempo deveria conhecer Wikipedia:Como resolver disputas#Segundo passo: distancie-se por um tempo.--pédiBoi (discussão) 04h09min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueio
Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou! 
A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:
Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ FML 19h20min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
Marcelo Adnet
- Obrigada pelas sugestões,mas quando eu escrevo uma das aposta do humor no brasil eu não estou dando a minha opinião,estou me baseando em fatos.Ele ganhou com a peça o prêmio Shell e é um dos que melhor fazem comédia Stand-up no Brasil.
Grata --V (discussão) 23h42min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
- Respeito a política oficial da wikipedia; e sei que sou novata,mas não é por ser novata que tenho que concordar com você me dizendo que sou imparcial.Não me enteda mal,mas minha afirmação não se opõe a opinião de mais ninguém.As pessoas podem até achar que ele não é um bom humorista,mas pelos entendidos da área ele é uma das grandes apostas sim.
Não estou brigando com você, só quero discutir de forma respeitosa os fatos.Obrigada novamente por ter me informado que as mensagens ficam a baixo.Infelizmente nunca fui avisada disto.Grata --V (discussão) 00h04min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Obrigada mesmo pelas informações.Vou pesquisar as fontes onde eu li sobre isso e fazer um link.Terei cuidado da próxima vez.Mais uma vez eu agradeço.Saudações cordiais --V (discussão) 00h18min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico
Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h28min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Arquivamento
Caro RafaAzevedo,
Como vai? Espero que seja "(...) de melhor em melhor (...)". Melhor que isso: desejo que seja "(...) de vitória em vitória! (...)"
Agradeço sinceramente os elogios. A respeito de arquivamento, incômodo nenhum. Afinal, todos nos ajudamos. Abaixo algumas dicas:
- Busque conhecer os recursos canônicos do Sistema Wiki, não só as wikipedias, tampouco apenas a pt.wikipedia. Para isso, visite os integrantes da Família Wiki, não só os da nossa cultura, mas os de outras culturas também... Cadastre-se por lá, mesmo que lhes faça episódicas aparições... (Eu tenho procurado fazer assim nesta última parte; na primeira — conhecer do wiki-cânon, ajudas, guias, diretrizes, livros de estilo, políticas etc. — pouco ou quase-nada busquei conhecer. Mas, neste mérito, não siga o meu exemplo).
- Abra alguma página que lhe pareça satisfatória e... copie-lhe a estrutura — copie-a não para uso direto-imediato, senão para os seus personalizados ajustes... Isso não viola direitos autorais, pelo menos ainda não... De modo geral toma feição de elogio: significa que o trabalho produzido por um(a) editor(a) foi bem apreciado. Assim, se desejar, sinta-se à vontade para abrir qualquer das minhas wiki-páginas e delas extrair o que lhe interessar... (Porém, lembre-se de visitar outras páginas doutros colegas muito criativos).
- Visite e abra mais de uma página. Colha de cada qual o melhor. Faça a sua receita pessoal. Você apreciará mutitíssimo o resultado, qual o êxtase dum artista que acaba de concluir a sua escultura, mas ainda lhe dá uma cinzeladazinha daqui, outra lixadazinha dali...
- Sobre a sua página de discussão, alguns pequenos truques podem ajudar:
- Use a topologia estrela: é a mais simples e funcional (a minha é assim). Se desejar usar outra, terá mais trabalho;
- Use o recurso de compactação parametrizada de índice/sumário. A estrutura dele aninha-se ({{TOC}}) na minha discussão...
- Crie uma página-cabeçalho, tal que você a possa chamar como subrotina nas suas páginas... Eu ainda não fiz isso;
- Use, enfim, a sua criatividade. Copie, sim, o que lhe agradar (não é demérito copiar o que é bom...).
- Há páginas melhores... Há outros recursos.
Sobre a minha confissão pessoal, em minha página de usuário... Bem, é uma longa história.
Grande abraço e sucesso!
EgídioCamposDiz! 13h56min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
- Com a sua licença..., acabo de lhe patrocinar u'a amostra de como ficará um índice/sumário parametrizado e compacto em sua página [Trata-se da estrutura aninhada que referi e você identificará logo acima, nesta sua discussão, já desconfortavelmente grande, por sinal... Se desgostar, undo é pra isso mesmo]. Ficará melhor com a organização hierarquizada dos seus arquivos. Topologia estrela, sugestão... EgídioCamposDiz! 19h59min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
-
- Outra licença..., mais invasiva que a anteiror... Eis a sua nova página. Observe que ela já contém a referência recorrente à sua também já criada página de cabeçalho. Modos que, se esta última (a página de cabeçalho não lhe agradar — ou ainda, se desejar dar-lhe a sua feição pessoal...), basta tão-somente abri-la {{User:RafaAzevedo/cabeçalho}} e, nela, fazer as alterações que lhe convierem. Se lhe puder ser útil em mais, por favor, anuncie. Respeitosamente! EgídioCamposDiz! 13h38min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
-
-
- Peço-lhe que me perdoe... pois, na transferência dos módulos mensais, cometi alguns equívocos e, assim, parte da sua discussão de abril/2008 ainda está em maio/2008. Isso é fácil de resolver. Por outro lado... você excluiu o cabeçalho da sua discussão. Não sei se isso é sua preferência ou se foi acidental, mas, de qualquer modo, é decisão discricionária sua. Apenas menciono o fato com a intenção de ajudar: costuma ser útil que o "bloco do Arquivo Geral" fique residente ou nas dicussões de cada e de todos os meses (mais comum...) ou apenas na própria página de usuário (mais raro, porém mais reservado...), ou, ainda, em ambas (bem mais raro: eu escolhi esta última, por uma razão adicional de integridade...).
- A sua página de cabeçalho, como lhe disse, é de extraordinária conveniência e comodidade pessoal: basta definir-lhe as feições e o wiki-comando interno {{User:RafaAzevedo/cabeçalho}} cuidará em aplicá-las (as novas definições...) a qualquer página que o contenha...
- Sobre agradecimento e o que fazer em retribuição... é simples por demais: "A estes (...) enviou Jesus (...) dizendo: (...) 'É chegado o reino dos céus. (...) de graça recebestes, de graça dai.'". Assim, sempre que você ajudar a outro — de qualquer forma — estará a fazer a sua parte (ou, se quiser: retribuindo...).
- Saudações! EgídioCamposDiz! 17h04min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
-
Início de votação
Vi que você participou de pelo menos uma das discussões de votação abaixo:
- Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Títulos de Nobreza
- Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução?
As propostas foram discutidas por muito tempo, mas nunca marcaram a data do início da votação. Não foram canceladas, as discussões apenas pararam de ocorrer e as pessoas esqueceram da votação. As propostas parecem prontas, só falta os usuários concordarem em marcar o início da votação, acho que ambas podem começar no dia 1 de junho. --Master msg 16h10min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
Tupinambá
Olá amigo. O certo aqui não seria corrigir formatação e colocar tag de sem fontes?Crazyaboutlost discussão 19h38min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- Pois é. Quando vi o texto sem formatação, suspeitei de vda. Mas não consegui achar a origem no google. Obrigado e grande abraço. Crazyaboutlost discussão 07h36min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Conselho
Obrigado pelo conselho. O meu script, que possui os botões com as tais mensagens, não adiciona o subst:. --Luckas diga! 16h01min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Brácaros
Olá, Rafa. O que me diz disso? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h43min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
- Concordo. Seria bom ouvir o argumento de outros tantos wikipedistas para definirmos um padrão. Pedro Spoladore (discussão) 16h54min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
- Hehe, agora que vi... outro IP alterou lá novamente.
Bom, depois do que li a respeito, pra mim tanto faz, puro regionalismo, como tentar corrigir ptbr para ptpt ou versa-vice. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 04h30min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
- Hehe, agora que vi... outro IP alterou lá novamente.
Funkeiros Cariocas
Olá caro colega, visto o seu posicionamento a respeito da eliminação dos artigos MC Créu (votação) e MC Serginho (votação), peço-lhe gentilmente que dê sua opinião na eliminação do artigo MC Colibri. Eu espero que pelo menos haja uma reflexão maior: ou mantenham ou eliminem todos com o mesmo critério, de acordo com a vontade soberana da comunidade. Obrigado. Talk2Lurch (discussão) 14h44min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
- Agradeço da mesma maneira. Como já disse ao Sturm, também não sou fã de funk e seus congêneres mas achei por bem apresentar essa votação a um maior número de pessoas. O importante é que não ocorra injustiças independentemente do resultado que culminar a votação. Obrigado e abraços! Talk2Lurch (discussão) 14h54min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
1UP (site)
Rafa, tudo bem? Escrevi um artigo sobre o site americano especializado em games 1UP, mas um usuário quis eliminá-la. Peço seu voto pela manutenção neste link. Um abraço e obrigado.Mestre Yoda (discussão) 14h50min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
- Obrigado pelo seu voto!Mestre Yoda (discussão) 18h20min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Sobre Angelo Andrea Matarazzo
Olá RafaAzevedo.
O verbete Angelo Andrea Matarazzo foi bloqueado e quanto as edições em sua página de discussão eu não considero vandalismo, apesar de saber bem o aborrecimento e nervosismo que causa.
Vejo que o editor parou e acredito que seja um universitário de faculdade pública, pelo uso de certos termos que já conheço bem. Se ele voltar a editar aqui, me chame. Abraços.--OS2Warp msg 00h15min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Convite
Olá, vi que vc participou desta votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Jardim Bangu, por isso convido-o a participar também desta outra Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto catalina, de tema análogo. Aproveito tb para convidá-lo a participar da Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que começará daqui há um mês, mas que já está em discussão. Contamos com suas opiniões para fazer desta decisão o mais democrática possível. abração! Leandro Rocha (discussão) 18h37min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Votação para eliminar artigo do Tributo ao Futuro
Boa tarde,
Envio este e-mail, pois você votou contra a permanência do artigo sobre o Programa Tributo ao Futuro. Gostaria de saber por quais motivos votou contra. No que acha que o artigo pode melhorar? Quais são os problemas? Como posso deixa-lo apropriado para permanência na Wikipédia?
Fico grato pela sua ajuda e colaboração.
Atenciosamente, TF—o comentário precedente não foi assinado por Tributoaofuturo (discussão • contrib.) 13h54min de 4 de Junho de 2008
Explicações
Olá Rafael, td bem contigo? Removi algumas (não todas) linhas porque eram aboslutamente desnecessárias. A página se apresenta como uma desambiguação, tem uma predefinição que explica (ou pode explicar) a origem do termo e um link para buscas todos os artigos iniciados pelo termo, e temos ainda seções Pessoas e Localidades distintas, não vejo a necessidade abrir com: O termo Fulando de tal pode remeter aos seguintes artigos da Wikipéida, que eu sempre introduzo em todos os outros artigos. Se você der uma lida nos textos sobre a Wikipédia, verá que ela não é uma democracia e que votações devem ser evitadas. Mas, se você ainda assim acredita que a introdução se faz necessária (estamos tratando de um tipo de página de desambiguação específico, lembre-se), podemos discutir e tentar chegar a um consenso. Mas enfim, evitemos tempestades em copo d'água. Abraços! Cordialmente, Sturm (discussão) 17h36min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
- Obrigado por sua resposta. Só para avançar um pouco mais, eu tenho tentado evitar o Efeito Árvore de Natal (evito ainda colocar interliks nas descrições dos artigos em desambiguação) e, assim, penso que a predefinição nos ajuda um bocado, pois nos permite não inserir todas as pessoas com o nome em questão. Coloca-se apenas a meia dúzia mais notória, cria-se uma imagem (como em Catarina) para alguma muito ilustre, e se houver muita informação sobre a etimologia do nome, penso ser melhor criar um artigo para o nome (XXXXX (nome) ou XXXXX (prenome)). A predefinição permite ainda evitar a criação indevida desses tipos de artigos, do tipo que o cara dá a origem do nome em poucas linhas. Nesses casos a predefinição dá conta. Abraços! Sturm (discussão) 00h33min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
China x China
Prezado Rafa,
Vi sua edição no artigo República Popular da China, que eu vigio. Fiquei surpreso, porque me lembrava que o artigo China era um texto genérico sobre o espaço geográfico/histórico da China, enquanto que o artigo RPC tratava do Estado moderno da China continental.
Fui então verificar o artigo China e, para minha surpresa, o texto era idêntico ao do artigo sobre a RPC - exatamente como você havia mencionado na justificativa do redirect.
Já duvidando da minha sanidade mental (que não anda mesmo boa estes dias que correm), fui checar o histórico do artigo China, e parece que um editor substituiu o texto anterior pelo texto sobre a RPC no artigo China em 20 de maio: veja a comparação.
Assim, eu sugiro que você reverta tanto o artigo RPC quanto o artigo China, que são coisas diferentes (embora estreitamente ligadas).
Abraço, Gabbhhhein? 18h43min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Maomé
Boa tarde
Meu caro, estranho ter revertido a alteração ao artigo Maomé feita por mim, uma vez que adicionei o nome completo do mesmo (Abulqasim Mohamed ibn Abdala ibn Abd al-Mutalib ibn Hashim) que está correcto como pode ver aqui Uma vez que esta informação está correcta não faz qualquer sentido não se encontrar na referida página. Acato a sua opinião pois tem certamente muita mais experiência da Wik. do que eu, mas permita-me dizer-lhe que não concordo com a sua reversão. Agradeço que me diga algo sobre o assunto, pois estou verdadeiramente muito curioso.
Luís Silveira correio 19h06min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Ainda sobre Maumé
Obrigado pela sua pronta resposta, é efectivamente um facto que o nome completo se encontra em “nome”. Erros meus ! Não me apercebi desse facto. As mas minhas desculpas.
Abraços dos Açores.
Luís Silveira correio 19h33min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Sobre China
Olá RafaAzevedo.
Eu errei na minha edição no verbete China. Agradeço pela sua correção. Abraços.--OS2Warp msg 21h01min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Alex
Não me ofendo, de maneira nenhuma. Mas pergunto: se existe aquela caixinha ao lado, que lista todos os "alexes" da Wikipedia, pra que uma lista artificial ao lado, inibindo a consulta por parte do consulente? E qual o critério de listar alguns "alexes" e não outros?
Se um consulente fã de automobilismo buscar Alex Dias Ribeiro, por exemplo, mas digitar só "Alex", vai cair nessa página que não inclui o piloto na lista. Vai concluir que a Wikipedia não tem Alex Dias Ribeiro porque supõe que a lista está completa. Entendeu?
Não é função da desambiguação substituir a busca. Se o consulente digita "Alex" e dá de cara com aquela listinha parcial — nos dois sentidos: porque privilegia uns e porque não é completa — e não encontra o que procura, desistirá, porque supõe que estão ali todos os "alexes" da Wikipedia. Se, por outro lado, não encontrar nada, terá dois caminhos: buscar pelo sobrenome ou reparar na caixinha ao lado.
A listinha tem outro aspecto ruim: necessidade de atualização manual, coisa anacrônica numa enciclopédia virtual com os recursos da Wikipedia. Essa característica condena o artigo a estar sempre obsoleto — caso não se deixe a consulta por conta da caixinha lateral.
Desculpe, mas não consigo me convencer do contrário. Não quero entrar em guerra de edições, mas retirei algo que considero absurdo: listar nomes (personagens fictícios) que não estão na Wikipedia. Desambiguação não é verbete: não existe para informar, mas para distinguir entre dois ou mais verbetes existentes ou possíveis. Clicando em sua preferência, aí sim o consulente vai à informação.
É isso o que eu penso.
Abraço.
Yanguas Seja sucinto. 12h41min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
Botsuana
Olá Rafa, procedi à alteração do artigo Botswana para Botsuana tal como havia sido votado na respectiva página de discussão. Julgo que isso correspondia à vontade geral tal como ficou evidenciado em Anexo:Lista de países/arquivo 1#Botswana -> Botsuana ou na própria página de discussão. Observando o que se fez com o artigo Myanmar, que passou para Mianmar, limitei-me a seguir o que foi pedido. Já que apenas em mudanças que geram conflitos se deve proceder a uma votação formal. Agora, o FredXavier comunicou-me que o que fiz estava errado, que deveria comunicar primeiro à comunidade. O que pensas disto? Custa-me estar a reverter o processo todo agora (que inclui bastantes artigos de importância para o Botsuana, mas também categorias e predefinições). Como foste um dos proponentes da mudança, contava com a tua ajuda. Gameiro (discussão) 18h16min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
- Obrigado, Rafa - é que a minha convicção sobre o assunto é duplamente forte... 8-) Gabbhhhein? 20h13min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
-
-
- Rafa, você sabe o quanto admiro sua dedicação. Nem precisaria dizer isso. No entanto, você sabe que essas movimentações não são consensuais. Estou chocado com o que estou vendo! O usuário Gameiro deve fazer uma proposta formal, visto que não houve consenso nem votação. Se a comunidade dizer que concorda com a proposta, é outra história. Até lá, vale as primeiras versões que são igualmente correta. Após reverter o abuso, participo de qualquer discussão que você quiser. Abraços! Fred Xavier uai 02h41min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
-
Connery
Rafa, em nenhum infobox tem parenteses na nacionalidade, em Wiki nenhuma, nem 'subalterno", é totalmente fora do estilo da Wiki, deixe como está sem parenteses, ok? Abs Machocarioca (discussão) 15h54min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
Vc pode até não concordar comigo, Rafa, mas eu concordo com o estlo usual em toda a Wiki. Acredito que para fazer essa 'inovação', precisará de um consenso sobre isso na Esplanada ou na discussão do artigo. Te reverti. Abs Machocarioca (discussão) 16h09min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
A questão não é a probição Rafa, mas o estilo usual e vc sabe disso. Ora, não é 'proibido' escrever na Esplanada em laranja, é? Mas não se escreve. A mesma coisa isso, não existe essa de colocar parenteses em bandeirinha de infobox. Tudo bem q inicie a discussão para colocar parenteses, mas nao iniciar discussão com o parenteses, que é um OVNI ali. Por mim pode até ficar ali a bandeira sem parenteses nenhum, ao lado da britânica, com parenteses é que é bizarro. Te reverti claro, se quiser colocar um "parenteses' ali, consiga apoio. Eu nao tenho q ter apoio para manter o usual na Wiki. A referencia à Escócia está no proprio texto da biografia dele, ora. Abs Machocarioca (discussão) 03h02min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Não é usual, na verdade a bandeira da Escócia nem deve estar ali. Se retirar, tem meu apoio. Machocarioca (discussão) 03h40min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Nem eu, na verdade acho que nós concordamos mais do que discordamos nas coisas por aqui. apenas discordamos nessa, é da vida, num projeto coletivo. Abraço Machocarioca (discussão) 03h55min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Justificativa de Baskerville
Meu caro Azevedo; minha intenção ao retirar da Predefinição:Mitologia grega alguns nomes de Outros Deuses era dimunir o conteúdo da predefinição, que está muito extenso, se prestar um pouco mais de atenção, notará que os deuses que retirei são de menor importância mitológica que os outros que deixei. E além do mais; há dois erros nessa predefinição, 1: Há Hércules e Héracles, quando deveria haver apenas Héracles, já que este é seu nome grego; 2: Asclépio está escrito de forma que vá para Esculápio, mais uma vez uma confusão de mitologias, os wikipedistas devem lembrarem-se de que esta predefinição trata da MITOLOGIA GREGA E NÃO DA ROMANA. Rodolphe Baskerville (discussão) 18h29min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
Outra justificativa de Baskerville
De fato, em Niké minhas edições foram desnecessárias e confusas, peço formalmente desculpas pelo meu erro, mais continuarei a editar outros artigos da mitologia grega.Rodolphe Baskerville (discussão) 18h32min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- Atendi seu pedido, relacionado ao artigo Niké. Abraços! Fred Xavier uai 18h40min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
Pachto
Rafa, agradeço muito pelos comentários. Sou um pouco desatento nos aspectos dos Links das letras que vc. citou. Também, como ex-estudante de Alemão (30 anos atrás) tenho o péssimo costume de colocar Substantivos com Maiúsculas. Vou ver se acerto, mas se voce quiser acertar para mim, melhor ainda, lhe agradeço desde já.
Depois de seu comentário terminei de editar mais no Pachto. Tenho tido esse tipo de diálogo e tenho recebido comentários e ajudas do "Romullo".
Já criei 22 páginas nesta Wiki Pt e editei umas 33, 90% sobre idiomas. Fiz tambbém ediçoes sobre "Panteão Nórdico". sobre o "Oblast Judeu da Rússia", sobre "Suetónio", Criei página sobre o escritor "J.H.Rosny";~
Grato
Carrion (discussão) 01h37min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Proposta
Dei início à redação da proposta. Ficarei agradecido se puder me ajudar a completar a mesma com as demais sugestões do Gameiro. Abraços e boa noite! Fred Xavier uai 01h53min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
PBPE
Estou tentando fazer com que a predefinição PBPE possa ser usada em outras linhas além da primeira linha de um verbete. Veja o exemplo: com a predefinição PBPE|teste|teste: teste (português brasileiro) ou teste (português europeu) , a predefinição joga uma linha antes. Seria excelente se ela funcionasse de forma a ficar assim: teste (português brasileiro) ou teste (português europeu). --Joaopaulo1511 (discussão) 02h15min de 15 de Junho de 2008 (UTC) Que estranho, na página de discussão não aparece o que eu quis mostrar, que é criada uma quebra de linha antes das palavras da predefinição. Vou te mostrar na página de testes.
- Uso o Mozilla Firefox 3.0 RC3, e na página http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=AD&oldid=11008774 é visível o efeito que te falei. Acho que o problema da criação da nova linha não é na PBPE, mas na predefinição Variante-português, pq qdo editei lá, ele parou de fazer uma quebra de linha, mas também fez desaparecer o espaço antes da palavra anterior.
San Marino
Sem problemas, eu só queria mesmo é matar a discussão com fontes de peso por todos os lados, rsrsrsrsrs. Abraços! Sturm (discussão) 14h53min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Obrigado
Obrigado pelas suas palavras Rafa. Naquele dia reagi de cabeça quente. Acho que vou voltar, mas é melhor calçar umas pantufas e por as luvas de boxe no armário, e tratar isto como adultos, mesmo que pululem por aí crianças. Gameiro (discussão) 16h06min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Auto-declarado
Prefiro que você prove fazendo artigos (e traduções) à altura dos títulos que diz ter. Pra mim, o seu retrospecto não diz nada. - Al Lemos (discussão) 16h31min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
- Eu sou um editor. Ponto. Escrevo artigos. Sugiro que vá fazer o mesmo. - Al Lemos (discussão) 16h49min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
- Reúna a sua turma e abra uma Sanção de insultos. Vai trabalhar, rapaz! - Al Lemos (discussão) 17h02min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Mar Egeu
Rafa,
Na sua edição do artigo em epígrafe, creio que houve um lapso: ao nome turco de Bozcaada (para uma ilha) corresponde o nome grego Τένεδος, Tênedos, e não o contrário. Abraço, Gabbhhhein? 20h32min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Sobre CheckUser/Pedidos de verificação/Daniel Mapello
Olá RafaAzevedo.
Quando olhei Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Inferno de Dante Alighieri já imaginava que haviam sock puppets. Estou chegando agora e já ía ver isso. Mas já votei em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Daniel Mapello para a checagem e obrigado pelo aviso. Abraços.--OS2Warp msg 22h52min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Inferno (mitologia grega)
Favor não mover esse artigo para Hades (reino), porque o título ficou muito ruim. É muito raro o termo Hades ser usado para mundo inferior e é a primeira vez que eu vejo usarem Hades para nomear esse lugar. A palavra Hades é usada comumente para se referir ao deus e dificilmente ao lugar, normalmente é usado submundo, inferno ou mundo inferior. É melhor usar um desses três termos ao invés de Hades. As outras wikipédias não usam Hades e sim um desses termos. --Master msg 01h32min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
- Certo, então vou deixar como está. Acho que o nome mundo inferior é usado comumente para "Hades" por ser o principal lugar do mundo inferior.
Eu tinha achado estranho porque não tinha aquele esboço explicando. Só falta agora transferir as partes do artigo sobreo reino Hades que falam sobre o tártaro e os campos Elísios para o artigo sobre o mundo inferior. Falta editat Hades#O mundo dos mortos, mas sem deixar conteúdo repetido, separando o deus e o lugar. --Master msg 01h57min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Predefinição:Aviso
Olá Rafa, porque você desfez minha edição em Predefinição:Aviso?? Cumprimentos. Heitor discussão 19h13min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
- Sinceramente, se alguém se opor ao novo "design" da predefinição pode argumentar na página de discussão da mesma, não vejo necessidade para tanto. O que se deve fazer, apenas, é corrigir o erro quanto à assinatura. Heitor discussão 23h03min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Explicações
Olá Rafael, td bem contigo? Entendo perfeitamente que aquela não foi uma movimentação consensual, mas enfim, nunca é. Contudo, discordo de sua afirmação de que Otávio Augusto não seja uma "forma" consagrada. Augusto refere-se ainda ao título, e criar várias desambiguações dentro do artigo (do tipo ver augusto (desambiguação) e ver otávio (desambiguação), só aumenta o efeito árvore de natal. Assim, ainda acredito que minha movimentação, ainda que não unânime, seja legítima. Vários interwikis mantêm o artigo sob Otávio Augusto. Pense mais, se acaso ainda achar muito problemática a movimentação, a gente pode pensar numa votação! Abraços e obrigado pelos comentários! Sturm (discussão) 02h07min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
- O seu equívoco ainda é marcado pelo próprio artigo, que foi escrito desde início apresentando-o como Otávio Augusto. Sturm (discussão) 02h10min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
Socks
De facto não tinha visto esse (mas imediatamente confirmei que se tratava). Obrigado, Eduardo 話 10h21min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
Vice-Reino do Peru
Valeu pelos seus concertos no Artigo do Vice-Reino do Peru! So vim para agradecer mesmo, por que até então so eu estava editando os artigos sobre a Historia da America Espanhola, tava esperando uma ajuda. Obrigado Yandeara (discussão) 11h21min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
-
- Ok, valeu novamente, aproposito eu fiz um portal sobre Países extintos, por que tem muitos artigos aqui que podem ser melhorados,se você quizer da uma ajuda la ta aqui o link: Portal:Estados extintos Yandeara (discussão) 18h32min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
Especialidade
Olá, Rafa. Me tire uma dúvida: você é formado em história e arqueologia? Ou história, com especialidade em arqueologia? É que gostaria de incluir-lhe aqui. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 02h35min de 20 de Junho de 2008 (UTC)
Resposta
Sem problemas, só corrigi por que estava na lista de redirects duplos. Abraço. Fabiano msg 00h40min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Opa.
Eu vacilei dessa vez, sempre costumo reverter e dar uma olhada nas outras edicoes que os IP fazem, nao tinha percebido que o IP tinha feito 2 edicoes na mesma pagina. Valeu. --Santista1982 15h27min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Maiúsculas vs. minúsculas
Sou quase sempre favorável ao uso de iniciais minúsculas a não ser em casos especiais e delimitados, mas a tendência, infelizmente, é o uso indiscriminado de maiúscula em todos os lugares. É a febre da publicidade. Enfim, o que se decidiu aqui era que nos títulos escritos em português deveriam ser usadas iniciais maiúsculas nos termos principais (e.g. "O Primo Basílio"). Já os títulos em outras línguas devem seguir as regras dos idiomas de origem, simples assim. Dantadd (α—ω) 20h06min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
