Usuário Discussão:Caue.cm.rego/telepatia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Algumas sugestões

Você precisa deixar claro, logo no início do trabalho, o que você entende por telepatia. Você pode adotar o texto da Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Telepathy

Um bom começo para este trabalho é fazer um levantamento bibliográfico -- descobrir o que já foi estudado sobre este assunto, organizar estas informações. Para cada pesquisa que você encontrar, comece lendo a bibliografia: isto será útil para rastrear as obras mais importantes sobre o tema.

Uma boa fonte de artigos científicos, com muita credibilidade, é o PubMed. Aqui vai um conjunto de artigos que falam, direta ou indiretamente, sobre telepatia:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=pubmed&term=Telepathy

Se a sua pesquisa tem um objetivo científico, evite as digressões e o excesso de opiniões pessoais. Vá direto ao ponto! O que é telepatia? Quem já estudou o assunto? Quais os resultados já obtidos (favoráveis E contrários)? etc

Resposta para o autor desse artigo:Sugiro que ele tambêm Tome uma cápsula de Lithium porque o transtorno bipolar dele está realmente avançado.Para escrever um artigo destes é bem capaz que ele se esqueceu de tomar seu medicamento. -- user:200.148.110.210 23:20, 18 Fevereiro 2006 (UTC-0500)

[editar] exercícios

Telepatia mutua Origem: Wikibooks, a enciclopédia livre Ir para: navegação, pesquisa

Estou escrevendo este livro como uma tese de mestrado para Estatística no IME-USP.

Título: telepatia, fenômeno/fato ou imaginação ? Subtítulo: metodologia para comprovar a existência deste fenômeno.

Como referência, minha última nota antes de ter sido expulso por faltas excessivas da Instituição, acredito ser esta. Como sempre fiz em minha vida, são notas feitas pegar em 1 livro.

O que tenho pra falar é puramente científico, mas ainda não sei colocar as palavras de uma forma científica e precisamente exata. É isso que estarei estudando a partir de agora, e modificando este livro para se adequar às regras da Instituição. Para que - de fato - seja científico, é necessário dominar os termos aceites pelos Cientistas da área - e portanto o que escreveres será,, um ensaio a ser corrigido posteriormente, quando VC dominar minimamente esta linguagem/ciência/formato-conceitual/filosofia/metodologia: A Estatística Tabela de conteúdo [esconder]

   * 1 Introdução
         o 1.1 começo
         o 1.2 repetição
         o 1.3 futuro
   * 2 mapa
         o 2.1 geral
         o 2.2 entrando em detalhes
         o 2.3 em especifico
   * 3 telepatia mutua
   * 4 exercícios

[editar]

Introdução [editar]

começo

Tudo começou quando eu percebi o que eu queria, sem sombra de duvidas.

Percebi que queria ser palestrante. Mas não palestrante, professor. Mas não professor, doutor. Mas não doutro, livre docente. Mas não livre docente, humano. Mas não humano, apenas eu.

Eu sou isso, e quero por isso em prática. [editar]

repetição

Quero por que gosto de ensinar e gosto de aprender. Gosto de aprender sozinho aquilo que os outros me ensinam. Acho que ainda não tem um nome para essa profissão, então por enquanto, serei eu. Esta profissão temum nome, já citado acima, acredite: Professor. Quero, para começar, um doutorado em estatística. Mas não é para poder ensinar estatística, é apenas para saber na prática aquilo que sei em teoria. É uma pena estares tão contraditório - começas propondo-se a ser u Professor para logo a seguir confessares não estar afim de ensinar quanto ao tema da tese "Telepatia"... A Estatística - um conceito fantástico que deveria permear toda a matemática - precisa de bons professores - em especial que consigam mostrar a sua Aplicabilidade na vida humana...

Assim poderei partir para outras práticas. E continuar fazendo aquilo que pretendo fazer desde o começo e já faço desde a minha 1a série. Aprender de um lado, e ensinar de outro. Decida-se... Aprendi, na primeira série, português, da professora. Ensinei matemática, aos colegas que não entendiam. Aprendi, na segunda série, geografia, talvez. Ensinei, matemática, e um pouco de português. Aprendi, na terceira série, ciências, não lembro. Ensinei, matemática, e um pouco de geografia. Aprendi, na sétima série, história, um pouco. Ensinei, matemática, e um pouco de desenho geométrico. Aprendi na última série, desenho geométrico, quase por completo. Ensinei, matemática e todo o resto que aprendi. [editar]

futuro

Ainda tenho muito que aprender, minha sede parece inesgotável. Enquanto a tiver, viverei para aprender e para ensinar. Hoje sei que é isso que quero.

Quanto à Tese, na prática,... Quanto à tese, à prática, ela é complexa, e bastante complicada.

Vou tentar fazer um pequeno modelo, um mapa, que é o que seguirei e corrigirei ao longo do caminho. Tentarei fazer o caminho mais curto, sem buscar atalhos. Tentarei fazer o caminho mais longo, sem me perder. Ao fazer vc já não está tentando... Eis o meu mapa... [editar]

mapa [editar]

geral

Estatística é a aplicação prática moderna dos números. Eis que quero aprender, estatística. Química é a aplicação prática da alquimia. Eis que pretendo aprender, química. História é a plicação prática da estória. Eis que um dia aprenderei, história.

Lembrar que números (talvez a matemática) originaram a filosofia. Filosofia hoje tem um novo nome. Do meu ponto de vista, se chama wiki.

wiki não tem base científica, é uma matemática filosófica moderna. A ciência faz bem aos filósofos pois com a ciência a gente pode por em prática as idéias, a informação, andar um pouco mais devagar, procurar caminhos reais, palpáveis.

A ciência, em muitos aspectos, parece ter um lado feminino muito grande, oposto ao lado masculino da filosofia.

Se quando pensamos longe demais, estamos "viajando na maionese", talvez a faca sirva tanto para passar a maionese para viajarmos quanto sirva para brecar a viagem que vai longe demais. A faca, de dois gumes, é a ciência.

Cuidado para não ser o Wiki apenas mais uma nova maionese ,sem marca... Embora, confesse que, por falta de um micro "decente", ainda não pude acessar o Wiki prá valer [editar]

entrando em detalhes

O desejo que todos temos de sentir a nostalgia de dar um conselho, e esse conselho ajudar aquela pessoa a se sentir melhor a seu próprio respeito, é um desejo mútuo dos seres humanos de conseguir se comunicar melhor, ir além das frases, das palavras e das letras. Telepatia. Desculpe-me, isto não é Telepatia - na melhor das hipóteses, pode ser uma das causas de Telepatia, fenômeno correlato ( o que precisaria ser, também, comprovado...). Seria a forma ideal de difundir conhecimento, do que conseguimos imaginar hoje. Mas falar somente em telepatia é falar em um caminho de 1 única estrada, 1 única via. Devemos lembrar em tentar a telepatia mútua, 2 vias, ida e volta, comunicação efetiva, não apenas um palestrante falando para uma audiência, mas um professor falando com outro.

VC está presumindo a existência de 2 tipos de telepatia: 1 - Broadcasting - funciona como a emissão de uma rádio ou teledifusora, em todos os sentidos e atingindo a todos os que estiverem sintonizados naquela frequência; 2 - Ponto a ponto - point to point - conceito que VC conhece bem de Lan e Internet - com apenas 2 IPs se comunicando de forma exclusiva entre si - como era comum entre os antigos modems, antes até das BBS... VC está titulando este segundo caso como "Telepatia Mútua".

Compensaria então verificar o que já foi feito sobre o tema Telepatia - verificando sobe a existência ou não destes dois modelos e se o mesmo termo: Telepatia - é usado em ambos...

É preciso definir claramente o campo de estudo - e isto só é possível a partir do que outros já fizeram quanto a isto - porque até a designação deste fenômeno (?) de Telepatia, foi feita por estes e há um descritivo sobre " o que é Telepatia". Fora disto, é incorrer em erro a priori.

[editar]

em especifico

A telepatia é possível de ser provada através da ciência. Eu sei como provar, mas essa é uma informação que quero que seja livre. Estarei escrevendo a respeito dela no wikimedia, em português. A base, como todas bases fortes, é simples. O mais simples possível. Telepatia é um conceito histórico, e talvez tenha se misturado na história através de alguma ciência. Talvez a alquimia, talvez a igreja, talvez. Simplesmente por que é possível.

Tudo é passível de ser "comprovado ou não" através da ciência... Fantasmas também. Parece-me que "Telepatia" ainda está na categoria dos "fenômenos não comprovados"...

[editar]

telepatia mutua

A base da telepatia é o conhecimento mútuo de um alfabeto. Quanto maior for o poder de se comunicar rapidamente, maior é o poder telepático. O limite é quando a distância entre os dois corpos pode ser uma distância qualquer e a comunicação continua sendo infalível. A forma como usamos telepatia hoje é muito primitiva. Temos um alfabeto formado de letras, que formam palavras, então frases, parágrafos, textos, livros, bibliotecas.

Embora tenha havido mudanças radicais nas tecnologias no entorno do Papel em especial há meio milênio atrás e durante o século passado, frisando-se sua incorporação à Informática nas duas ultimas décadas, persiste o fato de ser ainda o Papel há milênios, base significativa da documentação humana, bem como o suporte de comunicação mais aceite entre todos - em especial quanto à sua confiabiliade.

Provavelmente por isto e também pela sua manuseabilidade, custo e base instalada, continua sendo o papel o sistema de comunicação humano do qual derivam todos os outros, ou de alguma forma mantêm estreita dependência e/ou correlação.

Tecnologias mais antigas e mais novas já eram mais sofisticadas. Índios utilizavam o som do tambor para se comunicar entre tribos. As tribos mais evoluidas conseguiam utilizar-se até mesmo do vento para atingir distâncias maiores, mais rapidamente. Isso tem o potencial de ser mais rápido do que a escrita, especialmente considerando o tempo que se demora para criar tinta e papel, e manter isso tudo em funcionamento.

O cinema, com suas animações, consegue falar por muito mais do que 1000 palavras. Um filme pode perfeitamente representar muito mais conteúdo do que qualquer livro. Mil vezes mais. É a mesma diferença entre a velocidade da luz, de 300Km/s e a do som, de 300m/s. Um quilo de diferença. Por que isso? Por que um livro tem somente 1 autor. Um filme tem dezenas deles. Milhares as vezes. São feitos em menos tempo, tem forma muito mais compacta de informação.

Quanto mais consciente for cada elemento colocado no filme, mais informativo esse filme se torna e são esses os filmes que superam os melhores dos livros.

Não esqueça de que "todos os filmes" só existem a partir de um roteiro escrito no papel...aliás, raros foram os filmes que - por não existirem antes em um livro, novela, História em Quadrinhos e/ou artigo - deram certo indo para a tela diretamente... Ao contrário dos filmes - que têm sucesso garantido - que partem de um livro muito vendido, uma novela, um Personagem de História e Quadrinhos", etc. Aliás, a qual filme vc se refere - lembra de 1, ao menos ? - que está fopra deste contexto ? Compensa VC verificar a fonte desta tua informação... Os financiadores dos filmes iriam adorar conseguir pular fora - a custos mais baixos - desta extrema dependência do papel...

O famoso poder telepático que vemos em estorinhas, das mais novas às mais antigas, é o poder de utilizar cada vez menos os 5 dos nossos sentidos e conseguir usar outros sentidos que temos. Não vou entrar em detalhes, mas acredito que temos 7 e sei que hoje a ciência tenta provar no mínimo 1 deles. Mas a verdade é que já é evidente 7. 5, basicamente mais do que comprovados por qualquer ser humano que tenha nascido sem complicações, e 2 que são as duas tentativas de analise do cérebro de uma pessoa. O Quociente Intelectual e o Quociente Emocional. São sentidos que vão muito além dos 5 primeiros.

São tuas hipóteses pessoais - e só atrapalham teu tema central. É preciso ser mais objetivo. A gente aprende a usar eles de forma muito primitiva. Dificil é imaginar como seria usar eles com técnicas mais avançadas. Uma técnica muito simples de adivinhação acontece entre dois amigos, duas pessoas que tem uma afeição, uma sincronia entre elas. Quando se conhece muito bem a outra pessoa, não precisa-se combinar as coisas previamente. Isso é muito falado no futebol, entrosamento. Um simples sinal, um simples gesto, uma simples letra pode comunicar tudo que uma pessoa precisava falar para a outra.

Isto também não é telepatia - e não é muito difícil de comprovar que isto não é telepatia - mesmo que esta possa estar presente em paralelo à notável capacidade do olho humano ( e de outros sentidos humanos) de apreender/reconhecer linguagens, dialetos, sinais, símbolos (mesmo particulares), eventos, etc... VC está lendo algo neste mesmo momento ? São milhares de pequenos sinais - as letras - longe da escrita icônica, bem mais complexa - reconhecidos, associados a outras imagens, sons, cheiros guardados no seu cérebro em uma trama muito complexa - mas mesmo assim, não telepática - pelo menos não especificamente telepática

Essa forma fraca de telepatia é a forma mais visivelmente aplicável. E comprovável. Por pura e simples lógica, e um pouco de conhecimento de mundo, conhecimento que uma criança de 7 anos tem. Ela só não tem a paciência de escutar tantas palavras juntas.

Saindo desse problema simples, entendendo o mundo ao redor e, mais importante, entendendo a si mesmo, se conhecendo, é possível imaginar, logicamente, como a telepatia poderia evoluir disso. Mas isso vai além do estudo que quero apresentar. Quero apenas, e somente, demonstrar que a telepatia, seguindo esse caminho, atinge a telepatia que conhecemos historicamente, nos contos de fadas.

E preciso, somente, de um mestre na arte de transformar idéias em palavras científicas.

Vc precisa de mais do que isto - estudar melhor este tema - fantástico. Vc está em uma excelente direção e eu diria que "sentiu o cheiro" dela, da Telepatia e agora precisa "consolidar" estas tuas impressões preliminares... Ânimo, que o caminho é longo, íngreme, complexo - mas os resultados serão compensadores... e com muitas surpresas...

Obrigado pela leitura.

--user:201.6.40.55 19:40, 18 Fevereiro 2006 (UTC-0500)