Usuário Discussão:Jorge

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Arquivo I | II | III (Cidades vs. Municípios) | IV | V | VI

[editar] Bloqueios

4 Meu caro Jorge, só achei que como o usuário já havia sido advertido mais de uma vez, e havia só no último minuto cometido quatro vandalismos, ele se classificava para o bloqueio. Quantos mais vandalismos eu deveria deixá-lo cometer 20 ou 30 antes que ele se classifica-se para um bloqueio?--Julio Oliveira 18:22, 2 Abr 2005 (UTC)

Caro Jorge, desculpe utilizar assim local não apropriado para entrar em contato contigo mas explico-me: acabo de conhecer Wikipédia e sobra dizer o quanto estou encantado. Lendo o texto de Boas Vindas deparei-me com um erro pequeno, mas insistente e informo-lhe para que o corrijas, já que, compreensivelmente a página de Boas Vindas não pode ser editável. Trata-se do termo Registro, que ali está repetidamente sem o R, "Devo registar-me?" "Registar-se", etc. A menos que em Portugal exista esta variação (que não creio) fica aqui minha primeira colaboração para este projeto fantástico. Sou brasileiro e domino bem o espanhol e o francês e espero poder ajudar mais no projeto. Mas depois falamos sobre isto. Fica aqui esta saudação, através de sua pessoa, a todas as inteligências anônimas que produziram esta maravilha. Há esperança no mundo da informática. Grande abraço, Vivaldi Cunha Filho Uberlândia, Minas Gerais, Brasil. usuário:Vivaldi (é suficiente para que me envies uma mensagem? Se não responda-me através deste mesmo fórum ensinando-me como proceder para nos coumunicarmos diretamente)

Estou a ver que não entendeste nada do que te mandei ler...

Pois é que acontece, meu caro, que esse utilizador partilha comigo o seu IP e que me bloqueaste também a mim. Percebeste agora? --Jorge ^◄ 18:26, 2 Abr 2005 (UTC)

[editar] Artigos em inglês

Olá Jorge. Veja por favor Camerlengo e Advogado do Diabo. Ficam assim mesmo, em inglês? Não sei qual o padrão adotado para estes casos. Faça lá para eu aprender? Obrigada, Lucpilla 15:43, 3 Abr 2005 (UTC)

Eu vou traduzir daqui a pouco! ´brigado!

Bem, não sei o que vocês decidiram acerca destes assuntos na minha ausência, se é que decidiram alguma coisa, mas quando eu fui de férias falava-se em apagar todo o material escrito em inglês ou noutras línguas, caso não fosse traduzido rapidamente. O que eu costumo fazer é meter tudo aquilo que não está em português dentro de um comentário, para ficar disponível para quem quiser traduzir mas não encher a wp:pt com coisas "em estrangeiro". --Jorge ^◄ 16:12, 3 Abr 2005 (UTC)

[editar] Padrão Oficial de Raças

Caro Jorge,

Entendo sua preocupação com a violação de Direitos autorais e me solidarizo com você neste aspecto, mas gostaria de lhe avisar que o texto do Padrão de Raças é de domínio Público e não é sujeito à Direitos Autorais (quase o mesmo que ocorre com os textos legais), podendo ser copiado e divulgado livremente. Aliado a este fato coloquei o texto somente na página de discussão para servir de base a uma tabela que farei para cada uma das raças para servir de fonte provisória, caso os sites que vc linkou sejam tirados do ar. Após eu fazer essa tabela retiraria todos os textos de lá! Abraços e bom trabalho.

Bem, se é assim poderíamos pensar no assunto, mas seja como for é sempre preferível fornecer um link a copiar material exterior para a wikipédia, quanto mais não seja porque um link ocupa muito menos espaço na nossa base de dados. Como não é provável que os sites desapareçam assim, de um momento para o outro, acho que fica melhor um link do que a cópia mesmo se o material for de domínio público. --Jorge ^◄ 17:33, 3 Abr 2005 (UTC)

[editar] Maps of Portugal at WikiCommons

Re: commons:Category:Portuguese districts and commons:Category:Portuguese subregions. Apparently you claim that you made these maps and that you do not allow them to be used at WikiCommons. I have listed your maps at Deletion requests but I think it would be helpful if you explained there why your own images that you uploaded are not bound by GFDL. Regards, Thuresson, April 5, 14.43 CET

[editar] O que quer que lhe demonstre?

83.132.211.57 23:56, 7 Abr 2005 (UTC) Manoel Rodrigues Júnior 23:57, 7 Abr 2005 (UTC)

Isso não demonstra coisíssima nenhuma. --Jorge ^◄ 23:57, 7 Abr 2005 (UTC)

Fiz-lhe uma pergunta, não lhe pedi um comentário. O que quer que faça?

83.132.211.57 23:59, 7 Abr 2005 (UTC) Manoel Rodrigues Júnior 23:59, 7 Abr 2005 (UTC)

Eu quero apenas que nos deixe trabalhar em paz, meu caro. Nada mais. Quem tem exigências é você, não eu. Se você quer provar alguma coisa, arranje você maneira de a provar. E não é aqui. Eu estou satisfeito com o status quo, além de não reconhecer a mais pequena legitimidade à sua pretensão. --Jorge ^◄ 00:08, 8 Abr 2005 (UTC)

[editar] Arco do Triunfo

Acho que posso responder pelo Jic, que deletou o artigo Arco do triunfo, já que fui eu quem o solicitou, Jorge. A regra que vc pede para eliminação é a seguinte:
15. Páginas com o título mal formatado (11-Mar-2005)
15.1. Desde que se tenha movido o conteúdo para um título formatado de acordo com o livro de estilo
15.2. Desde que não seja o proponente a eliminar a página.
Afinal, qual seria o sentido de termos um artigo LIXO com o nome Arco do triunfo se temos o artigo homônimo Arco do Triunfo, mudando apenas a letra minúscula por maiúscula, que seria o correto, por se tratar de um monumento? A deleção era a coisa mais certa a fazer do artigo LIXO errado. Gervásio Santana de Freitas 18:24, 8 Abr 2005 (UTC)

Gervásio, "título mal formatado" não é um título desse género. É um título em que os diacríticos são substituídos por sinalefas sem significado por erros na configuração do teclado de alguns utilizadores. Por exemplo, um artigo sobre uma constituição poderia ficar "Constitui&%o". Isto é que é um título mal formatado e é para apagar coisas deste género que a regra serve. --Jorge ^◄ 18:28, 8 Abr 2005 (UTC)

Já vi que fizeram um redirect, também resolveu, uma vez que a página LIXO já não existe mais. Gervásio Santana de Freitas 18:33, 8 Abr 2005 (UTC)

Havia um artigo aluente que apontava para Arco do triunfo. Agora apenas as páginas de discussão apontam para esse título não bem formatado. Claro que alguém, algum dia pode criar outra ligação para triunfo. Assim o redirect acerta as coisas. Mas o melhor seria que se criem os títulos corretamente, neste caso, por ser um monumento (nome próprio). jic 20:05, 8 Abr 2005 (UTC)

Mas, jic, não é isso que está em causa, embora sempre te digo que "arco do triunfo" não é um título mal formatado, quanto mais não seja porque pode perfeitamente vir a servir de desambiguação para os vários arcos do triunfo que há espalhados pela Europa e não só, e também que nós não temos nenhum controlo sobre o modo como os outros utilizadores criam os links e por isso devemos prever o máximo possível de situações. O que está em causa é a eliminação de uma página por eliminação rápida ao arrepio das regras de eliminação rápida. Já percebi que foi um mal entendido, mas de qualquer forma é bom que os administradores se guiem pelas regras e não pelo que acham que está certo. É que como ninguém é infalível, aquilo que os administradores acham que está certo às vezes não está. --Jorge ^◄ 20:12, 8 Abr 2005 (UTC)

ok. então deve ser feita desambiguação para Arco do Triunfo e em Arco apenas acrescentar um Ver Também:. E qto às desambiguações (eita palavrinha chata de escrever !) arco é referido por diversos motivos. Creio que se deva ir a cada um dos artigos para apontar corretamente para os respectivos. Na segunda posso fazer isso. Até!! jic 21:56, 8 Abr 2005 (UTC)fale PS responda na discussão do interlocutor. Não dá pra ficar adivinhando que se deve vir aqui para continuar. Ou inicie a discussão na página do artigo e avise para dar uma passadinha lá...jic

[editar] Artigo em Destaque

Caro amigo, dê uma olhada atentamente em dois artigos que trabalhei, Escorpião e Tex, e, se julgas que eles mereçam entrar em destaque na página inicial da Wikipédia, dê seu voto para um para para ambos, em:

• [Escolha do Artigo em Destaque: Escorpião]
• [Escolha do Artigo em Destaque:Tex]

Você, como membro cadastrado, pode editar e votar. Participe. Gervásio Santana de Freitas 11:05, 10 Abr 2005 (UTC)

[editar] José Augusto Minarelli

Olá! Gostaria de te convidar a revisitar a votação para eliminação da página José Augusto Minarelli. Para mim é página de vaidade como tantas outras, apenas desenvolvida e defendida por quem está, a meu ver, querendo rir às nossas custas. Abraço, -- Lucpilla ☜ 23:06, 12 Abr 2005 (UTC)

[editar] Minarelli

Ola Jorge Gostaria de conversar com vc, pois não quero que mais mal entendidos aconteçam na wiki. Os livros do autor não são de auto ajuda e são citados como fonte em varios cursos de MBA aqui do Brasil. São livros de administração, e de marketing. Abraços Por favor, me adicione no sei msn, se usar gustavo_minarelli@hotmail.com Glum 01:19, 14 Abr 2005 (UTC)

[editar] Mensagem do Vivaldi

Caro Jorge, desculpe utilizar assim local não apropriado para entrar em contato contigo mas explico-me: acabo de conhecer Wikipédia e sobra dizer o quanto estou encantado. Lendo o texto de Boas Vindas deparei-me com um erro pequeno, mas insistente e informo-lhe para que o corrijas, já que, compreensivelmente a página de Boas Vindas não pode ser editável. Trata-se do termo Registro, que ali está repetidamente sem o R, "Devo registar-me?" "Registar-se", etc. A menos que em Portugal exista esta variação (que não creio) fica aqui minha primeira colaboração para este projeto fantástico. Sou brasileiro e domino bem o espanhol e o francês e espero poder ajudar mais no projeto. Mas depois falamos sobre isto. Fica aqui esta saudação, através de sua pessoa, a todas as inteligências anônimas que produziram esta maravilha. Há esperança no mundo da informática. Grande abraço,

Vivaldi Cunha Filho Uberlândia, Minas Gerais, Brasil.

usuário:Vivaldi (é suficiente para que me envies uma mensagem? Se não responda-me através deste mesmo fórum ensinando-me como proceder para nos coumunicarmos diretamente)

Jorge, Fiz essa modificação para ajudar o novo usuário. Abraço, -- Lucpilla ☜ 02:49, 15 Abr 2005 (UTC)

[editar] Mapas de localizaćão

Jorge,

existem muitas mapas de localizaćão que estão integrados nas Wikipédias alemã e portuguesa. Carreguei umas das mapas nos commons para que todas as wikipédias puderem utilizá-las, mas há um mes atraz eram suprimidas porque não são publicadas na licenća GNU-FDL (veja aquí). Eu não sei qual é a licenća das imagens (você nunca indicou) mas gostaria que você clarificasse esta situaćão.

Obrigado já, -- Herr Klugbeisser 02:01, 26 Abr 2005 (UTC)

[editar] Imagem:LocalBraga.png

Jorge, ainda sobre o assunto acima: poderias colocar a informação pedida em Imagem:LocalBraga.png, por favor? Obrigado, abraço. Mschlindwein ☜ 11:48, 27 Abr 2005 (UTC)

[editar] Faro

Jorge, você teria alguma informação sobre o Bispo Vicente referido no artigo História de Faro? Eu pesquisei, mas nada encontrei. É que está como lixo. Saudações. --O. Arouck 13:14, 14 Jun 2005 (UTC)

[editar] More commons maps

commons:Image:LocalAbrantes.png and other maps by you have been uploaded to WikiCommons by João Correia. Do you or do you not allow them to be used under an open license, e.g. GFDL or similar? If you don't, they will be deleted. Thuresson, 15:15, 12 July 2005

[editar] Commons-urgente

Olá João! É importante que atribues uma licença às diversas imagens de localização (ex. commons:category:Maps of Azores) que estão no commons!! GDFL, PD, escolhe um qq, mas sem licença serão apagadas!! (vide mensagem acima) Lusitana 10:02, 4 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Municipio de Porto de Mós

Boa tarde.

Após consulta do site verifiquei que apresentava o endereço c.m.portodemos@oninet.pt, sendo o actual geral@municipio-portodemos.pt.

Com os melhores cumprimentos.

[editar] Páginas curtas

Prezado Jorge, Artigos vazios também estão computados na contagem dos Artigos da Wikipedia em português? Qual é o critério para que um artigo seja efetivamente incluído na contagem final? Grato pela atenção. Vunhe 13:57, 9 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Convite Biologia

Olá, Jorge, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ✉ 03:57, 23 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

[editar] Rodésias e Rodésias

Justamente por haver "Rodésias demais" é que percebo a necessidade de ser editada uma página de desambiguação, para fácil referência. As páginas em inglês que você mesmo citou são um bom exemplo de como é possível destrinchar de forma coerente os múltiplos e possíveis sentidos; inclusive já inseri uma ligação para a página em inglês "Rodhesia". De qualquer forma, a contribuição é sempre bem-vinda para além de necessária, e espero que juntos possamos agora aprimorar esse artigo de forma a ficar tão bom quanto o "vosso" Zimbabwe! =D Abração! Tonyjeff 13:01, 15 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Página de Arthur_Friedenreich

Caro Jorge,

Desconheço a forma mais adequada para obter meu intento, mas espero q o Sr. possa de alguma forma me indicar, na página citada eu fiz uma série de edições, com isso tornei a página mais completa, retirei informações FALSAS (como citar que clubes como o Ypiranga estão extintos) e além de corrigi-las abri páginas na Wikipédia que serviram de ligações externas para as mesmas e ainda complementaram as informações, todas as informações citadas possuem data, base e são de facil confirmação quanto sua veracidade, contudo há um usuário q INSISTENTEMENTE retorna à edição anterior, como eu disse, incompleta e cheia de informações erradas, sendo assim queria saber se há alguma forma de se "vigiar" essa página ou impedir que o texto seja revertido já que o outro é "inferior" por assim dizer

Corintio 23:56, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Quanto à Donitz.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Donitz.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Severino666 16:54, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Jorge, esqueceste de colocar as licenças nas seguintes imagens:

• 2004-02-07 15:47, Plasmids.png
• 2004-02-07 18:21, Example plasmid.png
• 2004-02-07 20:32, Conjugative plasmids.png
• 2004-02-12 17:03, LocalRegiaoLisboaValeDoTejo.png
• 2004-02-13 17:36, Football.gif
• 2004-03-12 00:21, Tornado.jpg
• 2004-03-12 00:22, Sg mrob.ogg
• 2004-03-20 15:19, GraphK5.png
• 2004-03-20 15:20, GraphK33.png
• 2004-04-13 20:58, CWswastika.png
• 2004-04-24 12:31, SymChair.jpg
• 2004-08-13 13:47, FregsLoures.png
• 2004-08-13 13:54, LocalLrs-Apelacao.png
• 2004-08-13 13:54, LocalLrs-Bobadela.png
• 2004-08-13 13:55, LocalLrs-Camarate.png
• 2004-08-13 13:56, LocalLrs-Fanhoes.png
• 2004-08-13 13:56, LocalLrs-Frielas.png
• 2004-08-13 13:57, LocalLrs-Loures.png
• 2004-08-13 13:57, LocalLrs-Lousa.png
• 2004-08-13 13:58, LocalLrs-Moscavide.png
• 2004-08-13 13:58, LocalLrs-Portela.png
• 2004-08-13 13:59, LocalLrs-PriorVelho.png
• 2004-08-13 14:00, LocalLrs-SantaIriaDeAzoia.png
• 2004-08-13 14:01, LocalLrs-SantoAntaoDoTojal.png
• 2004-08-13 14:03, LocalLrs-SaoJuliaoDoTojal.png
• 2004-08-13 14:04, LocalLrs-Unhos.png
• 2004-08-13 14:05, LocalLrs-SaoJoaoDaTalha.png
• 2004-08-13 14:07, LocalLrs-SantoAntonioDosCavaleiros.png

um abraço  Rei-artur ☺ 16:43, 5 Março 2006 (UTC)

[editar] Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor do arquivamento (que ficará visível internamente, mas não externamente nos sistemas de busca) pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

[editar] Cadê

Jorge, sei que és um dos pioneiros da Wikipédia lusófona, por onde anda? Lipe^oi? 09:04, 22 Abril 2006 (UTC)

[editar] UserBoxs do cerrado

Olá Jorge! não sei é goiano, mas imagino que seja pelas contribuições sobre o estado de Goiás, se for e caso tenha interesse em usar, acabei de criar a userbox do estado de Goiás e da cidade de Goiânia. estava sentindo falta de ver nossa bandeirinha lá na lista Userbox\Localização.

Este usuário é do e/ou vive no Estado de Goiás.

Este usuário é do e/ou vive na cidade de Goiânia.

abraços---Robson NieЧon ^{(msg | contrib)}   18:04, 12 Maio 2006 (UTC)

[editar] Moldávia vs. Moldova

Por favor, seria interessante saber sua opinião sobre este tema aqui. Obrigado, --Dantadd 11:19, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] Opinião

Olá, meu nome é Beatriz e escrevi um artigo sobre a Justine, - uma nova banda brasileira formada somente por mulheres, em sua maioria bem jovens -, que está sendo votada para a eliminação. Gostaria muito de saber a sua opinião sobre o assunto (se deve ou não ser eliminada), pois acredito que a banda é uma excelente referência para difundir a música, no caso o rock, entre as mulheres, que raramente optam por tocar um instrumento popular (como guitarra, baixo ou bateria), ou expor suas idéias neste cenário da música e da cultura brasileira. Não temos grandes bandas totalmente femininas de expressão, acredito que esta seja, senão a primeira da nova geração, uma das pioneiras do estilo. Muito obrigada. Abs, --Beatriz pinheiro 21:35, 31 Maio 2006 (UTC)

[editar] Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Não me pronunciarei sobre o fair-use, porque acho que o assunto está mais que falado. No entanto acho que o sexto ponto em particular é digno de crítica. Os administradores são utilizadores experientes da Wikipédia, que provavelmente sabem de cor as suas regras e formas de uma vivência melhor na Enciclopédia Livre. Os administradores são tornados administradores por outros administradores. Só um utilizador que dê provas, durante algum tempo, de fazer boas contribuições para a Wikipédia, combater o vandalismo ou mostrar capacidade de resolver problemas, deve ser tornado administrador. E geralmente um administrador consegue distinguir quem é digno de quem não é digno, porque simplesmente tem mais experiência.

Por outro lado, a comparação dos bloqueios a um regime fascista não tem quaisquer fundamentos. Eu, que não sou administrador nem nunca hei de ser, tenho perfeita consciência do que constitui vandalismo e o que constitui uma contribuição válida e útil. Se não houvesse banições, a Wikipédia estava destinada ao fracasso pelo simples excesso de vandalismo!

Quanto ao ponto 1: o copyright é precisamente isso: "a proibição de uso fora da fonte de origem", e é em princípio sempre indicada; quando não é, é como se fosse. Na lei não há "quem cala consente", há "os cidadãos têm o dever de se expressarem e de defenderem os seus direitos". Atenção que apresento esta correcção sem devender qualquer lado da luta fair-use/não fair-use. Cumprimentos Belard 21:11, 7 Junho 2006 (UTC)

[editar] Links vermelhos

Lendo a sua lista sobre a Filosofia da Wikipédia, reparei num ponto que penso que merece alguma discusssão. ;) Trata-se da seguinte frase: "É melhor pouca informação do que links vermelhos para páginas inexistentes".Ora, eu penso precisamente o contrário (e lembro-me de ver nas Help Pages da Wikipédia em Inglês a mesma coisa). Os links a vermelho são um óptimo estímulo para um leitor/editor criar páginas novas. Muitas vezes, aliás, mais eficiente que os pedidos de páginas - humoristicamente chamados artigos à espera de autor.

Imagine: é professor de História e está a ler um artigo sobre a Revolução Francesa. De repente, para seu espanto, repara que o link para Maximilien de Robespierre está a vermelho! "Como será isto possível? Uma personagem histórica tão fundamental!", pensa. E prontamente clica no link e introduz um esboço para um artigo maior. Ou melhor, tem umas horitas nas mãos e faz um artigo longo, com imagens.

Lendo agora de novo a frase, será que com ela queria dizer "É melhor um artigo mínimo, com um link azul, do que um artigo não existente, com um link vermelho"? Tem lógica, mas já há uma frase que quer dizer isso: É melhor pouca informação do que informação nenhuma.

Era só esta a minha questão; obrigado pelo tempo dispendido. Belard 19:38, 7 Junho 2006 (UTC)

[editar] Convite

Percebemos seu interesse em Medicina, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Medicina. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Note que contamos ainda com o Portal de Medicina. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia Leonardo Ferreira Fontenelle 22:55, 24 Junho 2006 (UTC)

[editar] Manipulação

Boa tarde sr.Jorge é só pra avisar que o usuário hadesposeidon é o usuário folken de fanel.Ele criou essa personagem para continuar a vandalizar os artigos inclusive as páginas de outros usuários. O folken é um vândalo que nunca consubstanciou as suas afirmações com fontes apenas se limita a entrar em contradição violando continuamente as regras da wikipedia insultando e tentando intimidar os novatos continuamente que aqui tentam dar a sua contribuição numa enciclopédia que devia ser livre mas que não é ex:veja a discussão cavaleiros de atena pra ver como ele recusa entrar num consenso e consegue que as suas mentiras prevaleçam. Em conclusão,ele continua vandalizando com o suporte ou indiferença dos usuários que administram ou moderam a wikipedia e que não entendem nada de animes e mangas e pior citando regras da wikipedia que ele viola o tempo todo. O meu nome é João Bispo e sou editor da revista Anigametype que é uma versão ibérica da japonesa e que conseguiu entrevistas com os maiores mangakas do Japão como Shingo Araki ou Masami kurumada. Gostaria de colaborar com fontes e entrevistas originais(com fotos) mas sem entrar em discussões histeréis porque não tenho tempo para isso,se você quiser poderei te enviar edições da revista em que trabalho ou te fornecer links das entrevistas e fotos. Num dos próximos números vamos falar dos sites confiávéis na internet,daí que tenha feito uma análise do que se tem feito no site Wikipedia, com franqueza existem alguns pontos que estão sendo manipulados por fãs e eu posso provar respeitando as regras da wikipedia como citar e apresentar fontes originais que um moderador imparcial como eu espero que seja o seu caso o faça. Possuo um dossier onde demonstro com provas indesmentíveis o que ele vem fazendo como mente e manipula os artigos da wikipedia.Ele vigia constantemente as páginas dos outros usuários por isso gostaria que me desse uma resposta na sua página de discussão com o título Clarificação e eu te responderia por mensagem. Repito uma vez mais hadesposeidon é folken ele usa um programa para falar português não entende nada de japonês e não consegue manter uma discussão sustentada principalmente em português.Facilmente confirmará esse ponto.Aguardo uma resposta,muito obrigado pela sua atenção.Com os melhores cumprimentos.João Bispo

[editar] == Projeto de Mestrado - Wikipedia - Voluntários para Entrevista ==

BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de --201.22.49.189 21:19, 15 Novembro 2006 (UTC)Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:19, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

[editar] Novo projecto: Grande Porto

Caro Jorge, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 17:02, 2 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dúvida sobre a tag {{semcat}}

Vi que você fez um manual (bem antigo, época de 2004) para o artigo sobre como categorizar. Então aproveito pra fazer uma pergunta.

Pra que serve a tag {{semcat}}? Existe as páginas especiais para isso, como a Páginas não categorizadas e Categorias não categorizadas. A única vantagem que vejo é que o artigo sai da lista da semcat assim que é categorizado, mas se contrapondo isso com o tamanho da lista da semcat e das páginas especiais, não vejo motivos para usá-la.

-Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Games e Música)17:03, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Parlamento

Apresentei a proposta da ciração de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:52, 15 Dezembro 2006 (UTC)