Usuário Discussão:Xadai
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Bilhar
Oi Xadai. O que é caçapa. adiçionei "usando um taco" no artigo bilhar. É taco que se chama no Brasil ao instrumento com que se joga o bilhar?. Paulo Juntas 20:14, 23 Jan 2005 (UTC)
- Obrigado. Cá é mesmo "buraco" que nós chamamos. sempre a aprender. abraços. Paulo Juntas 01:03, 24 Jan 2005 (UTC)
[editar] De nada
Pode contar comigo. O cinema porno eu nao encontrei na wikipedia em ingles.
[editar] uberaba
Oi Xadai. Um anónimo trocou passou Uberaba do Estado de Minas Gerais para o Esatado de São Paulo. Podes ver o que é que está correcto por favor? procurei no google e sá deu minas gerais. abraços. Paulo Juntas 21:07, 27 Jan 2005 (UTC)
[editar] Cinema pornográfico
As edições dos outros usuários foram menores, já avisei a eles que não devem alterar o artigo antes do fim co concurso, boa sorte. gbitten 23:54, 27 Jan 2005 (UTC)
- Obrigado :). --Xadai 23:56, 27 Jan 2005 (UTC)
[editar] Fair Use
Propus uma votação sobre a questão do Fair Use que acredito ser do se interesse: Wikipedia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia--Julio Oliveira 00:38, 29 Jan 2005 (UTC)
[editar] Copas do Mundo
Pedro, vi que eras responsável por alguns dos artigos das Copas do Mundo. Como parece que estás com vontade de acabar a série, queria-te deixar algumas sugestões:
- Criei a Predefinição:Campeonato de Futebol (ver Estrutura) para uniformizar os resumos. Deve ser colocado no início. Ainda, queria que esta predefinição abrangesse o maior número de campeonatos de futebol (Liga dos campeões (Europa), etc), talvez tenhas tu mais idéias, deixa-me uma nota. Editei a Copa do Mundo de 1962 como exemplo.
- Alguns (senão todos) os artigos não têem interwikis. Encontrei esta página na en:wiki que talvez te dê jeito, tem ligações para todos os campeonatos do mundo. Convém ligar todos os interwikis, porém, se ligares apenas o inglês, os bots depois tratam do resto.
- Talvez possas usar as bandeiras do Commons para dar um pouco de cor aos teus artigos, que dizes?
E pronto, se me lembrar de mais alguma coisa, deixo nota. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 04:46, 29 Jan 2005 (UTC)
[editar] Jogos Olímpicos
Xadai, estou aqui a pensar... não seria interessante pesquisar e incluir informação sobre as medalhas de todas as modalidades dos Jogos Olímpicos? Podia-se fazer uma tabela do tipo Medalhas-x-Modalidade, ou mesmo uma predefinição, mas penso que o número de modalidades é demasiado variável.. -- Nuno Tavares ☜ 19:37, 29 Jan 2005 (UTC)
[editar] Votação de destaque da semana
Prezado Pedro,
Na votação de destaque da semana, você votou contra alguns artigos sem justificar o motivo. Por favor justifique o motivo desses votos para que possamos melhorar os artigos e para que não se passe a impressão de que alguns usuários estão votando contra apenas para retirar bons artigos da disputa pelo destaque da semana.
Atenciosamente, gbitten 13:20, 30 Jan 2005 (UTC)
Pedro, a justificativa não é obrigatória, porem devido a grande quantidade de votos contra sem justificativa, eu tomei a iniciativa pedir isso para que não haja mal intendido. gbitten 15:38, 30 Jan 2005 (UTC)
[editar] Seu artigo no WikiConcurso
Oi Xadai, aqui vai uma dica: acho melhor você alterar em seu artigo do WikiConcurso, a palavra "porno" para "pornô", com acento, que, acredito eu, seja a forma correta. Muito interessante o tema por sinal! --Henriquedisc 01:51, 1 Fev 2005 (UTC)
[editar] Predefinição:NBA
Pedro, vou criar esta predefinição para colocar no fundo, enquanto crias as equipas, ok? Talvez possamos também adaptar a Predefinição:DadosClubeFutebol para a NBA, para mostrar o equipamento, etc., que dizes?
- Ok, então eu vou tratar disso, mas por favor vê a estrutura da {{DadosFutebolClube}}, era muito porreiro termos os equipamentos e logotipos. Não te preocupes com o nome da predefinição, vê os afluentes da predefinição para teres exemplos. Era óptimo se a predefinição pudesse ser DadosEquipa (generalizado). Quanto à {{NBA}}, ela coloca logo as equipas categorizadas, pelo que vou remover as categorias. -- Nuno Tavares ☜ 04:19, 3 Fev 2005 (UTC)
Já está, os nomes das equipas são os mesmo que da tua lista de equipas. Para já, basta adicionar {{NBA}} no final dos artigos, sem necessidade de indicares a categoria!! Bom trabalho, -- Nuno Tavares ☜ 04:29, 3 Fev 2005 (UTC)
[editar] Maratona de Nova York
Troquei a listagem na secção Quantos largaram e quantos chegaram por uma tabela. Vê se concordas. Abraço, Get_It ¤ ¶ 02:35, 6 Fev 2005 (UTC)
Pedro, já terminei de trocar todas as listas pela tabela, dá uma vista de olhos no artigo agora. Abraço, Get_It ¤ ¶ 05:00, 6 Fev 2005 (UTC)
[editar] Parabéns
Parabéns pela eleição. Muriel 13:08, 7 Fev 2005 (UTC)
[editar] Qual seu parecer (sua visão) ...
Olá Xadai; aproveito a oportunidade para perguntar sobre qual é "por enquanto" seu posicionamento sobre o uso de imagens e sons (Fair-Use) na wikipedia? Faço esta pergunta pois notei seu interesse em áreas que tem muito pendência sobre seu uso. Estou procurando pareceres e pesquisando com muita gente sobre este assunto tão importante? Evito as discussões na wikipedia devido ao baixo nível de alguns (dos dois lados) e a tentativa de "Catequizar". - Responda se possivel na minha página de discussão ou para meu E_mail: educorpo@yahoo.com.br
educorpo 02:45, 27 Jun 2005 (UTC)
[editar] Pokémon
Xadai, vi que você é interessado em artigos de entretenimento. Então lhe ofereço isto:
|
Olá, Xadai , receba nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Entretenimento e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Entretenimento. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Estamos à disposição para contato. Saudações, {{{1}}} |
|
E mais: se quiser ajudar com os pokémons, olhe este artigo modelo: Squirtle. Have a nice day. Slade talk 14:20, 28 Outubro 2005 (UTC)
[editar] África
Olá! estava dando uma olhada no artigo África, e encontrei uma informação de que África, na mitologia, seria uma deusa que carrega um chifre em uma mão e um escorpião na outra. Como não achei nada parecido na wikipedia em inglês, achei que se tratava de alguma brincadeira e removi o parágrafo. Só depois me ocorreu de olhar o histórico, e ví que foste tu quem fez a contriubição. Saberia me dizer onde encontrou essa informação? Como não se especifíca em qual mitologia, tenho medo de que alguém tenha te passado informação errada, mas caso esteja correta, seria uma boa adição ao artigo. algumacoisaqq 11:00, 19 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Imagens
Olá. Acabei de ver que és a favor do fair use. Se és a favor, não verás problema nenhum em me indicar o site de onde eu possa carregar as tuas fotos para eu usá-las em fair use. Obrigado, Mschlindwein msg 22:39, 29 Novembro 2005 (UTC)
[editar] como
eu viro administrador?
[editar] Ajuda
Queria sua ajuda no artigo Dom Casmurro, ando querendo melhora-lo...olha a discussao. :-) Ad Lucem 16:00, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Proposta de Debate
Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.
As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.
Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.
Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.
E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.
Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.
Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.
1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.
2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.
3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?
4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.
5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?
6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.
E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?
Abraços, Machocarioca
[editar] Convite
Percebemos seu interesse em Medicina, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Medicina. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Note que contamos ainda com o Portal de Medicina. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia Leonardo Ferreira Fontenelle 03:44, 27 Junho 2006 (UTC)
[editar] Proposal on Notability
Because you're a member of the Association of Inclusionist Wikipedians, I'm notifying you that the inclusionist proposa Wikipedia:Non-notabilityl is in progress to define the role of notability in articles. Please help us make this successful! Also note the proposal Wikipedia:Importance is a deletionist proposla that seeks to officially introduce notabiltiy for the first time. Make sure this is defeated! --4.158.69.39 04:43, 4 Julho 2006 (UTC)
[editar] Votação
Xadai, está tendo uma votação aqui que penso ser de seu interesse. Abraços! Fred Xavier 14:26, 22 Novembro 2006 (UTC)
