Обсуждение участника:Андрей Романенко/Архив
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) - Vald 01:16, 12 августа 2006 (UTC)
[править] Зейтц или Зайтц
Зейтц, Рудольф фон переименована в Зайтц, Рудольф фон
Почему бы ? Согласно правилам транслитерации, именно "Зейтц" ? --Kaganer 15:36, 21 августа 2006 (UTC)
- Более того, Зейц без "т". -- kcmamu 16:07, 21 августа 2006 (UTC)
- То есть как? Немецкое "ei" дает русское "ай", если это не традиционное написание типа Гейне. Но эта традиция распространяется, насколько я понимаю, только на лиц с устоявшейся репутацией... Андрей Романенко 15:39, 21 августа 2006 (UTC)
- Приношу извинения. Специально ведь полез в Гиляревского, но прочёл невнимательно. Верну.--Kaganer 15:41, 21 августа 2006 (UTC)
 |
...для буквосочетания ei, обозначающего дифтонг, также сохраняется всегда традиционная передача эй (ей), что имеет еще то преимущество, что позволяет отличить немецкое ai от ei при обратной транскрипции... |  |
(тот же Гиляревский, но образца 1968 года).
-
-
-
-
-
- Придется теперь табличку подправлять. -- kcmamu 16:33, 21 августа 2006 (UTC)
-
-
-
-
[править] Точка приложения сил
Есть такая спецстраница — Страницы-сироты (то есть страницы, на которые никто не ссылается). Сейчас этот список завален преимущественно статьями о персоналиях, в основном залитыми из ЭСБЕ и часто имеющими некорректные имена. В результате списком невозможно пользоваться, так как у него есть ограничение в 1000 записей. Если будет желание (а судя по твоему вкладу, оно может возникнуть) — включайся в «разгребание конюшен».
Суть работы (как её делаю я) — правильная транслитерация наименования, указание написания на родном языке персонажа, уточнение дат жизни и смерти; по возможности — расстановка интервики-ссылок. Как идеал — постановка ссылок на эту статью так, чтобы она переставала быть сиротой.
Список регулярно обновляется, раз в несколько дней. --Kaganer 16:03, 21 августа 2006 (UTC)
- Принял к сведению :) Андрей Романенко 22:45, 21 августа 2006 (UTC)
- Но на самом деле как раз брокгаузовских хвостов я там особо не обнаружил. По крайней мере, в начале алфавита. Впрочем, мне развлечений все равно хватило. Андрей Романенко 04:56, 22 августа 2006 (UTC)
- Начало алфавита уже расчищено. Сейчас на очереди буквы И-К. --Kaganer 06:31, 22 августа 2006 (UTC)
- В этом же свете. Скажите, правильно ли я связал, с Вашей точки зрения: [1]? Mashiah 01:15, 26 августа 2006 (UTC)
- Так глубоко мои познания в этой области не идут :) Андрей Романенко 01:39, 26 августа 2006 (UTC)
- Странно, я делал анализ на основе Ваших правок :) Mashiah 02:02, 26 августа 2006 (UTC)
- Так это я не в лингвистике разбираюсь, а в методах поиска информации в интернете :)) Андрей Романенко 04:03, 26 августа 2006 (UTC)
- Странно, я делал анализ на основе Ваших правок :) Mashiah 02:02, 26 августа 2006 (UTC)
- Так глубоко мои познания в этой области не идут :) Андрей Романенко 01:39, 26 августа 2006 (UTC)
[править] Блюмкин
Почему Вы переместили фото? Ведь принято, чтоб фото смотрело в текст,а не из текста. Участница Lamerkhav
- У Вас, наверно, столбец "Содержание" скрыт по умолчанию. Вместе с этим столбцом выглядит очень странно и некрасиво. Может быть, саму фотографию развернуть? Чтобы смотрел в другую сторону? Андрей Романенко 11:19, 1 сентября 2006 (UTC)
-
-
- Прошу прощения, что вторгаюсь в вашу "высокоучёную" дискуссию. Несмотря на весьма "продвинутый" возраст, мой "стаж" на Википедии измеряется буквально днями. Поэтому простите, если я чего-то напортачу... Короче, мне очень понравился Ваш очерк/статья о Блюмкине (я интересуюсь деятельностью ССлужб) - до такой степени, что я осмелился информировать о нём своих "коллег по интересам" - на форуме "Агентуры":
-
Всего доброго и новых успехов! NikSt 01:42, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Каратаев, Иван Петрович
С уважением, Vald 01:31, 30 октября 2006 (UTC)
- [4]. Андрей Романенко 01:37, 30 октября 2006 (UTC)
[править] Авенин
Спасибо, коллега, за дополнения!
Теперь, думаю, дело пойдёт ещё быстрее :-)
Рекомендую 3 портала - Химия, Биология и Медицина! Там Вы можете указать, по каким вопросам к Вам можно обращаться за консультацией, обсудить возникающие вопросы... Если что - заходите и на мою страничку, в гости :-) Alexandrov 08:06, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Баташев или Баташёв
Не знаю, какое право участник имеет менять фамилии (с Баташев на Баташёв). Я понимаю, что господину Романенко хочется стать заслуженным Ёфикатором России, но надо же совесть иметь.
Если у человека в паспорте стоит Баташев - через "е", то это не "ё", не "о"... А еще есть БОташевы, и Паташевы. И каждый "википедийый" граматей начнет менять чужие фамилии под свой лад (и факультативное видение русского языка), что же тогда будет.
Год назад хоронил хорошего друга - известного архитектора. У них семейный склеп в деревне. Так их - представителей одной семьи в паспортах записывали по разному - шесть или семь вариаций в польской фамилии на памятниках было.
Как бы не хотелось, фамилии должны быть как в документах. Иначе мы рискуем заблудиться.
[править] Источники
Пожалуйста, ставьте ссылки на источники информации (книги, сайты) в статьях. Спасибо. MaxiMaxiMax 04:29, 20 ноября 2006 (UTC)
[править] Лунатики (фильм, 1992)
Жесткое кино. Наверно возьмусь дорабатывать :) --Mond 00:49, 24 ноября 2006 (UTC)
[править] Ударники и барабанщики
Перенесено в Обсуждение портала:Музыка.
[править] Родительская любовь
Пожалуйста, гляньте свежим глазом - возможно, теперь эта статья выглядит существенно лучше? Замечания учтены, ивики есть. Недостатки стиля, полагаю, будут выправлены, со временем - нет в мире совершенства! :-) Alexandrov 11:36, 28 ноября 2006 (UTC)
- Увы - лучше не выглядит. Бог с ним, со стилем, - но ровно к каждому предложению в этом тексте можно ставить помету {{fact}}. Начиная с первого, про то, что любовь есть проявление инстинкта: это не энциклопедический факт, а только одна из многих существующих точек зрения. Противоречащий, естественно, следующей фразе, про "сознательные и безграничные самопожертвования" (потому что если инстинкт, то какое ж может быть сознательное самопожертвование?). И т.д., и т.п. И ни единой ссылки на профессиональную психолого-педагогическую литературу. Андрей Романенко 12:31, 28 ноября 2006 (UTC)
- там ещё были изменения... да, а как у Вас со стадным чувством? :-)
- Всё-таки нам (инклюзионистам - добавляльщикам - исправителям значимого, но чахлого...) :-)
- - удалось допровить до уровня, к-рый стал (хорошим-терпимым :-) - для многих, кто смог отозвать свой голос, поданный против (конечно, "женской" - эмоциональной статьи, в первоначальном её виде)
- Про стадное - я, разумеется, шучу - но, т.к. мои шутки не всегда достаточно удачны (ведь шутка адекватно воспринимается лишь, когда она соответствует умонастроению собеседника :-) - то ввожу это пояснение, чтоб дополнительно не оттолкнуть Вас от объекта запроса - если шутка неудачна, то неприятное ощущение может быть перенесено и на статью:
- "ах так! - тем более, в топку" :-)
- а это, разумеется, не входило в мои намерения :-)
- С уважением, Alexandrov 09:38, 30 ноября 2006 (UTC)
