Обсуждение:Археология и Книга Мормона
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
POV check здесь стоит за такую фразу:
По иронии судьбы, именно такой подход принес большую пользу апологетам, так что даже их оппоненты отказались от политики «опровержения» Книги Мормона, и в настоящее время предметом исследований является не доказательство или опровержение подлинности Книги Мормона, а Книга Мормона сама по себе.
что-то я не слышал, что Книга Мормона была признана подлинной. Dodonov 12:34, 21 Янв 2005 (UTC)
[править] Легенда о Кетцалькоатле
Мне кажется, эту статью необходимо откачать к предыдущей версии, потому что из главы "Легенда о Кетцалькоатле" без объяснений был вырезан очень важный кусок. Только я не знаю, как это сделать. --Mirth 06:56, 26 августа 2005 (UTC)
- Да действительно без этого куска статья менее отвечает принципу нейтральности. В принципе не обязательно звать админа если уверен в своей правоте. Инструкция такая: нажминаешь кнопку "история", в колонке "ЧЧ:ММ, ДД Месяц ГГГГ" кликаешь на ту версию которую считаешь правильной, откроется эта старая версия - для нее жмешь кнопку "редактировать" в описаниии пишешь "откат", и нажимаешь "Сохранить". Все! Попробуй... Если не получится, я попробуй админской кнопкой "откатить", но предлагаю поучиться... --Morpheios Melas 07:15, 26 августа 2005 (UTC)
- Получилось! Спасибо! Просто я еще не был уверен в том, что у меня есть право заниматься откатами. --Mirth 05:39, 29 августа 2005 (UTC)
- Право заниматься откатом есть у всех, даже у вандалов. :) Если уверен в том что правка нарушает правила, уменьшает нейтральность и так далее откатывай смело... --Morpheios Melas 05:57, 29 августа 2005 (UTC)
- Получилось! Спасибо! Просто я еще не был уверен в том, что у меня есть право заниматься откатами. --Mirth 05:39, 29 августа 2005 (UTC)
