Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Drbug/Вопросы Altes

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Вопросы участника Altes

• В период с 27 ноября 2004 по 1 мая 2005 и с 13 мая 2005 по 20 апреля 2006 вы не сделали ни одной правки. Фактически, вы отсутствовали в Википедии почти полтора года. Что было причиной такого длительного периода неактивности? Неужели вы всё это время не имели ни малейшего представления о том, что происходило в Википедии? Легко ли вам было адаптироваться после возвращения в проект? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я наблюдал за проектом со стороны, регулярно заходя на сайт (я думаю, Вы легко мне поверите, учитывая скорость моей реакции на предложение снять с меня полномочия и участие в вики-встрече). Мне казалось, я достаточно много сделал для начального толчка, и когда у меня обнаружился значительный дефицит времени, я приостановил активное участие, благо не был связан никакими обязательствами. Если бы и Максим, и Виталий куда-нибудь запропастились бы, я бы вылез и иницировал бы выборы ещё одного бюрократа. Адаптироваться было легко. Единственной платой за активные действий по позиционированию себя при возвращении (а мне не хотелось терять времени) стало то, что меня невзлюбил Владислав. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:03, 16 ноября 2006 (UTC)

  А чем вообще было обсуловлено жеалние вернуться в проект? Почему именно в том момент вы почувствовали, что нужны Википедии? -=|*Altes*|=- 22:08, 17 ноября 2006 (UTC)

  Хотя мне и нравилось, что проект реально развивается и я не зря потратил на него свои усилия, я подумывал вернуться и раньше, но конкретно в тот момент я у меня сформировалось ощущение, что в проекте возникает атмосфера нетерпимости к "особому мнению", ощущение ненужной зарегулированности, основанной не на здравом смысле, а на желании порегулировать. В общем-то, эти проблемы в значительной степени остались и никуда окончательно не денутся, но мне кажется, что кое-что мне для их решения сделать удалось. Наверное, и угроза лишить меня флага администратора каким-то образом тоже дала толчок. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:48, 18 ноября 2006 (UTC)

• Не могли бы вы сделать Opt-In, чтобы распределение вашего вклада было лучше видно? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Пожалуйста, сделал. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:14, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Мне кажется, в нашем разделе ярко выраженного одиночного лидера нет. И это, скорее, хорошо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:15, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Тех, кто пройдёт процедуру в соответствии с действующими правилами. А так - большинство активных участников, кроме тех, чья деятельность вызывает постоянное недовольство других участников (в относительном отношении к объёму и значимости деятельности). Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:50, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я не считаю, что от кого-то из нынешних действующих администраторов следует отзывать технический флаг администратора. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:52, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии?-=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Если в административную работу включать работу над правилами, проверяющим и в Арбкоме, то, пожалуй, Сергея (Wulfson). Если по общему объёму, то, пожалуй, Максима (Maximaximax). При том, что я с ними обоими очень часто бываю категорически не согласен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:53, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Как я уже ответил выше, у меня есть ощущение, что Валерий (Vald) стал жертвой необходимости принятия жёсткого решения по Владиславу (Jaroslavleff). Если бы у Валерия права не были бы отозваны, отзыв прав у Владислава сопровождался бы куда большей напряжённостью в сообществе. А в иске по Владиславу я был стороной обвинения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:03, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Мозги, здравый смысл, умение прислушиваться к чужому мнению. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:04, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Стремление идти напролом. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:05, 16 ноября 2006 (UTC)

  Согласен. -=|*Altes*|=- 22:08, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Те, кто пройдёт новую процедуру. Томаса (Obersachse) я сам выдвину, если меня не опередят. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• В действительно сложных спорных ситуациях либо в чрезвычайных ситуациях (когда процедура голосований в принципе неработоспособна), при консенсусе среди бюрократов. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:09, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я думаю, не стоит. Возможных негативных последствий на порядок больше, чем позитивных. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:11, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Из добросовестных - те, у которых есть проблемы с чувством меры. Методы борьбы, вероятно, игнорирование и откаты (для второго, правда, нужны правила). Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:13, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Положительно. Без них развитий существенно замедлится. Пользы больше, но необходимы механизмы минимизации вреда. Среди них - механизм флагов проверенных-невандальных/отрецензированных-достоверных статей. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:16, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Думаю, не стоит. Что можно сделать - это сделать какой-то механизм, чтобы вклад заслуженного анонима приплюсовывался к зарегистрированному им участнику (наверное, нужно дать такую возможность бюрократу - при условии, конечно, что зарегистрированный участник работает с того же IP-адреса). Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:19, 16 ноября 2006 (UTC)

• С какими из участников, как вы счиатете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 18:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Сам я - ни с кем. Но есть недовольные мною. Причина, наверное, недостаток времени, желания и умения детально и подробно разъяснять все свои действия. Меры - учитывать критику и разъяснять свои действия. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:22, 16 ноября 2006 (UTC)

• У вас очень незначительный вклад в статьях. Почему? -=|*Altes*|=- 20:03, 15 ноября 2006 (UTC)

  В первую очередь, потому что для проекта полезно, чтобы каждый занимался тем, что он умеет делать лучше других. Я умею и люблю систематизировать информацию и писать статьи, но я не люблю делать то, что не хуже меня делают очень многие другие. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• В своё время вы задали кандридату в администраторы Yms довольно необычные вопросы. Скажите, почему вы задали ему именно аткие вопросы? Насколько они повлияли на ваш голос? -=|*Altes*|=- 20:03, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я уже не помню деталей, но, если не ошибаюсь, возникло ощущение, что Юрия может "переклинить" на каких-то моментах, и он может перестать объективно смотреть на ситуацию (прости, Михаил!). Ответы на вопросы отчасти эти опасения развеяли - точнее, они остались, но ощущение опасности снизилось до приемлемого уровня; если бы я не упустил бы время, я бы проголосовал за. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:37, 16 ноября 2006 (UTC)

  вообще-то я не Юрий ;) --М. Ю. (yms) 09:15, 17 ноября 2006 (UTC)

  Извиняюсь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:51, 18 ноября 2006 (UTC)

  Тот подбор вопросов был весьма неплох, хоть я и не психолог :) ГСБ 20:23, 17 ноября 2006 (UTC)

  Спасибо за комплимент :-). Честно, очень приятно. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:51, 18 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за то, что так тщательно подошли к вопросам! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:40, 16 ноября 2006 (UTC)

• Ещё вспомнил вопрос. Сколько вам лет? Никогда не слышал об этом, но знать хотя бы примерный возраст человека иногда бывает полезно для того, чтобы сформировать о нём представление. -=|*Altes*|=- 08:31, 17 ноября 2006 (UTC)

  Такому "засвеченному в сети" человеку было бы глупым это скрывать :-). 1975-01-06 Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:44, 17 ноября 2006 (UTC)

  Я думал, вы лет на 10 старше. -=|*Altes*|=- 22:08, 17 ноября 2006 (UTC)

  Спасибо! Польщён. (Я так понимаю, что Вы не про костность мышления. :-) ) Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:43, 18 ноября 2006 (UTC)

• Как бы вы отреагировали, если бы вас выдвинул в арбитры участник с плохой репутацией в сообществе, который находится в конфликте с вами и на самом деле явно не желает, чтобы вы стали арбитром (иными словами, нетрудно догадаться, что целью выдвижения была провокация)? Отказались бы, а потом выдвинулись самостоятельно, или согласились? -=|*Altes*|=- 20:40, 17 ноября 2006 (UTC)

  Так сразу не сказать, зависит от ситуации. Бывает, я использую провокации себе на пользу... Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:45, 18 ноября 2006 (UTC)

• Википедия - не бумажная энциклопедия, и по критериям значимости в неё проходят такие личности, которые вряд ли бы удостоились места в других энциклопедиях. Например, Киви Бёрд, один из авторов журнала "Компьютерра", был почти единодушно признал значимой личностью. По значимости и известности Википедия давно уже превосходит многие печатные издания, существуют статьи о большинстве языковых разделов Википедии. Как вы думаете, заслуживают ли статей в основном пространстве некоторые участники руВики (именно по причине деятельности в Википедии, а не где-либо ещё)? Кто именно? -=|*Altes*|=- 20:40, 17 ноября 2006 (UTC)

  Я - умеренный, но инклюзионист, и я считаю, что единственная причина, которой можно оправдать "критерии значимости" - это необходимость простого средства противостоять саморекламе, чтобы не заниматься сложными доказательствами того, что это - реклама. Поэтому я считаю, что информация о тех личностях, которую могут искать в википедии, имеет полное право на существование здесь. Про Максима (Maximaximax), Павла (Kaganer), Станислава (Ctac), Сергея (Wulfson) и ещё кучу народа давно пора писать статьи. Но, по понятным причинам, сам я этого инициировать не буду. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:52, 18 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к ГСБ? Считаете ли вы его троллем? -=|*Altes*|=- 22:08, 17 ноября 2006 (UTC)

  К Евгению отношусь с огромным уважением - при всех связанных с ним проблемах, он сделал очень много хорошего для проекта в системном плане. Все мы немного лошади, если хорошенько подумать. :-) Посмотрите, пожалуйста, на моё старое высказывание. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:01, 18 ноября 2006 (UTC)