Википедия:Не крушите Википедию ради наглядного примера
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 На этой странице содержится проект правил или рекомендаций, отвергнутый сообществом Википедии. |
Примечание: Эта страница - перевод английской версии, она не является частью правил и указаний Википедии и служит исключительно для ознакомления. Адаптированный перевод, принятый сообществом в качестве рекомендаций - статья Не доводите до абсурда.
Содержание |
[править] Излагайте свою точку зрения, но не доказывайте её экспериментально
Обсуждение, а не самостоятельные односторонние действия участников, является предпочитаемым в Википедии способом изменения правил, или средством для демонстрации того, что какие-либо существующие правила порождают проблемы. Это, в частности, означает, что если участник считает нынешнее состояние некоторого правила неприемлемым, он не должен создавать в самой Википедии инцидент, который покажет, что данное правило не срабатывает.
За прошедшее время многие участники не раз испытывали викистресс — в частности, в тех случаях, когда с важными для них вопросами сообщество обходилось несправедливым, по их мнению, образом. В этом случае участник может обратить внимание на проявления непоследовательности — возможно, упоминая другие подобные случаи, с которыми поступали иначе, и поставить вопрос: «Что, если все станут поступать так?»
В таком настроении возникает искушение подкрепить свою точку зрения, используя пародию или какой-либо провокационный эксперимент. Скажем, участник может применить принятое сообществом для данного случая решение к другим похожим (по его мнению) случаям, в которых результат такого применения окажется неоднозначным, или вовсе противоположным. Подобные действия в общем случае являются подрывными, поскольку большому количеству менее пристрастных участников затем придётся устранять в Википедии последствия такого «доказательства».
Подобные правки «примера ради» считаются в Википедии неприемлемыми средствами убеждения. Многие участники считают этакие приёмы недоброжелательными и неподходящими для работы над энциклопедией, поскольку незаинтересованные участники проекта и прохожие читатели поневоле попадают под перекрёстный огонь правок, которые делаются не с добрыми намерениями и призваны спровоцировать возмущение и протест. Общее правило состоит в том, что лучше высказаться непосредственно, не прибегая к иронии и различным ухищрениям. Прямые и ясные высказывания — лучший способ обрести уважение к своей точке зрения и достичь согласия участников.
За очевидные подрывные действия любого типа участник может быть заблокирован администратором.
[править] Не испытывайте систему на прочность
Испытание системы на прочность — использование правил Википедии таким образом, который противоречит её целям. В большинстве случаев такое испытание на прочность подрывает функционирование Википедии.
Например, кто-либо может настойчиво откатывать правку в точности три раза в день, заявляя, что правила (в частности, правило трёх откатов) не были нарушены. Правило трёх откатов не должно толковаться как позволение делать немотивированные откаты числом меньше трёх, и такие действия рассматриваются как подрыв функционирования Википедии. Если они совершаются постоянно в течение длительного времени, то весьма вероятно, что к совершающему их участнику будут применены санкции.
[править] Не занимайтесь мистификацией
Пожалуйста, не пытайтесь помещать в Википедию неверную информацию, стремясь проверить нашу способность определить ложность этой информации и исправить статью. На это тратится впустую время всех участников, в том числе и ваше.
[править] Примеры
- Если кто-либо высказывает мнение, что Википедия должна стать демократией, где решения будут приниматься большинством голосов...
- обратите его внимание на то, что совершенно ничто не препятствует википедистам создавать виртуалов и голосовать несколько раз.
- не создавайте нескольких виртуалов, которые будут соглашаться с вами, чтобы убедить сторонника демократии, что он неправ.
- Если кто-то создаёт статью на тему, которую вы считаете дурацкой, но сообщество не соглашается с вашей оценкой статьи на странице К удалению...
- изложите свои аргументы ясно и чётко на странице К удалению, обращая внимание участников на примеры абсурдных статей, которые были бы допустимы в рамках тех правил, которыми руководствуется сообщество.
- не создавайте статью на откровенно дурацкую тему только затем, чтобы она попала на страницу К удалению.
- Если кто-либо помечает одну из ваших любимых статей к удалению, называя её дурацкой, и вы считаете, что существуют сотни еще более дурацких статей, к которым никто не предъявляет претензий...
- изложите свои аргументы в пользу статьи на странице К удалению, обращая внимание участников на существование ещё более дурацких статей, и давая ссылки на несколько примеров.
- не помечайте сотни страниц к удалению в один день в попытке сохранить вашу статью.
- Если статья, которую вы пометили к удалению, не была удалена...
- подумайте ещё раз, насколько оправданным было ваше решение пометить статью к удалению.
- не номинируйте легкомысленно ту же статью в избранные статьи из чувства протеста.
- Если кто-то удаляет из статьи информацию о персоналии, называя ее не имеющей значения...
- спорьте на странице обсуждения статьи, обращая внимание участников на информацию о других персоналиях, которая есть в статье.
- не удаляйте из статьи информацию обо всех персоналиях, называя ее не имеющей значения.
- Если вы хотите изменить существующее правило, рекомендацию или процедуру...
- создайте страницу обсуждения и попытайтесь достичь консенсуса, обсуждая с участниками предлагаемые изменения.
- не нарушайте существующее правило, доводя его до абсурда, чтобы доказать, что оно порождает проблемы.
- Если вам кажется, что какое-либо деяние не должно называться "терроризмом"...
- спорьте на странице обсуждения статьи, что термин "терроризм" противоречит нейтральной точке зрения и должен быть удалён.
- не добавляйте характеристику "терроризм" в статьи о десятках других инцидентов, по поводу которых не существует общепринятого мнения, что они представляют собой терроризм.
