Обсуждение участника:A.I.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Obersachse 12:11, 21 Апр 2005 (UTC)

[править] Падонки

• У вас там с Мессиром прямо война правок; неужели эта тема там близка вашему сердцу? -- Vald 12:10, 28 апреля 2006 (UTC)

Из-за конфликта я и написал на Википедия:Вниманию участников, но никто не приходит разрешить проблему. --A.I. 13:04, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Нанопанк

• Там в скобках как раз стоит биопанк. -- Vald 08:35, 27 апреля 2006 (UTC)

Сорри. Хотя думаю, что надо биопанк отделять от нанопанка. Все таки биооружие использовали задолго до изобретения генной инженерии и тем более тунельного микроскопа. Хотя это так, мысли в слух :).

просьба зайти в обсуждение нанопанк (Idot 08:09, 20 июля 2006 (UTC))

[править] Креатифф

Вынесено в Обсуждение:Креатифф. MaxiMaxiMax 04:22, 19 марта 2006 (UTC)

[править] Агент Смит (Матрица)

Ну если Вам так кажется- я не стану упрямствовать. Я перевёл (точнее указал "сооответствует русской фамилии") для того, чтобы параллель с библейской цитатой да и с, условно говоря, "обезличивающими" (в силу распространённости) фамилиями была понятнее и яснее. Т.е. это русскоговорящими людьми фамилия агента воспринимается как "Смит", англоговорящими ( в качестве родного языка)- именнно как "Кузнецов". :) Crow 11:06, 6 марта 2006 (UTC)Crow

Англоговорящим она воспринимается скорее как Иванов или Петров, поскольку Кузнецов не такая популярная фамилия. А про аналогию с библией, там указано ("«Смит» буквально означает «кузнец»"). Т. ч. все логично :). --A.I. 12:24, 6 марта 2006 (UTC)

Как "Иванов" или "Петров" она не может восприниматься, потому, что "Иванов" это "Джонсон" , а "Петров"- "Петерсoн", а "Смит"="Кузнец"- русский "фамильный аналог"- "Кузнецов" :) Ну,да ладно. Если при чтении "споткнулись"- значит нужно убрать- логика действительно сохранена. Crow 14:28, 6 марта 2006 (UTC)Crow

[править] Штирлиц

• Дорогй А.I. В Биографии Стирлица вы стерли не только анекдоты. Про отношение Штирлица к проституткам есть в английской версии; я перепроверил у Семенова, действительно так и было насчет кофе. Насчет дачи у озера, тоже у Семенова есть.

Так что работа над Штирлицем продолжается, он наш герой. -- Vald 14:49, 5 марта 2006 (UTC)

Сорри :) --A.I. 06:28, 6 марта 2006 (UTC)

[править] GANTZ

Поправил фразу о сюжете, привел ее к такой форме:

Сюжет манги повторяют только первая 21 серия, остальные 5 - это вариации авторов на заданную тему, призванные завершить сериал несмотря на то, что манга еще не закончена.

Аргументация:

• Сюжет изменен не в последних трех, а почти в пяти сериях.
• Оборот "плод творчества GONZO" вызывает некоторые сомнения, поскольку ходят слухи, что GONZO лично - сериалом почти не занималась, она просто его паблишер. Делали его так называемые GANTZ Partners. (Ср.: http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=3641, раздел Production)
• Называть фанфиком серии аниме, в которых сюжет расходится с мангой - несколько некорректно, на мой вкус. В таком случае, треть всего Rurouni Kenshin (порядка 30 серий) - фанфик ;)

Если все же настаиваешь на оригинальной формулировке, поправь обратно.

[править] Готы (субкультура)

Зачяем уменьшать статью? В новой форме всё непонятно и предвзято. Ну и не в стиле, конечно ==Maxim Razin(talk) 16:24, 15 октября 2005 (UTC)

Никак не могу понять о, что означает твою фразу :). --A.I. 04:13, 17 октября 2005 (UTC)

[править] Википроект:Аниме

Создан Википедия:Проект:Аниме. Всех желающих просим участвовать. Дальнейшее обсуждение на соответствующей странице проекта. --Eraser 17:21, 31 октября 2005 (UTC)

[править] Аполлон-11

В тексте [[Категория:События 1969|Ж20]]
"Ж20", обозначает "20 июля".

См. подробнее ВП:События --Ustas 10:52, 28 января 2006 (UTC)

ОК. Сорри :). Хотя странная у вас конечно система :). --A.I. 11:09, 28 января 2006 (UTC)

система странная, но лучше варианта я пока не знаю. К сожалению ВП всё упорядочивает по алфавиту, а нам нужно по дате :) --Ustas 12:03, 28 января 2006 (UTC)

Кстати, а почему бы не используете для месяцев цифры (06.20)? --A.I. 12:43, 28 января 2006 (UTC)

К сожалению ВП разделяет информацию на блоки только по первому символу. См. например Категория:События_по_датам. И следовательно, при кодировки 01 для января, 02 для февраля - все статьи будут идти под номером 0, но в правильной хронологии. --Ustas 15:35, 28 января 2006 (UTC)

Дальнейшее обсуждение в Обсуждение Википедии:Проект:События#Аполлон-11 (перенесено)

[править] Буддизм

Я вернул обратно откачанную ссылку на школу Карма Кагью, потому что на данной странице много общеполезной информации о буддизме, биографий учителей и прочего, что существенно важнее чем реклама. неон 17:28, 4 февраля 2006 (UTC)

[править] External links

Thank you for your contribution to Yokohama Kaidashi Kikou. Please do not link to sites that illegally distribute someone else's work, such as mangaproject.ru and misago.org. For more information see en:Wikipedia:Copyrights. Thank you. --163.139.215.193 15:22, 5 февраля 2006 (UTC)

[править] Inuse

У меня к тебе одна проссьба на будущее, когда стоит метка inuse? не делай правок в этой статье, а то неприятно, когда конфликт редактирования возникает. Сейчас вот я эту метку со статьи про Буданову снял --Torin 09:45, 20 февраля 2006 (UTC)

Сорри :). Больше не буду... --A.I. 12:49, 20 февраля 2006 (UTC)

[править] Насчёт Живого Журнала

Зачем вы вновь добавили раздел "см. также"? Ведь там всего две ссылки, которые включены в соотв. разделы в тексте (потому, собственно, он и был расформирован). Edward Chernenko 17:59, 27 февраля 2006 (UTC)

Потому что раздел "См. также" служит для навигации, а не для ссылок, которые не поместились в тексте. --A.I. 01:51, 28 февраля 2006 (UTC)

Понял, вопрос снят. Edward Chernenko 10:48, 28 февраля 2006 (UTC)

[править] Психоанализ

А по-моему Вы зря стихи Белого убрали - они хорошо отражают эпоху, и никого не оскорбляют. Все-таки, П. свое дело сделал, и тихонько отошел в сторонку - да нынче почти каждый психолог свой "мета-анализ" создает - все поняли, что дурное дело - нехитрое :-))

Стихи заодно показывают и время, и актуальность темы - раскрепощение сознания в Европе... Подумайте, а? Alexandrov 13:03, 6 апреля 2006 (UTC)

Стихи, конечно, это отражают. Но Википедия — это источник информации, а не подборка стихов (конечно исключая статьи о стихах :) ). Если вы хотели передать что-то этими стихами, то опишите свою мысль обычным текстом. --A.I. 04:00, 7 апреля 2006 (UTC)

[править] Жизнь - медленное самоубийство

Всё, что касается самоубийства должна показать статья, Откат не плонял Пиотровский Юрий 14:18, 17 июня 2006 (UTC)

Перенесенно в Обсуждение:Самоубийство

[править] Транслитерация

Не мешает сперва думать, а потом откатывать. kcmamu 14:55, 29 июня 2006 (UTC)

Сорри, конфликт правок был. Я лишь лишний абзац убрал и видать не заметил, что в старой версии. --A.I. 16:28, 29 июня 2006 (UTC)

Тогда пардон. -- kcmamu 20:24, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Image:Крис Картер.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Image:Крис Картер.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. solon 13:07, 2 июля 2006 (UTC)

[править] Аполлон-13

Из английской, не из английской, ссылки должны быть. Тем более, есть заметные различия. В английской версии изложение событий очень близко к фильму, а в нашей, например, говорится, что только два астронавта перешли в лунный модуль и решение проблемы с углекислым газом описывается совсем иначе. Поэтому хотелось бы знать, откуда информация. --SergV 18:05, 16 июля 2006 (UTC)

Логично. --A.I. 04:18, 17 июля 2006 (UTC)

[править] Программа Hello world

Я втащил обратно пример с++ с использованием сом-технологий. Если Вы сильно против, вступите в осуждение статьинеон 11:21, 22 июля 2006 (UTC)

Мне очень нравился этот пример :) , но ему, конечно, место в юморе для программистов, а не в энциклопедии. --A.I. 12:38, 22 июля 2006 (UTC)

[править] Разводка в Ghost in the shell Ответ

Разводка = стратегический обман, блеф c с целью проворота авантюр. Неужели никто никогда не слышал ? --Skilled_sniper, 9 августа 2006

Неа, первая ассоциация «разводить» :). Может стоит заменить на какой-нить более знакомый синоним? --A.I. 07:02, 10 августа 2006 (UTC)

[править] О копирайте

Кстати, я на всех своих статьях пишу

Дабы вандалы:) не удалили всю статью с пометкой о копирайте. PHP 6 не исключение.

Логично. Однако мои аргументы:

1. Читателю всё равно откуда взята статья, это внтурення информация Википедия.
2. В справке указано, что если у вас есть разрешение автора на рзмещение статьи, то напишите от этом в обсуждении.

--A.I. 16:12, 6 августа 2006 (UTC)

PHP 6 скачивать на Snapshots Lockal 15:42, 6 августа 2006 (UTC)

Но это ещё не официальный релиз. Пока официальным остаётся 5ая версия, а 6ая пока в разработке. Просто из-за того, что PHP - это open source, то разрабатываемая версия доступна для скачивания. --A.I. 16:12, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed 18:25, 27 октября 2006 (UTC)

Вполне :). Всё равно я больше занимаюсь администрированием. --A.I. 18:33, 27 октября 2006 (UTC)

На Википедия:Заявки на статус администратора/A.I. нужно отметить своё согласие. — Ed 12:38, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Проверка

В соответствии с данным Вами разрешением проведена проверка. Подробности здесь. --DaeX 19:55, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Статус администратора

Уважаемый Андрей! Вам присвоен статус администратора. Пожалуйста, ещё раз посмотрите правила. Удачи! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:14, 4 ноября 2006 (UTC)

Поздравляю. -=|*Altes*|=- 19:34, 4 ноября 2006 (UTC)

Поздравляю! --AndyVolykhov ^↔ 19:35, 4 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям и желаю успехов в деятельности на благо Википедии на этой должности :) Роман Беккер ^?! 20:11, 4 ноября 2006 (UTC)

Также поздравляю с приобретением статуса администратора (хотя и не голосовал). С описанием доступных для администратора технических инструментов (защита, блокировка, удаление, восстановление и быстрый откат) можно познакомиться на странице Помощь:Администрирование. Solon 19:35, 4 ноября 2006 (UTC)

Поздравляю. Может приостановите на минут 15 работу бота Ed'a? =))) Spy1986 ^О/НХЛ 19:39, 4 ноября 2006 (UTC)

Думаю, это не решение. Лучше обсудить вопрос с самим Эдуардом. Иначе через 15 минут постановка empty продолжится. -=|*Altes*|=- 19:41, 4 ноября 2006 (UTC)

Дак мне больше и не надо. Всё готово уже, просто скопировать надо. (здесь лучше это не обсуждать, не по теме) Spy1986 ^О/НХЛ 19:44, 4 ноября 2006 (UTC)

Вот блин, пришёл поздравить, а обнаружил, что тут против меня плетут какие-то заговоры :-). — Ed 19:54, 4 ноября 2006 (UTC)

Работёнку хотел подкинуть в первый же день :) Spy1986 ^О/НХЛ 19:57, 4 ноября 2006 (UTC)

Большое спасибо за поздравления :) Хотя ещё большее спасибо за доверее — всеми силами постараюсь его оправдать. --A.I. 20:22, 4 ноября 2006 (UTC)

Если можно с работой немного подождать — я хочу полностью разобраться в технических и правовых вопросах Администрирования в Википедии. К тому же надо выложить мой ICQ и т. д. Буквально вечер и завтра я займусь всеми обязаностями. --A.I. 20:22, 4 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям :-)--Юлия^?! 02:46, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Выдвижение в арбитры

Не желаете ли принять участие в выборах арбитров русской Википедии? Я уже предложил вашу кандидатуру, за вами осталось лишь подтвердить своё согласие здесь. Если не хотите, можете отказаться. -=|*Altes*|=- 19:13, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Сосулька

Объясни смысл правки про ультразвук, я ничего не понял. — doublep 00:09, 6 ноября 2006 (UTC)

Видел технические решения, когда сосульки сбивают ультразвуком. Т. е. отгараживают нужный дом, чтобы никого не убило. Посылают ультразвук и сасульки все сами падают. --A.I. 02:38, 6 ноября 2006 (UTC)

Ты просто не в тот раздел добавил, уже перенесли. Вопрос снят. — doublep 18:01, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Не по теме

Программы пишешь?--Алладин

Веб-программист. --A.I. 00:08, 8 ноября 2006 (UTC)

• Интересно. Прогу на трехмерную обработку лазером смог бы написать? --Алладин00:01, 12 ноября 2006

[править] Почему удаление?

Почему удаление?... Это же абсолютно честный fair use. --A.I. 13:21, 7 ноября 2006 (UTC)

Потому что не используется. КБУ "И.3. Неиспользуемые изображения, защищённые копирайтом". OckhamTheFox 08:29, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Антифа

Простите, а что это было? Вы почему-то вытерли результат двухнедельной общей работы и вместо него проставили текст, тупо скопированный c antifa.ru. Плюс тут обвинил Lite в том, чего он явно не делал - он наоборот, восстанавливал эти ссылки. --DR 20:19, 11 ноября 2006 (UTC)

Черт, сорри. --A.I. 21:50, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] ICQ

A.I., не могли бы вы глянуть на эти ссылки: [1] [2] , а затем восстановить в статье список платформ, на которых работает ICQ? Saproj 22:18, 12 ноября 2006 (UTC)

Просто, версии для Mac и мобильников это совсем другие программы со всем другим кодом. Ведь статья ICQ о конкретной программе. В доказательство посмотрите, что программы по тем ссылкам имеют названия «ICQ for Mac» и «ICQ Wireless», хотя с другой стороны, в английской Вики в платформах указаны Маки и мобильники… --A.I. 22:22, 12 ноября 2006 (UTC)

«Весь другой код» говорите. А источник? :). И существенно ли это вообще? А называются они тоже ICQ, только с добавлением уточняющих слов. Saproj 23:22, 12 ноября 2006 (UTC)

Ну хотя бы потому, что для вывод интерфейса в Windows и MacOS X надо использовать разные библиотеки (GDI и X), а у сотовых телефонов вообще платформа другая. Но я думаю читателю будет не интересно о языках и платформах, т. ч. думаю Mac и мобильники всё же стоит записать в платформы. --A.I. 00:40, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] Проект:Народный контроль

Спасибо за наведение порядка. --Obersachse 21:31, 13 ноября 2006 (UTC)

[править] nowiki

Ок. Понял. Буду иметь в виду. --fuxx 12:12, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] О законе симметрии и асимметрии

Спасибо за внимание.

Крайне любопытно узнать Ваше мнение отностительно всех (считать будете?) "Воней" (это, Вы понимаете, цитата - я пишу это слово печатно 2-й раз - а первый - при создании соотв. статьи, см. Вонь)

- безотказно пиарящегося в Википедии участника.

Его лексика и выражения, как я понимаю, никаких возражений у Вас не вызывают?

Следовательно, я смело могу применять его выражения (например, без кавычек) - по отношению к нему?

Это будет моя индульгенция, персонально от Вас - ведь его неповторимый стиль так образен и ярок - просто жаль будет изредка не использовать его лексику по отношению к до сих пор не заблокированному за прямое хамство хаму. Alexandrov 17:34, 20 ноября 2006 (UTC)

Тов. Alexandrov, я понимаю, что Ромбик не пример хорошего поведения и он довольно часто высказывает вне правил Википедии (вы так же можете видеть соответствующие предупреждение на его странице обсуждения, которое с выставил). Однако, вы в ответ действуете испульсивно, удовлетворяя лишь свою обиду. Вместо того, чтобы действовать спокойно, сосредоточенно и с холодным расчётом. Помните, у Википедии свои цели и её всё равно но наши чувства и обиды. Если вы считаете, что какой-то участник выходит за рамки правил, то пытайтесь успокоить ситуацию, а не ещё больше ухудшить положение импульсивными репликами. Если же участник не реагирует на спокойную и вежливую беседу — попросите любого админа (всегда можете рассчитывать на мою помощь), чтобы успокоить (а не отомстить) участника техническими средствами.

Заблокировав Вас я не хотел показать неправильность ваших слов или помочь другой стороне вопроса. Единственна цель — это «остудить» вас, напомнить быть более рассудительным и менее эмоциональным в сложных вопросах этого проекта. Надеюсь на понимание.

--A.I. 21:31, 20 ноября 2006 (UTC)

• Вы не полностью ответили на мой вопрос. Относительно первой половины Ваших тезисов - да бога ради, блокируйте / охлаждайте страсти! Если за дело и симметрично.

Относительно второй половины - я не привык "жаловаться", "выносить к пердупреждения/к обсуждению" :-)

Но, сегодня, ситуация несколько изменилась:

если хотите - то считайте вторую половину моего поста - официальным запросом - я Вам вполне доверяю.

Можете ли Вы принять прямые меры к полному устранению специфической лексики Беккера (непрерывная "вонь" и пр., а также прямые оскорбления, в частности в мой адрес) - из постов "строящего википедию" и её участников г. Беккера?

я считаю прямым оскорблением и провокациями:

- его прямое заявление (в обсуждении "статьи" Гомосексуальность в буддизме):

- "Выздоравливайте, товарищ гомопорноборец и ориссописатель",

- и его недавнее предложение "Готовить Александрова к удалению из проекта",

- пост "...бессмысленный дизамбиг, созданный известным гомо- и порноборцом Александровым" ("К удалению", от 20 ноября)

- "без лишнего шума и вони, поднятых Александровым на ровном месте" (обсуждение "к удалению, 20.11")

а также его попытку приписать мне свойственную ему лексику, путём закавычивания слов, никогда мной не произносившихся:

"Вы же вместо этого принялись вонять, утверждая заранее, что, мол, если Вы тронете этот дизамбиг, то якобы я подниму "вонь на всю Википедию" и т.д."

Этой суммы тезисов достаточно для профилактической-воспитательной блокировки зарвавшегося хама Беккера, и для запрета Беккеру использовать "вонь", "гомопорноборец" "ориссописатель" - вообще, либо только по отношению к моей персоне, - в том случае, если полная нейтрализация его характерной лексики невозможна?

Да, конечно, я мог бы ещё долго не обращать внимания на очень многое в проекте - как и не обращаю внимания на очень многое.

Но данная ситуация совершенно очевидно выходит из-под контроля, не соответствуя идеям проекта.

В частности, я считаю, что отдельные участники используют проект в рекламно-пропагандистских целях, что приводит как к снижению авторитетности проекта (пол-беды), так и к нарушению запечатления у лиц, посещающих проект

(методом промывки мозгов и настойчивого выпячивания "человеческой дефектоскопии" в невероятных оригинальных исследованиях на заданную тему - "статьях":

Экскрементофагия, Урофагия, Гомосексуальное размножение, Фельчинг, Фистинг)

Кроме того, навешивание крупного радужного флага на каждую статью, которая входит в сферу интересов гей-активиста Беккера является формой пропаганды, слегка закамуфлированным под видом шаблона:ЛГБТ

И дело тут вовсе не в "удовлетворении обид", не в мистической гомофобии, и не в поспешности - просто настал момент адекватного, пусть и достаточно резкого регирования на действия гей-активиста Беккера.

Мне в целом глубоко безразлично, является ли он гомосексуалистом, пиарящимся на ЛГБТ-тематике, или просто пиарится, безотносительно своей сексуальной ориентации.

Но я вынужден реагировать на его активизм, так как его деятельность совершенно разрушительна для русской Википедии.

Он вводит в заблуждение миллионы пользователей - путём превращения мухи гомосексуализма - с "дутого слона" ЛГБТ-движения, обильно сдобренного экскрементофилией, любовью к созданию и всяческому "расширению" недостатей типа Урофагия, создание странных дизамбигов "Мужская кастрация" и "Женская кастрация", пустых категорий типа Категория:Экскрементофилия и прочее - но всё на одну тему.

Прошу рассмотреть доводы и принять рациональное решение. Alexandrov 10:34, 21 ноября 2006 (UTC)

Примем меры. --A.I. 17:22, 21 ноября 2006 (UTC)

В общем, попрошу вас не поддаваться на провокации (как и товарища Ромбика). Я понимаю, что гомовойны идут уже давно, но всегда можно относиться с неким уважением к врагу и хотя бы ради издевательства над ним придерживаться делового нейтрального стиля общения :). Ромбик, дал мне слово, что не будет называть Вас «ориссописателем», «порноборцом». --A.I. 18:48, 21 ноября 2006 (UTC)

• Я попрошу Вас также сообщить мне, какие ориентировочные сроки "принятия мер" Вы считаете приемлемыми.

Дело в том, что "врагов" в Википедии нет - есть оппоненты,

- с разной степенью культуры,

- с разной степенью уважения к родному русскому языку,

- с разной мерой понимания того, что есть прямое хамство,

- и с разными надеждами на адекватность оценки собственных действий в пределах Википедии.

Всякие действия, в соответствии с диалектическим законом перехода количества в качество, или в соответствии с современной его математизированной версией (Теория катастроф), рано или поздно приводят к определённым результатам.

г. Беккер "перегнул палку" - и он обязан устранить свои любимые слова из своих постов, устранить "вонь" из своих сообщений, извиниться за свои прямые ПРЯМЫЕ оскорбления, как абсолютно несимметричные, не вызванные личными нападками на него, г. Беккера.

Очень не хотелось бы, чтобы данная ситуация продолжалась - в форме некой втш-википедии, когда все молча утираются-уговаривают "да посмотрите же пожалуйста", "Вы обратите внимание" - а в ответ - только "вонь", "вонь" и прочие любимые некоторыми словесные обороты.

Т.о. меня интересует примерная программа, во времени - когда, что, каким образом предполагается сделать для нейтрализации активизма и прямого хамства. Alexandrov 08:28, 22 ноября 2006 (UTC)

Тов. Беккер был уже забанин на те же 15 минут, за нападки в гомосексуализм в буддизме. По поводу принятия мер хочу заметить, что и вы ведёте себя не идеально. А учитывая, что «"врагов" в Википедии нет - есть оппоненты» с чем я абсолютно согласен, то идеального решения нет. --A.I. 11:18, 22 ноября 2006 (UTC)

Ответ Ваш вполне конкретный, и реакция достаточно однозначная (ведь это всего лишь игра, своего рода тест - я - вопрос, а Вы - ответ :-)

Поэтому мне придётся перенести отсюда данный иск - на рассмотрение, по фактам. Alexandrov 12:12, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:SidMeier.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:SidMeier.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 15:30, 3 декабря 2006 (UTC)

[править] Запрос к администратору

Вот уже не первый день участник ГСБ занимается троллингом, а именно откатывает мои переименования сделаные в соответсиви с правилами википедии, при этом пишет какойто невразумумительный комментарий(неправильный переименователь - впрочем это к делу не имеет отношения). Участник занимается провокативной войно откатов, кроме того мои предупреждения удаляет со своей страницы с комментарием "спам". Просьба принять меры. Sasha ^!?ММ 02:49, 15 декабря 2006 (UTC)

Очень желательно дать ссылку на ту статью, в связи с которой происходит спор. Кстати, по поводу переименования хочу отметить, что оно осуществяется администратором с помощью специальных тех. средств. Если вы просто создаёте новую статью и переносите туда содержимое старой (а на старой ставите редирект), то это не совсем правильно, поскольку теряется история правок. Поэтому есть специальное тех. средство, которое автоматически переносит историю правок и т. д. --A.I. 09:48, 15 декабря 2006 (UTC)