Обсуждение шаблона:Db-только название
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Нейтральность названия и формулировка
Лучше назвать Шаблон:Db-непонятно. Будет нейтральнее. --Obersachse 19:24, 11 сентября 2006 (UTC)
- Нейтральный шаблон уже есть: {{db-empty}}. Для такого часто встречающегося случая можно назвать и поэмоциональнее. Плюс текущее название короче, нежели «db-непонятно». — Ed 09:30, 12 сентября 2006 (UTC)
Кстати, может, формулировку изменить на более конкретную? А то "с непонятными целями" много чего создаётся. Лучше так и написать: "название статьи совпадает с её содержанием" Altes 14:19, 14 сентября 2006 (UTC)
- Только наоборот: содержание совпадает с заголовком. Собственно из-за этого ведь быстро удаляется. --Volkov (?!) 14:27, 14 сентября 2006 (UTC)
- В принципе, разница небольшая - главное, что совпадают :-) Altes 14:49, 14 сентября 2006 (UTC)
[править] Шаблон переименован и откорректирован
Переименовал и изменил текст в соответствии с рекомендациями, высказанными на ВП:ФА. — Ed 14:38, 14 сентября 2006 (UTC)
- Да, так явно лучше. Хотя не знаю, стоит ли вообще относить этот шаблон к шаблонам для быстрого удаления, они ведь рассчитаны на то, что статья будет удалена через несколько минут после создания. Представьте себе, что будет, если новичок последует рекомендациям и начнёт дополнять статью, а её в это время удалят. А если статьи с этим шаблоном будут удаляться не сразу, то быстрое удаление тут ни при чём. Altes 14:49, 14 сентября 2006 (UTC)
- На самом деле ничего страшного не произойдёт. Я один раз попадал на такую ситуацию, когда начал редактировать статью, и пока правил, один из администраторов её удалил. При этом просто появляется сообщение, что пока Вы редактировали, страница была удалена администратором таким-то, и предлагается выбрать, хотите ли Вы сохранять то, что наредактировали, создав при этом страницу заново. А страницы "к быстрому удалению" редко когда удаляются моментально, пару часов вполне могут лежать. -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:08, 14 сентября 2006 (UTC)
- Ясно. Кстати, ещё одна идея - хорошо бы в большиство шаблонов для быстрого удаления вставить подобное сообщение. Вряд ли после этого начнётся массовая доработка таких статей их же авторами, но хуже точно не будет. Статьи, на которые обычно ставят db-empty, мало отличаются от статей, на которые ставят db-только название. Altes 15:50, 14 сентября 2006 (UTC)
- На самом деле ничего страшного не произойдёт. Я один раз попадал на такую ситуацию, когда начал редактировать статью, и пока правил, один из администраторов её удалил. При этом просто появляется сообщение, что пока Вы редактировали, страница была удалена администратором таким-то, и предлагается выбрать, хотите ли Вы сохранять то, что наредактировали, создав при этом страницу заново. А страницы "к быстрому удалению" редко когда удаляются моментально, пару часов вполне могут лежать. -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:08, 14 сентября 2006 (UTC)
А что поздравляете-то? Статью? И зачем это ей? Этот текст нужно посылать автору, а не добавлять на подлежащую удалению страницу. Solon 15:26, 14 сентября 2006 (UTC)
