Обсуждение участника:Esp

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архив

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 16:14, 22 апреля 2006 (UTC)

[править] Пожалуйста, будьте аккуратнее

Добавляя свой вопрос на Википедия:Форум/Помощь, вы стерли мой. --Grey horse 06:09, 19 мая 2006 (UTC)

Извините, я исправил. Esp 06:12, 19 мая 2006 (UTC)

[править] Изображение:Klaus Kinski Nosferatu Phantom der Nacht.jpg

Спасибо за создание изображения. Но если бы ты их загружал в викихранилище (commons), то и участники других языковых отделах википедии ими могли пользоваться. --Obersachse 18:20, 4 июня 2006 (UTC)

Да мне не жалко :) но, по-моему, по правилам FairUse'овские изображения нельзя загружать в commons. -- Esp

Да, похоже ты прав :-( Obersachse 18:33, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Второе имя в названиях статей

Такое дело. Часто у людей бывает два имени. Например, Питер Фальк (Peter Michael Falk), Пол Шредер (Paul Joseph Schrader), Роберт Шуман (Robert Alexander Schumann), Настасья Кински (Nastassja Aglaia Nakszynski) и т.д. Известны они, конечно, по первому. Второе часто малоизвестно. Вопрос: как надо называть статьи - "Шуман, Роберт" или "Шуман, Александр Роберт", т.е. с одним именем или с двумя? -- Esp

Со всеми именами, даже если их 10. --CodeMonk 17:36, 6 июня 2006 (UTC)

Но обязательно нужны все редиректы с более известных вариантов написания // vh16 (обс.) 17:40, 6 июня 2006 (UTC)

Какой ужас :) Тогда статью Пачино, Аль надо переименовать в соответствии с именем Alfredo James "Al" Pacino, а Шнайдер, Роми - "Розмари Шнайдер Альбах-Рети"? У многих ведь иностранцев есть двойные имена. Может лучше ставить редикты на более известные варианты, а не наоборот? -- Esp

Да мне тоже так не очень нравится, но решили вроде вот так… Но если более известен псевдоним, то надо создавать статью на псевдоним (а иначе совсем глупо получается) // vh16 (обс.) 17:52, 6 июня 2006 (UTC)

Есть такая гражданка Кински, Настасья. "Настасья" - её имя, а "Кински" - псевдоним, оставшийся от эксцентричного папочки. (Она сначала даже снималась под настоящей фамилией "Накшиньски".) Настасья Кински - неразрывный псевдоним. Участник Ramir переименовал её в "Кински, Настасья Аглая". Никто её второе имя "Аглая" не знает. Правильно ли будет сделать редирект наоборот: с "Кински, Настасья Аглая" на "Кински, Настасья"? -- Esp.

Вообще ситуация с именованием персоналий задом наперёд и с нелепой запятой посередине, мягко говоря, странная. Я не раз выступал за то, чтобы людей называли нормально, не искажая порядок слов и без всяких запятых. К сожалению, подобное мнение здесь разделяют не многие; во всяком случае последнее обсуждение этого предложения сложившийся порядок вещей не изменило. Но слава богу, что к псевдонимам подобное правило не относится, в правилах именования чётко сказано, что для псевдонимов используется прямой порядок слов. Соответственно, статья должна называться «Настасья Кински». — solon 18:19, 6 июня 2006 (UTC)

Меня бы устроило и с запятой - "Кински, Настасья". Хотел молча откатить переименование Ramir'а, но вовремя заглянул на его страницу обсуждения, человек шутить не любит. Опасаюсь слегка :) Буду опираться на ваш пост -- Esp

Есть Википедия:Проект:Персоналии#Названия статей и опираться лучше всё-таки на него. :)— solon 18:42, 6 июня 2006 (UTC)

Ага :) Хорошо, спасибо. Вопрос исчерпан. -- Esp

[править] POV

Здравствуйте, Евгений. Просьба к Вам критику приводимых в статьях источников излагать в более строгом и нейтральном стиле. Не следует также опираться целиком на "здравый смысл", включая выражения вроде "и это совершенно справедливо" без опоры на возможность какого-либо подтверждения (эмпирического или литературного). С уважением, _ ©_АКраш^?! 06:07, 26 июня 2006 (UTC)

Да, действительно. Вы правы. -- Esp 16:26, 26 июня 2006 (UTC) P.S. Я не Евгений.

[править] Мораторий на откаты

Что-то мне в последнее время сильно хочется предложить включение корня «вандал» в список табуированной лексики, поскольку используется он в подавляющем большинстве случаев ни к селу, ни к городу. Воздержитесь все от откатов, пожалуйста, поскольку идет не вандализм, а работа над спорными статьями. Используйте, дополняйте, опровергайте аргументы противника, но не откатывайте. В целях оздоровления обстановки предлагаю мораторий на бессодержательные откаты правок участников ID burn, Барнаул, The Wrong Man, Esp в статьях сексологической и литературной направленности. Нарушителей моратория буду блокировать на короткий срок. Извините за волюнтаризм. Копию помещаю на форум администраторов и в обсуждения заинтересованных сторон. _ ©_АКраш^?! 07:03, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Спойлеры

Что вы думаете о создании парного закрывающего спойлера в стиле открывающего? Сюжет-конец сюжета по оформлению не очень приятные, но у них есть большой плюс - они чётко обозначают границы. Может сделать аналогично, не будете удалять как "гадкие спойлеры"? =) --putnik 18:26, 20 июля 2006 (UTC)

Не буду :) хотя мне они вообще кажутся ненужными. -- Esp 18:36, 20 июля 2006 (UTC)

А вот тут поспорю. смотрел недавно Бешеных псов (сложно поверить, но в первый раз, никак найти не мог). Перед просмотром открыл страничку и чуть сюжет не прочитал. Точнее прочитал первую строчку, о чём потом немного пожалел.
Так вот, у фильмов, которые я собираюсь смотреть в ближайшее время, я сюжет в спойлерах пропускаю. --putnik 18:41, 20 июля 2006 (UTC)

Это кому как, конечно. В архиве это обсуждалось. В принципе, я лично митинги не буду устраивать против спойлеров. Нету спойлеров — хорошо, есть — фиг с ними :) -- Esp 18:49, 20 июля 2006 (UTC)

Прочитал архив. Собственно, в тот раз к такому мнению и пришли. Либо без спойлеров, либо с простыми. В первом случае, как мне кажется, стоит вычитывать текстовки, чтобы совсем уж явно не подставлять тех, кто читает. Чтобы в первой же строчке не было написано "убийца — дворник". Для большинства нынешних стабов этот вариант, по моему мнению, не очень удачный. Второй вариант — ставить спойлеры, предлагаю парные (многие удобные названия заняли во время предыдущих обсуждений, но что-нибудь придумаю). По поводу первого варианта. Если всё же вы чётко знаете, что спойлер в данном случае не нужен — прописывать это <!—комментарием—>. Как вам такое предложение? --putnik 20:20, 20 июля 2006 (UTC)

Для меня это большой роли не играет. Но вопрос лучше, наверное, обсуждать коллективно :) Попробуйте снова поднять его в обсуждении портала. -- Esp 07:49, 21 июля 2006 (UTC)

Калёным железом жечь! solon 18:39, 20 июля 2006 (UTC)

ВСЕ? Или только "сюжетные" шаблоны? --putnik 18:41, 20 июля 2006 (UTC)

Я смирился, что есть шаблон {{spoiler}}. Хотя предупреждения о спойлерах в энциклопедии - это просто бессмыслица и глупость. Это не раз уже обсуждалось. Парные шаблоны, скрывающие или прокручивающие часть с сюжетом, я удалял и буду удалять впредь. solon 18:46, 20 июля 2006 (UTC)

Я предлагаю просто парный шаблон, без всяких дополнительных свойств. Строчка вверху, строчка внизу. --putnik 18:49, 20 июля 2006 (UTC)

А я предлагаю, вообще обходиться без подобных шаблонов. solon 18:53, 20 июля 2006 (UTC)

Прошу прощения у участника Esp. :) Видимо, это обсуждение проходит не совсем в надлежащем месте. solon 18:54, 20 июля 2006 (UTC)

Если вам удобно здесь, обсуждайте на здоровье :) -- Esp 19:03, 20 июля 2006 (UTC)

Да я, в общем-то, случайно заметил вашу беседу. Вот и решил поучаствовать. :) solon 19:05, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Известные э-э... гомосексуалы

Может для всех этих Никки Крейнов, Эндрю Кьюнененов и Джеффри Дамеров специальную категорию создать? Например, «Гомоманьяки». По-моему, неплохое название. :-) --the wrong man 16:20, 20 августа 2006 (UTC)

Можно. Но Никки — не маньяк :) -- Esp 16:25, 20 августа 2006 (UTC)

А для таких как Никки — «Гомонацисты». :-) --the wrong man 16:26, 20 августа 2006 (UTC)

Главное, чтобы они оставались внутри основной гомо-категории :) -- Esp 16:33, 20 августа 2006 (UTC) P.S. Кстати, зацени эту главу из занятной книги. -- Esp 16:35, 20 августа 2006 (UTC)

Интересный текст, сейчас добавлю ссылку на «Розовую свастику» с статью Холокост. --the wrong man 16:47, 20 августа 2006 (UTC)

Done. --the wrong man 17:32, 20 августа 2006 (UTC)

Сегодня еле-еле отстоял «Розовую свастику» от борца с цензурой Караула. --the wrong man 19:30, 22 августа 2006 (UTC)

Видимо, придётся шире использовать эту книгу в написании разных статей. -- Esp 07:55, 23 августа 2006 (UTC)

В силу внешних обстоятельств мне придётся снизить свою активность в Википедии. Присматривай за «бесноватым гомофюрером и его приспешниками», чтобы особо не распускались, а то оглянуться не успеем, как здесь будет установлен «Тысячелетний гоморейх». :-) --the wrong man 15:45, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 12:05, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Категории

А зачем добавлять в почти пустые категории шаблон {{Category TOC rus}}? — doublep 15:41, 6 сентября 2006 (UTC)

Здесь велено добавлять это. А что это такое {{Category TOC rus}} вообще, не подскажете? -- Esp 15:44, 6 сентября 2006 (UTC) А, понял. Ну, пусть будет пока. -- Esp 15:46, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] стабы?

ы, а чо это?) — Это сообщение написал, но не подписался участник Belshazzar (обсуждение • вклад) .

[править] Предупреждение

Удаление части статьи [1] является нарушением правил Википедии. При дальнейх попытках удаления важной информации вы можете быть заблокированы. --Барнаул 10:26, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Нужен ли нам верховный уполномоченный АПЭ?

Хочется узнать Ваше мнение. Тем более Вы, как я вижу отнюдь не равнодушный к АПЭ человек.:-) --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 09:05, 7 октября 2006 (UTC)

Конечно, нужен ;) -- Esp 09:06, 7 октября 2006 (UTC)

[править] О переводах

никак не успеваю дойти до более полного перевода статьи о NARTH - а мне нравяится большая часть из Ваших обстоятельных правок - так вот, как Вы со временем*английским? Не взялись бы помочь мне в переводе? :-) Alexandrov 15:07, 16 октября 2006 (UTC)

Само собой :) Ближе к концу недели, если время терпит. -- Esp 15:09, 16 октября 2006 (UTC)

терпело - но только с этого момента могут выскочить желающие... что-то-где-то... совершить полезное :-) Alexandrov 15:15, 16 октября 2006 (UTC)

Да ничего они не сделают :) Текст «мифов» есть на сайте NARTH, и будет их перевод. И никто его не удалит. -- Esp 15:25, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Поздравляю

Ваша статья Армин Майвес стала примечательной. Не пора ли присоединиться к прогрессивным силам человечества по этому поводу? ;-) Анатолий (Serebr) 21:56, 20 октября 2006 (UTC)

Спасибо :) Я пока недостаточно прогрессивен, чтобы встать в ряды сторонников прогресса. -- Esp 09:34, 21 октября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям и также советую вступить Вам в академию, я буду только за!--Юлия^?! 09:43, 21 октября 2006 (UTC)

Спасибо, Юлия. Я подумаю над Вашим предложением :) -- Esp 09:50, 21 октября 2006 (UTC)

[править] не забываем подписываться

Ага, сразу забыл, а потом когда пытался подписаться, конфликты вылезали. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 09:52, 21 октября 2006 (UTC)

INFOMAN, имхо, предупреждение Юкатану ставить было необязательно :) Как-то недружелюбно выглядит. Лучше просто объяснить. -- Esp 09:55, 21 октября 2006 (UTC)

так как копивио было убрано, предупреждение снял — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 13:43, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Каждый за себя

Здравствуйте. Статья «Каждый за себя» по вашей подсказке исправлена. --Юкатан 14:35, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Ну так что, решились?

Вы, надеюсь подумали о своём возможном вступлении в академию?--Юлия^?! 06:48, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Избыточные шаблоны?

Объясните пожалуйста, почему в статье Шлёндорф, Фолькер Вы сочли избыточными шаблоны, указывающие на языки оригинальных названий фильмов, и удалили их? Alex Ex 06:53, 23 октября 2006 (UTC)

Так хватит же одного, который в самом верху. Оригинальные названия можно просто выделить курсивом. Если Вам не нравится, могу всё откатить. -- Esp 06:59, 23 октября 2006 (UTC)

Дело в том, что не все языковые шаблоны указывают на немецкий язык. В фильмографии, например, несколько фильмов в оригинале имеют английские названия, т.к. Шлёндорф снимал некоторые фильмы в США. Кроме того, иногда английские и немецкие названия сильно расходятся, например: фильм "Легенды Риты" на немецком называется "Die Stille nach dem Schuss" ("Тишина после выстрела"), а на английском "The Legends Of Rita" ("Легенды Риты") - по-моему необходимо указать оба названия. Потому, с Вашего позволения, я откатил удаление языковых шаблонов, ради точности и однозначности. В тексте статьи (кроме фильмографии) с ними и правда местами был перебор, я это тоже немного поправил. Alex Ex 07:27, 23 октября 2006 (UTC)

Ну хорошо :) Я слышал, что куча шаблонов перегружает код страницы. А зачем в фильмографии их так много? Смысла ведь нет. Насчёт двух названий на англ. и нем. у меня тоже были такие вопросы. Было рекомендовано название, на языке которого снимался фильм. P.S. Простите за столь бесцеремонное вмешательство. Руководствовался самыми лучшими побуждениями. -- Esp 07:42, 23 октября 2006 (UTC)

Что Вы, я и не сомневался в Ваших побуждениях. Много шаблонов, конечно, может негативно влиять на код, однако языковые шаблоны сравнительно маленькие и примитивные, даже без параметров. Насчёт смысла - я руководствовался некоторой личной тягой к абсолютной точности, тем более в энциклопедии. В данном случае это - точное указание языка, на котором даётся название, т.к. не все владеют иностранными языками настолько, чтобы определить на каком языке что-то написано. Я ещё имена людей, по которым нет отдельных статей (например, в статье Kraftwerk - участники группы) указывал на оригинальном языке, с языковым шаблоном. Это некоторым тоже не понравилось. Если где-то будет введено правило, ограничивающее использование языковых шаблонов, то я ему, естественно, повинуюсь, но пока что мне это кажется уместным и не лишним. Alex Ex 08:27, 23 октября 2006 (UTC)

Насчёт указания языка, на котором снимался фильм - совершенно согласен, за исключением таких вариантов, когда фильм - совместная продукция разных стран, или когда названия на английском и оригинальном языке вообще совершенно разные (как в "Легендах Риты" или в фильме "Небо над Берлином", который на английском называется "Wings of Desire" - "Крылья желаний"). Alex Ex 08:27, 23 октября 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed 17:26, 27 октября 2006 (UTC)

Нет, спасибо. -- Esp 09:11, 28 октября 2006 (UTC)

Не пропустят же. Гомокуист 17:30, 27 октября 2006 (UTC)

Попробовать не помешало бы.--Юлия^?! 08:27, 9 ноября 2006 (UTC)

Нет, лучше не стоит, Юлия :) -- Esp 08:35, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] sib-wiki vote

I hereby authorise that vote to support closure of sib-wiki was cast by me. -- Esp 15:50, 19 ноября 2006 (UTC)

Сим удостоверяю, что этот голос за закрытие «сибирской» вики подан участником Esp. -- Esp 15:50, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] О "злостных гомофобах"

Привет! Не откатывай, пожалуйста, выражение "злостные гомофобы", написанное Ромбиком огромным шрифтом в моем обсуждении. Пусть эти господа продемонстрируют себя во всей своей красе...--Николай Колпаков 19:35, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Деревня

Я тут, как выяснилось паралельно с Вами, создал Деревня (значения). Быть может удалим Деревня (фильм)? --117 17:38, 26 ноября 2006 (UTC)

Давайте. Ставлю db-author. -- Esp 17:41, 26 ноября 2006 (UTC)

Ок.--117 17:41, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] Извинения

Приношу Вам свои извинения, статья хорошая, только по-другому сделайте вставьте куда-нибудь. Еще раз приношу извинения. С уважением.--Император 16:29, 29 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, раз уж столько уважаемых людей возражает против статьи, расфасуем информацию как-нибудь. Кстати, не могли бы Вы на досуге указать e-mail в личных настройках и разрешить приём сообщений? Так... мало что. Почтовый ящик можно завести новый и настроить пересылку писем на основной адрес. -- Esp 18:12, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] О гомосексуальном жаргоне

Я вычистил под ноль гомосексуальный жаргон. Убрал категорию "ЛГБТ" из всех статей и шаблонов. И тем не менее когда набираешь в окошке Категория:ЛГБТ, почему-то появляются 15 статей. В статьях такой категории нет. Как такое могло получиться? Это какой-то тайный заговор гомосексуалистов =)). --Фтопку! 21:30, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Наши радужные друзья

У меня тут идея одна возникла. :-) Как у тебя со временем? --the wrong man 09:32, 4 декабря 2006 (UTC)

Если идея хороша, время можно выкроить :) -- Esp 11:54, 4 декабря 2006 (UTC)

Идея, если её развить, довольно стрёмная, а так — можно одну забавную статейку написать про ахтунгов. Подробности — мылом. --the wrong man 11:59, 4 декабря 2006 (UTC) P.S. Отрицание гомохолокоста надо слить с сексменьшинствами в Третьем рейхе.

Сексменьшинства в Третьем рейхе, конечно, надо улучшить. -- Esp 12:01, 4 декабря 2006 (UTC)

Местные толерасты похерили отрицание гомохолокоста — инфа пропала. --the wrong man 12:17, 4 декабря 2006 (UTC) P.S. Письмо отправлено.

[править] Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Барнаулу важно твоё участие. --Obersachse 18:21, 7 декабря 2006 (UTC)

Сейчас почитаю. -- Esp 18:36, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Бомбочка

Поможешь с фото бомбочки-самоделки? -Орион955-

Поищу. -- Esp 17:52, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Гомофобия

[2] - "собственноручно" - это пять... --Владимир Волохонский 14:45, 14 декабря 2006 (UTC)

Гм, сейчас только дошло :) -- Esp 18:52, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Гомосексуализм

• Неплохой вклад... и вовремя. Спасибо! Alexandrov 20:15, 19 декабря 2006 (UTC)

  Не за что, Алекс :) -- Esp 20:22, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Аська

Привет! А у Вас аськи нету?--Юлия^?! 09:35, 20 декабря 2006 (UTC)

См. почту. -- Esp 09:38, 20 декабря 2006 (UTC)

ок ок!--Юлия^?! 09:44, 20 декабря 2006 (UTC)

сбросьте и мне что ли на serebr_wiki <>mail.ru. Анатолий 09:47, 20 декабря 2006 (UTC)

 :-))))))))--Юлия^?! 10:12, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Любовь против гомосексуализма

Это что, очередная попытка разжигать гомовойну? --Obersachse 18:48, 21 декабря 2006 (UTC)

Нет, это вспомогательная статья к пропаганде гомофобии, которая является кандидатом в хорошие статьи. В ней целый раздел посвящён акции «Любовь против гомосексуализма», поэтому эта статья нужна. -- Esp 19:04, 21 декабря 2006 (UTC)

Понял. Я в начале боялся накаления обстановки, поэтому спросил. Но если видеть статью в контексте и если учесть что они написана безпристрастно, то всё в порядке. Отстану :-) от тебя. --Obersachse 05:18, 22 декабря 2006 (UTC)