Обсуждение участника:Kaganer

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Архивные, но не закрытые темы

[править] Карабахская война

Уважаемый арбитражный комитет. Хотелось бы узнать вашу реакцию на мою заявку по поводу статьи Карабахская война, и в частности, на мое последнее обращение в Википедия:К посредничеству по этому вопросу. С уважением, Grandmaster 10:44, 23 декабря 2005 (UTC)

Здравствуйте. Можно будет узнать, каков ваш прогресс по вопросу, который я вынес на арбитраж (Карабахская война)? Спасибо. Grandmaster 07:21, 3 февраля 2006 (UTC)

Как я понимаю, Wulfson этой статьёй занимается. В свою очередь мне удалось выйти на экспертов, которые хорошо разбираются в этой теме (это два человека из Мемориала) и готовлю список вопросов, чтобы с ними поговорить. Если есть желание — присоединяйтесь (к списку). --Kaganer 09:25, 4 февраля 2006 (UTC)

Буду рад. Можно ли посмотреть ваш список? Grandmaster 19:51, 4 февраля 2006 (UTC)

[править] Именование

1. (Журнал переименований); 12:35 . . Kaganer (Обсуждение) («Шаблон:Category TOC» переименована в «Шаблон:CategoryTOCrus»)

На мой взгляд, раз уж в Википедии можно использовать пробелы в названиях, то следует пользоваться этой возможностью… — doublep 10:47, 20 января 2006 (UTC)

Ты прав, конечно. Это временное решение. Их вообще нужно назвать по-русски, только я не придумал пока, как (чтобы в названии не было смеси кириллицы и латиницы). Наверное, всё же так:

• Шаблон:Индекс категории
• Шаблон:Индекс категории АБВ
• Шаблон:Индекс категории АБВ (детальный)
• Шаблон:Индекс категории ABC

и для статей

• Шаблон:Алфавитный индекс (рус+лат)
• Шаблон:ABC — оставить
• Шаблон:АБВ — оставить

--Kaganer 10:53, 20 января 2006 (UTC)

[править] Категория:Википедия:Копии материалов, сделанные на основании разрешения автора

Не входит ли она по смыслу в Категория:Википедия:Источники? --Grey horse 17:15, 30 января 2006 (UTC)

Наверное. Может, я даже зря сделал ей префикс «Википедия». Исходно — она назвалась «External article». --Kaganer 17:17, 30 января 2006 (UTC)

[править] Вы согласны?

Павел, повторно предлагаю Вам вступить в засекреченную организацию администраторов русской Википедии. - Vald 12:26, 30 августа 2006 (UTC)

1. Не помню первого предложения.
2. И в любом случае вынужден отказаться от этой чести.

Во-первых, админство - это не только доп. возможности (без которых я, право, легко обхожусь), но и обязанности. А я в настояще время физически не смогу уделять Википедии больше внимания, чем сейчас. Если ты заметил, моя активность снизилась почти до нуля, и это не от лени или усталости, а от банальной нехватки времени. А во-вторых, я и раньше считал (а теперь ещё больше в этом убедился), что нужны же и активные участники "не-админы". --Kaganer 12:44, 30 августа 2006 (UTC)

И ещё два резона против этой идеи:

1. во-первых, мне совсем не нравится заниматься администрированием (борьбой с вандалами, разборками с троллями и т.п.), — гораздо интереснее содержательная деятельность.
2. во-вторых, мне довольно тяжело даются ситуации "вынужденного общения", когда приходится беседовать с личностями, общение с которыми мне по тем или иным причинам неприятно — например, когда я подозреваю собеседника в лицемерии (обычно я стараюсь таких ситуаций избегать). Будучи же администратором, я буду вынужденно попадать в такие ситуации, и пытаясь от них уклониться - буду плохим администратором.

--Kaganer 11:43, 3 сентября 2006 (UTC)

Жаль, но аргументы убедительные. --Obersachse 23:55, 22 сентября 2006 (UTC)

[править] Сколько ещё ожидать

Милейший Павел Львович. Офтоп(ик). Когда к Вам обращаюсь, на ум приходит купец покойничков. Есть ли что-то общее меж вами, за исключением тяги к пасажирам Харона? Конец/энд_офтоп(ик)а. <з> завершения монументального труда/гераклового подвига по воскрешению почившего в бозе? Год, 5-летку в 4 года? И каково будет собрание толпы при этом исторсобытии, не побоюсь: эпохальной значимости?
В последнее время Вы частенько фоткаетесь с Айвольчиком, словно неразлейвода. К чему бы это?..  — Тжа.

Первый вопрос — не понял, честно говоря ? Второй — к дождю, вероятно. --Kaganer 09:10, 27 октября 2006 (UTC)

Вы так молодо выглядите, но уже склерозите: Вы один из откликнувшихся на мою идею здесь и пообещали кое-что сделать. Вот о нём-то (обещании) я и спросил. — Тжа.

Вы удивитесь, но я и правда не понял, о чём именно Вы спрашиваете. О Портале сообщества, кстати - см. ниже моё обращение к Эдуарду. --Kaganer 09:37, 27 октября 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую. Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed 08:40, 27 октября 2006 (UTC)

Буду ;) См. выше тему #Вы согласны?. --Kaganer 09:08, 27 октября 2006 (UTC)

Кстати, у меня есть к тебе два ботоводческих дела. Одно - давно висит на стр. Википедия:проект:Работа для бота#Изображения дня. Второе - по оживлению Портала сообщества путём автоматического анонсирования там новых тем из разделов форума (например, по три последние) - по аналогии с тем, как работает твой бот по мониторингу ВП:КУ. Могу сформулировать детальнее. Кстати, для всяческих проектов и порталов был бы, думаю, полезен универсальный параметризуемый бот, который формирует список новых статей, появившихся в какой-либо категории (и её подкатегориях).--Kaganer 09:21, 27 октября 2006 (UTC)

[править] Attention! I support closing of Siberian Wiki

I voted for closing of the given unit, and I ask to take into account my vote! --Kaganer 20:43, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] {{Title}} и {{Wrong title}}

Может лучше {{doc}} использовать? Я проверил, изменение документации не вызывает ре-рендеринг всех страниц, ссылающихся на основной шаблон. — doublep 11:42, 8 декабря 2006 (UTC)

Давай, я просто не стал пока ничего менять. Нужно продумать систему ссылок на документацию шаблонов (добавив, например, ссылки в шаблоны {{tref}} и {{tref2}}). М.б. - ещё и отдельную ветку категорий... Поскольку я не планировал сейчас всё это делать, я пока использую старую схему. Но если ты начнёшь, я подддержу, конечно. --Kaganer 11:48, 8 декабря 2006 (UTC)

Так наверное смысла нет, если документация включается в страницу шаблона. Линк нужен только чтобы править документацию целиком. — doublep 12:13, 8 декабря 2006 (UTC)

Наверное нет и смысла в отдельном дереве категорий. Документация концептуально входит в страницу шаблона. То, что она физически на отдельной страницы — детали реализации, для упрощения кода шаблона (легче его править) и для того, чтобы изменение документации не влекло за собой масштабной перегенерации страниц. — doublep 12:21, 8 декабря 2006 (UTC)

Кстати, {{lowercase}} работает неправильно - выдаёт два сообщения вместо одного. --Kaganer 11:48, 8 декабря 2006 (UTC)

Где? Gtkmm — пример. — doublep 12:13, 8 декабря 2006 (UTC)

На стр. Википедия:Соглашение об именах (технические ограничения) - раскомментарь секцию и посмотри. --Kaganer 13:00, 8 декабря 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, {{lowercase}} тут нипричём. Аналогично и с {{wrong title}}, просто добавь nocat=1. Это глюк, но не ловеркейса, я его просто копировал. — doublep 13:21, 8 декабря 2006 (UTC)

Понял, исправлю оба. --Kaganer 16:04, 8 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый Участник:Kaganer! 08.12.06 Вы редактировали Шаблон:Title. Нет ли ошибки? На моей и на других страницах шаблон работает неверно. —Участница Udacha 09:21, 17 декабря 2006 (UTC).

Это у вас была ошибка. Правильное наименование параметра = "suppress_note", а не "suppressnote". На остальных стр. - всё в порядке. Я добавил поддержку обоих вариантов. --Kaganer 11:58, 18 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. --Участница Udacha 08:21, 19 декабря 2006 (UTC).

[править] Обращаюсь к вам как специалисту по проектам

Вы не могли бы довести до ума и расширить эту болванку и перенести туда всю содержательную часть отсюда. А то какойто мертвый проект - надо бы его оживить и сделать регулярно обновляемым. Если не сложно. Спасибо. Sasha ^!?ММ 15:50, 8 декабря 2006 (UTC)

Хорошо, только не вдруг, ладно ?. Кстати, ко мне вполне можно обращаться на «ты». --Kaganer 16:03, 8 декабря 2006 (UTC)

конечно, никуда не надо торопится. Я потому и поместил пока будущий проект в подстраницу. Sasha ^!?ММ 16:07, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Добавка к ш-нам «Книга»/«Описание книги»

Я уже 2 раза встречал, что уч-ки добавляют конкретные с-ци в описание книги (секции «Библиография»). Поскольку сушествует параметр «общее кол-во с-ц», хотелось бы узнать Ваше мнение, куда ставить эту добавку. — Тжа0.

На больную мозоль… На самом деле, у нас есть три разных шаблона {{Книга}}, {{Описание книги}} и {{Book reference}}. О последнем речи не ведём, он будет превращён в редирект. Первые два давно нужно унифицировать, объединить и доделать. Оба они сейчас в части указания страниц используются не вполне корректно: параметр, предназначенный для указания диапазона страниц, используется для указанрия общего кол-ва стр. в книге, так как отдельного поля под это не предусмотрели. Я тоже считаю, что указание общего кол-ва страниц в библиогр. сносках энциклопедии вообще ни к чему, поэтому параметр «страницы» в обоих шаблонах должен использоваться именно для указания диапазона страниц. Этому отвечает и оформление этой секции. Теоретическую или нормативную базу под это моё мнение я подвести не готов (но могу снова порыться в справочниках по изд. делу). Для справки — если интересны примеры нормативного оформления библиогр. записей, то у меня для этого заведена спец. страничка. --Kaganer 15:12, 11 декабря 2006 (UTC)

1. Бд-ю/{спб}2/tnx за г-с/п//хл. Правда, на с-це мн-во неряшливостей, так что за образец она должна идти с большим скрипом/закрытием глаз на них.

   Поэтому она и находится там, где находится. Это вообще-то цельнотянутый список, только слегка викифицитрованный.

2. Не согласен, что п-ную «общее кол-во с-ц» надо уд-ть: это выходной параметр не грех перенести из офлайнового мира сюда.

   Ну вот его сейчас регулярно и пользуют. А смысл ? Зачем ? Каакую полезную информацию это даёт ?

   Эл-но, Уотсон! По этому параметру могут отличаться разные изд. Удив-но, что эта простенькая мысль не пришла в Вашу головёнку. — Тжа0.

   Это ошибочный тезис. Разные издания отличаются годом/местом/издательством/указанием на редакцию ("2-е изд., перераб. и доп.") и ISBN-ом. Изменившееся кол-во страниц - признак вторичный. --Kaganer 19:14, 11 декабря 2006 (UTC)

3. Мой вопрос был лишь: куда занести новый параметр в ш-н? Это же очень легко сд-ть.

   Сейчас — никуда. Нужно использовать тот же параметр «страницы», предназначенный именно для диапазона страниц. А для общего кол-ва страниц завести новый — «кол-во страниц», после чего обработать ботом все уже сделанные включения этого шаблона

4. В чём трудность единобразить ш-ны, из-за чего д/п-о си-х/ю пор-/у это сделано? Да и зачем 2 одинаковых ш-на об одном и том же? — Тжа0.

   Так сложилось. Почитайте обсуждения этих шаблонов. Я физически не успеваю сделать всё, что хотел бы, а поскольку люблю всё делать хорошо, не берусь сгоряча делать вещи, в которых до конца не уверен. --Kaganer 18:36, 11 декабря 2006 (UTC)

   Это несерьёзно. Если след-ть Вашему подходу, то начинать вообще ничего не надо. — Тжа0.

   Я не призываю следовать своему подходу (это и не подход, собственно). Я рассказываю, как есть. Это уже достаточнро сложный шаблон, и уже довольно активно задействованный - поэтому, чтобы его переделывать, нужно специально выделить время, и всё делать очень аккуратно. "На коленке", каак это обычно бывает, я это делать не буду, я уже один раз так летом накосячил.--Kaganer 19:14, 11 декабря 2006 (UTC)

   Я не говорю, что переделывать не нужно - нужно. Пока время не выбрал. --Kaganer 19:15, 11 декабря 2006 (UTC)

   Это (2-й постинг) уже чуть лучше, а то хотел съязвить. Вообще, что здесь сделано не на коленке? Нмв//пм/~ср, всё. И несмотря не это, руВ-ика/П живёт. — Тжа0.

   У меня есть свои "внутренние" критерии качества, и я стараюсь, чтобы результаты моей деятельности им отвечали. Т.е., на мой взгляд, любая правка должна улучшать Вкипедию (как минимум - конкретную статью, как максимум - вносить системное улучшение). Правка обсуждаемого шаблона/ов - вносит сиcтемное изменение, и должна быть хорошо продумана и подготовлена. Не говоря уж о консенсусе на этот счёт.--Kaganer 19:34, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] photocity.ru

Добрый день, ты пишешь, что на определенных условиях возможно использование фотографий с www.photocity.ru. Что это за условия? Мне нужно срочно подыскать замену для старых fairuse images, которые по указанию Jimbo в массовом порядке удаляются с en.wiki. --Ghirla ^-трёп- 15:32, 14 декабря 2006 (UTC)

Привет. Автор сайта www.photocity.ru и большинства фотографий на нём - Сергей Неманов - присутствует в Вики: см. Участник:Сергей Неманов и commons:User:Photocity. Те фотографии, которые он решил отдать в commons под лицензией CC-BY-SA, уже загружаются в commons ботом (порциями). Их можно увидеть по шаблону лицензирования {{Photocity.ru}}. Если нужны какие-то конкретные ещё не загруженные фотографии с этого сайта - можно обратиться прямо к автору, и, думаю, он их сам выложит. --Kaganer 18:37, 14 декабря 2006 (UTC)

Обрати внимание также на шаблоны {{Al-spbphoto.narod.ru}} и {{around.spb.ru}} - их можно использовать, первый - без ограничений, а второй - кроме карт и конкурсных фотографий. --Kaganer 18:37, 14 декабря 2006 (UTC)

А что вдруг из en-wiki (только из неё ?) так спешно удаляются fairuse изображения? Ты не мог бы кратко рассказать об этом у нас на форуме «Изображения» ? --Kaganer 18:37, 14 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Я хотел взять с photocity.ru фотографию башни Кокуй (the fairuse photo was RFUked yesterday), но в последний момент договорился об использовании фотографии с частного сайта. С подачи Jimbo, из английской википедии все fairuse изображения географических объектов были удалены либо будут удалены в ближайшее время как теоретически заменимые, поэтому я договариваюсь с такими сайтами любительского фото как sergeymila.ru, ashilipin.ru, autotravel.org об использовании их материалов. Поскольку в ru.wiki по-прежнему загружаются все фотографии подряд, я попросил User:Irpen разъяснить ситуацию с RFU на форуме «Изображения». Он в первых рядах борьбы с RFUковцами и осведомлен о последних изменениях в правилах лучше моего. --Ghirla ^-трёп- 14:04, 18 декабря 2006 (UTC)