Обсуждение участника:Kneiphof/Архив02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Викизнание

• Посмотрите пожалуйста мой вопрос по поводу правок в этой статье на странице обсуждения [1]. Спасибо. -- Vald 18:02, 8 марта 2006 (UTC)

[править] Викицитатник

Как вам обновленный Викицитатник? (Andeus 14:25, 13 марта 2006 (UTC

Очень даже хорошо смотрится! Kneiphof 22:36, 13 марта 2006 (UTC)

[править] Колесо

"Механика - не надоо убирать научное объяснение" © твой. Что там научного? С потолка взятые цифры и сомнительные расчеты? shkoorah 17:10, 18 февраля 2006 (UTC)

Ну может быть и не совсем научный, но вполне наглядный пример. Но если уж так не нравится — уберу в обсуждение. Kneiphof 17:16, 18 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, что совсем не научный :) Думаю, что надо или расписать подробно и честно (а это здесь по-моему просто не нужно), или не писать вообще и отделаться коротенькой отпиской. Делай как знаешь, биться до смерти из-за этого я не хочу :) shkoorah 17:22, 18 февраля 2006 (UTC)

Пусть пример полежит пока в обсуждении. Может быть найдётся кто-нибудь, пожелающий расписать всё «подробно и честно». Тогда улучшенный пример будет возврещён в статью. Kneiphof 20:18, 18 февраля 2006 (UTC)

Твое объяснение, строго говоря, вообще неправильное :) shkoorah 17:24, 18 февраля 2006 (UTC)

Я переписал объяснение Kneiphof 20:18, 18 февраля 2006 (UTC)

Очевидно, пример был взят из статьи про колесо из английской википедии. И как это англоязычные коллеги со своим многотысячным коммьюнити просмотрели такие сомнительные рассчёты :-) ? Kneiphof 20:28, 18 февраля 2006 (UTC)

То же самое относится и к немцам Kneiphof 20:30, 18 февраля 2006 (UTC)

[править] Как сделать

Где мне узнать подробнее, о том, как вставить Вивификатор в Викицитатник? (Andeus 11:11, 30 января 2006 (UTC))

Надо скопировать в викицитатник страницу MediaWiki:Summary. Kneiphof 11:17, 30 января 2006 (UTC)

[править] 85.65.102.214

Блокируй пожалуйста. --Obersachse 22:35, 21 января 2006 (UTC)

[править] Категории в Крыму

плиз, гляньте обсуждение к статье Коктебель. lite 22:11, 7 января 2006 (UTC)

[править] Вопрос

А можно поинтересоваться, кто-либо есть из администраторов в Викицитатнике? Насколько я знаю, пока его там нет, но хотелось бы, так как за последнее время Викицитатник подняли довольно сильно! (Andeus 14:07, 27 января 2006 (UTC))

Я запоросил для Вас бюрократский статус на Мете Kneiphof 19:30, 28 января 2006 (UTC)

Там просят подтвердить его согласие, а вроде бы он не очень согласен. Посмотрите q:Обсуждение участника:Andeus#администратор и q:Обсуждение участника:Winterheart. --Solon 19:44, 28 января 2006 (UTC)

Да? А я решил, что раз он больше всех сделал, то и статус заслужил. Не думаю, что статус ему помешает. А будучи бюрократом он сам сможет сделать админом кого посчитает достойным Kneiphof 19:48, 28 января 2006 (UTC)

Точно. Хорошо, тогда я создам страницу Wikiquote:Администраторы и попрошу его там подтвердить согласие. --Solon 20:01, 28 января 2006 (UTC)

Уже подтвердил свою просьбу и написал об этом в заявке. Многого конечно я еще не знаю, но думаю со временем разберусь. Надо же как-то начинать:-) (Andeus 11:30, 29 января 2006 (UTC))

[править] Письмо от главного вандала Википедии

Мне, конечно, лестно думать, что ты такого высокого мнения о моих программистских способностях. Но, увы, я недостоин. ;-( Я ещё не дошёл до того, чтобы хакнуть Википедию. :-)) --CodeMonk 21:54, 7 сентября 2005 (UTC)

Искренне прошу прощения за излишнюю резкость. Разумеется я не считаю, что ты намеренно занимался бот-вандализмом, это я так, в запарке написал. Kneiphof 10:28, 8 сентября 2005 (UTC)

Я тоже прошу прощения, просто там было много неправильных категорий, а я не вникал в историю их создания. --CodeMonk 19:23, 8 сентября 2005 (UTC)

[править] Наука

приглашаю заценить, дополнить, отрецензировать написанное. если есть время, конечно.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:05, 5 сентября 2005 (UTC)

[править] Технические памятники

Хорошая идея создать список технических памятников. Надо только уточнить формулировку. Maxim Razin(talk) 22:55, 17 июн 2005 (UTC)

Да мне и самому название списка не слишком нравится, но ничего получше придумать не получается :-( Не назвать же страницу «Список технических устройств, используемых в качестве памятникв» — может быть суть так передаётся несколько лучше, но звучит как-то по-бюрократически. И ещё, надо бы статью откатегоризировать. Kneiphof 23:01, 17 июн 2005 (UTC)

[править] #slavopedia

Privjet,

Could you please join #slavopedia channel tonight on irc.freenode.net for a chat about Slavic Wikipedias cooperation. Please excuse my writing in English. Kpjas 18:28, 15 июля 2005 (UTC), Wikipedia PL admin

I’ve never used irc.freenode.net before, but I’ll tryKneiphof 18:48, 15 июля 2005 (UTC)

[править] Праздник

Поздравляю :) ==Maxim Razin(talk) 19:32, 21 июля 2005 (UTC)

Спасибо! :) Kneiphof 19:53, 21 июля 2005 (UTC)

А как так получилось: короля короновали в 1831, а 175 лет празднуют в 2005? С тебя статья История Бельгии :) ==Maxim Razin(talk) 21:00, 21 июля 2005 (UTC)

Просто Бельгия — это такая страна, где логика не действует. Одна «лоскутная» столица из 19 городов чего стоит. К тому же в Бельгии аж пять правительств (при том что страна по размерам меньше Московской области). А если серьёзно, то 175-летие отсчитывается от начал бельгийской революции 25 августа 1830 года, а коронация короля 21 июля следующего года (позднее дата стала национальным праздником) обозначала как раз конец революции. Насчёт статьи — постараюсь, но стахановских темпов не обещаю :) Kneiphof 01:37, 22 июля 2005 (UTC)

[править] Sorry

Рука соскользнула, и, ссылаясь на Вашу правку, исказил Вашу фамилию. Исправить не смог, потому сделал редирект (вместо книксена) :-)) — wulfson 05:17, 24 июля 2005 (UTC)

А Kneiphof — это не фамилия, это остров такой :-) Кстати, ко мне можно смело обращяться на ты Kneiphof 14:18, 24 июля 2005 (UTC)

Аналогично. wulfson 18:08, 24 июля 2005 (UTC)

[править] Написание статьи для привлечения народа

Раз уж хочешь помочь, то наверное сможешь помочь в написании статьи для сайта komi.com. См. Здесь: Обсуждение участника:Amikeco. Я там уже начал писать статью Участник:PCode/Статья для komi.com. Нужно ее дополнить, отшлифовать. Заранее спасибо за помощь :) PCode 17:42, 25 июля 2005 (UTC)

Сотворил текстик Kneiphof 10:22, 26 июля 2005 (UTC)

день Википедии информационный повод для привличения народа. Википедия:Пресс-релиз Википедии 5 лет. Посмотри и оцени. Это очень важно. Вы для меня БОЛЬШОЙ авторитет.--Рустам Нурыев 17:54, 11 января 2006 (UTC)

Текст надо, конечно, ещё расширять, но начало неполохое. Правда стиль по-моему с несколько рекламным оттенком, но я не вижу в этом особой проблемы. Kneiphof 17:58, 12 января 2006 (UTC)

[править] Славопедиа

Привет,

Пожалуйста, смотри здесь. Несколько новых вещей:

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Slavopedia
• http://slavopedia.vikipedija.org/

Kpjas 16:51, 2 августа 2005 (UTC)

Второй сайт является форумом, который использует phpbb . Это перспективное направление. Вот рускоязычные сайты, которые используют такой же подход.

• rupoint
• doska

См. также Рунет. -- Vald 18:22, 8 марта 2006 (UTC)

[править] Ага, извиняюсь)

Прошу прощения, новичок-с, что с меня взять :-)

Да ничего страшного конечно. Вообще, если что будет непонятно - всегда готов подсказать Kneiphof 00:43, 15 августа 2005 (UTC)

[править] Вопросы от новичка

Ув. Kneiphof, уже несколько дней пытаюсь совладать с премудростями Википедии, но до сих пор остается много вопросов, которые я не понимаю. Прошу прощения, что не задаю их пока в форум. Так получилось, что именно от Вас пришло мне первое сообщение-приветствие, так что и c вопросами решил обратится сначала к Вам.

• Как лучше задавать людям вопросы (например Вам :-): через такие же страницы обсуждений, или есть еще какие-либо формы связи?
• Что делать если есть желание поменять существенно структуру нескольких статей, ведь предложенная идея может показаться логичной только мне… менять сразу или как-то еще? (Сейчас я пробовал задать вопрос в обсуждении статьи пример Обсуждение:ABBA.
• Проблемы с проверкой существования статей: например набор в строке поиска «Миг» дает не все варианты названий статей (МИг, МиГ, МИГ). Это недостатки механизма поиска wikimedia или мои кривые ручки (пользуюсь поиском слева на странице). IMHO: мне кажется это недостаток wiki — искать есть ли похожая статья сложно…, т. е. если человек на одну букву в названии ошибется, то система напишет сатьи нет — создать… Кстати, а wikimedia не поддерживает морфологический поиск, как, например, yandex?..
• Правила создания редиректоров?.. Например самолет МиГ-29 может быть запрошен как миг-29, МИГ-29, МиГ-29, МИГ 29? Какие из этих запросов движок wiki адресует на статью МиГ-29, а какие нет? Может есть где-то справка? (я не нашел)
• Где можно прочитать про правила использования copyright материалов при написании статей википедии? Могу ли я прочитав статьи в 5 энциклопедиях с © написать статью своими словами и добавить к wiki?..
• Не существует ли графического представления категорий, возможно в виде отдельного документа, т. к. пробовал категоризировать статьи без категорий — очень сложно — нужно в поиске категорий перебирать все возможные варианты, например: пресс, журналисты, репортера, ведущие и т. п. для того чтобы найти что-то для, например, Леонида Парфенова…
• Есть ли какой-нибудь вариант отслеживания новых статей и правок по категориям, ключевым словам (чтобы например проверять измененные/новые статьи в тех областях, где я считаю себя сведущим?)

Заранее благодарю за ответы или ссылки, а также прошу прощения, если задал вопрос не в том месте. С уважением, Kronus 08:43, 21 августа 2005 (UTC)

Здравствуйте! Просить прощения Вам незачем, так как во-первых я сам предложил помощь, а во-вторых — наставление на путь истинный новичков есть важная задача опытных участников. Далее следуют ответы по пунктам.

1)В принципе, обращаться к учаснику удобнее всего через его страницу обсуждения. Правда, некоторым участникам можно отправить письмо по электропочте (то есть тем, кто указал свой электронный адрес) — ссылку «письмо участнику» в меню слева. Однако этот способ используется редко (я получал такие письма только пару раз). Общие вопросы можно также оставлять на форуме. В таком случае большее количество народа их прочтёт, ну и соотвественно увеличивется шанс на получение ответа в кратчайшие сроки. Хотя перед этим следует внимательно почитать правила и указания — там содержатся ответы на многие из вопросов, актуальных для новичков.

2)Тут я не могу дать однозначный ответ. Если хорошо разбираетесь в теме — тогда можно переписывать и сразу. Хотя всё-таки следует проявлять осторожность. Во-первых не исключено, что есть и другие участники, разбирающиеся в теме не хуже. Так что пожалуй лучше сначала описать предложения в обсуждении. Во-вторых существуеют определённые конвенции, даже можно сказать традиции связанные с структурированием статей. В ходе чтения/редактирования статей Вы освоите эти приемудрости даже не задумываясь о них.

3)Не знаю, у меня поиск другие результаты дал: я попробовал разные варианты «мигов» (МиГ, Миг и т. д.) и всякий раз получал одинаковый список из 41 страницы. Русскую морфологию поиск википедии не разумеет, но есть возможность искать в википедии при помощи Яндекса (попробуйте запрос «Москвой» и посмотрите как это делается). Проблема в том, что Яндех индексирует новые страницы не сразу (по моими наблюдением, в среднем через пару недель).

4)Я попробовал поискать статью про МиГ-3 по всякому вариируя комбинацию больших/маленьких букв. Итог: поиск пишет, что такой статьи нет, но ниже приводит список релевантных статей, первой из которых и идёт искомая. Так что в этом случае ИМХО редирект не нужен, так как и без него статью можно найти без особого труда. Но это скорее исключение, вообще я считаю, что редиректов много не бывает (гораздо легче сделать редирект, чем потом сливать в единое целое разные статьи, например паровая машина и паровой двигатель).

5)Естественно в Википедии можно размещать пересказанное своими словами содержание защищённых копирайтом источников. Именно так и создаются многие из статей.

6)Дерево категорий можно посмотреть по этому адресу. Есть в Википедии и довольно подробная справка по пользованию категориями. Что касается персоналий, то в русской Википедии используется принцип «профессия + гражданство», например «журналисты России», «электромеханики Бельгии» и т. д. Небольшое расширение сделано для писателей и поэтов. Кроме категории «Писатели + гражданство» каждая статья о писателе получает категорию «язык + писатели». Представим себе какого-нибудь фиктивного писателия живущего в Науру и пишущего на башкирском языке. Он окажется в категориях «Писатели Науру» и «Башкирские писатели». Общий совет по категориям — соблюдать иерархию. Скажем, в статье про журналиста категория «пресса» не нужна, так как категория «жкрналисты» является подкатегорией категории «пресса». Ну и вообще — как и все остатьные премудрости, принцип категорий лучше всего усваивается в ходе пользования википедией.

7)К сожалению, в нынешней версии движка Википедии такой автоматической функциии нет. Хотя изменения в статьях определённой категории отслеживать всё-таки можно. Для этого надо зайти на страницу категории и нажать на ссылку «Связвнные правки».

Надеюсь, мои советы будут для Вас полезны. Желаю успехов в дальнейшем освоении Википедии. Kneiphof 21:39, 21 августа 2005 (UTC)

Добрый день, вернее утро и большое спасибо за подробные ответы! С лучшими пожеланиями, Kronus 04:31, 22 августа 2005 (UTC)

[править] Антигомосексуальное движение

Вы знаете, мне представляется, что с человеком, занимающим подобную позицию и отвергающим все и любые рациональные аргументы и факты (даже такой бесспорный факт, как данные по Испании или Канаде), спорить бессмысленно и бесполезно, и даже более того, вредно, ибо чем больше с ним спорят, тем больше он распаляется.

Мне давно уже кажется, что в таких случаях единственно правильным решением может быть силовая блокада статьи от изменений на том уровне, который научно и фактологически корректен, не содержит бездоказательных либо противоречащих научной (фактологической) истине утверждений (навроде того, что власти действуют в интересах злобных пидаров), содержит описание (не продвижение, а описание, констатацию существования!) различных точек зрения и различных толкований фактов, вне зависимости от того, нравится это императорам или нет.

Или, как вариант, решением может быть выставление незаблокированной статьи в вышеуказанном виде, но при любых попытках данного деятеля изменять статью в свою пользу, даже при проверочных (прокатит или нет) попытках изменить одну букву — немедленное применение к нему мер административно-педагогического воздействия от двухчасовых до пожизненных, пока не поймет. Другого выхода я не вижу.

Полагаю, что такого же рода решение пришлось бы принять, будь темой не «гомосексуализм», а, например, Дарвин и креационизм. Rombik 04:03, 15 августа 2005 (UTC)

Да, я тоже считаю, что дальнейшая дискуссия лишена смысла. Я пытался привети (и привёл) факты, подтверждающие мою точку зрения (большинство испанцев поддреживало гомо-свадьбы), в ответ я получаю абсолютно бездоказательные и неопровержимые утверждения, что мол на людей оказали давление и т. п. Вообще, именно таким образом Император реагирует на факты, опровергающие его точку зрения. Или вообще игнорирует их. Насчёт связи гомосексуальности и педофилии — опять, не факты, а пустозвонство.

Согласен, что статью нужно заблокировать на уровне научной и фактической корректности. Но кто возьмёт на себя отвественность определять этот уровень? Поймите меня правильно, я считаю Ваши правки нейтральными и фактически верными (в любом случае нейтральнее чем у Императора), но я не могу брать на себя отвественность определять что верно, а что нет. Ведь в теме я не разбираюсь, более того, она мне просто неинтересна. Сейчас правда стал разбираться несколько больше, после изучения приведённых Вами ссылок. Но понимаете, мне просто скучно и утомительно читать тексты о теме, которая мне неинтересна. К тому же я не так уж хорошо владею английким. А в дискуссию я ввязался потому что

• а) Не переношу, когда говорят от лица большинства
• б) Меня оскорбило утверждение «Все нормальные люди считают гомосексуальность отвратительным явлением»
• в) Я вообще не люблю ксенофобов, фанатиков и фундаменталистов всех видов.

С надеждой на понимание и уважением,Kneiphof 10:33, 15 августа 2005 (UTC)

Я предлагаю определять уровень научной и фактологической корректности коллегиально, то есть статья должна, в общем, устраивать меня, Дмитрия Кузьмина (он тоже много занимался изучением гомосексуальности), Вас, Морфейоса, Макса, Рамира и так далее. Можно учесть и мнение ИнжИнира - он хотя и гомофоб, но достаточно умеренный и вменяемый, сделанная им болгарская версия статьи значительно корректнее и мягче в формулировках, содержит меньше бездоказательной лжи (например в ней нет утверждения о связи гомосексуальности с алкоголизмом и наркоманией), хотя тоже выдержана в гомофобном духе, и с ним МОЖНО, имхо, разговаривать. Мнение же Императора может подвергаться учёту только в случае приведения им каких-либо cсылок и аргументов, подтверждающих его позицию.

А то, что в теме Вы не разбираетесь и это Вам не интересно - это понятно. Но Вам и не нужно разбираться в теме, Вы будете судить о ней не с позиции эксперта-сексолога или еще кого, а с позиции обычного среднего человека, lay person, и Вы должны простым "обывательским" чутьём, на уровне здравого смысла, ощущать, где корректность, нейтральность, а где гомофобия или, наоборот, замалчивание или искажение невыгодных геям фактов (я не говорю "пропаганда гомосексуализма", потому что это нонсенс - как пропаганда рыжих волос или гриппа, будь то норма или болезнь). Это как раз хорошо, что Вы не эксперт-сексолог, не психиатр, не психолог, не гомофоб и не гей :) Это и дает как раз тот самый объективный взгляд. А то, что Вам скучно и утомительно читать тексты о теме - я понимаю и прошу прощения, но что делать... Другого выхода я не вижу. А английский - это понятно, но что поделать. Что же касается пунктов а, б и в, то я так и понял Ваши мотивы и очень их приветствую, очень приятно, что много людей придерживается именно такой позиции. Я тоже не переношу, когда присваивают себе право вещать от лица большинства (будь то Император или полковник Путин, и будь то вопрос о геях или политика), и тоже не люблю всякого рода фанатиков, ксенофобов и фундаменталистов, включая фашистов, антисемитов, ярых националистов, коммунистов советского типа (ничего не имею против вменяемых коммунистов а-ля те, что становятся министрами во Франции). Rombik 17:19, 15 августа 2005 (UTC)

Согласен с Вами. Постараюсь быть непредвзятым "человеком с улицы" :-) Kneiphof 13:04, 16 августа 2005 (UTC)

[править] Дом советов

Нашёл я статью de:Rätehaus in Kaliningrad, где используют твою фотографию. Как думаешь, стоит ли создать соответствующую статью в русской вики? --Obersachse 13:18, 30 августа 2005 (UTC)

Разумеется, стоит! Буду очень благодарен, если ты переведёшь с немецкого; а потом я дополню Kneiphof 13:27, 30 августа 2005 (UTC)

Хорошо. Начну. --Obersachse 13:35, 30 августа 2005 (UTC)

Спасибо за перевод. Я немного подредактировал статью, но по существу ничего добавить пока не могу — в моей библиотеке книги в основном по довоенной истории Калининграда, а в интернете никакой толковой информации обнаружить не удалось.Kneiphof 14:46, 30 августа 2005 (UTC)

[править] Kneiphof

Мне твоя кличка очень нравится. Понимаю что это выражение любви к месту рождения, но ассоциация у меня совсем другая. Дело в том что Kneiphof можно перевести из немецкого как кабацкий двор :-)

На самом деле происхождение слова прусское. На прусском языке knipawe означает обтекаться водой, подвергаться наводнению. Знал? --Obersachse 16:32, 31 августа 2005 (UTC)

Спасибо, приятно что это слово не только мне нравится. Кстати, мне не только само слово нравится (а то бы я взял его псевдонимом!),но и место, им обозначаемое - тоже. Вообще я его стал использовать ещё до знакомства с Википедией, как только вышел на просторы паутины и стал подбирать себе адрес электропочты. Вот и проявил оригинальность, взяв имя до собаки оригинальнее, чем VasyaPupkin1985 или SuperPuper :-) Про пивной двор я знаю, кстати я не против такой интерпритации ;-) А вот про пруссокое значение слова не знал, спасибо большое за информацию! Молодцы пруссы, вполне соотвествующий местности топоним придумали. Kneiphof 17:59, 1 сентября 2005 (UTC)

[править] Русская транскрипция голландских имён

Привет. Ты специалист по голландскому, согласно Википедия:Вавилон :) Мне нужна помощь с адекватной транскрипцией некоторых голландских имён и фамилий на русский. Перевожу имена теннисистов. Можешь помочь? Запостить имена сюда? Skor 21:55, 28 сентября 2005 (UTC)

Конечно, всегда готов помочь. Оставь, пожалуйста, список имён здесь Kneiphof 13:53, 30 сентября 2005 (UTC)

• Sjeng Schalken
• Jacco Eltingh
• Paul Haarhuis
• Tom Okker
• Richard Krajicek (хотя у этого фамилия вроде как чешская)

Skor 19:26, 1 октября 2005 (UTC)

Пожалуйста:

• Шенг Схалкен
• Йакко Элтинг
• Пол Хаархёйс
• Том Оккер
• Ричард Крайчек (? — фамилия действительно неголландская)

Kneiphof 19:51, 1 октября 2005 (UTC)

А можно ли «Jacco» написать как «Якко»? Звучит одинаково, а для русского написания вроде лучше.

«Richard Krajicek» на русском чаще всего пишут «Рихард Крайчек». Это неправильный вариант имени? (С фамилией ясно). Skor 20:42, 1 октября 2005 (UTC)

Думаю, «Якко» тоже можно написать. Насчёт Ричард — Рихард: имя Richard в Нидерландах может произноситься и так, и так (на английский или немецкий манер). Единственный способ узнать предпочтительный вариант — свзязаться с владельцем имени, и спросить, как ему больше нравится :-) Думаю, в названии статьи надо использовать наиболее распространённый в русских источниках вариант — так людям будет легче найти статью. Kneiphof 21:02, 1 октября 2005 (UTC)

Ясно. А как правильно произносить Kim Clijsters? По-русски слышал как Клийстерс, так и Кляйстерс. Skor 11:49, 2 октября 2005 (UTC)

Клейстерс или Клэйстерс. Что до Якко — в русском йа обязано всегда стягиваться в я (обычно) или в йя/йе (когда надо отобразить предшествующий дифтонг, глайдом которого это й является). — Vertaler 12:11, 2 октября 2005 (UTC)

Что до Krajicek, то больше похоже на чешскую, скорее всего Краичек. — Vertaler 12:29, 2 октября 2005 (UTC)

Krajicek по происхождению чех. Все понятно. Всем спасибо :) Skor 18:08, 2 октября 2005 (UTC)

[править] Прошу обратить внимание и высказать своё согласие

Всё здесь --Дмитрий (DaeX) 11:44, 10 ноября 2005 (UTC).

[править] Лицензирование фоток от LostArtilleryMan

Странички МТВ-82 и СУ-76 - фотографии, сделанные моим другом С. Филатовым, не имеющим пока доступа к сети. Модель лицензии - передача в общественное достояние; за подтверждением можете обратиться по адресу tramnn_PSINA_narod.ru, он является одним из авторов сайта. ИСУ-152 - фотография, сделанная в СССР до 1973 года. LostArtilleryMan 05:30, 2 декабря 2005 (UTC)

Подписал лицензию. Спасибо за напоминание LostArtilleryMan 06:16, 2 декабря 2005 (UTC)

А вам спасибо за статьи и фотографии Kneiphof 22:14, 2 декабря 2005 (UTC)

[править] Изображение:МВ. 1994. Unplugged.jpg

Изображение взято с сайта PD.

Конечно диски и оформление должны защищаться авторскими правами. Фотографии дисков наверно нет. В английской WP по этому поводу не переживают (по крайней мере насчет обложек) en:Queen_(band) или en:Innuendo_(album). Я думаю обложки скорее носят рекламный характер. И никому в голову не прийдет наказывать за то, что тебя лишний раз прорекламировали. --Ustas 07:28, 9 декабря 2005 (UTC)

Позвольте и мне высказать мнение. Есть же шаблон {{albumcover}}. Разве он в данном случае неприменим? Зачем крайности? --Amoses 09:22, 9 декабря 2005 (UTC)

Насчёт фотографий работ, защищённых копирайтом точно не знаю, но в данном случае имеет место не фотография, а просто репродукция, которая не является самостоятельной работой, а просто воспроизведением обложки. Так что {{albumcover}} Kneiphof 20:46, 9 декабря 2005 (UTC)

[править] Шаблоны

Обнаружил, что ты 13 декабря создал Шаблон:Film-screenshot, который в точности дублирует созданный мной ранее и помещённый в сводную таблицу шаблонов лицезнзий Шаблон:Кадр. Какой из них оставляем? --Boleslav1 21:30, 13 декабря 2005 (UTC)

Мне в общем всё равно, но я думаю что шаблон с латиницей удобнее, так как не требует переключения регистров. Kneiphof 21:40, 13 декабря 2005 (UTC)

Теперь можно ставить и тот и другой. Шаблон:Кадр будем считать основным. --Boleslav1 09:19, 14 декабря 2005 (UTC)

[править] Image:Charles de Gaulle.jpg

Hello Vitaly, are you on-line? User:Zigfrid continues to vandalize not just the template but the Image:Charles de Gaulle.jpg itself, in Commons. Can you take care of this now? If not, I'll try and ask for help at Commons. Thanks spasibo - Bepa ^talk 20:27, 19 декабря 2005 (UTC)

I'll keep my eye on him, here and on the commons (I'm sysop there too). Kneiphof 20:34, 19 декабря 2005 (UTC)

Whew :) and the image, thankfully, is restored by now - you? :) I can't do much (beyond making noise...) thank you! - Bepa ^talk 20:42, 19 декабря 2005 (UTC)

His IP: 65.54.154.118 needs attention as well, I'm afraid - Bepa ^talk 20:45, 19 декабря 2005 (UTC)

Now I've blocked his commons account too (beacause of continuous vandalism) and eventually I can have some rest :-) Kneiphof 20:50, 19 декабря 2005 (UTC)

He continues here from a dynamic IP -- two more reversals in the past 5 minutes or so :( - Bepa ^talk 20:53, 19 декабря 2005 (UTC)

I think it's time to protect the template, fast - Bepa ^talk 20:54, 19 декабря 2005 (UTC)

[править] Википедия:К удалению

Приветствую! Раз уж провели архивацию ВП:КУ, надо бы заодно снять {{vfd}} со статей о мультфильмах (вроде бы такие вещи решено было оставить) и со статьи Хачи (также решено было оставить). См. Категория:Википедия:Потенциальные кандидаты на удаление. С. Л. 20:01, 29 декабря 2005 (UTC)

Будет сделано Kneiphof 20:05, 29 декабря 2005 (UTC)

[править] Лысенко

Вы откатили правку участника Владимир Р. в статье Лысенко, Трофим Денисович. Думаете, стоит в биографической статье писать про подобные научные разборки? Я считаю, что вынесение блока про вейсманистов и мичуринцев в отдельную статью вполне оправдано. --Solon 21:38, 1 января 2006 (UTC)

По поводу отката - я считаю этот откат актом терроризма :-) Потому что сначала участник Kneiphof поставил на мою статью отметку "Кандидат к удалению", а когда я попытался привести свою статью к нейтральному виду и вынести из нее "противостояние" в отдельную разработку, он снова откатил ее к прежнему "оригинальному" виду :-) "Где разум, где логика?"--Владимир Р. 21:43, 1 января 2006 (UTC)

Ну начнём с того, что отметку на удаление ставил не я (кстати, где вы там таковую отметку видили?). Откат я сделал потому, что Владимир Р. убрал пометку о несоответствии статьи НТЗ (судя по обсуждению статьи, до этого ещё далеко). Информация о разборках мичуринцев и вейманистов должны быть в отдельной статье, согласен. Kneiphof 22:15, 1 января 2006 (UTC)

И в чем, интересно, вы видите несоответствие? В том, что у Лысенко 8 орденов Ленина или в том, что он разработал теорию стадийного развития растений?--Владимир Р. 22:51, 1 января 2006 (UTC)

Вообще-то причина нессответсвия в том, что вы не можете прийти к согласию с вашими оппонентами. Однако (каюсь, недоглядел) теперь все спорные моменты были перенесены в новую статью, к тому же в более нейтральной форме. Так что из Лысенко несоответсвие я уберу. И вообще обещаю более в спор о Лысенко и его теории не вмешиваться, так что дальнейших откатов с моей стороны можете не опасаться. Kneiphof 22:58, 1 января 2006 (UTC)

[править] Еще раз о Лысенко

Уважаемый администратор! У меня есть некоторые претензии к участнику с ником "Kurochka". Данный участник по неизвестной мне причине уже 3-й раз зачем-то рекомендует заменить мою статью Лысенко, Трофим Денисович переводом английского варианта, хотя моя статья более точна и нейтральна. От обсуждения данный участник уходит, более того, последний раз он оставил вот такое вот сообщение в странице обсуждения статьи "Владимир, учи худо-бедно албанский. Kurochka 12:45, 2 января 2006 (UTC)", которое, на мой взгляд, является оскорблением в духе удаффкомовской публики. Я здесь новичок, поэтому не знаю как квалифицировать и реагировать на данные действия, поэтому прошу обратить пристальное внимание на деятельность данного участника.--Владимир Р. 21:31, 2 января 2006 (UTC)

Я сделал вашему оппоненту замечание на его странице обсуждения. Если он и в дальнейшем будет вести себя некорректно с вашей точки зрения, то советую обратиться сюда Kneiphof 21:42, 2 января 2006 (UTC)

[править] ЗИС-3

Ув. администратор! Данная статья содержит Орисс: "Разработка пушки начата в мае 1941 года по инициативе В. Г. Грабина без официального задания Главного артиллерийского управления (ГАУ). Это объяснялось неприятием дивизионной артиллерии главой этого ведомства маршалом Куликом. Он считал, что дивизионная артиллерия неспособна бороться с тяжёлыми немецкими танками (которых в 1941 году у нацистской Германии не было). Поэтому все работы по новому орудию выполнялись в узком кругу посвященных в суть дела.". Во всяком случае, автор пока не подтвердил документально, что маршал Кулик выступал против дивизионной артиллерии. Судя по фактам из книги Грабина "Оружие победы" это не так. Я добавил для данной страницы шаблоны {Орисс} и {NPOV} с предложением подтвердить документально данный факт в обсуждении, но данный шаблон снят пользователем Dart evader под предлогом "вандализма". Предлагаю Вам добавить этот шаблон, может быть, после этого Dart evader умерит свою активность. --Владимир Р. 17:35, 11 января 2006 (UTC)

Попытался продраться сковзь дебри дискусскии этой статьи, но увяз не дойдя до середины. Сам я в вопросе некомпетентен, поэтому предлагаю передать вопрос на рассмотрение арбитражного комитета, посколку расмотрение подобных случаев входит а его задачи. Kneiphof 17:54, 12 января 2006 (UTC)

[править] Вандал на 85.6x.xxx.xxx

Сделай с этим онанистом что-нибудь --Winterheart 18:34, 12 января 2006 (UTC)

Я бы с удовольствием, но что я могу сделать если у него через минуту новый IP? Kneiphof 18:36, 12 января 2006 (UTC)

Бань подсеть. MaxSem^talk 18:38, 12 января 2006 (UTC)

А как это делать? В админском меню есть только кнопка «забанить IP», вообще в комп. делах я разбираюсь слабо.Kneiphof 18:43, 12 января 2006 (UTC)

Думаю, лучше забить 85.0.0.0/8 на на часа 24... --Winterheart 18:41, 12 января 2006 (UTC)

/17, судя по whois. Мальчик только что из России в Израиль переехал, видимо, местных девочек ещё не научился клеить. MaxSem^talk 18:46, 12 января 2006 (UTC)

Если смотреть m:Range_blocks, то достаточно ввести 85.0.0.0/8 (или 85.0.0.0/17) в диалоге блокировки. --Winterheart 18:55, 12 января 2006 (UTC)

Спасибо за подсказку, в следующий подобный раз применю (наш озабоченный друг вроде бы угомонился за время моего обеда пардон, ужина). Kneiphof 19:29, 12 января 2006 (UTC)

Нэ работает. Попробуй 85.0.0.0/8 --Winterheart 19:58, 12 января 2006 (UTC)

Не получается. "Недопустимый диапазон IP-адресов.\n" Kneiphof 20:05, 12 января 2006 (UTC)

Я из-за него поставил на удаление нормальный stub. Однообразие вандализма поражает. Участник вновь пошёл в наступление, похоже, пора применить предложенный Winterheart метод. С. Л. 20:00, 12 января 2006 (UTC)

Таких товарищей как этот вандал надо держать в комнатах с мягкими стенами (и без компьютеров) Kneiphof 20:05, 12 января 2006 (UTC)

Перепутал я с /17. Надо /15, но это не разрешено, так что надо забанить 85.64.0.0/16 и 85.65.0.0/16 [2]. MaxSem^talk 20:11, 12 января 2006 (UTC)

Возможно, мы имем дело с атакой нескольких вандалов. Появился 82.166.***, который научился делать откаты. :( С. Л. 20:14, 12 января 2006 (UTC)

Может быть это вообще робот? Kneiphof 20:18, 12 января 2006 (UTC)

Если не робот, то хорошо спланированное нападение. С. Л. 20:22, 12 января 2006 (UTC)

Тот же провайдер, тот же имбецил [3]. MaxSem^talk 20:23, 12 января 2006 (UTC)

Де жа вю просто :). Этот умник опять за свое начал. --Winterheart 22:27, 21 января 2006 (UTC)

Вторую половину не забудь 85.65.0.0/16. --Winterheart 22:34, 21 января 2006 (UTC)

"На том же месте, в тот же час" :). 85.64.165.233 уже буянит вовсю --winterheart 23:19, 11 февраля 2006 (UTC)

А теперь 82.166.108.85 :). Кста, можешь уже вешать {{User vandalized|1}}, навредил он таки тебе. --winterheart 23:23, 11 февраля 2006 (UTC)

Да мою страницу и раньше вандализировали, только я не вёл учёта таких случаев :-) А за устранение вреда - спасибо Kneiphof 23:25, 11 февраля 2006 (UTC)

[править] Кардинальное изменение статьи география

На странице обсуждения я оставил подробный комментарий как следует изменить данную статью, но так изменеия сильные хотелось бы получить ваше разрешение на данные изменения, чтобы не было воспринято как вандализм :). Обращаюсь к вам т.к. из бюрократов вы занимаетесь географией. Хотелось бы уточнить также есть ли администратор отвечающий за категорию география к которому можно на эту тему обращатся. Если не сложно оставте ответ на моей странице. --А.Ю. Карандеев 02:37, 14 января 2006 (UTC)

[править] Perov

Статья стоит на быстрое удаление, но афтар-аноним уже третий пока писал, четвёртый раз снимает пометку. MaxSem^talk 10:41, 14 января 2006 (UTC)

Я заблокировал статью. Наверно всё-таки стоит поставить на голосование по удалениям Kneiphof 10:51, 14 января 2006 (UTC)

[править] Башкирское лого

Привет, Виталий! Огрромное спасибо за башкирское лого, но нельзя ли как-нибудь изготовить «стандартное», то есть такого же типа, что и у всех. Просто раньше кто-то этим занимался и я помню, что прежде чем татарское лого сделали, очень много времени прошло.. А слово энциклопедия как-назло сначало неправильно на латинице написали, потом пришлось переделывать… В общем, не знаете ли вы, как сделать логотип такого же качества, можнро ли вообще… Не знаете ли вы, как Рустаму дать статус администратора, а то я уже давно к стюардам не обращался, уж и не помню ктои из них счас стюард, кто нет… Да и сессия, времени вообще нет.. Заранее спасибо!! en:User talk:Untifler (—Untifler 14:03, 19 января 2006 (UTC))

Да я бы с самого начала сделал нормальное лого, если бы умел. Но мои опыт работы с графическими редакторами ограничивается Microsoft Paint (в нём и рисовал), так что увы… Насчёт запросов на админство — есть страница запросов на мете, но тонкостей продцедуры я не знаю, а выяснять сейчас времени нет (у самого экзамены) Kneiphof 16:56, 19 января 2006 (UTC)

Я опять к Вам уважаемый Kneiphof! Растолкуй про шаблоны: Есть ли они в башкирском разделе? Не могу найти вразумительную подсказку как сделать шаблон и как его поместить в башкирский раздел. В данный момент пишу статьи про реки Башкортостана. —Рустам Нурыев 11:54, 30 января 2006 (UTC)

Нет, автоматически шаблоны не появляются, если никто шаблоны для башкирской вики ещё не делал, то там и ещё нет. Что бы сделать шаблон надо отредактировать страницу Template:Название шаблона (ввести в строке поиска и создать как новую страницу). Конструктивно шаблон — это таблица. Сам я шаблоны делать «из головы» не умею, поэтому обычно беру приглянувшийся из другой википедии (или похожий шаблон из русской), и при редактировании меняю названия полей на требуемые. Попробуйте поэкспериментировать в песочнице. Если не будет получаться — спрашивайте у меня. Смотрите также Википедия:Механизм шаблонов Kneiphof 12:13, 30 января 2006 (UTC)

[править] Паровоз П36

Нашел статью П36 (паровоз). Вот теперь думаю, а правильно ли названы статьи о тепловозах, где на первом месте строит Тепловоз, а потом его серия (например Тепловоз ТЭП60). Как переименовывать? Или я неправильно называю статьи или строить переименовать статью про П36 - это единственная статья про паровоз, так? Zimin.V.G. 09:00, 31 января 2006 (UTC)

Правил по именованием статей о локомотивах пока нет, так что лучше всего принять за таковые наиболее распространённый вариант. Переименовываю П36 (паровоз) в Паровоз П36 Kneiphof 16:54, 31 января 2006 (UTC)

[править] Обсуждение:Ван Доорн, Николаас

Как самый близкий к голландии, не подскажешь, правильно ли так транслитерировать фамилию?--Алексей (ACrush) ^?!/_© 09:23, 6 февраля 2006 (UTC)

[править] Привлечение внимания

Добрый день. Вы не можете подсказать, каким образом можно привлечь внимание администратора к анонимным правкам преследующим только лишь рекламные цели? Я хотел бы попросить вас посмотреть на изменения в статье Powerball и дать оценку моим действиям по восстановлению статьи — мне не хотелось бы нарушать правила Вики. Dmitrek 09:14, 10 февраля 2006 (UTC)

Борьба со спамом - дело благородное, однако в данном случае я не согласен с Вашими правками. Насколько я понял после знакомства с powerball.ru и powerballs.ru, оба ресурса являются коммерческими, однако на обоих ресурсах присутсвует полезная информация. При поиске по слову powerball в яндексе оба сайта выдаются в самом начале списка, следовательно являются самыми популярными ресурсами рунета по данной теме. Поэтому я бы оставил обе ссылки. К администраторам можно обрашаться через их страницу обсуждения, а к некоторым также по асе (см. Википедия:Администраторы:В сети). Kneiphof 19:12, 10 февраля 2006 (UTC)

Спасибо, я так и сделаю. Dmitrek 09:57, 11 февраля 2006 (UTC)

[править] Thanks for removing the block

Isn't there a way to define exceptions for blocks? For instance, block an IP range of anonymous users, without it having an effect on registered ones, or something alike? conio.h • talk 12:14, 19 февраля 2006 (UTC)

I have asked this question on the village pump of Russian Wikipedia, but it seems like nowbody knows the exact answer. That is in fact quite bad that blocking of vandals effects good users too. I apologise for blocking you Kneiphof 12:19, 19 февраля 2006 (UTC)

This isn't your fault, of course. You're not the vandal. :) Thanks for the quick and courteous reply. Maybe there's at least a way to notify the admins about such blocks besides email/looking for them on other wiki projects? :)conio.h • talk 12:26, 19 февраля 2006 (UTC)

At least some admins use ICQ, so that can be the way Kneiphof 12:31, 19 февраля 2006 (UTC)

[править] Фландрия или Фламандия?

Привет! Перевожу статью про древнего датского короля, возникла необходимость поставить линк на одного count of Flanders или хотя бы на Flanders. Стал разбираться, статьи о графстве не нашёл, только Фландрия, где упоминается Фламандское герцогство. Хотелось, хотя статьи и нет, хотя бы ссылаться на одно и то же, да и разобраться не мешает. В БСЭ, кстати, используются слова "Фландрия" и "графство". Под каким названием статья будет? (когда будет :) Neko 20:05, 21 февраля 2006 (UTC)

Я глянул в нидерландской статье - вроде действительно было не герцогство, а графство. Я думаю на следующей неделе перевести статью про это графство на русский (предвидется некоторое наличие свободного времени). Пусть пока будет просто ссылка на Фландрию вообще, я потом перенаправлю. Kneiphof 20:16, 21 февраля 2006 (UTC)

[править] Прошу разобраться с конфликтом по поводу бана (предупреждения)

Моё письмо администраторам на странице моего обсуждения --Strannik 03:28, 25 февраля 2006 (UTC)

Большое спасибо! У меня предложение -- по поводу создания страницы с такими правилами -- см. в этом же обсуждении.

P.S. А насчёт бана -- так он его и не снимет, как бы его ни просили об этом (см. его обсуждение). Так что тут власть админа, как я понял, нужна -- либо снять, либо объявить правомочным и оставить (либо ничего не делать, оставив всё как есть:-). --Strannik 03:20, 26 февраля 2006 (UTC)

Ещё раз спасибо! У меня ещё одно небольшое предложение относительно правил -- см. там же. --Strannik 05:07, 28 февраля 2006 (UTC)

P.S. И ещё там же вопрос о разнице между статусом «официальных предупреждений» и статусом «обращений к участнику». --Strannik 05:38, 28 февраля 2006 (UTC)

[править] Челобитная

И я к вам по поводу предупреждения. Одно было мне вынесено типа за личное оскорбление, хотя моя реплика относилась не к личности а к манере поведения. Но это я еще могу понять. Но какой-то странный тип написал мне предупреждение за фразу «святее папы римского». Как вы думаете это нормально? Александр Сергеевич 19:41, 28 февраля 2006 (UTC)

Я — не мировой судья, по этому прошу не воспринимать моё мнение как истину в последней инстанции.

По поводу первого предупреждения я не могу дать однозначный ответ. Я согласен, что в данном случае реплика относилась не к конкретной личности, однако не забывайте, что слово имеет явно оскорбительное значение для извесной группы людей. Также оно может трактоваться как ненормативная лексика. В дальнейшем я советую Вам использовать более нейтральные и лищённые возможности неоднозначной трактовки термины.

По поводу второго предупреждения — я думаю, что оно связано не с выравжением «святее папы римского» (я его оскорблением не считаю, по крайней мере я бы не оскорбился, если бы его употребили по отношению ко мне), а с фразой «Не вам Кодемонк рассуждать о том, как должны поступать приличные люди.»

Kneiphof 20:14, 28 февраля 2006 (UTC)

Тоесть, вы согласны с выставлением предупреждений (очевидно с прицелом на бан, что весьма неприятно, за что?) за простой факт не согласия с другим участником? Я пожалуй пойду правила почитю, поищу, где там написано, что я не имею права на собственную точку зрения. Александр Сергеевич 21:02, 28 февраля 2006 (UTC)

Претензии к Вам предъявляются не за наличие собственной точки зрения, а за некорректную форму выражения оной. При оценке Ваших высказываний я ориентировался на правила относительно личных оскорблений, однако они ещё не утверждены сообществом, поэтому юридической силы мои выводы не имеют. Лично мне банить Вас очень не хотелось бы, так как я высоко цению Ваш вклад в википедию (особенно без пяти минут избранную статью по тектонике плит). Вообще, я — не судья, я только высказываю своё мнение (хотя стараюсь что бы оно основывалось на правилах википедии). Для разрешения кофликтов есть специальные учереждения. Kneiphof 22:33, 28 февраля 2006 (UTC)

Я тоже читал правила о «личных оскорблениях», но в данном случае совершенно не понимаю, что нарушила моя реплика. Фактически я написал, что не считаю данного конкретного человека достойным рассуждать на этические темы. Или я виноват в переходе на личности? Но ведь это было написано не в процессе обсуждения какой-то статьи, а на моей странице обсуждения, когда администратор взялся осуждать мое поведение. А арбитражный комитете завален исками, и я хочу решить вопрос в рабочем порядке. Александр Сергеевич 10:08, 2 марта 2006 (UTC)

Я внимательно просмотрел правила о личных оскорблениях ещё раз, и должен признаться что формально вторая правка в разрад оскорблений вроде не попадает (ближе всего тут подпункт первый обвинительные высказывания, в данном случае «он-»неприличный" человек", однако по правилам должно иметь место многократное повторение и стремление унизить оппнента). Не знаю, мне было бы неприятно получить такой комментарий в свой адрес, хотя вряд ли бы я счёл его за оскорбление.Kneiphof 11:07, 2 марта 2006 (UTC)

Видите ли, в чем дело. Мне лично было весьма неприятно получить предупреждение (фактически угрозу бана, особенно в контексте того как был забанен Дарт Евадер и Смартесс) за фразы в духе "я не считаю вас хорошим человеком", и "я не считаю такое поведение не этичным". Я специально подождал денек другой, что бы не быть по этому поводу резким. "предупреждение" штука весьма неприятная, и сейчас они расставляются некоторыми участниками на право и на лево, мне кажется по причинам далеким от объективных. Как говорится, было бы желание, а закон найдется. Попросту это способ запугать и исключить из проекта неугодного участника. Так с Монком я не сошелся в вопросе блокировки Смартесса. Мне не нравятся эти дрязги, но ситуация, когда за мнение мне угрожают блокировкой, мне неприятна еще больше. --Александр Сергеевич 11:29, 2 марта 2006 (UTC)

Если кому-то это может быть интересно, я считаю, что CodeMonk имел право вынести предупреждение за "пидарскую манеру", хотя желательно было сначала попросить исправить этот оскорбительный пост в более адекватной манере, а вот AndyVolykhov, при всём уважении, явно перебарщивает.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 13:14, 2 марта 2006 (UTC)

Равно как и здесь--Алексей (ACrush) ^?!/_© 13:55, 2 марта 2006 (UTC)

Вопиющее безобразие и произвол. Пора прекратить выставление круговых "предупреждений", когда недоброжелатели устраивают позорную чехарду на страницах обсуждений. Участник:AndyVolykhov превратил такого рода хулиганство в "порочную практику". Пора бы и унять молодца,— как говаривал Александр Васильевич! Это напоминает поведение гопников, когда они в парке толпой набрасываются на одиноких граждан, а в это время милиционер добродушно попивает пивко: дескать, детишки шалят. А.Б. Верёвкин 13:07, 18 апреля 2006 (UTC)

[править] Change username

Я слышал, бюрократы могут изменять имена пользователей (участников). Ты можешь изменить Участник:Honcharov A.V. на Участник:Ahonc?--Ahonc (Обсуждение) 07:41, 7 марта 2006 (UTC)

В анлийской википедии после изменения имени я могу входить только под новым именем. А почему здесь я могу войти только под старым?--Ahonc (Обсуждение) 10:55, 8 марта 2006 (UTC)

• Ээээ, простым переименованием страниц такое не делается. Для этого есть Special:Renameuser или что-то в этом роде. MaxSem ☠ 11:19, 8 марта 2006 (UTC)

Спасибо за ссылку, теперь вроде получилось Kneiphof 17:35, 8 марта 2006 (UTC)

ОК. Спасибо!--Ahonc (Обсуждение) 12:35, 10 марта 2006 (UTC)

[править] Checkuser

Было предложено, чтобы Вам был присвоен статус CheckUser.

О том, что это такое, Вы можете прочитать в статье на мете: m:CheckUser Policy/Ru.

Если Вы согласны, чтобы Ваша кандидатура была предложена Арбитражному комитету к утверждению, то напишите "да" на странице Википедия:Форум/Правила#Checkusers-2.

Если Вы не согласны, проигнорируйте это сообщение.

--Влад Ярославлев ^{о а} 20:52, 11 марта 2006 (UTC)

[править] Фильм

Привет! Рад, что ты решил написать статью о фильме. Надеюсь, ты не оставишь в будущем это занятие. ;-) Нам нужны хорошие статьи о фильмах. Один маленький вопрос: мне кажется, в Категория:Фильмы основанные на реальных событиях нужна запятая после слова «Фильмы». —CodeMonk 02:17, 18 марта 2006 (UTC)

Привет! Спасибо за одобрение, но вообще у меня сейчас не очень со временем, да и кинематографом я не очень «плотно» интересуюсь. Хотя может быть статьи о любимых фильмах в будущем напишу или дополню. По поводу запятой — вроде действительно она тут нужна. Kneiphof 14:35, 20 марта 2006 (UTC)

У тебя здорово получается! :-) --CodeMonk 01:40, 7 мая 2006 (UTC)

[править] Электричка

Посоветоваться хочу насчет статьи Электричка. Сначала думал слить с электропоездом или редирект. Потом посмотрел мельком на иноязычные аналоги и понял, что слову приписывают некий специфический Российский феноменальный смысл. Вот. Прошу делиться соображениями.

Я тоже сначала думал, что эта статья не имеет права на самостоятельную жизнь, но потом передумал. В отличие от статьи электропоезд она описывает не техническю сторону, а некий социально-культурный феномен. Kneiphof 14:34, 10 апреля 2006 (UTC)

Вернее, должна описывать. Пока же в статье информации практически нет. Kneiphof 14:35, 10 апреля 2006 (UTC)

Ну тогда её на заметку берем и линкуем со всеми подхлдящими (разлинковываем с неподходящими) и правим правим … Zimin.V.G. 15:31, 10 апреля 2006 (UTC)

[править] Автосцепка СА-3

Вот статья Автосцепка СА-3 нуждается остро в консультантах. В опытных. Т.е. в Вас.

Написана то она грамотно, и картинка на ней того, хорошая, но… Если её показывать целиком, то косяк при отображении страницы на мониторах с разрешением 800*600. Если её ужимать, то эффект такой как сейчас: в MyIE отображается ничего (статичный первый кадр гиф-анимации), а в Опере караул - полный сдвиг по фазе при анимации. Как победить?

Моя мысля такая: сделать статичный первый кадр (автосцепки еще не сцепились) и уже с него линк на анимированый файл.

Как реализовать не знаю. В просьбе прошу не отказать Zimin.V.G. 11:23, 14 апреля 2006 (UTC)

Упрощённая схема действия автосцепки СА-3. Кликните здесь что бы увидеть анмацию

В firefox'e тоже "не фонтан". Не знаю, можно ли использовать картинку в качестве ссылки на другую картинку, но подозреваю, что нельзя, поэтому ссылку на анимацию даю в подписи к статическому карду. Kneiphof 14:57, 14 апреля 2006 (UTC)

[править] {{drug}}

Уважаемый Kneiphof ! Пожалуйста, проголосуйте за сохранение шаблона {{Препарат}} aka {{drug}} на странице Википедия:К удалению/23 апреля 2006 - этот шаблон предупреждает читателей о необходимости осторожного отношения к лекарственным средствам и проставлен мной и другими участниками в значительном количество статей о лекарствах. C уважением, Nevermind 19:04, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] АК

Уважаемый Kneiphof! Я предложил Вашу кандидатуру в Арбитражный комитет. Пожалуйста, подтвердите (или откажитесь) на странице Википедия:Выборы арбитров. Nevermind 15:34, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Alfavit

Dear Vitalii,

In school in Poland 35 years ago, when everybody had to learn russian I learned that after "i" you should say "i kratkoje" and "e aborotnoje". Will you please record the alphabet with this correction?

Thanks
Agnieszka A. Troelsen

• RU-alfavit on English Wikipedia
• RU-alfavit on Commons

Done Kneiphof 17:41, 1 мая 2006 (UTC)

[править] Просьба помочь

Просьба помочь со сменой работы недели. На заглавной уже неделю висит приглашение толкиенистов. А в кандидатах с десяток предложений неплохих (есть с середины апреля и даже с марта), в том числе два от меня. Сейчас работу недели могут менять только администраторы, а то бы я сам… Но устав нарушать не могу Zimin.V.G. 05:12, 11 мая 2006 (UTC)

Кстати я и не прошу чтобы на работу недели были взяты именно мои предложения. Но застаиваться на одном месте не стоит Zimin.V.G. 05:36, 11 мая 2006 (UTC)

Я разместил предложение о работе над статьями об актёрах. Всё-таки статей о фильмах у нас уже много, и красные ссылки в них режут глаза... Kneiphof 17:51, 11 мая 2006 (UTC)

А добавить в шаблон Белов, Юрий Андреевич можно? Хоть самому админом становится... :-) Zimin.V.G. 13:09, 17 мая 2006 (UTC)

Так открыт же шаблон, что Вам мешает добавить? // vh16 (обс.) 13:12, 17 мая 2006 (UTC)

Сбила с толку надпись о запрещении правок для незарегистрированых пользователей. Zimin.V.G. 16:37, 17 мая 2006 (UTC)

[править] Монорельс системы Лартигэ

А он точно так читается? Мне всегда казалось, что Lartigue - это Лартиг, а не Лартигэ. -- AndyVolykhov ^talk 09:06, 15 июня 2006 (UTC) P.S. Приглашаю поучаствовать в портале Портал:Транспорт.

А мне кажется, что на французский манер произносится именно "Лартигэ" (он же француз был). Хотя я не такой уж специалист в области транслитерации. Может, проконсультируемся у кого-нибудь? Kneiphof 09:12, 15 июня 2006 (UTC)

Правильно читать Лартиг, т.к. е в конце не читается (если без аксанов), также и u после g, не читается, а стоит чтобы g читалось как г, а не ж. Mikw 19:31, 22 июня 2006 (UTC)

[править] Киргизская Википедия

Уважаемый Kneiphof! В киргизской Википедии видимо срочно нужен администратор, так как некий 85.113.13.226 вандалит статьи. Его нужно заблокировать, а это может сделать только администратор. Наилучшим образом для этого, видимо подходит участник Aidabishkek. Можно ли организовать это дело? -Greenvert ~? 14:52, 19 июня 2006 (UTC)

Запросы на админство делаются на мете, вот на этой странице. Заодно надо попросить участнику и статус бюрократа, ИМХО, что бы в будущем делать новых админов без посреднечества меты.

С уважением Kneiphof 14:56, 19 июня 2006 (UTC)

[править] Канатная дорога

Извините, а можно ссылочку на место в Швейцарии, где установлена канатная дорога длиной в 200 км? Заранее спасибо Mikw 19:34, 22 июня 2006 (UTC)

Такие данные были приведены в БСЭ ([4]). Возможно, они устарели. Возможно, они вообще не соответсвовали действительноести. Но мы даём ссылку на источник (вполние авторитетный, в неполитизированных областях). Kneiphof 19:45, 22 июня 2006 (UTC)

Похоже на то, что уважемое издание действительно ошиблось (одним нулём, видимо). Kneiphof 19:56, 22 июня 2006 (UTC)

[править] a simple request

Please read this: [5]. Thank You. m:User:Adriatikus 08:15, 5 июля 2006 (UTC)

[править] Изображения с неясным статусом

Я заметил, что вы пометили ряд изобразений, загруженных в Википедию как изображения с неясным статусом. В то же время, ни об одной такой пометке вы не сообщили и не дали знать участнику, загрузившему это изображение. Тем самым вы нарушили принятый порядок пометки такого рода изображений и лишили его шанса исправить сопроводительную информацию.

Загруженные изображения совершенно чётко подходят под один из вариантов лицензии fair use, что вы могли сами заметить и указать.

Исходя из вышесказанного считаю, что ваши действия идут во вред Википедии.--Nxx 07:50, 23 июля 2006 (UTC)

Ну что сразу так гневно? Я согласен с тобой по факту, но всё можно и вежливее сказать. --Obersachse 07:59, 23 июля 2006 (UTC)

Да, я поступал так, но я делал это только в самом начале (после того, как было принято решение строже следить за статусом загружаемых изображений), тогда все обязательные ныне подцедуры ещё не былиустановлены. Если вы обратите внимание на мой вклад, то увидете, что в последение месяцы я, помечая изображение с неясным статусом, всегда предупреждаю участника, загрузившего его. Kneiphof 17:32, 23 июля 2006 (UTC)

[править] Трамвай

Я вижу, статья побывала на Заглавной странице. Такое «признание» очень приятно. Примите мои искренние поздравления. :) С. Л.^!? 19:47, 28 июля 2006 (UTC)

Спасибо за поздравления, но это далеко не только моя заслуга :-) Kneiphof 22:54, 28 июля 2006 (UTC)

[править] Голосование по терминологии «гомосексуал» vs «гомосексуалИСТ»

Я бы хотел попросить Вас, как человека, занимающего последовательно толерантные позиции и не любящего различного рода ксенофобов (в том числе и гомофобов), объективного и непредвзятого человека «со стороны», посетить голосование на страничке http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Голосования/Гомосексуал_vs_гомосексуалист , посмотреть аргументы сторон, принять решение и проголосовать. Со своей стороны я бы хотел отметить, что это голосование - не просто голосование по каким-то малозначимым терминам, не просто маленькая терминологическая разница, по которой в конечном счете «все равно как называть». Это концептуальная разница, разница в концептуализации самого явления гомосексуальности. Термин «гомосексуалИСТ» предполагает существование ровно двух возможных вариантов: либо человек «гомосексуалист», либо он «нормальный человек», то есть жесткую дихотомию. При этом гетеросексуальность рассматривалась как единственно возможная нормальная, нормативная сексуальность, не требовавшая потому никакого специального термина для обозначения (см. учебник психиатрии Т.А.Невзоровой 1964 года издания, где нет никаких бисексуалов и нет гетеросексуалов, и есть только гомосексуалИЗМ и гомосексуалИСТы). Современная же, более научная и лучше описывающая наблюдаемые факты концепция предполагает существование как минимум трех вариаций сексуальной ориентации - гомосексуальной, бисексуальной и гетеросексуальной, при этом между ними нет резких переходов, а есть шкала предпочтения. Именно поэтому сменился сам термин. Rombik 10:40, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Гомосексуалист

Прошу срочно блокануть статью Гомосексуалист в соответствии с предложением Вульфсона на редиректе: см войну правок смартасса. См. также оскорбительное ее содержание, грубейшим образом нарушающее ВП:НТЗ. Rombik 20:16, 6 августа 2006 (UTC)

Я уже заблокировал на первой попавшейся версии - оказалась Смартассова. Давайте обсуждайте, вместо наведния дизрапшна. MaxSem 20:20, 6 августа 2006 (UTC)

Максим, прости конечно, но я не очень верю в то, что это была "первая попавшаяся" - потому что я достаточно давно заметил, что ты, пусть не явно и не очень резко (не с таким радикализмом, как, допустим, TWM или Смартасс), но поддерживаешь точку зрения гомонегативистов. И это печально, потому что у нас вроде как были совершенно нормальные отношения (может, помнишь, как я тебе шаблон участника из Фрязино подарил, чтобы тебе приятное сделать? :) И еще, я не вижу, что и как тут обсуждать со стороной, которая вообще никаких аргументов не слышит, не воспринимает, все время талдычит одно и то же, все время пытается протащить одну (известную) точку зрения, причем в комплекте с оскорбительными утверждениями (см. текст статьи) о том, например, что «распространена гомосексуальная проституция» (она распространена никак не больше, чем гетеросексуальная, а учитывая, что гетеросексуалов еще и больше...). Или взять «мифы о гомосексуалистах», которым не приводится НИКАКОГО опровержения, хотя и написано, что мифы и их критика. И это - НТЗ?? Rombik 20:40, 6 августа 2006 (UTC)

Да, сильно́ — обвинять меня в поддержке Смартасса... MaxSem 22:26, 6 августа 2006 (UTC)

Извини, Максим. Не хотел обидеть. И я не обвинял тебя в поддержке Смартесса, а упрекнул (не обвинял! твое право считать так а не иначе, я просто констатировал) в мягкой поддержке гомонегативистской точки зрения вообще. Вероятно я не прав. Ты вот меня на днях в кукловодстве обвинил.. :) Просто на нервах весь, достали некоторые, известные тебе, деятели, не буду показывать пальцем. Совершенно не дают писать статьи, вечно вовлекают в непродуктивные дискуссии, вандалят статьи, троллят, оскорбляют, устраивают "проверки" (замечу ли я правку). У меня еще не закончена работа по Шепарду, а они тут налетели подряд на несколько статей по теме... :( Ну почему в, допустим, чешской Вики нейтральность в этом вопросе существенно лучше?! Чехи, между тем, тоже достаточно недавно от социализма избавились. Да что там, даже в арабской Вики статья о Шепарде есть, а в нашей - налетели известные личности и давай кричать "удалить"... :( Rombik 22:50, 6 августа 2006 (UTC)

[править] tr.ru

Виталий, большое спасибо за ссылку на дискуссию! Возможно, зашёл бы на форум только завтра, и не исключено, что пропустил бы самое интересное. :-)

Я сам сильно удивился, когда увидел обсуждение Википедии на tr.ru. Потом ещё сильнее удивился, когда увидел, что форумчане уже перешли от слов к делу, и один из них уже написал две новые статьи! И это при том, что недавно Википедия предстала на tr.ru в не очень выгодном свете (история с Кармелитом, когда в статьях Википедии было обнаружено немало недочётов а то и вообще ошибок. Впрочем, они уже исправлены)

Сам не знаю почему ваше предложение призвать народ с форума в Википедию не вызвал в прошлом у меня энтузиазма. Сейчас я вижу, что тогда я ошибался. Kneiphof 19:09, 11 августа 2006 (UTC)

Я тогда сам сомневался, что кто-нибудь с форума заинтересуется Викпедией. Сам участвую там довольно давно и хорошо помню, как встречено было предложение править Википедию в мае 2005 года (тогда моё предложение по написанию статей осталось без ответа): [6]. Не сомневался, что некоторые участники после дискуссии по поводу Кармелита принципиально не будут заходить в Википедию (например, Вадим Фальков). Но я откровенно удивился, узнав, что дискуссия привела в проект и нового участника (одного, по меньшей мере). Теперь, пожалуй, надо следить за этой темой, — там могут появиться интересные вопросы относительно Википедии. —Честно говоря, мне было очень приятно видеть Ваш ник на форуме, когда Вы появились там в январе (или в феврале) этого года. С. Л.^!? 19:56, 11 августа 2006 (UTC)

+++«Википедия» пишется всё же с заглавной буквы (а то что подумают форумцы!). С. Л.^!? 18:59, 11 августа 2006 (UTC)

Сию минуту исправим (с) Kneiphof 19:09, 11 августа 2006 (UTC)

[править] полный тезка

Привет -я знаю что не в тему - но я твой полный тезка - просто хотел связаться - пиши на volkov_at_hotbox_dot_ru 16 августа 2006

[править] Что за бельгийский маразм?

Страна Голландия есть, а языка — нет? Чекните Я-с, г-н грамотей: http://yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%E3%EE%EB%EB%E0%ED%E4%F1%EA%E8%E9+%FF%E7%FB%EA, Результат поиска: страниц — 133 897, сайтов — не менее 1 652, в каталоге — 1. Печальные открытия… 65.54.155.48 16:29, 16 августа 2006 (UTC)

Товарищ особо умный, Вы бы хоть немного углубились в суть вопроса, прежде чем беседовать с людьми в таком тоне. Страны Голландии нет, есть страна Нидерланды, в котрой есть две провинции — Северная и Южная Голландия. Понятие «голландский язык» употребляется часто, однако в последние годы все академические источники используют термин «нидерландский язык». См также дискуссию здесь. Kneiphof 16:42, 16 августа 2006 (UTC)

• Виталий Сергеевич. Тон избран в ответ на дурацкий комент "нету такого языка", причём я ещё наступил на горло собственной песни. Теперь оказывается "Понятие «голландский язык» употребляется часто". Чему прикажете верить? Всё ещё хуже, чем я предполагал. :^( Аргументация c акадэмическими источниками в области языка смешна, ибо они частенько мертвы: "Заглядывал я встарь в акадэмический словарь" (© А_эС_Пэ). Ранал Я-с по слову "Голландия". Ссылок ещё больше. Будете рассказывать побасёнки своим родственникам, окэй! 65.54.98.102

Считайте как хотите. Я устал вести дискуссию на два фронта и отправился стричь лужайку в целях успокоения нервов. Kneiphof 17:25, 16 августа 2006 (UTC)

ТЖА? MaxSem 17:22, 16 августа 2006 (UTC)

Тот же почерк, тот же автор? :-) С. Л.^!? 18:44, 16 августа 2006 (UTC)

• Г-да операторы, читайте Дантэ и отъе-сь. 65.54.154.145

[править] Интервью для газеты «Новые Известия»

Добрый день! Меня зовут Илья Носырев, я корреспондент газеты «Новые Известия». Мы пишем большую статью о Википедии. Был бы очень благодарен, если бы Вы ответили на несколько вопросов. Пытался дозвониться на указанный Вами телефон, но что-то не получается. Можно онлайн :)Вставляйте сюда неотформатированный текст.

Отвечу на вопросы с удовольствием, давайте только договоримся, как. По телефону мне звонить довольно накладно, но я могу звонить в Россию почти бесплатно, так что можете сообщить мне ваш телефон (если Вас устроит такой способ общения). Конечно я также конечно могу ответить на вопросы по электоронной почтие (если не получается через интерфейс Википедии — отпраляйте на kneiphof(собака)mail.ru. С уважением, Kneiphof.

[править] Здравствуйте!

У нас опять вандализм!Шаблон и страница "http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Объединение_за_свободную_от_цензуры_Википедию" был подвергнут вандализму участником the wrong man.Прошу Вас принять соответствующие меры!FM 23:28, 18 августа 2006 (UTC)

Похоже на то, что Неправильный Человек успокоился пока меня не было Kneiphof 20:07, 19 августа 2006 (UTC)

Он не успокоился и не далее как сегодня залез снова, уже на мою личную подстраницу, и снова начал троллить и вандализировать страничку, не имеющую к нему НИКАКОГО отношения. Rombik 04:31, 20 августа 2006 (UTC)