Обсуждение участника:MaxSem

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Дисклэймер: оскорбления, троллинг, правки с элементами вандализма или шаблоном {{nobr}} будут откатываться без прочтения. Всем врагам ОуКБ.

Просьба добавлять новые темы снизу обсуждения!

• Добавить

[править] В спамлист :)

привет.

1, 2, 3, 4, 5. т.е. надо занести в спамлист gotps3_ru и playburg_com. :)  Lone Guardian  talk  stalk  05:58, 30 ноября 2006 (UTC)

Вроде затронуты всего несколько статей, посмотрим, что будет. MaxSem 09:44, 30 ноября 2006 (UTC)

Продолжает добавлять в PlayStation 3 линк на gotps3_ru. Надо в спамлист, замучались откатывать.  Lone Guardian  talk  stalk  13:21, 2 декабря 2006 (UTC)

Перевёл все три на полублокировку. MaxSem 13:51, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Новый проект

Хоть я в последнее время отошёл от редактирования статей Википедии, однако, у меня появилась хорошая идея. Я на своём опыте понял, что все те оскорбления и незаслуженные обиды, которые многие из нас в пылу спора наносят друг другу, совершенно бесполезны и неуместны. Они отнимают у нас время и не приводят ни к чему хорошему. Как же исключить их из нашей жизни? Ответ прост. Нужно создать специальную страницу с рабочим названием Википедия:Эмоциональная разрядка. На этой странице участникам будет предоставлена уникальная возможность: всласть поливать грязью своих оппонентов и полностью изливать душу. В это же время нужно намного ужесточить ответственность за оскорбления в остальной части Википедии. Думаю, что после таких мер число оскорблений и блокировок уменьшится процентов на 80-90. Предвижу возражения: мол, «Википедия — это слишком престижный проект для того, чтобы собирать всю эту гадость воедино» и т.п. Однако, не надо забывать о том, что любому человеку необходимо дать высказаться. Облегчив душу, человек сможет гораздо эффективнее работать в Википедии, что бесспорно.

Теперь обращусь ко всем участникам Википедии с разъяснением во избежание глупых упрёков: я не имею ввиду себя. Я не имею ввиду то, что эту спец. страницу нужно создать для излития моих чувств и эмоций. Отнюдь нет.

Что ж, жду ответа. --Givi 11:58, 30 ноября 2006 (UTC)

В Википедии и так много грязи, не надо создавать ещё один рассадник. MaxSem 12:25, 30 ноября 2006 (UTC)

Вы, к сожалению, превратно меня поняли. Эта страница должна стать не рассадником грязи, а её фильтром. Тем более, что можно установить срок, через который она будет автоматически очищаться. Давайте проведём аналогию: чтобы избежать экологической катастрофы, человечество не раскладывает мусор равномерно по всей поверхности Земли, а изобретает способы для его безвредной утилизации. Если полная утилизация не возможна, то человечество пытается привести весь этот мусор в более компактный вид, чтобы он занимал меньше места и не продолжал отравлять природу. Так до́лжно поступить и в Википедии.

И ёще одно. Поймите же наконец, что предупреждения и блокировки — это устаревший метод. Возьмём, например, The Wrong Man'а. Вы думаете, что после недельной блокировки у него проснётся голос совести? Да ничего подобного. Предупреждения и блокировки только раззадаривают его. Поймите, что главная беда Википедии — это не оскорбления, вандализм и троллинг, а негативные мысли и эмоции, которые заставляют людей совершать эти глупые поступки. А делают они это потому, что хотят быть услышанными, хотят быть замеченными. Так почему бы The Wrong Man'у, например, всласть не выругаться на спецстранице? После того, как он облегчит душу, ни одного нарушения правил от него не дождёшься неделю, как минимум, до следующего «приступа», который он опять-таки может излить на той же пресловутой странице Википедия:Эмоциональная разрядка. Посмотрите хотя-бы на страницу Обсуждение участника:Rombik. Вы подумайте, до каких размеров разрослась его страница обсуждения! А её КПД - 0%. Там разведена сплошная бодяга о гомофобах, гомосексуалистах и прочем. Представьте себе, что всей этой дряни, всех этих пустых споров можно было бы избежать, если бы в Википедии была одна такая страница. Я не вижу достоверных причин, чтобы не создать одну такую небольшую карантинную зону.

P.S. Прошу вас подробно и аргументированно ответить на поставленный вопрос. Меня в высшей степени оскорбляют ваша апатия и равнодушность к таким проблемам. --Givi 15:55, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] А как насчёт порядка обсуждений?

Участник Inform Kiosk Ltd: сколько редакторов может быть на одну проблему? Узнали: мало статьи убрали, теперь и Вы (с какой горы?) их переправили куда? Если Вы считаете свой труд столь уважаемым, давая внешние ссылки (конечно-же в своих публикациях), на сайты игр (мы понимаем- это ВАЖНО), то простому "юзеру" куда деваться?

О чём вообще речь? MaxSem 16:51, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Тогда Вы имеете двойника!

Участник: Inform Kiosk Ltd Достаточно посмотреть наш "Список наблюдения", а может и ещё "глубже", чтобы найти запись о Ваших действиях, в отношении нашего счёта и указания переправки наших статей к Черненко. КОПИЯ СТРОКИ: (разн.) (история) . . м Обсуждение Википедии:Посольство‎; 09:34:46 . . MaxSem (Обсуждение | вклад) (Правки Inform Kiosk Ltd (обсуждение) откачены к версии Edward Chernenko)

[править] Вопрос

Г-н администратор, что-то в статье Сент-Китс и Невис у меня никак не получается вставить изображение флага данного государства в шаблон. С чего бы это?--А.Соколов 14:08, 2 декабря 2006 (UTC)

Потому что такого шаблона ещё не было. Я сделал. MaxSem 14:27, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Смена логина/ника

Уважаемый администратор, смените, пожлауйста мой логи/ник с EJake на eJake.

Заранее, спасибо. — Это сообщение написал, но не подписался участник EJake (обсуждение • вклад) .

К сожалению, первую букву нельзя сделать строчной из-за ограничений MediaWiki. MaxSem 15:02, 2 декабря 2006 (UTC)

Вы можете изменить свою подпись (в личных настройках), а также заголовок личной страницы, если создадите её (при помощи шаблона {{title}}). --AndyVolykhov ^↔ 15:05, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Участник:88.118.89.198

Может с ним что-нибудь сделать, а то он вандалит статью Великое княжество Литовское Rokur 18:16, 2 декабря 2006 (UTC)

Эммм, чтобы предупредить, админ не нужен:) А без предупреждения блокировать — не здорово. Бум смотреть дальше. MaxSem 18:23, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Правила

Привет, MaxSem! У тебя где-то был очень хороший, лаконичный проект правил выборов администраторов, по которому производился один из самых больших опросов. Итог по опросу давно подведен, но сам вопрос изменения правил почему-то оказался забыт. А между тем, актуальность изменений осталась. Так, может, пора возобновить работу по принятию правил? В свете последних событий, имхо, со мной согласятся многие. Typhoonbreath 23:13, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Итоги

Приветствую! Не могли бы Вы подвести оставшийся в гордом одиночестве итог? Спасибо.--Soularis 19:10, 3 декабря 2006 (UTC)

Готово. MaxSem 19:15, 3 декабря 2006 (UTC)

[править] DaLord

Похоже, бот работает...--Nxx 20:56, 7 декабря 2006 (UTC)

О чём речь? MaxSem 20:58, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] По поводу предупреждений

• Вопрос: Вы лично имеете ко мне лично, личную неприязнь? -- Орион955 21:22, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] ВП:КДИ

Ты собирался вычитать Википедия:Критерии добросовестного использования и дать замечания. Не забыл ? А то так и примут, не вчитываясь. --Kaganer 20:03, 8 декабря 2006 (UTC)

Я в форуме уже написал дополнительное замечание. Слижком уж всё жёстко у англичан передрано. MaxSem 06:41, 9 декабря 2006 (UTC)

На форуме я видел. Больше ничего не будет ? --Kaganer 14:37, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Участник:DaLord

Я лично не считаю действия данного участника особо конструктивными, но ИМХО бессорчная блокировка не была обоснована. Конечно, нарушение правил в этом (угроза судебным разбирательством) можно усмотреть, но: участник зачеркнул свои слова, согласился, что это было не лучшей идеей, упомянул, что относится к этому как к шутке, объяснил что он имел в виду подачу жалобы-иска на действия администратора в Фонд, а не иск в суд. Все мы иногда ошибаемся. Я думаю, что можно считать инцидент исчерпаным и разблокировать участника. --ajvol 10:32, 10 декабря 2006 (UTC)

После его заявлений о том, что 2 участника Википедии подали против него донос в ФБР? Ну-ну. --AndyVolykhov ^↔ 10:35, 10 декабря 2006 (UTC)

С учётом такой вот заявы — не согласен. MaxSem 10:36, 10 декабря 2006 (UTC)

Он уже обошел блокировку, а также у него были выявлены новые виртуалы, при помощи которых он подделывал результаты на ВП:КУ. Короче за ним тянется череда нарушений. Такие дела нужно решать АК, тем более обход блокировки подтвержден чекюзерами. --Барнаул 10:37, 10 декабря 2006 (UTC)

По каким пунктам правил за подобные заявления положена бессрочная блокировка? Есть ли доказательства, что это заявление написал именно он? Анатолий 10:46, 10 декабря 2006 (UTC)

Тогда нужно написать конкретно за что он был заблокирован и на какой срок. Чтобы заблокировать «по совокупности» больше чем на недулю нужно подавать просьбу в АК. --ajvol 10:50, 10 декабря 2006 (UTC)

Александр! Странно от бывшего арбитра видеть такое непонимание правил. За угрозы иском положена бессрочная блокировка, обоснование у него в обсуждении оставлено. Второй дифф — а ты, похоже, не рассмотрел его как следует, был сделан с анонимного прокси сегодня, и тоже содержит матерьялу на бессрочку. АК же вообще требуется только при блокировках за оскорбления. MaxSem 10:54, 10 декабря 2006 (UTC)

Нет, всё-таки бессрочная-не больно сильное наказание, а, Макс? Сбацай ему "последнее китайское предупреждение" и посмотрим-не очухается-бан, очухается и извинится-прощение.--Юлия^?! 10:58, 10 декабря 2006 (UTC)

Вам бы все-таки тоже пройти проверку в ЧЮ, ну или на худой конец давайте свяжемся по телефону. Ваши реплики в поддержку всяких нарушений уже всем надоели. --Барнаул 11:02, 10 декабря 2006 (UTC)

Положена, но тут налицо то, что он пошёл на попятую. Я не понял что за второй дифф. --ajvol 11:03, 10 декабря 2006 (UTC)

Ну, ещё один непонятливый нашёлся :((( Барнаул, я вовсе не поддерживаю злостных нарушителей, а поддерживаю порядок и закон.--Юлия^?! 11:04, 10 декабря 2006 (UTC)

Интересно, сколько стоит телефонный звонок с Дальнего Востока в Германию? —BelomoeFF^mail 11:07, 10 декабря 2006 (UTC)

$50 ,небось, кстати выходи в джаббер!--Юлия^?! 11:10, 10 декабря 2006 (UTC)

Я зарегистрирован в Skype`е, звони. Жду. --Барнаул 11:16, 10 декабря 2006 (UTC)

Skype`е: извиняюсь, но что это, ссылку не кинешь?--Юлия^?! 11:19, 10 декабря 2006 (UTC)

Хедсет у тебя есть? У меня есть на страничке ссылка на статью и мой ник. Вот ссылка для скачки: [1] --Барнаул 11:22, 10 декабря 2006 (UTC)

Хмм, наша школьница не реагирует, наверное голос пропал ;-) --Барнаул 12:20, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] Незавершённые статьи о ЛГБТ

Просьба сделать подкатегорией категории Вариативность сексуальной ориентации и гендерной идентичности
Carn !? 16:12, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] Дьяконов, Игорь Михайлович

Хотел бы посоветоваться по поводу статьи о Дьяконове. Я написал эту статью летом, ее недавно признали хорошей, и она привлекла внимание родственников этого ученого. Они очень недовольны тем, что некоторые факты его биографии вылезли наружу, и через своего представителя (Skipper) хотят, чтобы я все спорные разделы убрал до обсуждения с ними, грозя судом за клевету. На мой взгляд, статья не только не содержит ничего такого, что даже как-то отдаленно близко к клевете, но и даже для шаблона «Нейтральность» оснований очень мало. Все сомнительные факты взяты из опубликованных источников с их указанием. Там где мнение Дьяконова отлично от мнения других, приведены обе точки зрения. Например, не я обвиняю Дьяконова в плагиате, а я привожу мнения других ученых. Я написал «некоторые авторы указывают, что эта публикация была своеобразным плагиатом с перевода эпоса, сделанного востоковедом Владимиром Казимировичем Шилейко в двадцатые — тридцатые годы» ссылаясь на очень известного российского филолога Вяч. Вс. Иванова и родственников самого Шилейко.

Посмотри, пожалуйста, саму статью, и наше обсуждение с Skipper на странице обсуждения к статье и посоветуй, что лучше делать. Мне, в отличие от семьи Дьяконова, все это не так важно, поэтому я могу пойти на поводу у всего этого и убрать до выяснения, но правильно ли это будет? Этот текст же не мой лично, а достояние всех, его после меня несколько человек вычитало, внесло правки. Вроде как в такой ситуации идти на поводу – противоречит принципам Википедии. Или нет? EvgenyGenkin 16:53, 10 декабря 2006 (UTC)

У меня еще ощущениe, что статью дорабатывать особенно никто не собирается, они просто хотят поскорее убрать ссылки на отрицательные события и всё. EvgenyGenkin 18:56, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Произвол или незнание правил?

Исходя из какого пункта правил Вы вычеркнули голос бессрочно заблокированного участника [2]? — Анатолий 20:45, 10 декабря 2006 (UTC)

На том основании, что на ВП:КУ проходит обсуждение сообществом, частью которого бессрочно заблокированные участники не являются. MaxSem 20:47, 10 декабря 2006 (UTC)

с чего это Вы взяли? Приведите пункт правил, пожалуйста. Даже заблокированные (в том числе и бессрочно) остаются членами сообщества, просто они не могут вносить правки до тех пор, пока с них не снимут блокировку. Анатолий 20:50, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] Цирк на ВП:КУ

Какие будут конструктивные предложения? Роман Беккер заявил теперь что речь идёт не об удалении а о перемещении в личное пространство. Не закрыть ли обсуждение и перенести вопрос в К перемещению? Мне очень охота для снижения остроты данное обсуждение закрыть и перенести в другое место обсуждение чего-нибудь более конструктивного, при этом Перемещение вполне может обсуждаться неон 21:58, 10 декабря 2006 (UTC)

Ситуация разрешилась неон 14:55, 11 декабря 2006 (UTC)

[править] Autodelta

См. Википедия:Восстановление удалённых страниц#Восстановить Autodelta: источник нашли, разрешение на публикацию перевода есть. Восстановишь ? --Kaganer 13:59, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] AWB

C сегодняшнего дня AWB перестал работать с любыми википроектами, кроме Википедии - выдаёт ошибку загрузки информации о проекте с сервера. Это какие-то изменения на серверах ? Есть ли выход из этой ситуации ? Vlad2000Plus 11:45, 14 декабря 2006 (UTC)

Только что проверил с последней версией — всё работает. У тебя по-прежнему проблемы? MaxSem 11:11, 15 декабря 2006 (UTC)66н

Извиняюсь, это у меня были локальные проблемы. Отключил прокси в настройках ИЕ - всё заработало. Vlad2000Plus 11:47, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Википедия:CommonsTicker

А что, собственно, с ним происходит? --VPliousnine 12:43, 15 декабря 2006 (UTC)

Страница разрослась до таких размеров, что squidы плющит. MaxSem 15:22, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Добавление языкового проекта в AWB

Добрый день. У меня возникла идея использовать AWB в украинской википедии. Однако в скачанном дистрибутиве 3.0.6 нет украинского языка (и судя по всему настроек к украинской вики). Подскажи пожалуйста что в таком случае делать ? --Movses

Сделал в общих чертах, будет в следующей версии. Но ещё бы неплохо локализовать упоминание AWB, типа «с помощью AWB» или «using AWB» для английских проектов — просьба мне сообщить, как это будет по-украински. Кроме того, надо обязательно создать страницу Вікіпедія:AutoWikiBrowser, хотя бы минимально объясняющую, что это за инструмент, и с чем его едят. И, наконец, я не понял, есть ли у вас аналог {{sect-stub}}. MaxSem 15:20, 15 декабря 2006 (UTC)

1. «с помощью AWB» = uk «з допомогою Вікіпедія:AWB». Однако думаю здесь уместнее будет «используя AWB» = uk «використовуючи AWB».
2. Статью создам чуть позже. Это будет перевод русской.
3. Что такое {{sect-stub}} и в каких случаях оно ставится? У нас есть uk:Шаблон:Seсtion stub. Это оно ? --Movses 15:57, 15 декабря 2006 (UTC)

1. Ясно.
2. Лучше с английской, там всегда всё самое свежее, а русскую в дополнение ко всему ТЖА переводил, а он большой оригинал:)
3. Оно. MaxSem 16:03, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] ТЖА

Сорри за оффтоп, но очень интересно знать. Кто такой ТЖА ? Если можно кратко, что человек собой представляет и что от него ждать. Дело в том, что он недавно и у нас зарегестрировался. --Movses

Он очень своеобразный. Или неповторимый? Obersachse 18:47, 15 декабря 2006 (UTC)

Почему бы ко мне не обратиться, я не кусачий? Томас О., Вы повторяетесь, ибо я сделал ивику на сво-ём/ей/~ укр. х-к/лс/юп-е. — Тжа0.

[править] !

Обратите внимание на ЭТО([3]). Может ли ЭТО иметь место? -Орион955-

Эээ... имхо, обычный content dispute, хотя откат совершенно некрасивый. А вот насчёт применения им термина «вандализм» там, где оного не наблюдается, я с ним переговорю. MaxSem 19:55, 16 декабря 2006 (UTC)

• От себя лично: было бы все равно если б ТАМ не оставил все пальцы. Не думал что ТАК еще кто то может думать(но бумага все стерпит). С Уважением. -Орион955-(Пишу с мобил, и не авторизован).

[править] Шурави

Уважаемый, Вы изволили заметить, что моя борьба с вандалами таковой не является. Смею заметить, что "обрезание" статьи оппонентами не сопровождалось коментариями на странице обсуждения. Объективно говоря, сканирование феноменологического образа с указанием Dasein шурави нисколько не принижает светлый образ воинов-интернационалистов, доблестно выполнявший свой долг по борьбе с бандами контрреволюционеров, препятсвующих продвижению братского афганского народа по пути прогресса --Messir 20:06, 16 декабря 2006 (UTC)

Меня не интересует конкретика этой статьи, я просто прошу уважать своих оппонентов. MaxSem 20:09, 16 декабря 2006 (UTC)

Неужели я позволил себе сквернословие или угрозы?--Messir 21:47, 16 декабря 2006 (UTC)

Ещё раз повторяю: называть вандализмом то, что им не является — некрасиво. Вот и всё. Если это сделать несколько раз, то согласно ВП:НО это и как оскорбление можно расценивать. MaxSem 21:55, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Блокировки без предупреждения

Привет. Блокировка за однократное нарушение ВП:НО применяться не может, пора бы уже было и запомнить. См. пункты 2.2.1 (часть «если»), 2.2.2, 6.2.4.2.2, 6.2.4.2.3. Меня искренне удивило такое незнание столь важных для администратора правил. Это предупреждение. — Ed 09:43, 17 декабря 2006 (UTC)

Ничего себе — однократное, ты бы хоть заглянул на страницу обсуждения Поа. Там минимум 12 предупреждений. --AndyVolykhov ^↔ 10:17, 17 декабря 2006 (UTC)

Бугога, большинство порядка пяти месяцев назад, а самое последнее — аж месяц назад. Вот случай, когда простой подсчёт предупреждений становится источником заблуждения. Это смахивает на нарушение п. 6.2.4.2.5. правил блокировок: «при этом запрещается сознательно провоцировать участников […] на нарушение правил, либо просто следить за каждым их шагом, фиксируя любые упущения». О том, что нельзя блокировать тех, с кем находишься в конфликте, я уже даже не говорю.
P.S. Я вообще-то обращался к Максиму с рекомендацией, а не к тебе с тем, чтобы поспорить по поводу данной конкретной блокировки. — Ed 10:31, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Поздравление

Личные оскорбления. Удалено. 85.140.155.94 21:01, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] !

Не хотел отвлекать. Максим, если будет время одерните слегка беккера. Пишу себе статью и вдруг опять двадцать пять... и конечно же в своем репертуаре(предупреждения и угрозы блокировкой). С Уважением. -Орион955-

Вы опять пишете мою фамилию с маленькой буквы, я вижу. Вам одного предупреждения мало? Роман Беккер ^?! 21:16, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Harddrink

[4] - это опять он. — Ed 18:50, 18 декабря 2006 (UTC)

Весело наблюдать за вами, как вы блокируете подсети (чтобы исключить мои правки лучше заблокировать весь интернет, дабы я не входил сюда с 127.0.0.1). Только Я, в отличии от некоторых ламеров школы выживания под названиями "Таллиннский Политехнический Инстут" и "Советская Армия" прошёл давно, поэтому заявлю одно: в Википедию я вхожу под разными IP-адресами, у меня их более 100, поэтому если не хотите окончательно запариться, то лучше прекратить это делать. Всё-равно меня отсюда никто из вас не оградит (пока своего не добьюсь, ничьи нервы в покое не оставлю), а т.к. вы оскорбили моего студента, то придётся общаться со мной очень долго и нудно.

Если не хотите дальнейших конфликтов, то лучше не сопротивляться мне. Тем более я сам когда перерабатывался в человека в институте, прошёл через такого предподавателя, как А.А.Пироженко; т.е. я научился выживать в самых экстремальных условиях. 84.50.40.184 17:44, 19 декабря 2006 (UTC)

А теперь придумайте защиту от моих ботов, пока они не начали защищать от записи ваши личные страницы. Тем более, их IP не эстонские, а западно-европейские. Надеюсь, мне удалось доказать вам, что вы имеете дело не с первокурсником, а с мозгом, способным выживать и приспасабливаться к любым экстремальным условиям. Кстати, открою ещё одну тайну: я использую беспроводную сетевую карту и Bluetooth для выхода в интернет. То есть у меня самого в доме нету интернета, я выхожу с чужих сетевых маршрутизаторов с беспроводной связью, которых в моём районе полно, поэтому у меня неограниченное число IP-адресов, главное - они все чужие. Удачи в бою! 213.219.72.36 21:34, 21 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый, Вы так настойчиво доказываете, что Вы не первокурсник, что не остаётся никаких сомнений, что Вы первокурсник и есть :) Впрочем, из Вашей личной страницы это и так очевидно. --AndyVolykhov ^↔ 21:47, 21 декабря 2006 (UTC)

То есть? Можно пояснения, т.к. у меня аккаунта на википедии нет за исключением ботов, которых вы не можете отличить от обычных участников (за ночь ещё ни одного моего бота не нашли). А участнику MaxSem скажу одно: а ты стучи, стучи на моих соседей провайдерам, достучишься. Сколько ты моих соседей уже заложил? И всё коту под хвост, я подключаюсь к маршрутизатору других соседей. Придётся смириться с тем, что есть умные люди на планете Земля, которых раздрожает плагиат и прочий вандализм википедии со стороны администраторов. Ну похулили вы все Кае за его безграмотность и плагиат, вам на душе полегчало? Теперь будете портить себе нервы моими ботами, по-другому я не могу поступить с вами, вы сами вынудили, насильно вас никто не заставлял. Удачи в бою с ботами, каждый раз они будут совершенствоваться. 213.35.181.44 09:15, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] «Бородинское сражение (1812)» переименована в «Бородинское сражение»

О!!! Це дило!!! Всё возвращается на места свои. :) --MaratL^? 08:01, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Vlad2000PlusBot

Просьба переместить его в секцию «боты» на странице AWB, он получил статус бота на ВП:ЗСБ. Vlad2000Plus 11:50, 21 декабря 2006 (UTC)

Готово. MaxSem 12:00, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Раз-блокируйте/баньте,

Ув. Максим Бэ. будьте любезны/будь ласка/не сочтите за труд/пожалуйста/плз (plz/please), моего потешного двойника ТЖБ. Подкопа нет ни малейшего. Заранее благодарю/дякую//спасибо/спасибi//thanks. — Тжа0.

ОК. MaxSem 16:45, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] ВП:КУ

Как насчёт подведения итогов за 11 и 12 декабря?--Alex Spade 16:48, 21 декабря 2006 (UTC)