Обсуждение участника:Solon

[править] Государственная дума

Просто как заметка, не спор, но указание на возможность другого прочтения действующих правил.

а) Орфословарь РАН не указывает явно какую ГД (современную или прошлую) "он" имеет в виду.

б) Согласно действующим правилам русского языка 1956 года все слова в названиях высших гос.органов СССР пишутся с прописной буквы. На Россию это правило "перевели" как на правоприемницу СССР. Рекомендовано было изменить отношение к религиозной тематике (Библия, Коран и т.п.), а так же не обращать внимание на особое почтение к соц. и комун. странам, по причинам а) "политкорректности", б) исчезновения данных госудраств как таковых (а выделять лишь Кубу, Китай и Вьетман - видимо посчитали глупым).--Alex Spade 18:41, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Выборы Арбитров

Ещё думаешь, взвешиваешь про и контра кандидатуры? --Obersachse 20:42, 7 ноября 2006 (UTC)

Да, думаю пока. Ещё месяц-два назад я хотел без вопросов соглашаться, так как это вполне реальная возможность принести проекту пользу (в случае переизбрания) и подобная деятельность мне принципиально близка. Но с другой стороны это отбирает прорву времени (которое у меня небезгранично, особенно в последнее время) и кучу сил, в том числе и моральных. Вот ещё и вы все отказались, и третий созыв АК может быть целиком новым. Наверно это и не плохо, из согласившихся кандидатов есть достаточно достойных стать арбитрами. Ещё пару дней подожду-подумаю... Solon 21:06, 7 ноября 2006 (UTC)

Я бы хотел тебя видеть арбитром. Obersachse (в надежде, что мой голос хоть немножко повлияет на твоё суверенное решение)

Мне кажется, что хоть кто-то должен остаться из старых арбитров. А так как ты не успел отказаться вовремя... :) ... Если серьёзно, меня бы очень обнадёжило твоё согласие. --ajvol 21:40, 7 ноября 2006 (UTC)

А я бы не хотел тебя видеть арбитром. --Poa 22:37, 7 ноября 2006 (UTC) (в надежде, что мой голос хоть немножко повлияет на твоё суверенное решение)

Соглашайся, пожалуйста. От арбитров многое зависит, в т.ч. дух проекта. А ты - хороший арбитр.-- Anton n 22:49, 7 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. Solon 23:32, 7 ноября 2006 (UTC)

Хорошо что ты согласился. Преемственность между составами АК нужна обязательно. А в твоей добросовестности и порядочности никто не сомневается. Уверен, что тебя выберут. Ну, по крайней мере - желаю тебе удачи! MaxiMaxiMax 15:37, 9 ноября 2006 (UTC)

Насчёт "никого" я не вполне уверен. Но спасибо за хорошие слова и напутствие. Преемственность бы хотелось обеспечить. Solon 15:52, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Ошибки в инфобоксе

После Вашей правки Шаблон:Вещество/Заголовок шаблон и весь инфобокс потерял размер - см. Толуол. Прошу к столу на исправление :-) --Egor 16:35, 13 ноября 2006 (UTC)

Хе... зато в ПВК, просто изумительно :) Гляну толуол. Однако похоже, дело там не совсем в заголовке.. Solon 16:50, 13 ноября 2006 (UTC)

Жёстко ограничивать ширину, по-моему, не следовало. Я убрал оттуда неиспользуемые параметры и добавил переносы строк в некоторые другие, вроде стало немного лучше. Solon 18:22, 13 ноября 2006 (UTC)

Я не помню всю предисторию, но использовавшийся стиль, который обеспечивал приемлемую ширину, поправили и он стал уже и стал некрасив для этого бокса. Поэтому я стиль не изменял, а ввёл ширину полужёсткую. Это была временная мера. Надо, конечно, что-то гибкое. Возможно, прописать свой стиль (не знаю только точно, в какой части. --Egor 08:17, 14 ноября 2006 (UTC)

Я смотрел, как сделано в английской версии этого шаблона. Вообще же странно получается: у нас есть и {{Вещество}}, и {{Вещество2}}. Мне кажется, удобнее пользоваться составным шаблоном. Надо разбираться плотнее, например мне представляется сомнительным, что нужно оставлять целую кучу незаполненных граф типа термодинамических характеристик или «Средней смертельной дозы при введении в желудок»… Solon 12:46, 14 ноября 2006 (UTC)

Оба этих шаблона начинал делать я. Вещество -первая версия, был переведён из английской как цельный инфобокс. Пока я был в поле в 2005 году, англичане изменили подходы, сделали построчные шаблоны. Я сделал Вещество2, собранный из подстраниц типа Вещество/свойство. Попробовал его в паре случаев, в первую очередь на Толуоле. Предполагалось, что участник сам определяет состав списка построчных шаблонов в статье, а сам подход достаточно гибкий для составления необходимого вида инфобокса при обсуждении набора показателей. Остаётся вопрос о трафике и быстродействии. Потом опять был перерыв, после чего заузился весь инфобокс. Я до конца не добрался, почему это произошло - сделал ширину. Потом Участник:Carn или кто-то другой снёс вчистую шаблон Вещество, начал делать своё с использованием if, дискуссия по нему есть в обсуждении и участника, и шаблона. Пока ни один из вариантов мне не нравится настолько, чтобы перейти от экспериментов к внедрению в массы. Есть ещё предложение не использовать инфобокс, а применять Типовая схема статьи о неорганическом соединении (проект). Такой вариант имеет ряд преимуществ. Если будет нормально работать подход Вещество2 (то есть как иллюстрация набора строк), то мне он больше нравится как инфобокс. Что же всё-таки было с Толуолом?

--Egor 17:36, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Про выборы арбитров

Объяснение принято. Кстати, многие обвинения Барнаула просто глупы, например про Третий рейх. — doublep 11:37, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Редиректы в категориях

Я подсмотрел нормальный способ перенаправления категорий: #redirect [[:Категория:...]]. Вся хитрость в двоеточии впереди. Может, сделаешь перенаправления с категорий без слова «год» на новые? — doublep 10:17, 23 ноября 2006 (UTC)

Хотя, похоже, не работает. См. Категория:Кот-д'Ивуар. — doublep 10:23, 23 ноября 2006 (UTC)

Редирект-то работает, к сожалению, статьи помещаются не в правильную категорию, а в редиректную, где их никто не найдёт. В принципе, проблема решается ботом, автоматически меняющим категорию в статьях. MaxiMaxiMax 10:26, 23 ноября 2006 (UTC)

Именно так. Это, в общем, известная вещь. См. m:Categories#Moving_a_category_page. Роботом переименовывать категории довольно просто. Solon 18:41, 23 ноября 2006 (UTC)

Кстати, а даже если бы такое и работало, зачем делать такие перенаправления? Используются-то всё равно везде названия со словом "год". Solon 18:41, 23 ноября 2006 (UTC)

Чтобы по ошибке не создавались категории с другим названием, но с той же функцией. И не знаю, как другие, а я довольно часто перехожу не по ссылке, а вводя название статьи/категории в строчке поиска. — doublep 19:10, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Десятилетия

А ты не планируешь переименовать также и десятилетия? Например, 1960-е в 1960-е годы. --ajvol 13:42, 25 ноября 2006 (UTC)

Пока не планировал, так как просто упустил их из виду. Но думаю, время заняться этим у меня теперь будет. Solon 16:01, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] ЭЛТ

Как любителя русского языка спрошу. Как правильно "Электроннолучевая трубка" или "Электронно-лучевая трубка" и почему? Antikon 14:21, 25 ноября 2006 (UTC)

Электронно-лучевая трубка. В первую очередь потому, что так в нормативном орфословаре [1]. С ним и лучше всего сверяться, так как правило есть, но иной раз чётко применить его бывает довольно трудно. Например, в справочнике Розенталя сказано, что слитно пишутся многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов или выражений в книжном языке: азотнокислый, вечнозелёный, живородящий, засухоустойчивый, поперечнополосатый, щёлочноземельный. А через дефис пишутся многие сложные прилагательные терминологического характера: электронно-лучевой, атомно-молекулярный, каменно-бетонный, садово-огородный, сверлильно-нарезной, физкультурно-спортивный, челюстно-лицевой, электронно-вычислительный и пр. Solon 15:59, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Typos

Замена опечаток с перестановкой двух первых букв работать не будет, так как $1 будет ссылаться на первую букву в неверном слове. — doublep 16:27, 29 ноября 2006 (UTC)

Верно. Там ещё нужно проверять. Я пока добавил небольшой список ошибок/опечаток, его нужно ещё расширить для разных форм слов. Solon 16:32, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Спасибо!

Вовремя удалено, значит не написано! Ох, и весело у нас ТУТ!!!!!!Андрей Лапшин 09:02, 3 декабря 2006 (UTC)

[править] Некатегоризованные изображения

Не возьмётесь с ботом за продолжение работки? ;-) Список там же [2]. Но пока не трогать изображения, начинающиеся с буквы A (несколько изображений в начале списка) и с буквы I (несколько изображений в конце списка). Т.е. обработать буквы C,D,E,F,G,H - поставив на них шаблон {{Изображение без категории|04|12|2006}} (дату естественно можно подправить) (я его немного подправил, ибо 2007 год уже скоро).--Alex Spade 17:25, 3 декабря 2006 (UTC)

OK. Сейчас попробую найти скрипт и заняться. Solon 17:43, 3 декабря 2006 (UTC)

Уф. Запустил. Думал сначала, фильтр сделать, но быстрее оказалось просто откатить первые 4 правки. Solon 18:44, 3 декабря 2006 (UTC)

Готово. Solon 19:09, 3 декабря 2006 (UTC)

<Хором>Спа-си-бо!</Хором> --Alex Spade 19:36, 3 декабря 2006 (UTC)

Да, приходите ещё... :-) Solon 19:39, 3 декабря 2006 (UTC)

А вот и снова мы ;-), начали работать над 3-й тысячей. По возможности нужно вот на этот списочек Участник:Alex Spade/4AWB (66 штук) поставить шаблон {{logo}}.--Alex Spade 20:57, 4 декабря 2006 (UTC)

ОК. Solon 21:34, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Ботик

Приветствую! Вы уже заметили, что Калий - элемент ХIХ в периодичской системе? :-)) (я только там исправил) Alexandrov 13:09, 4 декабря 2006 (UTC)

Кого? Чего?... Я что-то у(про)пустил? Solon 13:15, 4 декабря 2006 (UTC)

Я так понял, что Ваш ботик менял даты-века на римские - по шаблону 19 в - следовательно ХIХ в ? Alexandrov 13:37, 4 декабря 2006 (UTC)

А, так Вы об этом [3]!? То и не бот был вовсе, а лично я и AutoWikiBrowser. Написано же: "при помощи AWB". Кстати, я не запускаю бота под основной учётной записью кроме случаев, требующих адм. доступа. См. User:KR.

Такое наверно со всяким бывает. Вряд ли был большой смысл уделять случаю столько внимания, тем более что ошибка была допущена ровно в одном месте и то исключительно по недосмотру. Solon 17:03, 4 декабря 2006 (UTC)

а я и не педалирую - скорее наоборот, раз уж Вы понимаете ситуацию (а я - честно, нет :-) - то и решил отзвониться, - чтоб Вы нашли другие хвосты - да мало ли где ещё такое могло вылезти... я не чувствовал... :-) Alexandrov 08:33, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Железобетонсcон Моркоу

Читал эту статью пару месяцев назад. Помню, что была нормальная статья. Это перевод с англ en:Carrot Ironfoundersson. Теперь эта статья исчезла из-за удаления редиректов. Как это исправить? - Vald 11:41, 8 декабря 2006 (UTC)

Сам уже исправляю интервики, можете не волноваться. - Vald 11:44, 8 декабря 2006 (UTC)

В заголовке удалённой страницы-перенаправления была смесь русских и латинских букв. Solon 11:51, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Викицитатник и AWB

Сейчас сделал несколько правок в Викицитатнике с помощью AWB. Значит ли это, что любой может править Викицитатник с помощью этой тулзы ? Если так, то лучше отключить эту возможность по умолчанию, ибо ей могут воспользоваться вандалы. Мне и постоянным авторам возможность править с помощью AWB, думаю, стоит оставить. Vlad2000Plus 14:13, 8 декабря 2006 (UTC)

Создаёшь там страницу на манер нашей Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage, защищаешь, вуаля. MaxSem 14:21, 8 декабря 2006 (UTC)

Сделал. Solon 14:54, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Нахичеванская Автономная Республика

Здравствуйте, если я правильно помню Ваши наставления, то статья должна называться Нахичеванская автономная республика, а не Нахичеванская Автономная Республика. Так? --Hayk 00:11, 9 декабря 2006 (UTC)

Нет, в географических названиях все слова пишутся с большой буквы. — doublep 12:09, 11 декабря 2006 (UTC)

Тогда почему Агинский Бурятский автономный округ? --Hayk 14:48, 11 декабря 2006 (UTC)

По-моему, это неправильно. Но точно сейчас сказать не могу, ссылка на правила дома. — doublep 14:53, 11 декабря 2006 (UTC)

Хотя, с другой стороны, вроде «N-ский район» правильно. Надо подождать самого Solon’a. — doublep 14:54, 11 декабря 2006 (UTC)

Даже не знаю. Идея такая, что

в официальных названиях государств пишутся с прописных все слова кроме служебных: Корейская Народно-Демократическая Республика.

В названиях республик РФ с прописных пишут все слова: Республика Северная Осетия, Кабардино-Балкарская Республика, но

в названиях краёв, областей, округов с прописной буквы пишется только индивидуальное название, а видовое — со строчной. Приморский край, Агинский Бурятский автономный округ, Еврейская автономная область.

В названиях административно-территориальных единиц зарубежных стран с прописных букв пишутся все слова кроме родовых обозначений и служебных.

Я не силён в географии и не знаю, что есть такое эта загадочное «автономное образование в составе Азербайджанской Республики»? Можно ли это счесть как административно-территориальную единицу зарубежной страны? Solon 18:16, 21 декабря 2006 (UTC)

Ну по сути это образование (автономная республика), которое является частью государства (Азербайджана). --Hayk 20:50, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Олимпийские игры

Правильно писать «XX летние Олимпийские игры» или «XX Летние Олимпийские игры» (считая «летние» начлом названия)? Если последний вариант, то не мог бы ты переименовать все статьи о видах спорта ботом. См. моё обсуждение. — doublep 12:09, 11 декабря 2006 (UTC)

Впервые слышу, честно говоря, чтобы слова «летние» или «зимние» в названиях Олимпийских игр с прописных букв писали. Верно: XX летние Олимпийские игры. См. также портал «грамота.ру» вопрос № 209177. Solon 18:18, 21 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. А можно тогда ботом провести обратное переименование там, где нужно? Это, конечно, не спеху, если времени нет. — doublep 20:01, 21 декабря 2006 (UTC)

В принципе, можно. Но я не знаю, когда в след. раз здесь появлюсь. Возможно, только после Нового года. А где статьи, что нужно переименовать? Глянул мельком категорию "Категория:Олимпийские игры", вроде бы всё нормально. Solon 20:16, 21 декабря 2006 (UTC)

Похоже, уже переименовали обратно. Быстро нашёл только Биатлон на XX Зимних Олимпийских играх и переименовал обратно вручную. Тогда не надо, если ещё пара статей и есть, то переименуются рано или поздно. — doublep 20:35, 21 декабря 2006 (UTC)