Обсуждение участника:TrumanRu/Архив 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) stassats 09:40, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Малые реки

Не лучше ли сначала написать статью, а потом удалять? Будет откат. Кстати, из-за речки Голубинки погибло много-много людей в Трансваале (в аквапарке). Одно это -- повод для упоминания.

Обсуждение перенесено в Обсуждение:Москва --TrumanRu 13:47, 30 августа 2006 (UTC)

Согласен ManN 13:33, 30 августа 2006 (UTC)

[править] Википедия не словарь

У Вас очень много словарных статей (Lotus и пр.). В таком виде они могут быть удалены. Просьба делать статьи более, чем только определения. --Batareikin 13:31, 10 июля 2006 (UTC)

[править] в/на Украине

В данном случае (Вымпел-Коммуникации), можно было легко обойти проблему, поставив "Украина", не на первое место, или написал "на территории ..., ..., ..." --Morpheios Melas 06:10, 31 июля 2006 (UTC)

Спасибо, верно. Было желание написать более-менее в порядке значимости рынков стран. Я поискал в словарях на Яndex "в Украине" и "на Украине", там встречается и "в" и "на", причём предлог "на" встречается в старых статьях, а "в" - в более новых. По-моему, следует оставить так, раз такое применение начали использовать в словарях. А я ещё поищу первоисточники этого правила. --TrumanRu 08:07, 31 июля 2006 (UTC)

[править] Откат

Википедия:Возврат к ранней версии ;) MaxSem 11:38, 9 августа 2006 (UTC)

Спасибо! TrumanRu 13:32, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Кластер (группа серверов)

Пожалуй, я готов. Давайте обсуждать. Константин Косачев 20:30, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Антонов, Александр Степанович (участник восстания)

В статье об А.С.Антонове источник - та же книга о Тамбовском восстании Б.Сенникова. Надо внимательнее читать. Givi

Насчёт этого источника, видимо, следует говорить: "По мнению Б.Сенникова". Если Вы читали книгу Сенникова, можете указать первоначальный источник, из которого черпал эти данные сам Сенников? --TrumanRu 06:39, 24 августа 2006 (UTC)

Опять ты погорячился, Truman. Если ВНИМАТЕЛЬНО читать книгу Б.В.Сенникова, (что ты, похоже, не соизволил сделать), то станет ясно что эти выводы сделаны на основании документов архива Тамбовского губвоенкома, найденных автором под алтарём Предтеченской церкви г.Тамбова, по недосмотру коммунистов, не уничтоженного в 20-е гг. (см. Предисловие Р.Г.Гагкуева): (1)

Givi

Так как Вы читали эту книгу, то для всех остальных, кто будет читать Википедию, но, также как и я, не обязан читать эту книгу, Вы можете указать именно этот источник в статье. --TrumanRu 09:06, 24 августа 2006 (UTC)

Если я буду указывать каждый источник источника в статье, то это будет уже не статья, а гигантская ненужная объяснительная записка. Вот.

Givi

На данный момент, без указания источников, статья напоминает пересказ оригинального исследования автора указанной Вами книги. Может быть, описать в разделе ==Источники== описанную Вами выше историю о нахождении архива автором книги? --TrumanRu 09:23, 24 августа 2006 (UTC)

А для кого я ссылку на книгу помещал?! А потом всю книгу в Википедию перекатать прикажете? Щас.

Givi

У меня нет цели поверить в эту книгу или настойчиво опровергать её содержание. Я не хочу читать эту книгу. Возможно, эта книга является оригинальным исследованием (см. ВП:ОИ) - тогда тем более. Возможно, что информация, изложенная в ней, подтверждена чем-то более надёжным, кроме заявлений автора, что он знает всё лучше всех, и его друзья и последователи готовы мне всё это подтвердить.
В общем, мне кажется, зря Вы так упорствуете сделать нейтральную статью. Чем дальше, тем больше у меня желание раскопать настоящие документы об Антонове. Кстати, как там в книге со ссылками на конкретные документы? (дата регистрации, номер, название регистрирующего органа, подписи, рецензии и т.п.) Полагаю, обычно в этой книге идёт отсыл в тот самый чудесно обретённый архив... --TrumanRu 12:22, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Портал Москва

Поправил.Simm 07:37, 1 сентября 2006 (UTC)

Спасибо! --TrumanRu 07:38, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображение дня

Спасибо, что Вы поставили картинку для изображения дня. Однако, у нас нет своей процедуры выбора "Изображения дня", поэтому все изображения дня берутся из commons:. См. подробнее Википедия:Изображение дня и Википедия:Проект:Изображение дня.

И в любом случае, наверное, не дело — единолично решать, что будет показано на главной странице ? ;) --Kaganer 16:29, 7 сентября 2006 (UTC)

Пожалуйста. :-)

Согласен. Мне не понравилось отсутствие картинки на Заглавной странице. --TrumanRu 20:46, 7 сентября 2006 (UTC)

тогда присоединяйся к проекту - а то нас мало, и эта тема постоянно провисает. Ссылки на картинки-то можно бы тягать ботом, а вод подписи переводить ботом не выйдет, и делать это нужно в первую очередь на commons:... --Kaganer 08:37, 8 сентября 2006 (UTC)

Мне это интересно. В каком виде понадобится моё участие? --TrumanRu 08:51, 8 сентября 2006 (UTC)

Несколько советов:

1. Если ссылка в подписи красная, то
   • для персоналий полезно приводить в скобках оригинальное написание, оборачивая его в шаблон {{langi|nn|<оригинальное написание>}}, где nn - код языка, обычно совпадающий с префиксом соотв. Википедии.
   • для растений - давать в скобках латинское наименование
2. Проверять по яндексу транслитерацию на предмет поиска уже устоявшегося перевода.

--Kaganer 10:12, 13 сентября 2006 (UTC)

Вопросы

1. Я правильно понял, что в шаблон оборачивать только в русской Википедии? В commons, как я понял, этот шаблон не поддерживается.

   да

2. Бугро (и все остальные переводные термины) я проверял по http://slovari.yandex.ru

   ты прав, однако полезно бывает посмотреть и в обычном поиске. Я ввожу оригинальное написание фамилии, и смотрю, какие встречаются соответствия. И ЭСБЕ и БСЭ (отчасти) устарели в плане транслитераций иностранных имён собственных. Очень полезно также иметь книжку Гиляревского, на которую я ссылался (Иностранные имена и названия в русском тексте)

3. Возникла проблема перевода full-rigged ship, у нас адекватного термина не имеется, есть переводной-развёрнутый термин: «корабль с полным прямоугольным парусным вооружением», но мне он показался слишком громоздким, и в итоге я заменил его на «парусник», что здесь является первичным. Я эту ситуацию соотнёс с более богатыми морскими корнями предков современных англоговорящих, для перевода на наш язык потеря конкретики мне кажется неактуальной. При этом название корабля я привёл в оригинале, без перевода, в чём и сомневаюсь (см. commons:Template:Potd/2006-09-18 (ru))

   Думаю, ты прав в обоих случаях.

--Kaganer 14:21, 13 сентября 2006 (UTC)

На стр. Википедия:Проект:Работа для бота#Изображения дня я поместил проект частичной автоматизации процесса переноса к нам изображений дня - посмотри. --Kaganer 15:09, 13 сентября 2006 (UTC)