Обсуждение участника:Vinograd19/архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) MaxSem 10:01, 22 апреля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

--Владимир Волохонский 06:37, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:800px-Woburn Massachusetts Library with statue of Benjamin Thompson.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther ^@ 10:18, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Объяснение

Не надо писать статьи в тексте категорий. И главное. В русском языке, Вы можете мне не поверить, но тем не менее, нет слове едЕница. Есть едИница. --Владимир Волохонский 22:35, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:WilliamdeSitter.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:WilliamdeSitter.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 19:44, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Кубическая решётка

Пожалуйста, допишите, а то статью из одной строчки по правилам нужно удалять. И учтите, что уже есть статья Кубическая сингония. --AndyVolykhov ^↔ 17:17, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:Tachyon03.gif
• Изображение:Dopl06a.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. При копировании изображения из друго раздела Википедии также небходимо скопировать всю информацию о нём — включая оригинальное описание и имя загрузившего участника. Это необходимо на случай, если изображение будет оттуда удалено. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. —Panther 18:29, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Перрен, Жан Батист и другие

Лицензия [1] не совместима с GFDL, более того, вы не выполнили требования полной перепечатки. Насколько я могу судить, эти статьи подлежат удалению как нарушение авторского права. — doublep 14:14, 12 октября 2006 (UTC)

Павел, расскажите подробнее, почему я не могу перепечатывать текст из Электронного библиотечного фонда «Наука и техника» ? Согласно правовой информации [2], нужно всего лишь получить разрешение редакции, и поместить ссылки. То есть мне нужно предоставить копию письма в явном виде?

Потому что они не предоставляют право на изменение статьи. По умолчанию, такого права нет, а оно у них явно не оговорено. Если хотите, можете попробовать получить у них право на публикацию здесь, но в таком случае надо прямо сказать, что статьи публикуются под GFDL и их может изменять любой желающий, в том числе и не автор оригинальной статьи. — doublep 14:52, 12 октября 2006 (UTC)

Я отправил им письмо. Надеюсь, что получу ответ в течение суток. Прошу, не удаляйте за это время статью

Не буду. До конца недели подождёт. — doublep 18:39, 12 октября 2006 (UTC)

Есть изменения или статьи удалять? — doublep 09:46, 17 октября 2006 (UTC)

Удаляйте. Новые найду. Кстати, в Википедии есть персональная песочница? А то мне надело тут все писать vinograd 09:48, 17 октября 2006 (UTC)

Вроде нет. Но можно создать подстраницу личной страницы с любым названием и писать там. Удалять статьи не буду, но оставлю только минимум информации. — doublep 09:51, 17 октября 2006 (UTC)

tnx. Буду писать от случая к случаю по памяти, или из книжек своих бесконечных.

[править] Алиса в Зазеркалье

• На картинке написано "сру зе лукин глас" - что соответствует оригиналу "Алисе в Зазеркалье". Картинка тематическая - и белый кролик и шахматная доска. Не Путина же я повесил. Художник так увидел образ, и придираться странно. искусство в формулы не загонишь. --Messir 14:22, 26 октября 2006 (UTC)
• Там же нет порнографии, эротики, сцены насилия и всего того, чего детям показывать не стоит --Messir 14:36, 26 октября 2006 (UTC)

Добрый день!

[править] Естественные науки

Я откатил вашу правку в статье Естественные науки. Прошу не путать механику — раздел физики и механику — самостоятельную науку. У них одинаковое название но маленько различные ареалы обитания :) Const 05:57, 3 ноября 2006 (UTC)

Понимаю. Список следует сделать более развернутым.vinograd 09:25, 3 ноября 2006 (UTC)

Const, если вы смотрите на механику как на самостоятельную науку, то может быть займетесь редактированием её собственного шаблона {{Разделы механики}}. Буду смотреть ваши статьи, и помогать, если нужно. Спасибо вам. vinograd 12:35, 3 ноября 2006 (UTC)

Это не я смотрю, это современная нам наука (в том числе и на уровне бюрократическом — РАН и ВАК) относит механику к самостоятельной науке. Шаблон попробую сделать. Критику буду принимать :) Const 12:54, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба

Приветствую, Павел! Пожалуйста, не удаляйте сообщения со своей страницы обсуждения. Так не принято в Википедии. Помните, что их можно архивировать (т. е. переносить сообщения с переполненнуой страницы на подстраницу обсуждения). С уважением, С. Л.^!? 20:52, 5 ноября 2006 (UTC)

ок. все восстановлю vinograd 20:57, 5 ноября 2006 (UTC)

готово. Извиняюсь. Но в архив все равно перенесу скоро. vinograd 21:04, 5 ноября 2006 (UTC)

Да не стоит извиняться. :) Главное — что Вы поняли. С. Л.^!? 21:38, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] К вопросу о системе Плотникова

Спасибо, но картинка должна быть точной. А у вас положение смежных линий нарушено, и стрелок вертикальных не хватает. Хотя идея светлая. ignat

• Понятно. vinograd 13:24, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Привет от Жени

Привет, Паша!!! С удовольствием, было бы только время. (Ты судя по "вики-брейку" тоже время от учёбы отрываешь?) Чуть поправил стиль "Сольвеевского конгресса", в частности не понравились "флуктуации плотности электромагнитного поля": не понятно, что этим хотели сказать. У меня в принципе есть задумки, чем можно было бы заняться: перевести на русский en:History of post-Soviet Russia, en:Project Orion (nuclear propulsion). Не знаю, насколько эти темы тебе интересны... Ellol 10:28, 29 октября 2006 (UTC)

Понял. Мне вот интересно создать нормальную статью по истории физики. Все, что сейчас имеется - из ЭБСЕ, сам понимаешь, что все это не актуально... vinograd 10:34, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Физика

Приглашаю Вас добавить своё имя к Википедия:Проект:Физика#Участники - Vald 13:00, 29 октября 2006 (UTC)

• Большое спасибо за внимание ко мне. vinograd 13:01, 29 октября 2006 (UTC)
  • Кстати, можно обратить внимание и на Википедия:Тематика. С. Л.^!? 21:40, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Бернсайд, Уильям

Ссылки на новые статьи из других статей Википедии не только повышают информативность текста, но и социальный статус созданной статьи они также повышают. Чем больше тематических статей ссылается на новую статью, тем больше вероятность прочтения и улучшения добавленной статьи другими участниками. Mashiah 00:16, 31 октября 2006 (UTC)

• не понял сарказма vinograd 06:14, 31 октября 2006 (UTC)
  • Понял.vinograd 10:07, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Магнитный монополь

На случай, если вы ещё не в отпуске. Посмотрите обсуждение статьи. BTW, не следует писать, что вы создали статью, которая, на самом деле, уже существовала, пусть и как стаб. --SergV 21:41, 31 октября 2006 (UTC)

[править] 99 имен Аллаха

Зер гут, Паша --Messir 21:06, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Удаление статьи Специалист по клиническим исследованиям

Вы поставили эту статью на удаление, но ничего не объяснили. Почему? Там у вас слово орисс написано под статьей Врил. Не очень понятно, что к чему относится (если не лезть в историю ВП:КУ). Если считаете, что эта статья тоже орисс -- так и напишите.

Кстати, там с шаблона красная ссылка на "14 ноября", а должно быть 14 ноября 2006. Нажав на ссылку, попадаем в пустое место. Crocodealer 12:14, 15 ноября 2006 (UTC)

Извиняюсь за присующий мне удализм. Когда увидел описание, кто сколько зарабатывает, то показалась, что это реклама какая-то. То есть я просто не разобрался в статье. vinograd 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)

Да, там действительно реклама Кригера, завернутая в энциклопедическую статью. Но я думаю, ее отредактируют и рекламу выкинут, а полезный контент оставят. Я, собственно, не по поводу удализма сделал замечание, а по поводу процедуры. Вынося, надо указать, почему. Crocodealer 11:15, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Welcome

Шаблоны типа welcome, anon и т. п. нужно вставлять, используя subst: {{subst:welcome}}. MaxiMaxiMax 11:53, 26 ноября 2006 (UTC)

Да да. У меня склероз vinograd 11:53, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] 99 имён Аллаха/temp

В основном пространстве имён Вы создали эту временную статью и, кажется, забыли о ней. Какие у Вас виды на этот текст. Это уже готовая статья или это только заготовка к энциклопедической статье, которая когда-то будет. Можно ли её выставить на удаление?--VP 12:33, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Жидкостный ракетный двигатель

• Если понадобятся данные по топливам, могу скидывать на страницу обсуждения. С Уважением.—Участник:Оrion955

Я не фанат. Я просто поставил iwiki. А так - спасибо. vinograd^обс. 21:48, 3 декабря 2006 (UTC)

Алладин (если не ошибаюсь?), понимаю, что немного оффтопик, но я давно хотел спросить - зачем нужно АПЭ? Разве нам не главное чтобы Википедия была набором достоверных фактов? Или АПЭ существует не ради информативной цели, а в качестве просто развлечения (отдыха от скучной энциклопедичности и т.д.)? Не получится ли так, что защищая интересы АПЭ, вы отрекётесь от основных целей? vinograd^обс. 21:48, 3 декабря 2006 (UTC)

• Скажу так..АПЭ не самоцель а своего рода форма если хотите, форма объединения и упорядочения, но как и всякий живой организм при развитии и рождении проходит через стадии борьбы. Вот общаясь с т.наз «начальством» выяснил для себя что для ряда админов и пр, АПЭ как игра в игрушки. Для меня это живой форум, чувство что что-то происходит и делается именно живыми людьми. И страшного в этом нет ничего, я не исключаю что летом именно АПЭ соберется на Вики-встречу в солидном ресторанчике в Москве, и разложив ноутбуки красиво пообщаются. Конечно за все надо платить но... это не такая уж и проблема(мелочь около 5-8 тыс.долл). А еще мне один всем известный админ сказал в почте такую фразу: «помилуйте! меня все кинутся рвать на часте за академство!» Так что лишь страхи на ночь!:-)) — Участник:Оrion955

АПЭ выступает именно за максимальное развитие русской Википедии. Вступайте к нам смело! Анатолий 22:55, 3 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за предложение. Я, конечно, не против того, чтобы в Википедии были такие статьи как Солёные огурцы и Как я провел лето (за последнюю голосовал Оставить). Однако по-моему не надо отвлекаться от дела и писать статьи не про шуточные вещи, а про факты.

Я пишу в основном статьи по физике. Однажды мне предложили вступить в ВП:П:Ф - я обрадовался, мы написали одну статейку вместе, но в целом из проекта ничего не вышло (слишком мало активных участников). Далее я писал статьи один. Лишь однажды случайный участник подправил стиль одной статьи, улучшив её. Я понял, что одному действительно нельзя написать хорошую статью. Всегда нужен хотя бы один рецензент.

Теперь я понял зачем нужны вы - группа держащихся вместе разных людей с одними целями. У вас, наверное, интересно.

Пара вопросов:

Большую часть времени вы пишите статьи типа Откупоривание бутылки или Иммунная система растений?

Какие цели вы преследуете, привлекая к себе википедистов? (просто популярность, или с целью работы над одной статьей многих участников одновременно) . Были (будут ли по вашему?) конфликты внутри АПЭ.

"Народные" статьи могут привлечь больше участников в Википедию и в конечном счёте улучшить её. Сообща бывает писать легче и интереснее, я тоже это заметил, но смысл существования АПЭ не совсем в этом. Ответы: 1.Кто как. У одного из наших наиболее плодовитых авторов Zserghei множество статей о Молдавии. Даже покинувший нас основоположник и главный "возмутитель спокойствия", статьи которого Вы упомянули, принимал участие в написанпии таких высоконаучных статей как Головной мозг, Фильтрация сенсорной информации, Метод локальной фиксации потенциала. 2.Локальная цель: расширение границ "энциклопедичности", ибо статьи должны быть обо всём. Более глобальные цели изложены в программе АПЭ. Есть множество побочных целей, но связанных с основными: борьба с неоправданным удализмом, административным произволом и др. Ещё более мелкая цель: пропаганда своих статей (это можно назвать самопиаром, но в действительности это направлено на их улучшение), борьба за то чтобы большее число наших статей стали "примечательными", "хорошими" и "избранными", совместные обсуждения разных проблем. Всех этих целей проще добиться сообща, особенно в условиях когда оппоненты также объединяются. Конфликты внутри были и вероятно будут, это неизбежно в большом коллективе. Я стараюсь их гасить. Анатолий 23:36, 3 декабря 2006 (UTC)

• Вот я вас Виноградик и поймал!!! То есть я о Физике конкретно.

[править] Помочь можешь расчитать интегрированную энергию распада изотопов?

Во-первых интегрированная энергия измеряется в Квт * ч /г. Её можно получить как произведение мощности (то есть удельной мощности) на время полураспада (указано в статье про каждый изотоп, наверное), и еще поделить на ln(2) (ln(2)~0.693). Полученное выражение надо не забыть перевести в Ваттов и секунд (или лет) Киловатт часы. То есть всё просто. Сейчас я иду спать, если вам в лом, то я сделаю все завтра/послезавтра. vinograd^обс. 23:38, 3 декабря 2006 (UTC)

• Лучше попробуй сам, дело в том что меня в тупик вводит не формула а то что необходимо учесть энергию разного рода частиц(альфа, бета, и гамма) и путает то обстоятельство что ряд изотопов переизлучает энергию(бета-гамма). Попробуй ты. За ранее спасибо(статья важная).— Участник:Оrion955
• Орион, слушай пара вопросов:

Что за изотоп Уран - 232? такой существует? Не знаешь Время его жизни?

Данные о полной энергии Cm-242 (480 Квт Ч/гр) были верными? У меня просто другие получились - примерно в полтора раза больше vinograd^обс. 00:22, 4 декабря 2006 (UTC)

• Все верно! Твой расчет от «голого атома» а 480кВт/час от оксида кюрия-242. А вот я попарился с кюрием-244... я буду расширять таблицу позже(хотелось бы привести энергии и перспективных излучателей(табл ниже)). Думаю эту статью стоит сделать Избранной!!! С Уважением. — Участник:Оrion955

• Если особо не занят, глянь на стилистические ошибки в статье Эксперимент Кавендиша. Про что бы там еще написать? vinograd^обс. 00:40, 4 декабря 2006 (UTC)
• Посмотрел статью, знаешь она что называется цельная и отлично поставлена. И структура и материал. Если б в статье затрагивалась личность Кавендиша то...я бы написал о том что он был богат(и мог ставить столь дорогие по тем временам эксперименты)...и очень стеснялся женщин(даже прослыл женоненавистником).:-))) Суперская статья!

Да...ты не напутал с энергией у полония? По-моему многовато энергии(у «горения» гелия-3 19000кВт/час, а распад обычно более чем в 10-30 раз уступает... — Участник:Оrion955

• Привет! Если не отвлекаю от важных дел...если сможешь по всем остальным изотопам(неохваченным) сделать расчет и скинуть на стр обсуждения статьи. Заранее признателен. С Уважением. — Участник:Оrion955.
• Слуш, я толком не знаю, какие изотопы хорошо распадаются. С теми, что были в таблице, я разобался (Кроме загадочного Урана-232 - не знаю такой, и гугл тоже не знает вроде - глянь, может это Торий - 232?), а вот насчет других изотопов - не знаю. Вот если бы дал мне четкий список, или ссылку просто - я б сделал. vinograd^обс. 20:49, 4 декабря 2006 (UTC)
• Вот и я парюсь...Уран-232 один из самых закрытых изотопов. Наиболее перспективен наряду с тяжелыми трансуранами. В основном получают его путем скалывания быстрыми нейтронами ядерных оболочек и подобно тяжелым трансуранам при ядерных взрывах. Вот например в инете нет инфы о том что уже умеют производить в килограмовых количествах изотопы эйнштейния(!) расскажи кому и покрутят пальцем у виска. Вот потому и прошу расчет. Даже и без учета спонтанного деления и потерь с нейтрино.—Участник:Оrion955
• Добавил данные. В инете нашел период полурспада 70 лет (в отличие от 74 лет), данные по мощности излучения взял с учетом уже имеющихся твоих. Вообщем пока все не точно. vinograd^обс. 21:13, 4 декабря 2006 (UTC)
• Попробую уточнить мощность. Но...период полураспада точно 74 года, тут самая фишка в том что Уран-232 испуская альфа-частицу как и положено перемещается вверх, но фишка в том что дочерний изотоп тоже радиоактивен и ряд последующих тоже. В 5-и источниках нахожу пять разных периодов полураспада от 69-до 80 лет. 74 ГОДА это данные из Справочника физических величин(88г) там данные достоверные на все изотопы. — Участник:Оrion955
• Расчет по урану-232 правилный. Спасибо. Впрочем хорошо бы расчитать по нижней таблице все перспективные изотопы, узнал сегодня что в Италии и Германии работают по тулию-170 и иридию, а наши усилились с легкими изотопами полония и трансуранами. -Орион955-
  • Слушай, извини, сейчас голова не соображает. Сегодня экзамен в институте сдавал (пятёрка). Завтра пары опять. Вот мультики досмотрю и спать пойду. Орион, а правда, что мнимая единичка это виртуал? vinograd^обс. 00:14, 6 декабря 2006 (UTC)

    ТО ЕСТЬ...какая такая единичка? А еще понимаю что есть зачеты и экзамены... но мои позади уже давно:-))) хотя преподы конечно тоже были мерзкие...:-))) -Орион955-

    имею ввиду участника Sqrt(-1) vinograd^обс. 00:24, 6 декабря 2006 (UTC)

• Сомневаюсь. Вся структура не виртуальная, скорее эмоциональная часть перекрывает общее впечатление. В Вики есть много персонажей куда более значительно имеющих отношение к странным кваркам и квантовым петлям(например я в АПЭ в "беседе" оставил для них сообщение(Озабоченность Ктулху), а то совсем уж расходились:-))) -Орион955-
  • Да да, читал статью забвение (ведь сарказм и в этом заключался?). А вообще к Ктулху много кто оращался (Эд, Максимакс). Да чего там! Чего стоит один Тжа. Бред, да и только. Орион, а ты сколько раз ты уходил в Вики-отпуск? (всё-же ночь, статьи все равно плохо пишутся (вот например)- можно и поощаться думаю vinograd^обс. 00:37, 6 декабря 2006 (UTC)

Давайте к нам в АПЭ, узнаете всё "изнутри". Анатолий 00:56, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Хищные и плотоядные

Статьи о довольно-таки разных вещах. Хищные — отряд млекопитающих, плотоядные — все существа, питающиеся мясом, в том числе растения. Воевода 12:05, 6 декабря 2006 (UTC)

• Извиняюсь. Думал, что это просто недоработка. vinograd^обс. 12:08, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Бонбочка

Привет! Если будет время...глянь статью...там в таблицу хотелось-бы внести энергию взрыва составов, но... помимо основного энерговыделения необходимо учесть потери энергии на диссоциацию свинца и прочих продуктов сгорания. А я щас пробегусь по технологии изготовления насколько помню ее в мелких подробностях! -Орион955-

• Это надо смотреть в какой-нибудь хим. энциклопедии. Вот смотри гугл: [3] выдаёт что-то вроде 4,1 МДж/кг. Да, вот и сайт хороший по этому поводу [4]. vinograd^обс.

[править] Парадоксы квантовой механики

Привет! Статья суперская! Нет желания прописать в ней фокусы спина? Специально не лезу в нее, но парадоксы(фокусы) спина очень интересны и захватывающи(особенно когда увязаны с т.наз "законом подлости") :-)) -Орион955-

Привет. Пиши, мешать не буду. Я с ссылками сейчас копаюсь, пока редактировать особо не буду.

Ps... на самом деле не суперская. Особенно первый парадокс. Надо там все поменять, но я, блин, не журналист. vinograd^обс. 16:21, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Батарейки

Привет! Вот думаю где ж взять хорошие иллюстрации для статьи? Поможешь? У меня полно изображений в книгах(но по правилам нельзя). Хочется сделать ее избранной! Да... если понадобится еще какие парадоксы популярно описать, то обращайся! А статья все равно хорошая! Чуточку суховата но... и понятна и точна. -Орион955-

В иновиках, что я в конце статьи в комментарии указал, картинки не подходят? vinograd^обс.

Подойдут в принципе... но я хотел для порядка именно снапы(SNAP) И наши бета-2 и др наверху вставить. Желательно еще бы рисунок лунного снапа в разрезе, или рисунок генератора установленного на вояджер-2.

• Да кстати...а чего не хочешь парадок Подольского-Розена-Эйнштейна в популярной форме изложить в статье Парадоксы квантовой механики? -Орион955-
• Да да. обязательно. Нужно карткое описание + ссылку на основную статью. Слушай, я так разленился в последнее время. Экзамены тут всякие, зачёты. Вообщем вероятно я эту статью не буду пока писать. vinograd^обс. 16:42, 9 декабря 2006 (UTC)
• Вопрос не по теме... у меня тут спор вышел, вкратце суть в том может ли система полоний-210+бериллий+висмут-209 быть незатухающей в плане того что нейтроны образованные в ходе реакции альфа/бериллий способны бомбардировать висмут и через последовательную(висмут-210) стадию с обр-м полония вновь вызвать реакцию альфа/бериллий? Ведь висмут то очень слабо хватает нейтрон и утечка будет колоссальной. -Орион955

• Интересно. А бериллий тогда является топливом, да? vinograd^обс. 16:58, 9 декабря 2006 (UTC)

• Система исключительно интересная и основное топливо в ней висмут. Грубо говоря происходит переход(висмут-209 - свинец-206). Бериллий наработчик нейтронов и частично замедлитель. В принципе система интересная но... висмут слабо хватает нейтроны. Кстати интересно было бы подсчитать энергию такой суммарной реакции(висмут-свинец в кВт/час/грамм). но думаю она затухнет. иначе бы существовала "висмутовая энергетика" и 10-13 тыс тонн висмута добываемые в год давали бы тепло. -Орион955-
• Доброй ночи. Я внес в батарейки новые данные...посмотри на досуге. Пересчитал с учетом потерь на электронный захват и гамма-потери. По уран-232 посчитаю заново(там длинный ряд и хочу учесть все потери и все каскады). В АПЭ намечается Круглый стол(см.обс Серебра), учавствуй(эт приглашение). Хотим пообщатся интерактивно и разрешить ряд вопросов в комфортной обстановке. С Уважением. --Орион955-

PS. В АПЭ новые участники(идет голосование). PPS. Не знал что бываешь в Абхазии.

• да.... скоро у меня экзамен ( во вторник), поэтоу сейчас пишу чуть меньше. Орион, у тебя есть аська/джаббер/маилагент? vinograd^обс.
• У меня есть электронная почта(улетаю завтра в Мурманск на две нед) напиши Серебру на электронку и делов то. Просто я не хочу чтоб знали Вики хулиганы которых представлять ненадо. -Орион955-
• Глянь шаблончик...там еще прибамбасик...-Орион955-
• Думается кнопусик надо трансформировать маленько...
• Но ведь версия то неплохая! А ты откатываешь... кстати Серебру она по душе и всем кто смотрел. Шаблончик будет что называется современным и привлекательным. -Орион955-

[5]