Обсуждение участника:Vinograd19

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Лучше со мной связываться по аське: 122002061
Люблю все переносить в архив

[править] Реликтовое излучение

Вы уверены насчёт 600 км/с? Дело в том, что в разных статьях в интернете встречаются значения, отличающиеся примерно в 2 раза. Такое впечатление, что то ли кто-то забыл разделить разность температур на два, то ли кто-то сделал это дважды :). --SergV 14:38, 15 ноября 2006 (UTC)

Понимаю. Есть две цифры:

1. "Дипольная анизотропия реликтового излучения соответствует движению Земли со скоростью 600 км/с по направлению к созвездию Девы" [1] - то, что нам надо - Движение в сторону Девы.
2. "Скопление галактик в Деве находится на расстоянии около 15 Мпк и удаляется от нас со скоростью 1100 км/с." [2]. Просто помножненная постоянная Хаббла на расстояние до Девы (15 мегапарсек)

Я работал с оргинальной статьей. Значение ~ 650 км/с - то, что нам нужно. vinograd 19:06, 15 ноября 2006 (UTC)

С какой именно оригинальной статьёй? Ссылка [1] — это копия одной из старых версий нашей статьи. В английской статье раньше было написано 600 км/с, а сейчас — 380 (первый пункт в References). Я искал ответ с помощью гугла и обнаружил, что в некоторых статьях написано, что скорость ~300 км/с, а в других, что 600. И та и другая цифра относится именно к дипольной анизотропии. Я не смог определить, какая из них правильная. Может, вы знаете величину анизотропии в кельвинах? --SergV 20:36, 15 ноября 2006 (UTC)

Ах. А я думал вы имеете ввиду 650 км/с и 1100 км/с. Я читал статью в Cern Courier.

Хм... из английской версии видно

This ignores the dipole anisotropy, which is due to the Doppler shift of the microwave background radiation due to our peculiar velocity relative to the comoving cosmic rest frame. This feature is consistent with the Earth moving at some 380 km/s towards the constellation Virgo.

- и это настораживает... Хорошо, возьмем гугл. Он говорит про 600 км/с по большей части, но точно я сказать пока не могу.... Ладно, я в душ, потом посмотрим. vinograd 21:08, 15 ноября 2006 (UTC)

ВВиду обилия протеворечивых данных, предлагаю не тратить время на поиск в интернете. В следующий понедельник я пообщаюсь с преподавателями, компетентными в этой области думаю они разъяснят что и как... vinograd 21:35, 15 ноября 2006 (UTC)

Препод сказал 600 +- 50 м/с. Извиняюсь за задержку, просто забыл. vinograd^обс.

Похоже, препод ошибся. --SergV 19:37, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Квантовая хромодинамика

• требует вашего внимания. - Vald 17:17, 13 декабря 2006 (UTC)
  • Сожалею. Это у меня только в следующем семестре.. vinograd^обс. 17:27, 13 декабря 2006 (UTC)
• Статья очень сухая... я сожалею что щас не у дел но... мог бы переписать ее вплоть до того что каждый кварк представил в виде человечка в плаще...но боюсь автор это не воспримет как норму популяризации науки. Дело в том что формулы почти всегда блокируют мозг у тех кто только начинает...а жаль. Вот Фейнман не плодил дебилов и готов был распив по бутылочке пивка с студентами...на примере пустой бутылки нормально объяснить все устройство мира вплоть до рассмотрения мерности. Сухо и скучно...а меж тем Стенфорд берет новые высоты знаний, а Дезертрон новые глубины микромира.... и только группа Оганесяна у нас еще что то там открывает(118 например) а Вики как главный учебник страны...лишь запутывает. Вин...побольше энтузазизма!!! Попробуй!!! Не смотри на экз а просто УДИВИСЬ! только удивление сравнимое с потрясением способно двигать вперед! -955-

[править] «Грибное дело»

• Привет. Если попадутся данные по росту мощностей реакторов пускаемых в строй по всему миру то...я бы очень хотел пополнить таблицу(Общая мощность продуктов деления производимых ядерными энергетическими установками). она до 75 года а хочется отразить параметры до 2006 года, дабы точно учесть объемы радиоизотопов. Кроме того я просмотрел статью Радиоактивные отходы и как спец скажу... статья признана хорошей а на самом деле тихий ужас написаный человеком который точно состоит в гринПиське... вообще думаю написать новую статью. -955-
• глянь мою стр.

посмотрел. да Может не будешь инкогнитом?, а то все расстроятся, подумают что ушел. vinograd^обс. 00:05, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Критическая масса

• VIN есть желание написать статью о критической массе? Есть идея прописать ВСЕ о ней. Накопал крит/массы по отдельным изотопам нептуния, плутония, америция, кюрия. Но есть огромное желание прописать от легких изотопов урана и вплоть до тяжелых трансуранов(расчетные). Можно отобразить в ней слегка и ядерные гранаты и ядерные пули. Тема важная. Напиши как физик шапку и общую канву с формулами а я на страницу обсуждения буду скидывать инфу разную. Как идея? -955-
  • Слуш, вот это интересно. Честно. vinograd^обс. 13:52, 17 декабря 2006 (UTC)
• Да знаю! Это важная тема и все почти закрыто... но кое что можно и высшей математикой просчитать. Кроме того назрела необходимость показать миру НЕЧТО...я говорю о мезонной бомбе. Если помнишь там как раз парадоксальное поведение μ-мезона когда он вращается согласно расчетам внутри(!!!) ядра и при том способен быть захвачен при комнатной температуре(!!!), а результат взрыв ядра. Мощность раз 70 больше чем деление урана, но... цепные механизмы к сожалению скрыты от профанов... а ведь работы идут полным ходом(!) -955-
  • Уф... ну и амбиции у тебя. Я - то хотел определение, где применяется, может историю катастрофы в Лос Аламосе написать.. vinograd^обс. 14:02, 17 декабря 2006 (UTC)
• Все надо. Я посмотрел что в инете о крит/массе пишут... ужас, полнейший непрофессионализм и байки. Очень много доморошенных физиков на форумах такую ахинею порят...и смешно и грустно.На обсуждении щас построю таблицу данных. -Орион955-
• большие расхождения у нас в критмассах....щас в обсуждении напишу свои глянешь.
• Нам надо будет уточнить все массы... я привожу критмассу для чистого изотопа(Брукхейвен). Таблицу в обсуждении предлагаю сделать болванкой и перенести в статью. Если не сложно внеси в нее неотображенные данные от протактиния.
• пригласи еще участников Quau, Antikon, Ignat99 vinograd^обс. 16:29, 17 декабря 2006 (UTC)
• Игнат Академик. Антикон... у меня с ним конфликт вышел по поводу вибрации, хотя считаю что участник толковый и как человек он порядочный, так что лучше ты. А вот насчет Ква... я незнаю...он кажись неактивен. И ваще я ж не один пригласитель??:-))

Да кстати... надо бы соорудить шаблончик для "круглого стола", новогоднее поздравление, а в шаблоне приглашения думаю нужна кнопка("президент") для мгновенного выхода на страницу обсуждения Анатолия.

• [3]

[править] Здорово

• Вин...удержи статьи по физике. Я скоро совсем не у дел. Сколько смог накачал фоток разных. -Орион955-
  • Что? я ничего не понял. v19 ^обс. 23:21, 21 декабря 2006 (UTC)