Derecho civil (sistema judicial)
Antecedentes de las escuelas de Wikipedia
Esta selección se hace para las escuelas por caridad para niños leer más . Todos los niños disponibles para el apadrinamiento de niños de Aldeas Infantiles SOS son atendidos en una casa de familia por la caridad. Leer más ...
El derecho civil o de derecho continental o de derecho romano-germánico es el predominante sistema de la ley en el mundo. La ley civil como un sistema legal es a menudo comparado con el derecho consuetudinario . La principal diferencia que suele establecerse entre los dos sistemas es que el derecho común se basa reglas abstractas a partir de casos concretos, mientras que la ley civil comienza con reglas abstractas, que los jueces deben aplicar entonces a los diferentes casos ante ellos.
El derecho civil tiene sus raíces en el derecho romano , El derecho canónico y la Ilustración . Los sistemas legales de muchos países de derecho civil se basan en uno o varios códigos de la ley, que establece los principios fundamentales que guían la ley. El ejemplo más famoso es quizás el Código Civil francés, aunque el alemán BGB (o BGB) y el Código Civil suizo también son hitos en la historia del derecho. Los sistemas de derecho civil de Escocia y Sudáfrica son sistemas no codificados, y el derecho civil de Los países escandinavos siguen siendo en gran parte no codificada.
Historia
El sistema de derecho civil se basa en el derecho romano , especialmente la Corpus Juris Civilis del emperador Justiniano, como más tarde desarrollado por medievales juristas.
La aceptación del derecho romano tenía características diferentes en los distintos países. En algunos de ellos el resultado de su efecto acto legislativo, es decir, que se convirtió en derecho positivo, mientras que en otros se aceptó a través de su procesamiento por los teóricos legales.
En consecuencia, el derecho romano no dominaba por completo en Europa. Derecho romano era una fuente secundaria, que se aplicó sólo mientras las costumbres locales y las leyes locales carecían de una disposición pertinente en un asunto en particular. Sin embargo, las reglas locales también fueron interpretadas principalmente de acuerdo con la ley romana (que sea una tradición jurídica europea común de tipo), lo que resulta en su influyendo en la principal fuente de derecho también.
Una segunda característica, más allá de las fundaciones de derecho romano, es la codificación extendida del derecho romano adoptado, es decir, su inclusión en códigos civiles.
El concepto de codificación desarrollado sobre todo durante el siglo 17 y 18, como una expresión de ambos Ley Natural y las ideas de la Ilustración . El ideal político de la época fue expresada por los conceptos de democracia , la protección de la propiedad y la imperio de la ley. Ese ideal requiere la creación de certeza del derecho, a través de la grabación de la ley ya través de su uniformidad. Así, la mezcla mencionada del derecho romano y el derecho consuetudinario y local, dejó de existir, y el camino abierto para la codificación del Derecho, lo que podría contribuir a los objetivos del ideal político antes mencionado.
Otra de las razones que contribuyeron a la codificación es que la noción de la Estado-nación, que nació durante el siglo 19 , requiere la grabación de la ley que sería aplicable a ese estado.
Ciertamente, también hubo reacción a la finalidad de la codificación del Derecho. Los proponentes de la codificación consideraban como conducente a la certeza, la unidad y registro sistemático de la ley; mientras que sus opositores afirmaron que la codificación daría lugar a la osificación de la ley.
Al final, a pesar de cualquier resistencia a la codificación, la codificación de las leyes privadas europeas avanzó. Los franceses Código Napoleónico (Código Civil) de 1804, el alemán código civil ( BGB) de 1900 y la Códigos suizos fueron los más influyentes códigos civiles nacionales.
Debido a que Alemania era una potencia emergente en el siglo 19 y su sistema legal estaba bien organizado, cuando muchas naciones asiáticas estaban desarrollando, el Código Civil alemán se convirtió en la base para los sistemas jurídicos de Japón y Corea del Sur . En china , el Código Civil alemán fue introducido en los últimos años de la dinastía Qing y formó la base de la ley de la República Popular de China , que sigue vigente en Taiwán .
Algunos autores consideran que la ley civil para haber servido de base para ley socialista utilizado en comunistas países, que en este punto de vista sería básicamente la ley civil con la incorporación de las ideas marxista-leninistas.
Civil frente al derecho común
El derecho civil se contrasta principalmente contra la ley común , que es el sistema legal desarrollado entre las personas anglosajonas, especialmente en Gran Bretaña.
La diferencia original es que, históricamente, el derecho común fue desarrollado por la ley personalizado, empezando antes de que hubiera leyes escritas y continuando a ser aplicada por los tribunales después de que fueron escritas las leyes, también, mientras que el derecho civil se desarrolló a partir del derecho romano de Justiniano Corpus Juris Civilis (Cuerpo de Derecho Civil).
En los últimos tiempos, el derecho civil fueron codificados como coutumier droit o el derecho consuetudinario que eran compilaciones locales de principios jurídicos reconocidos como normativa. Motivados por la edad de la iluminación , los intentos de codificar el derecho privado se inició durante la segunda mitad del siglo 18 (ver código civil), pero los códigos civiles con una influencia duradera se promulgaron sólo después de la Revolución Francesa, en jurisdicciones tales como Francia (con su Código Napoleónico), Austria (véase ABGB), Quebec (ver Código Civil de Quebec), Italia (Codice Civile), España ( Código Civil), los Países Bajos y Alemania (ver BGB). Sin embargo, codificación de ninguna manera es una característica definitoria de un sistema de derecho civil, como por ejemplo los sistemas de derecho civil de los países escandinavos siguen siendo en gran parte no codificada, mientras que las jurisdicciones de derecho común han codificado con frecuencia partes de sus leyes, por ejemplo, en los EE.UU. Código Uniforme de Comercio. Existen también sistemas mixtos, tales como las leyes de Escocia , Louisiana, Quebec, las Filipinas , Namibia y Sudáfrica .
Por lo tanto, la diferencia entre el derecho civil y el derecho consuetudinario no radica sólo en el mero hecho de la codificación, pero en el enfoque metodológico de los códigos y estatutos. En los países de derecho civil, la legislación se considera como la principal fuente de derecho. De forma predeterminada, los tribunales así basan sus juicios sobre las disposiciones de los códigos y estatutos, de las cuales soluciones concretas se van a derivar. Así tribunales tienen que razonar ampliamente sobre la base de normas y principios generales del código, a menudo dibujo analogías de disposiciones legales para llenar lagunas y lograr coherencia. Por el contrario, en el sistema de derecho consuetudinario, los casos son la principal fuente de derecho, mientras que los estatutos sólo se ven como incursiones en el derecho común y por lo tanto de una interpretación estricta.
El principio subyacente de separación de poderes se ve algo diferente en derecho civil y países del common law. En algunos países del common law, especialmente Estados Unidos, los jueces se ven como equilibrar el poder de los otros poderes del Estado. Por el contrario, la idea original de la separación de poderes en Francia fue asignar diferentes roles a legislación y jueces, con este último sólo aplicar la ley (el juez como la bouche de la loi; 'la boca de la ley "). Esto se traduce en el hecho de que muchas jurisdicciones de derecho civil rechazan la noción formalista de unión precedente (aunque prestando la debida consideración a la reiterada jurisprudencia), o restringir el poder de sentar precedentes para un Tribunal Supremo competente.
Hay otras diferencias notables entre las metodologías legales de varios países de derecho civil. Por ejemplo, a menudo se dice que las opiniones de derecho común son mucho más largos y contienen el razonamiento elaborado, mientras que las opiniones legales en los países de derecho civil suelen ser muy breve y de carácter formal. Esto es, en principio, cierto en Francia, donde los jueces citan sólo la legislación, pero no la jurisprudencia anterior. (Sin embargo, esto no significa que los jueces consideran que no es la hora de elaborar dictámenes.) Por el contrario, las opiniones de los tribunales de los países de habla alemana pueden ser tan largas como las inglesas, y normalmente discutir los casos anteriores y escritura académica ampliamente.
Hay, sin embargo, ciertas diferencias sociológicos. En algunos países de derecho civil jueces están capacitados y promovidos por separado de los abogados, mientras que los jueces de derecho común suelen ser seleccionados de los abogados consumados y de buena reputación. En el Países escandinavos jueces son abogados que han solicitado para el puesto, mientras que Francia tiene una universidad de postgrado especializada a los jueces.
Con respecto al procedimiento penal, ciertos sistemas de derecho civil se basan en una variante de la sistema inquisitivo en lugar de la sistema acusatorio. En los países de derecho común, este tipo de organización judicial es a veces criticado por carecer de un presunción de inocencia. La mayoría de los países europeos, sin embargo, son partes en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 6 garantiza "el derecho a un juicio justo" y el presunción de inocencia. El Convenio sea ratificado por todos los miembros y, como tal, parte de su legislación nacional. Algunas naciones de derecho civil también tienen legislación previa a la Convención y asegura el acusado la presunción de inocencia. Entre ellos Noruega , donde la presunción está garantizada por no codificada el derecho consuetudinario y la teoría validada reconocida por la Corte Suprema de Justicia en Pleno (formando efectivamente una precedente).
Mientras que la presunción de inocencia está presente, lo que distingue al sistema más inquisitorial es la frecuente falta de un jurado de pares, que está garantizado en muchas jurisdicciones de derecho común. Sistemas inquisitoriales tienden a tener algo parecido a un juicio "banco" formado por un solo juez o un tribunal. Algunos países escandinavos tienen un tribunal que consta de un civil y dos profesionales jurídicos capacitados. Un resultado de la falta de juicio por jurado del sistema inquisitorial es una diferencia significativa en las reglas de pruebas de los ensayos. Normas de derecho consuetudinario de pruebas se basan en la preocupación de que los jurados harán un mal uso, o dar el peso apropiado para pruebas poco fiables. En sistemas inquisitoriales las reglas de evidencia a veces son menos complicada porque los profesionales del derecho se consideran capaces de identificar evidencias fiables. Lo más notable de ellos es la falta de una regla de rumor. La regla de rumor derecho común tiene aproximadamente 32 excepciones a la prohibición de la utilización de declaraciones fuera de la corte.
Subgrupos
El término "derecho civil" como se aplica a una tradición jurídica en realidad se origina en los países de habla Inglés, donde fue utilizado para agrupar a todas las tradiciones jurídicas no ingleses juntos y contrastarlas con el derecho consuetudinario Inglés. Sin embargo, ya que las tradiciones de la Europa continental son de ninguna manera uniforme, los estudiosos de la Derecho comparado y economistas que promueven la origen legal teoría generalmente subdividen derecho civil en cuatro grupos distintos:
- Derecho civil francés: en Francia , la Países del Benelux, la Canadiense Provincia de Quebec, Italia , España y las antiguas colonias de esos países;
- Derecho civil alemán: en Alemania , Austria , Suiza , Grecia , Portugal , Turquía , Japón , Corea del Sur y la República Popular de China ( Taiwán );
- Derecho civil escandinavo: en Dinamarca , Finlandia , Islandia , Noruega y Suecia .
- La ley china es una mezcla de derecho civil y ley socialista.
Portugal , Brasil y Italia han evolucionado del francés a la influencia alemana, como su siglo 19 códigos civiles estaban cerca de la Código de Napoleón y sus siglo 20 códigos civiles son mucho más cerca de la alemana BGB. Legales escuelas de cultura y de abogados también han acercado al sistema alemán. La otra ley en estos países a menudo se dice que es de naturaleza híbrida.
La La ley holandesa, o al menos el código civil holandés (llamado Burgerlijk Wetboek) no puede ser colocado fácilmente en uno de los grupos mencionados, ya sea, y tiene en sí influyó en el moderno Derecho privado de otros países. El presente rusa código civil es, en parte, una traducción de la holandesa.
