Ley

Señora Justicia es el símbolo del poder judicial. Justicia es representado como un diosa equipado con tres símbolos de la Estado de derecho: una espada que simboliza el poder coercitivo del tribunal; escalas que representan un estándar objetivo por el cual demandas en competencia son pesados; y una venda que indica que la justicia es (o debería ser) infligido objetivamente, sin temor ni favor, independientemente de la identidad, el dinero, el poder o la debilidad.

El derecho es un sistema de normas y directrices, por lo general aplica a través de un conjunto de instituciones. Da forma a la política , la economía y la sociedad de muchas maneras y sirve como mediador social de las relaciones entre las personas. El derecho contractual regula todo, desde la compra de un billete de autobús a negociación en los mercados de derivados. El derecho de propiedad se definen los derechos y obligaciones relacionados con la transferencia y el título de personal (a menudo referido como mueble) y bienes inmuebles. Ley de Fideicomiso se aplica a los activos mantenidos para la inversión y la seguridad financiera, mientras que ley de responsabilidad civil permite a las reclamaciones de indemnización si los derechos o la propiedad de una persona son perjudicados. Si el daño está tipificada como delito en una ley, derecho penal ofrece medios por los cuales el Estado puede enjuiciar al autor. El derecho constitucional proporciona un marco para la creación de la ley, la protección de los derechos humanos y la elección de los representantes políticos. El derecho administrativo se utiliza para revisar las decisiones de los organismos gubernamentales, mientras que el derecho internacional rige los asuntos entre Los Estados soberanos en actividades que van desde el comercio a la regulación ambiental o la acción militar. Escribiendo en el año 350 aC, el griego filósofo Aristóteles declaró: "El imperio de la ley es mejor que la regla de cualquier individuo ".

Los sistemas jurídicos elaborados derechos y responsabilidades en una variedad de maneras. Una distinción general puede hacerse entre el derecho civil jurisdicciones, que codifican sus leyes y derecho consuetudinario sistemas, en los que el juez hizo ley no se consolida. En algunos países, religión informa a la ley. Ley ofrece una rica fuente de la investigación académica, en historia del derecho, filosofía, análisis económico o sociología. Ley también plantea importantes y complejas cuestiones relativas a la igualdad, la equidad y la justicia. "En su majestuosa igualdad", dijo el autor Anatole France en 1894, "la ley prohíbe a ricos y pobres por igual a dormir bajo los puentes, mendigar en las calles y robar pan." En un típico democracia , las instituciones centrales para la interpretación y la creación de la ley son las tres ramas principales del gobierno , a saber, organización imparcial poder judicial, una democrática legislatura, y una rendición de cuentas ejecutivo. Para aplicar y hacer cumplir la ley y proporcionar servicios al público, la burocracia de un gobierno, el ejército y la policía son vitales. Si bien todos estos órganos del Estado son seres creados y obligados por ley, un independiente abogacía y una vibrante sociedad civil informan y apoyan su progreso.

Temas legales

Todos los sistemas jurídicos se ocupan de los mismos problemas básicos, pero cada país categoriza e identifica sus temas legales de diferentes maneras. Una distinción común es que entre " derecho público "(un término relacionado estrechamente con la estado, y en particular el derecho constitucional, administrativo y penal), y " derecho privado "(que cubre el contrato, agravio y la propiedad). En civiles de abogados sistemas, contrato y caída agravio bajo un general Derecho de obligaciones, mientras que el derecho fideicomisos se trata en los regímenes legales o convenios internacionales. El derecho internacional, constitucional y administrativo, derecho penal, contractual, extracontractual, derecho de propiedad y fideicomisos son consideradas como las "materias básicas tradicionales", aunque hay muchas otras disciplinas que pueden ser de mayor importancia práctica.

Ley internacional

Proporcionar una constitución para el derecho internacional público, el de las Naciones Unidas sistema se acordó durante la Segunda Guerra Mundial

El derecho internacional puede referirse a tres cosas: el derecho internacional público, derecho internacional privado o conflictos de leyes y el derecho de las organizaciones supranacionales.

• El derecho internacional público se refiere a las relaciones entre naciones soberanas. La fuentes para el desarrollo del derecho internacional público son costumbre, la práctica y los tratados entre naciones soberanas, como la Convenios de Ginebra. El derecho internacional público puede estar formado por organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas (que se estableció tras el fracaso de la Liga de las Naciones para evitar la Segunda Guerra Mundial ), la Organización Internacional del Trabajo, la Organización Mundial del Comercio , o la Fondo Monetario Internacional. El derecho internacional público tiene un estatus especial como ley porque no hay una fuerza policial internacional, y los tribunales (por ejemplo, la Corte Internacional de Justicia como órgano judicial de la ONU primaria) carecen de la capacidad para sancionar la desobediencia. Sin embargo, algunos organismos, como la OMC, tienen sistemas eficaces de resolución vinculante del arbitraje y litigio respaldadas por sanciones comerciales.

• Conflicto de leyes (o "derecho internacional privado" en la ley civil preocupaciones países) que jurisdicción una disputa legal entre partes privadas debe ser escuchado y la ley de la jurisdicción que debe aplicarse. Hoy en día, las empresas son cada vez más capaces de cambiar de capital y cadenas de suministro de mano de obra a través de las fronteras, así como el comercio con empresas en el extranjero, por lo que la cuestión de en qué país tiene jurisdicción aún más acuciante. Cada vez más empresas optan por el arbitraje comercial en el marco del Convención de Nueva York de 1958.

• Derecho de la Unión Europea es el primer y, hasta ahora, único ejemplo de un marco jurídico supranacional. Dada la tendencia de aumento de la integración económica mundial, muchos acuerdos-especialmente el regional Unión de Naciones Suramericanas, están en camino de seguir el mismo modelo. En la UE, las naciones soberanas han reunido su autoridad en un sistema de los tribunales y las instituciones políticas . Estas instituciones se les permite la capacidad de hacer cumplir las normas legales tanto contra oa favor de los Estados miembros y de los ciudadanos de una manera que no es posible a través del derecho internacional público. Como la Tribunal Europeo de Justicia dijo que en la década de 1960, Derecho de la Unión Europea constituye "un nuevo orden jurídico de derecho internacional" para el beneficio social y económico mutuo de los Estados miembros.

Derecho constitucional y administrativo

Los franceses Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, cuyos principios aún tienen valor constitucional

Derecho constitucional y administrativo gobernar los asuntos del Estado. Preocupaciones de derecho constitucional tanto las relaciones entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y los derechos humanos o las libertades civiles de los individuos frente al Estado. La mayoría de las jurisdicciones, como la Estados Unidos y Francia, tiene una sola constitución codificada, con un Declaración de Derechos. Unos pocos, como el Reino Unido, no tienen ese documento. A "constitución" es simplemente esas leyes que constituyen el cuerpo político, de estatuto, jurisprudencia y convención. Un caso llamado Entick v Carrington ilustra un principio constitucional que deriva de la ley común. La casa del señor Entick fue registrado y saqueado por el Sheriff Carrington. Cuando el señor Entick quejó ante el tribunal, el sheriff Carrington sostuvo que una orden de un ministro de Gobierno, el Conde de Halifax, era autoridad válida. Sin embargo, no había escrito disposición legal o autoridad judicial. El juez principal, Lord Camden, declaró que,

La gran final, para que los hombres entraron en la sociedad, era asegurar su propiedad. Ese derecho se conserva sagrado e incomunicable en todos los casos, cuando no se ha quitado ni limitado por una ley pública para el bien de todos ... Si hay excusa se puede encontrar o producidas, el silencio de los libros es una autoridad en contra del acusado, y el demandante debe tener juicio.

El principio constitucional fundamental, inspirado por John Locke, sostiene que el individuo puede hacer otra cosa que lo que está prohibido por la ley, y el Estado puede hacer nada más que lo que está autorizado por la ley. El derecho administrativo es el método principal para que las personas tienen los órganos del Estado a la cuenta. Las personas pueden solicitar la revisión judicial de las acciones o decisiones de los consejos locales, servicios públicos o ministerios del gobierno, para asegurar que cumplen con la ley. El primer tribunal administrativo especialista fue el Consejo de Estado creó en 1799, como Napoleón asumió el poder en Francia.

Ley criminal

El derecho penal, también conocida como la ley penal, se refiere a los delitos y de las penas. Por lo tanto, regula la definición y las sanciones por delitos encontrado que tienen un impacto social suficientemente perjudicial pero, en sí mismo, no hace un juicio moral sobre un delincuente ni impone restricciones a la sociedad que impide físicamente a las personas de cometer un delito en el primer lugar. Investigación, aprehensión, la carga, y tratando de presuntos delincuentes se rige por la ley de procedimiento penal. El caso paradigmático de un delito radica en la prueba, más allá de toda duda razonable, que una persona es culpable de dos cosas. En primer lugar, el acusado debe cometer un acto que se considera por la sociedad para ser penal, o actus reus (acto culpable). En segundo lugar, el acusado debe tener el requisito mala intención de hacer un acto criminal, o mens rea (mente culpable). Sin embargo, para los llamados " responsabilidad objetiva "crímenes, un actus reus es suficiente. Los sistemas penales de la tradición del derecho civil distinguen entre la intención en el sentido amplio (directus dolo y eventualis dolo), y negligencia. La negligencia no conlleva responsabilidad penal a menos que un delito en particular prevé su castigo .

Una representación de un penal de 1600 juicio, para brujería en Salem

Ejemplos de crímenes incluyen asesinato, asalto, fraude y robo. En circunstancias excepcionales, las defensas se aplicará a los actos específicos, como la matanza en defensa propia, o de la petición locura. Otro ejemplo es en el caso de Inglés del siglo 19 R v Dudley y Stephens, que probó una defensa de " necesidad ". El Mignonette, navegando desde Southampton a Sydney , se hundió. Tres miembros de la tripulación y Richard Parker, un joven de 17 años chico vieja cabaña, se quedaron varados en una balsa. Ellos se mueren de hambre y el grumete estaba cerca de la muerte. Conducido a la hambruna , la tripulación mató y se comió el grumete. La tripulación sobrevivió y fueron rescatados, pero sometido a juicio por asesinato. Ellos argumentaron que era necesario matar al grumete para preservar su propia vida. Señor Coleridge, expresando inmensa desaprobación, dictaminó, "para preservar la vida de uno es en general un deber, pero puede ser la más sencilla y la más alta obligación de sacrificarlo." Los hombres fueron condenados a caída, pero la opinión pública fue abrumadoramente que apoye el derecho de la tripulación para preservar su propia vida. Al final, la Corona conmutó su condena a seis meses de cárcel.

Delitos contra las leyes penales son vistos como los delitos contra no sólo de las víctimas, pero la comunidad también. El Estado, por lo general con la ayuda de la policía, a la cabeza en el procesamiento, por lo que en los países de derecho común de los casos se citan como "The People v ..." o "R (por Rex o Regina) v ... "También, laicos jurados a menudo se utilizan para determinar la culpabilidad de los acusados sobre cuestiones de hecho: los jurados no pueden cambiar las reglas legales. Algunos países desarrollados todavía condonan la pena capital para la actividad criminal, pero el castigo normal para un crimen serán encarcelamiento, multas, la supervisión del Estado (como la libertad condicional), o servicio comunitario. El derecho penal moderno se ha visto afectada considerablemente por las ciencias sociales, especialmente con respecto a sentenciar, legal investigación, legislación, y rehabilitación. En el campo internacional, 111 países son miembros de la Corte Penal Internacional, que se estableció para juzgar a las personas por crímenes contra la humanidad.

Derecho contractual

El famoso anuncio carbólico bola de humo para curar la gripe se celebró a ser un contrato unilateral

El derecho contractual se refiere a las promesas de obligado cumplimiento, y puede resumirse en la frase latina pacta sunt servanda (los acuerdos deben mantenerse). En las jurisdicciones de derecho común, tres elementos clave para la creación de un contrato son necesarios: oferta y aceptación, consideración y la intención de crear relaciones legales. En Carlill v carbólico bola de humo Company una empresa médica anunciado que su nueva droga de la maravilla, la smokeball, podría curar la gripe de la gente, y si no fuera así, los compradores obtendría EUR 100. Muchas personas demandadas por su £ 100 cuando la droga no funcionaba. Temiendo quiebra, carbólico argumentó el anuncio no fue que se tomará como una oferta seria y jurídicamente vinculante. Fue un invitación para hacer negocios, la simple soplo, un truco. Sin embargo, el tribunal de apelación sostuvo que a un hombre razonable carbólico había hecho una oferta seria. La gente se había dado buena cuenta de él por ir a la "inconveniencia distinta" de la utilización de un producto defectuoso. "Leer el anuncio de cómo se quiere, y girar sobre lo que quieras", dijo Lord Justice Lindley, "aquí hay una promesa clara expresada en un lenguaje que es perfectamente inconfundible".

"Consideración" indica el hecho de que todas las partes en un contrato hayan intercambiado algo de valor. Algunos sistemas de derecho común, entre ellos Australia, se están alejando de la idea de considerar como un requisito. La idea de impedimento o de la culpa in contrahendo, se pueden utilizar para crear obligaciones durante las negociaciones precontractuales. En las jurisdicciones de derecho civil, la consideración no es necesario para que un contrato sea vinculante. En Francia, se dice que un contrato ordinario para formar simplemente sobre la base de un "acuerdo de voluntades" o un "acuerdo de voluntades". Alemania tiene un enfoque especial a los contratos, que enlaza con el derecho de propiedad. Su ' principio de abstracción "(Abstraktionsprinzip) significa que la obligación personal de los formularios de contratos por separado desde el título de propiedad que se le confiere. Cuando los contratos se invalidan por alguna razón (por ejemplo, un comprador de un automóvil es tan borracho que no tiene la capacidad legal para contratar) la obligación contractual de pagar puede ser invalidado por separado del título de propiedad del vehículo. Ley Enriquecimiento sin causa, en lugar de la ley de contrato, entonces se utiliza para restaurar título a su legítimo propietario.

Derecho de daños

Agravios, a veces llamadas delitos, son males civiles. Haber actuado tortiously, uno debe haber incumplido el deber de otra persona, o infringido algún derecho legal preexistente. Un ejemplo sencillo podría estar golpeando accidentalmente a alguien con una pelota de cricket. Bajo la ley de negligencia, la forma más común de agravio, la parte perjudicada podría potencialmente reclamar una indemnización por sus lesiones de la parte responsable. Los principios de la negligencia se ilustran mediante Donoghue v Stevenson. Un amigo de la señora Donoghue ordenó una botella opaca de cerveza de jengibre (destinado para el consumo de la señora Donoghue) en un café de Paisley. Tener media consumida de ella, la señora Donoghue vierte el resto en un vaso. Los restos en descomposición de un caracol flotaron. Ella afirmó haber sufrido golpes, cayó enfermo con gastroenteritis y demandó al fabricante para permitir descuidadamente la bebida a ser contaminada. La Cámara de los Lores decidió que el fabricante era responsable de la enfermedad de la señora Donoghue. Señor Atkin tomó un enfoque netamente moral, y dijo:

La responsabilidad por negligencia ... hay duda sobre la base de un sentimiento público en general de mala conducta moral para que el infractor debe pagar ... La regla de que usted es amar al prójimo se convierte en ley, no debe lesionar a su vecino; y la pregunta del abogado, ¿Quién es mi prójimo? recibe una respuesta restringida. Usted debe tener un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que se puede prever razonablemente que sería capaz de perjudicar a tu vecino.

Esto se convirtió en la base de los cuatro principios de negligencia; (1) El Sr. Stevenson debía Sra Donoghue un deber de cuidado que proporcione bebidas seguras (2) que violada (3) no se hubiera producido el daño a su deber de cuidado sino por su incumplimiento y (4) su acto fue el causa próxima, o no demasiado remoto consecuencia, de su daño. Otro ejemplo de agravio podría ser un vecino haciendo ruidos excesivamente fuertes con maquinaria de su propiedad. En virtud de un molestia afirman que el ruido podría ser detenido. Agravios también pueden implicar actos intencionales, tales como asalto, batería o prevaricación. Un agravio más conocido es difamación, lo que ocurre, por ejemplo, cuando un periódico hace acusaciones insostenibles que dañan la reputación de un político. Más infame son agravios económicos, que forman la base de la legislación laboral en algunos países por hacer los sindicatos responsables de huelgas, cuando los estatutos no proporciona inmunidad.

El derecho de propiedad

Una pintura de la Burbuja de los Mares del Sur, uno de los de primer mundo especulaciones y los accidentes, llevaron a una reglamentación estricta en el comercio de acciones.

Propiedad ley rige las cosas valiosas que la gente llama 'los suyos'. Los bienes inmuebles, a veces llamado "bienes inmuebles" se refiere a la propiedad de la tierra y las cosas que se le atribuye. La propiedad personal, se refiere a todo lo demás; objetos móviles, como ordenadores, coches, joyas y bocadillos, o los derechos intangibles, tales como acciones y participaciones. Un derecho real es el derecho a una parte específica de la propiedad, lo que contrasta con un derecho in personam que permite la compensación por una pérdida, pero no es una cosa muy particular. Ley de tierras es la base para la mayoría de los tipos de derecho de la propiedad, y es el más complejo. Preocupa hipotecas, los contratos de alquiler, licencias, pactos, servidumbres y los sistemas legales para el registro de tierras. Reglamento sobre el uso de la caída propiedad personal bajo propiedad intelectual, ley de la compañía, fideicomisos y ley comercial. Un ejemplo de un caso básico de la mayoría de la ley de propiedad es Armería v Delamirie. La chico chimenea de barrido encontró una joya con incrustaciones de piedras preciosas. Él la llevó a un orfebre para que se valora. El aprendiz de orfebre lo miró, sacó a escondidas las piedras, le dijo al niño que valía tres medios peniques y que iba a comprarlo. El muchacho dijo que preferiría la joya de la espalda, por lo que el aprendiz se lo dio a él, pero sin las piedras. El niño demandó al orfebre para el intento de su aprendiz para engañarlo. Señor Presidente del Tribunal Supremo Pratt falló que aunque el niño no podía decirse que poseer la joya, debe ser considerado como el poseedor legítimo ("buscadores arquero") hasta que el propietario original se encuentra. De hecho, el aprendiz y el muchacho ambos tenían un derecho de posesión de la joya (un concepto técnico, es decir, la evidencia de que algo podría pertenecer a alguien), pero el interés posesorio del chico se consideraba mejor, porque se podría demostrar ser el primero en el tiempo. La posesión puede ser nueve décimas partes de la ley, pero no todos.

Este caso se utiliza para apoyar la visión de la propiedad en las jurisdicciones de derecho común, que la persona que pueda probar el mejor reclamo para un pedazo de la propiedad, contra cualquier parte que impugna, es el dueño. Por el contrario, el enfoque de derecho civil clásico de la propiedad, propuso por Friedrich Carl von Savigny, es que es una buena derecha contra el mundo. Obligaciones, como contratos y agravios son derechos buenas entre los individuos. La idea de la propiedad plantea muchas cuestiones filosóficas y políticas adicionales. Locke argumentó que nuestras "vidas, libertades y propiedades" son nuestra propiedad porque somos dueños de nuestros cuerpos y mezclar nuestro trabajo con nuestro entorno.

Equidad y fideicomisos

La Tribunal de la Cancillería, Londres, a principios del siglo 19

La equidad es un conjunto de normas que se desarrollaron en Inglaterra por separado de la "ley común". La ley común fue administrada por jueces. La Señor Canciller, por otro lado, como el guardián de la Rey de conciencia, podrían invalidar el juez hizo ley si pensaba que equitativa de hacerlo. Esta equidad significaba vino a operar más a través de principios que reglas rígidas. Por ejemplo, mientras que ni la ley común, ni sistemas de derecho civil permiten a la gente para dividir la propiedad del control de una sola pieza de la propiedad, la equidad permite esto a través de una disposición conocida como "confianza". Propiedad de control "custodios, mientras que la propiedad 'beneficioso' (o 'equitativa') de propiedad del fideicomiso está en manos de gente conocida como" beneficiarios ". Síndicos tienen obligaciones a sus beneficiarios a tomar el buen cuidado de la propiedad confiada. En el caso a principios de Keech v Sandford un niño había heredado el arrendar en un mercado en Romford, Londres. Sr. Sandford fue confiada a cuidar de esta propiedad hasta que el niño madura. Pero antes de eso, el contrato de arrendamiento expiró. El propietario tenía (al parecer) le dijo a Sr. Sandford que no quería que el niño tenga el contrato de arrendamiento renovado. Sin embargo, el propietario era feliz (al parecer) para dar el Sr. Sandford la oportunidad del contrato de arrendamiento en su lugar. Sr. Sandford tomó. Cuando el niño (ahora el Sr. Keech) creció, demandó al Sr. Sandford para el beneficio de que había estado haciendo por conseguir el contrato del mercado. Sr. Sandford estaba destinado a ser de confianza, pero se puso en una posición de conflicto de intereses. La Señor Canciller, Señor Rey, estuvo de acuerdo y ordenó el señor Sandford debe devuelva los beneficios obtenidos. El escribio,

Yo muy bien ver, si un administrador, en la denegación de la renovación, podría tener un contrato de arrendamiento a sí mismo unos fiduciarios fincas serían renovados ... Esto puede parecer muy difícil, que el fiduciario es la única persona de toda la humanidad que no pueden tener el contrato de arrendamiento; pero es muy apropiado que la regla debe ser estrictamente perseguido y no del todo relajado.

Por supuesto, Señor Rey LC estaba preocupado de que los fideicomisarios pueden aprovechar las oportunidades de utilizar bienes del fideicomiso para sí mismos en lugar de cuidar de ella. Especuladores de negocios que usan fideicomisos habían causado recientemente una caída de la bolsa. Deberes estrictos para síndicos se abrieron paso en el derecho de sociedades y se aplicaron a los directores y directores generales. Otro ejemplo del deber de un síndico podría ser invertir sabiamente propiedad o venderla. Este es especialmente el caso de fondos de pensiones, la forma más importante de confianza, donde los inversores son fideicomisarios de ahorros de la gente hasta jubilación. Pero confía también se pueden configurar para la beneficencia, los ejemplos famosos son el Museo Británico o el Fundación Rockefeller.

Otras disciplinas

Ley se extiende mucho más allá de las materias básicas en prácticamente todas las áreas de la vida. Tres categorías se presentan por conveniencia, aunque los temas se entrelazan y superponen.

Derecho y sociedad

Una protesta sindical por UNISON mientras en huelga

• El derecho del trabajo es el estudio de una relación industrial tripartita entre trabajadores, empleadores y sindicatos . Esto implica regulación de la negociación colectiva y el derecho de huelga. Derecho laboral individual se refiere a los derechos laborales, como seguridad en el empleo, salud y seguridad o un salario mínimo .
• Los derechos humanos , los derechos civiles y los derechos humanos de abogados son campos importantes para garantizar a todos las libertades básicas y derechos. Estos se establecen en los códigos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos , el Convenio Europeo de Derechos Humanos (que fundó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ) y el Proyecto de Ley de Derechos de EE.UU. . La Tratado de Lisboa hace que el Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea jurídicamente vinculante en los estados excepto allmember Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Polonia y el Reino Unido.
• Procedimiento Civil y procedimiento penal se refieren a las normas que los tribunales deben seguir como el juicio y la apelación procede. Ambos se refieren a un ciudadano de derecho a un juicio justo o la audición.
• Evidencia ley implica que los materiales son admisibles en los tribunales por un caso que se construirá.
• La ley de inmigración y nacionalidad preocupación ley los derechos de los extranjeros que viven y trabajan en un Estado-nación que no es el suyo y para adquirir o perder la ciudadanía . Ambos también implicar la derecho de asilo y el problema de la las personas apátridas.
• Ley de seguridad social se refiere a los derechos de las personas tienen a la seguridad social, como las prestaciones de quienes buscan empleo o beneficios de vivienda.
• Cubiertas de derecho de familia matrimonio y el proceso de divorcio, los derechos de los niños y los derechos a la propiedad y el dinero en caso de separación.

Ley y el comercio

• Derecho de sociedades surgió de la ley de fideicomisos, en el principio de la separación de la propiedad y el control. La ley de la moderna empresa se inicio con la Conjunto Ley de Sociedades de 1856, aprobada en el Reino Unido, lo que proporciona a los inversores una simple procedimiento de registro para ganar de responsabilidad limitada bajo la personalidad jurídica independiente de la corporación.
• Derecho mercantil cubre contrato complejo y el derecho de propiedad. La ley de agencia, la ley de seguros, billetes de cambio, insolvencia y la ley de bancarrota y ley ventas son importantes, y se remontan a la medieval Lex mercatoria. El Reino Unido Venta de Bienes de la Ley 1979 y los EE.UU. Código Uniforme de Comercio son ejemplos de principios comerciales de derecho común codificadas.
• Derecho Marítimo y la Derecho del Mar, yacía un marco básico para el libre comercio y el comercio a través de océanos y mares del mundo, donde fuera de zona de control de un país. Las compañías navieras operan a través de los principios comunes del derecho comercial, generalizadas para un mercado global. Derecho marítimo también abarca temas especializados como salvamento, privilegios marítimos y lesiones a los pasajeros.
• Ley de propiedad intelectual tiene por objeto salvaguardar los creadores y otros productores de bienes y servicios intelectuales. Estos son los derechos legales ( derechos de autor, marcas comerciales, patentes, y derechos conexos) que se derivan de la actividad intelectual en los terrenos industrial, literarias y artísticas.
• Ofertas de restitución con la recuperación de beneficio de otra persona, en lugar de compensación por la propia pérdida.
• Enriquecimiento injusto Cuando alguien se ha enriquecido injustamente (o existe una "ausencia de base" para una transacción) a expensas de otro, este evento genera el derecho a la restitución de revertir esa ganancia.

Ley y reglamento

La Piso de negociación Bolsa de Nueva York después de que el desplome de Wall Street de 1929 , antes más dura regulación bancaria se introdujo

• Derecho Fiscal implica regulaciones que la preocupación impuesto sobre el valor añadido, impuesto corporativo, impuesto a la renta.
• Derecho bancario y regulación financiera establece normas mínimas sobre las cantidades de capital que los bancos deben mantener, y las reglas sobre las mejores prácticas para la inversión. Esto es para asegurarse contra el riesgo de crisis económicas, como el desplome de Wall Street de 1929 .
• Reglamento se refiere a la prestación de los servicios públicos y servicios públicos. Ley de Aguas es un ejemplo. Especialmente desde la privatización se hizo popular y se llevó la gestión de los servicios fuera de derecho público, las empresas privadas que realizan los trabajos previamente controladas por el gobierno han estado obligados por diversos grados de responsabilidad social. Energía, gas, Telecomunicaciones y agua están regulados industrias en más Países de la OCDE.
• La ley de competencia, conocido en los EE.UU. como la ley antimonopolio, es un campo en evolución que traza una fecha tan lejana como romanos decretos contra fijación de precios y el Inglés doctrina de restricción del comercio. El derecho moderno competencia se deriva de los estatutos de Estados Unidos contra los cárteles y anti-monopolio (el Ley Sherman y Clayton Act) de la vuelta del siglo 20. Se utiliza para el control de las empresas que tratan de utilizar su influencia económica para distorsionar los precios de mercado a expensas de bienestar de los consumidores.
• La ley del consumidor podría incluir cualquier cosa, desde regulaciones sobre desleal términos contractuales y cláusulas a las directivas sobre seguro de equipaje de avión.
• El derecho ambiental es cada vez más importante, especialmente a la luz del Protocolo de Kyoto y el peligro potencial del cambio climático . Protección del medio ambiente también sirve para penalizar a los contaminadores en los derechos internos.

Los sistemas jurídicos

En general, los sistemas legales se pueden dividir entre el derecho civil y los sistemas de derecho común. El término "derecho civil", en referencia a un sistema jurídico no debe confundirse con "derecho civil" como un grupo de sujetos de derecho distinto del penal o ley pública. Un tercer tipo de sistema- jurídico aceptado por algunos países sin separación de iglesia y estado es la ley religiosa, basada en Escrituras. El sistema específico que un país está gobernado por es a menudo determinado por su historia, las conexiones con otros países, o su adhesión a las normas internacionales. La fuentes que las jurisdicciones adopten como autoridad vinculante son las características que definen a cualquier sistema jurídico. Sin embargo, la clasificación es una cuestión de forma y no de fondo, ya que las reglas similares a menudo prevalecen.

Ley civil

Primera página de la edición de 1804 de la Código Napoleónico

El derecho civil es el sistema legal utilizado en la mayoría de países de todo el mundo en la actualidad. En el derecho civil las fuentes reconocen como autoridad son, principalmente, la legislación, sobre todo codificaciones en constituciones o estatutos aprobados por el gobierno, y personalizado. Codificaciones se remontan miles de años, con uno de los primeros ejemplos es el Babilónico Hammurabi Codex . Sistemas de derecho civil modernos derivan esencialmente de la práctica legal del siglo sexto Imperio Romano de Oriente cuyos textos fueron redescubiertos a finales medieval Europa Occidental. Derecho romano en los días de la República Romana y el Imperio fue en gran medida de procedimiento, y carecían de una clase profesional del derecho. En lugar de un laico magistrado, iudex, fue elegido para arbitrar. No se informaron los precedentes, por lo que cualquier jurisprudencia que se desarrolló fue disfrazado y casi no reconocido. Cada caso se iba a decidir de nuevo desde las leyes del Estado, lo que refleja la (teórica) insignificancia de decisiones de los jueces para casos futuros en los sistemas de derecho civil en la actualidad. De 529 a 534 dC, el bizantino emperador Justiniano I codificado y consolidado el derecho romano hasta ese momento, de modo que lo que quedaba era una vigésima parte de la masa de los textos legales de antes. Esto se conoció como la Corpus Juris Civilis. Como escribió un historiador legal ", Justiniano conscientemente miró de nuevo a la edad de oro de la ley romana y apuntó a restaurarla en el pico que había alcanzado tres siglos antes." El Código de Justiniano se mantuvo vigente en el Este hasta la caída del Imperio Bizantino . Europa occidental, por su parte, se basó en una combinación de la Código de Teodosio y el derecho consuetudinario germánico hasta que el Código de Justiniano fue redescubierto en el siglo 11, y los eruditos en el Universidad de Bolonia usó para interpretar sus propias leyes. Codificaciones del derecho civil basado estrechamente en el derecho romano, junto con algunas influencias de las leyes religiosas, tales como el derecho canónico, seguido extendiéndose por toda Europa hasta la Ilustración ; luego, en el siglo 19, tanto en Francia, con el Código Civil , y Alemania, con el BGB , modernizó sus códigos legales. Tanto estos códigos influenciados en gran medida no sólo los sistemas de derecho de los países de la Europa continental (por ejemplo, Grecia), sino también los japoneses y coreanos tradiciones jurídicas. Hoy en día, los países que tienen sistemas de derecho civil van desde Rusia y China para la mayor parte de Centroamérica y América Latina. Los Estados Unidos sigue el sistema de derecho consuetudinario se describe a continuación.

El derecho común y la equidad

Rey Juan de Inglaterra firma la Carta Magna

El derecho común y la equidad son los ordenamientos jurídicos en las decisiones de los tribunales son reconocidos expresamente como fuentes jurídicas. La "doctrina del precedente", o stare decisis (del latín, "de pie por las decisiones") significa que las decisiones de los tribunales superiores se unen los tribunales inferiores. Sistemas de derecho consuetudinario también dependen de estatutos, aprobados por la legislatura, pero pueden hacer menos de un intento sistemático de codificar sus leyes que en un sistema de "derecho civil". El derecho común se originó en Inglaterra y ha sido heredada por casi todos los países, una vez atado al Imperio Británico (excepto Malta, Escocia , el estado norteamericano de Louisiana, y la provincia canadiense de Quebec). En la Inglaterra medieval, la conquista normanda llevó a una unificación de varias costumbres tribales y por lo tanto una ley "común" a todo el país. El derecho consuetudinario se desarrolló cuando la monarquía Inglés había sido debilitada por el enorme costo de la lucha por el control de grandes partes de Francia. El rey Juan habían sido forzadas por sus barones a firmar un documento que limita su autoridad para aprobar leyes. Este "gran carta" o Carta Magna de 1215 también requiere que la comitiva del rey de los jueces sostienen sus tribunales y juicios en "un lugar determinado" en lugar de administrar justicia autocrático en lugares impredecibles sobre el país. Un grupo concentrado y de élite de los jueces adquirió un papel dominante en la elaboración de leyes en virtud de este sistema, y en comparación con sus homólogos europeos el poder judicial Inglés se convirtió en altamente centralizado. En 1297, por ejemplo, mientras que el más alto tribunal de Francia tenía cincuenta y un jueces, los Inglés Tribunal de Causas Comunes tenía cinco. Este poder judicial potente y muy unida dio lugar a un sistema rígido e inflexible de la ley común. Como resultado, el paso del tiempo, un número creciente de ciudadanos pidieron al Rey para anular la ley común, y en nombre del Rey el Lord Canciller se pronunció a hacer lo que era justo en un caso. Desde la época de Sir Tomás Moro , el primer abogado que sea nombrado Lord Canciller, un cuerpo sistemático de la equidad se crió junto a la ley común rígida, y desarrolló su propio Tribunal de la Cancillería. Al principio, la equidad fue a menudo criticado como errático, que varía de acuerdo a la longitud del pie del Canciller. Pero con el tiempo se desarrolló sólido principios, especialmente bajo Lord Eldon. En el siglo 19 los dos sistemas se fusionaron entre sí. En el desarrollo de la ley y la equidad común, autores académicos siempre han jugado un papel importante. William Blackstone, de alrededor de 1760, fue el primer estudioso de describir y enseñarlo. Pero sólo en la descripción, los eruditos que buscaron explicaciones y estructuras subyacentes cambian lentamente la forma en que la ley efectivamente trabajadas.

La ley religiosa

La ley religiosa se ​​basa explícitamente en los preceptos religiosos. Algunos ejemplos son la judía e islámica Sharia Halajá-ambos de los cuales se traducen como "el camino a seguir" -mientras cristiana derecho canónico también sobrevive en algunas comunidades de la iglesia. A menudo, la implicación de la religión por ley es inalterabilidad, porque la palabra de Dios no puede ser modificado o legislado en contra de los jueces o de los gobiernos. Sin embargo, un sistema jurídico completo y detallado generalmente requiere elaboración humana. Por ejemplo, el Corán tiene alguna ley, y actúa como una fuente de mayor ley a través de la interpretación, Qiyas (razonamiento por analogía), Ijma (consenso) y precedente. este está contenida principalmente en un cuerpo de leyes y la jurisprudencia conocida como Sharia y Fiqh respectivamente . Otro ejemplo es la Torá o Antiguo Testamento , en el Pentateuco o cinco libros de Moisés. Este contiene el código básico de la ley judía, que algunas comunidades israelíes eligen utilizar. La Halajá es un código de la ley judía que resume algunas de las interpretaciones del Talmud. Sin embargo, La ley israelí permite a los litigantes a utilizar las leyes religiosas sólo si eligen. El derecho canónico es sólo en su uso por los miembros de la Iglesia Católica , la Iglesia Ortodoxa Oriental y de la Comunión Anglicana .

Un ensayo en el Imperio Otomano de 1879, cuando la ley religiosa aplicada bajo laMecelle

Hasta el siglo 18, la sharia se practica en todo el mundo musulmán, en una forma no codificada, con el Imperio Otomano 's código Mecelle en el siglo 19 siendo primer intento de los elementos de la sharia codificar. Desde mediados de la década de 1940, se han realizado esfuerzos, en un país tras otro, para que la ley Sharia más en consonancia con las condiciones modernas y concepciones. En los tiempos modernos, los sistemas jurídicos de muchos países musulmanes recurren a las tradiciones de derecho civil y común, así como la ley y la costumbre islámica. Las constituciones de algunos estados musulmanes, como Egipto y Afganistán, reconocen el Islam como la religión del Estado, que obliga a la legislatura a que se adhieran a la Sharia. Arabia Saudita reconoce Corán como su constitución, y se rige sobre la base de la ley islámica. Irán también ha sido testigo de una reiteración de la ley islámica en su sistema legal después de 1979. Durante las últimas décadas, una de las características fundamentales del movimiento de resurgimiento islámico ha sido la llamada a restaurar la Sharia, que ha generado una gran cantidad de literatura y ha afectado la política mundial.

La teoría jurídica

Filosofía del Derecho

La filosofía de la ley se conoce comúnmente como la jurisprudencia. Jurisprudencia normativa es esencialmente la filosofía política , y le pregunta "¿cuál debe ser la ley?", mientras que la jurisprudencia analítica pregunta "¿cuál es la ley?". John Austin utilitaria respuesta fue que la ley es "comandos, respaldados por la amenaza de sanciones, de un soberano, a los cuales la gente tiene un hábito de la obediencia ". Los abogados Naturales en el otro lado, como Jean-Jacques Rousseau , argumentar que la ley refleja leyes esencialmente morales e inmutables de la naturaleza. El concepto de "ley natural" surgió en la antigua filosofía griega al mismo tiempo y en el enredo con la noción de la justicia, y volvió a entrar en la corriente principal de la cultura occidental a través de los escritos de Tomás de Aquino .

Hugo Grocio, el fundador de un sistema puramente racionalista del derecho natural, argumentó que la ley surge de tanto social impulso-como Aristóteles había indicado, y la razón. Immanuel Kant creía que un imperativo moral requiere leyes "ser elegidos como si se deben mantener lo más universal leyes de la naturaleza ". Jeremy Bentham y su estudiante de Austin, a raíz de David Hume , creían que esta combinó el "es" y lo que "debería ser" problema. Bentham y Austin abogaron por la ley del positivismo; que el derecho real es totalmente independiente de la "moralidad". Kant también fue criticado por Friedrich Nietzsche , quien rechazó el principio de igualdad, y cree que la ley emana de la voluntad de poder, y no puede ser etiquetado como "moral" o "inmoral".

En 1934, el filósofo austríaco Hans Kelsen continuó la tradición positivista en su libro la teoría pura del derecho . Kelsen cree que aunque la ley es independiente de la moral, que está dotado de "normatividad"; lo que significa que debemos obedecerla. Si bien las leyes son positivos "es" declaraciones (por ejemplo, la multa para invertir en una autopesta is € 500); la ley nos dice lo que "debemos" hacer. Por lo tanto, cada sistema legal puede ser la hipótesis de tener una norma básica ( Grundnorm ) nos instruye a obedecer. Principal oponente de Kelsen, Carl Schmitt, rechazó tanto el positivismo y la idea del imperio de la ley porque él no aceptó la primacía de los principios normativos abstractos sobre las posiciones y decisiones políticas concretas. Por lo tanto, Schmitt abogó por una jurisprudencia de la excepción ( estado de emergencia), que negaron que las normas jurídicas podrían abarcar de toda experiencia política.

Teorías utilitaristas de Bentham mantuvo dominante en la ley hasta el siglo 20

Más tarde en el siglo 20, HLA Hart atacó Austin para sus simplificaciones y Kelsen para sus ficciones en el concepto de ley . Hart argumentó ley es un sistema de reglas, dividido en primarias (normas de conducta) y los secundarios (normas dirigidas a los funcionarios para administrar normas primarias). Normas secundarias se dividen en reglas de adjudicación (para resolver disputas legales), las reglas del cambio (permitiendo que las leyes sean variada) y la regla de reconocimiento (permitiendo leyes para ser identificados como válidos). Dos de los estudiantes de Hart continuó el debate: En su libro Imperio de la Ley , Ronald Dworkin atacaron Hart y los positivistas por su negativa a tratar la ley como una cuestión moral. Dworkin sostiene que la ley es un " concepto interpretativo ", que requiere que los jueces de encontrar el mejor ajuste y más justa solución a una disputa legal, dadas sus tradiciones constitucionales. Joseph Raz, por su parte, defendió la perspectiva positivista y criticó "blando de Hart tesis social "enfoque en la autoridad del derecho . Raz sostiene que la ley es la autoridad, identificada únicamente a través de fuentes sociales y sin referencia al razonamiento moral. En su opinión, cualquier categorización de las normas más allá de su papel como instrumentos de autoridad en la mediación es mejor dejar a la sociología , en lugar de la jurisprudencia.

El análisis económico del derecho

En el siglo 18 Adam Smith presentó un fundamento filosófico para explicar la relación entre el derecho y la economía. La disciplina surgió en parte por una crítica de los sindicatos y de los Estados Unidos la ley antimonopolio. Los proponentes más influyentes, como Richard Posner y Oliver Williamson y la llamada Escuela de economistas y abogados, incluyendo Chicago Milton Friedman y Gary Becker, generalmente son los defensores de la desregulación y la privatización, y son hostil a la regulación estatal o lo que ven como las restricciones a la operación de mercados libres.

Richard Posner, una de laEscuela de Chicago, tiene un blog con elBanco de Suecia economista ganador del PremioGary Becker.

El más prominente analista económico del derecho es 1991 Ganador del premio Nóbel Ronald Coase, cuyo primer gran artículo, la naturaleza de la empresa (1937), argumentó que la razón de la existencia de las empresas (empresas, asociaciones, etc.) es la existencia de los costos de transacción. comercio individuos Racional a través de contratos bilaterales en los mercados abiertos hasta que los costos de las transacciones significan que el uso de las corporaciones para producir las cosas es más rentable. Su segundo artículo importante, El problema del costo social (1960), argumentó que si viviéramos en un mundo sin costos de transacción, la gente negociar entre sí para crear la misma asignación de recursos, independientemente de la forma en que un tribunal podría gobernar en la propiedad disputas. Coase utiliza el ejemplo de un caso molestia llamado Sturges v Bridgman , donde un sweetmaker ruidoso y un médico tranquila eran vecinos y se fueron a la corte para ver quién debería tener que moverse. Coase dijo que, independientemente de si el juez dictaminó que la sweetmaker tuvo que dejar de usar su maquinaria, o que el médico tuvo que aguantar, podrían cerrar un trato mutuamente beneficioso sobre quién mueve casa que llega al mismo resultado de la distribución de recursos. Sólo la existencia de costos de transacción pueden prevenir esto. Así que la ley debe adelantarse a lo que sucederá, y dejarse guiar por los más solución eficiente. La idea es que las leyes y reglamentos no son tan importantes o efectivo para ayudar a las personas como abogados y planificadores gubernamentales creen. Coase y otros como él querían un cambio de enfoque, para poner la carga de la prueba para los efectos positivos en un gobierno que estaba interviniendo en el mercado, mediante el análisis de los costos de la acción.

Sociología del Derecho

Sociología de la ley es un campo diverso de estudio que examina la interacción de la ley con la sociedad y se solapa con la jurisprudencia, el análisis económico del derecho y de temas más especializados, como criminología. las instituciones de la construcción social y los marcos jurídicos son las áreas relevantes para la investigación de la disciplina. Al principio, los teóricos legales sospechaban de la disciplina. Kelsen atacó a uno de sus fundadores, Eugen Ehrlich, que trataron de hacer distinta de las diferencias entre el derecho positivo, que los abogados aprenden y aplican, y otras formas de "ley" o las normas sociales que regulan la vida cotidiana, en general, la prevención de conflictos de alcance abogados y tribunales .

Max Weberen 1917, Weber comenzó su carrera como abogado, y es considerado como uno de los fundadores de la sociología y la sociología del derecho

Alrededor de 1900 Max Weber definió su enfoque "científico" a la ley, la identificación de la "forma racional legal" como un tipo de dominación, no atribuible a las personas sino a normas abstractas. racionalismo jurídico era su término para un cuerpo legal coherente y calculable que se formó una condición previa para el desarrollo político moderno y el estado burocrático moderno y desarrollado en paralelo con el crecimiento del capitalismo . Otro sociólogo Émile Durkheim, escribió en La división del trabajo social que a medida que la sociedad se hace más compleja, el cuerpo de la ley civil ocupa principalmente de restitución y compensación crece a expensas de las leyes penales y sanciones penales. Otros sociólogos jurídicos primeros notables incluyeron Hugo Sinzheimer, Theodor Geiger, Georges Gurvitch y León Petrazycki en Europa, y William Graham Sumner en los EE.UU.

Instituciones jurídicas

Las principales instituciones de derecho en los países industrializados son independientes de tenis, representativas los parlamentos, un responsable ejecutivo, el militar y policial , la organización burocrática, la profesión legal y de la sociedad civil en sí. John Locke, en sus Dos tratados sobre el gobierno , y el barón de Montesquieu en El espíritu de las leyes , abogaron por una separación de poderes entre los ámbitos político, legislativo y órganos ejecutivos. Su principio era que ninguna persona debe ser capaz de usurpar todos los poderes del estado, en contraste con la teoría absolutista de Thomas Hobbes ' Leviatán . Max Weber y otros remodelado pensando en la extensión del estado. Militar moderna, la policía y el poder burocrático sobre la vida cotidiana de los ciudadanos ordinarios plantean problemas especiales para la rendición de cuentas que los escritores anteriores como Locke o Montesquieu no podrían haber previsto. La costumbre y la práctica de la profesión de abogado es una parte importante del acceso de las personas a la justicia, mientras que la sociedad civil es un término utilizado para referirse a las instituciones sociales, las comunidades y las asociaciones que forman la base política de la ley.

Judicatura

Un poder judicial es un número de jueces que median los conflictos para determinar el resultado. La mayoría de los países tienen sistemas de tribunales de apelación, en respuesta a una autoridad legal suprema. En Estados Unidos, esta es la Corte Suprema de Justicia ; en Australia, el Tribunal Superior de Justicia; en el Reino Unido, el Corte Suprema; de Alemania, el Bundesverfassungsgericht ; en Francia, el Tribunal de Casación . Para la mayoría de los países europeos, el Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo puede hacer caso omiso de la legislación nacional, cuando la legislación comunitaria pertinente. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo permite a los ciudadanos de los Estados miembros del Consejo de Europa para llevar casos relacionados con cuestiones de derechos humanos antes de ella.

Los jueces de laCorte Internacional de JusticiaenLa Haya

Algunos países permiten la máxima autoridad judicial de la legislación sobre reglas que determinan como inconstitucional.enel caso Roe v Wade, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una ley de Texas que prohibía la concesión de asistencia a las mujeres que buscan aborto.la constitución del estadounidensedecimocuarta enmiendafue interpretado para dar a los estadounidenses un derecho deprivacidad, y por lo tanto de una mujerderecho a elegir el aborto.

Un poder judicial está teóricamente obligado por la Constitución, por mucho que los cuerpos legislativos son. En la mayoría de los países los jueces sólo podrán interpretar la Constitución y todas las demás leyes. Pero en los países del common law, en los asuntos que no son constitucionales, el poder judicial también puede crear derecho bajo la doctrina del precedente. El Reino Unido, Finlandia y Nueva Zelanda afirman el ideal de la soberanía parlamentaria, por lo que el poder judicial no elegido no podrá revocar ley aprobada por una legislatura democrática. En estados comunistas, como China, los tribunales son a menudo considerados como partes de la ejecutiva, o subordinado a la legislatura; instituciones gubernamentales y actores ejercen tanto, diversas formas de influencia en el poder judicial. En los países musulmanes, los tribunales a menudo examinan si las leyes estatales se adhieren a la Sharia: el Tribunal Constitucional Supremo de Egipto puede invalidar esas leyes, y en Irán del Consejo de Guardianes asegura la compatibilidad de la legislación con los "criterios del Islam".

Legislatura

La cámara de debates delParlamento Europeo

Ejemplos destacados de las legislaturas son las Casas del Parlamento en Londres, el Congreso en Washington DC, el Bundestag en Berlín, la Duma de Moscú, el Parlamento Italiano en Roma y de la Asamblea Nacional en París. Por el principio de la gente del gobierno representativos votar por los políticos para llevar a cabo sus deseos. Aunque países como Israel, Grecia, Suecia y China son unicameral, la mayoría de los países son bicameral, lo que significa que tienen dos cámaras legislativas designados por separado. En los políticos la "cámara baja" son elegidos para representar más pequeño circunscripciones. La "cámara alta" está generalmente elegidos para representar estados en un sistema federal (como en Australia, Alemania o los Estados Unidos) o la configuración de votación diferente en un sistema unitario (como en Francia ). En el Reino Unido la cámara alta es nombrado por el gobierno como una casa de opinión . Una de las críticas de los sistemas bicamerales con dos cámaras electos es que las cámaras alta y baja pueden simplemente reflejar el uno al otro. La justificación tradicional de bicameralismo es que una cámara superior actúa como una casa de opinión. Esto puede minimizar la arbitrariedad y la injusticia en la acción gubernamental.

Para aprobar la legislación, una mayoría de los miembros del Parlamento debe votar por un proyecto de ley (proyecto de ley) en cada casa. Normalmente habrá varias lecturas y modificaciones propuestas por las distintas facciones políticas. Si un país tiene una constitución arraigada, será necesaria una mayoría especial para los cambios a la Constitución, por lo que los cambios en la ley más difícil. Un gobierno por lo general conduce el proceso, que se puede formar a partir de los miembros del Parlamento (por ejemplo, el Reino Unido o Alemania). Pero en un sistema presidencial, un ejecutivo nombra un gabinete para gobernar desde sus políticos aliados si son o no son elegidos (por ejemplo, los Estados Unidos o Brasil), y el papel de la legislatura se reduce a cualquiera de ratificación o veto.

Ejecutivo

La Las reuniones del G-20 se componen de representantes de Poder Ejecutivo de cada país

El ejecutivo en un sistema jurídico sirve como un gobierno de centro 's de la política la autoridad. En un sistema parlamentario , como en Gran Bretaña, Italia, Alemania, India y Japón, el ejecutivo se conoce como el gabinete, y compuesto por miembros de la legislatura. El ejecutivo es elegido por el primer ministro o canciller, cuya oficina ejerce el poder bajo la confianza de la legislatura. Debido a que las elecciones populares designan los partidos políticos para gobernar, el líder de un partido puede cambiar entre elecciones. La jefe de Estado es aparte de la ejecutiva, y promulga simbólicamente leyes y actúa como representante de la nación. Los ejemplos incluyen el presidente alemán (designado por los miembros del federal y Estado Parlamentos) la Reina del Reino Unido (un título hereditario), y el presidente de Austria (elegido por votación popular). El otro modelo importante es el sistema presidencial, que se encuentra en Francia, los EE.UU. y Rusia. En los sistemas presidenciales, el ejecutivo actúa como jefe de estado y jefe de gobierno, y tiene poder para nombrar un gabinete no electo. En un sistema presidencial, el poder ejecutivo es independiente de la legislatura a la que no es responsable.

Aunque el papel del ejecutivo varía de un país a otro, por lo general se propondrá la mayoría de la legislación, y proponer la agenda del gobierno. En los sistemas presidenciales, el ejecutivo tiene a menudo el poder de vetar la legislación. La mayoría de los ejecutivos de ambos sistemas son responsables de las relaciones exteriores, el ejército y la policía, y la burocracia. Los ministros u otros funcionarios se dirigen las oficinas públicas de un país, tales como un ministerio de Relaciones Exteriores o del ministerio del Interior. La elección de un ejecutivo diferente es, por tanto, capaz de revolucionar el enfoque de todo un país al gobierno.

Militar y policial

Los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza

Si bien las organizaciones militares han existido siempre y cuando el gobierno en sí, la idea de una fuerza de policía permanente es el concepto relativamente moderno. Por ejemplo, la Inglaterra medieval sistema de viajar 's tribunales penales, o lo criminal, utilizados juicios espectáculo y ejecuciones públicas para inculcar las comunidades con el miedo para mantener el control. Los primeros policías modernas fueron probablemente los que en el siglo 17 de París, en la corte de Luis XIV , aunque la Prefectura de París de la reivindicación de la Policía fueron primero policías uniformados del mundo.

Weber famoso argumentó que el estado es el que controla el monopolio legítimo de los medios de violencia. El ejército y la policía lleva a cabo la aplicación a petición del gobierno o de los tribunales. El término Estado fallido se refiere a los estados que no pueden aplicar o ejecutar políticas; sus policías y militares ya no controlan la seguridad y el orden y la sociedad se mueve en la anarquía, la ausencia de gobierno.

Burocracia

LaNaciones Unidas'Nueva Yorkalberga la sede funcionarios que sirven a sus 192 Estados miembros.

La etimología de "burocracia" se deriva de la palabra francesa para "oficina" ( oficina ) y el griego clásico de la palabra "poder" ( kratos ). Al igual que el ejército y la policía, los funcionarios del gobierno de un sistema legal y los órganos que conforman su burocracia llevar a cabo las directivas del ejecutivo. Una de las primeras referencias al concepto fue hecha por el barón de Grimm, un autor alemán que vivió en Francia. En 1765, escribió,

El verdadero espíritu de las leyes en Francia es que la burocracia de la que el difunto señor de Gournay solía quejarse por lo que en gran medida; aquí las oficinas, oficinistas, secretarias, inspectores y los intendentes no son nombrados en beneficio del interés público, de hecho, el interés público parece haber sido establecida de manera que puedan existir oficinas.

El cinismo sobre "oficialidad" sigue siendo común, y el funcionamiento de los servidores públicos por lo general se pone en contraste con la empresa privada motivada por lucro. las empresas privadas, de hecho, especialmente las grandes, también tienen burocracias. Las percepciones negativas de " papeleo "a un lado, los servicios públicos como la educación, la salud, la policía o el transporte público son una función de estado fundamental hacer la acción pública burocrática el locus del poder del gobierno. Escribiendo en el siglo 20, Max Weber cree que una característica definitiva de un estado desarrollado había llegado a ser su apoyo burocrático. Weber escribió que las características típicas de la burocracia moderna es que los funcionarios definen su misión, el alcance del trabajo está obligado por las normas, la gestión está compuesto por expertos profesionales, que gestionan de arriba hacia abajo, la comunicación a través de la escritura y la unión discrecionalidad de los funcionarios públicos de las normas.

Profesión legal

En los sistemas de derecho civil, como los de Francia, Alemania, Italia, España y Grecia, hay una categoría distinta de notario, un funcionario público con formación jurídica, compensado por las partes en una transacción. Se trata de una pintura del siglo 16 de un notario tales por el pintor flamenco Quentin Massys.

Un corolario de la regla de la ley es la existencia de una profesión jurídica suficientemente autónoma para poder invocar la autoridad del poder judicial independiente; el derecho a la asistencia de un abogado en un procedimiento judicial emana de este corolario, en Inglaterra la función de abogado o defensor se distingue del consejero legal ( abogado). A medida que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha señalado, la ley debe ser adecuada al alcance de todos y la gente debería ser capaz de prever cómo la ley les afecta. Con el fin de mantener el profesionalismo, la práctica de la ley suele ser supervisado por cualquiera de un gobierno o un organismo regulador independiente, como una asociación de abogados, colegio de abogados o sociedad de derecho. Abogados modernos logran identidad profesional clara a través de procedimientos legales especificadas (por ejemplo, haber superado un examen de calificación), están obligadas por ley a tener una cualificación especial (una formación jurídica ganar al estudiante un Licenciado en Derecho, un Licenciado en Derecho Civil o un Juris Doctor grado), y se constituyen en el cargo por las formas legales de nombramiento ( siendo admitido a la barra). La mayoría de los países musulmanes han desarrollado reglas similares sobre la educación jurídica y la abogacía, pero algunos todavía permitir que los abogados con formación en derecho islámico tradicional para practicar ley ante los tribunales de justicia de estado personal. En China y otros países en desarrollo que no hay suficientes personas de abogados capacitados para el personal de los sistemas judiciales existentes, y, en consecuencia, las normas formales son más relajado.

Una vez acreditado, un abogado a menudo trabajar en un bufete de abogados, en unas cámaras como un profesional único, en un puesto en el gobierno o en una empresa privada como un interno consejo. Además un abogado puede convertirse en un investigador jurídica que proporciona la investigación jurídica en la demanda a través de una biblioteca, un servicio comercial o mediante el trabajo independiente. Muchas personas capacitadas en la ley ponen sus habilidades para utilizar fuera del ámbito jurídico en su totalidad. Significativa a la práctica de la ley en la tradición del derecho común es la investigación jurídica para determinar el estado actual de la ley. Esto normalmente implica que exploran informes jurisprudencia, revistas jurídicas y la legislación. La práctica de Derecho implica también la redacción de documentos, tales como corte solicitudes, persuasivos escritos, contratos o testamentos y fideicomisos. Negociación y habilidades de resolución de conflictos (incluyendo técnicas ADR) también son importantes para la práctica legal, según el campo.

La sociedad civil

Una marcha en Washington DC durante elMovimiento de Derechos Civiles de Estados Unidos en 1963

Concepto republicano clásico de la "sociedad civil" se remonta a Hobbes y Locke. Locke vio la sociedad civil como las personas que tienen "una ley establecida común y Juez de apelar, con autoridad para decidir las controversias entre ellos. " Filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel distingue el "estado" de la "sociedad civil" ( bürgerliche Gesellschaft ) en Elementos de la Filosofía del Derecho . Hegel creía que la sociedad civil y el Estado eran polos opuestos, dentro del esquema de su teoría dialéctica de la historia. La moderna sociedad civil-Estado dipolo se reprodujo en las teorías de Alexis de Tocqueville y Karl Marx . Hoy en día en la teoría post-moderna de la sociedad civil es necesariamente una fuente de derecho, por ser la base de la que la gente se forma opiniones y vestíbulo de lo que creen que la ley debe ser. Como abogado australiano y autor Geoffrey Robertson QC escribió del derecho internacional,

... Una de sus fuentes primarias modernas se encuentra en las respuestas de los hombres y mujeres comunes y corrientes, y de las organizaciones no gubernamentales que muchos de ellos de apoyo, a los abusos contra los derechos humanos que ven en la pantalla de televisión en sus salas de estar.

La libertad de expresión, la libertad de asociación y de muchos otros derechos individuales permite que la gente se reúnen, discuten, critican y mantienen para dar cuenta de sus gobiernos, de las que la base de una se forma la democracia deliberativa. Cuantas más personas están involucradas con, preocupado por y capaz de cambiar cómo se ejerce el poder político sobre sus vidas, más aceptable y legítima la ley convierte a la gente. Las instituciones más conocidas de la sociedad civil incluyen los mercados económicos, las empresas con ánimo de lucro, familias, sindicatos , hospitales, universidades, escuelas, organizaciones benéficas, clubes de debate, las organizaciones no gubernamentales , barrios, iglesias y asociaciones religiosas.