Usuario Discusión:Aloneibar

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Aloneibar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 13:33 13 ene 2006 (CET)

[editar] Imagen:Alberto.jpg

(se que es tuya, pero las normas son las normas)

[editar] Imagen retirada

Hola, Aloneibar.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Ernesto Graf (discusión) 13:00 15 ene 2006 (CET)

[editar] Cuidado con los interwikis

Hola, en el artículo Julio Médem has cambiado los interwikis a las wikipedias en inglés y en portugués añadiéndole la tilde a la palabra Médem. En principio está bien, obviamente Médem lleva tilde. El problema es que en las wikipedias inglesa y portuguesa tiene el artículo sin tilde (supongo que por error, aunque quizás halla algún otro motivo, no lo sé porque no frecuento esas wikipedias y no conozco sus normas), y por tanto los enlaces han dejado de funcionar. Ya lo he corregido (he vuelto ha poner ambos enlaces sin tilde, aunque quizás sería mejor solución cambiar el nombre de dichos artículos, claro que entonces convendría ser capaz de dejar una pequeña explicación del motivo del cambio y yo no tengo ni idea de portugués ;-)), pero cuidado en el futuro porque al corregir un error ortográfico en un enlace hay que comprobar que siga funcionando. --icvav (discusión) 16:04 17 ene 2006 (CET)

[editar] Categoria

Saludos acabo de categorizar la categoria Categoría:Películas de Javier Aguirresarobe dentro de la categoria peliculas por director, posiblemente podria cambiarse la categoria a Categoría:Películas por director de fotografia que seria mas preciso, pero no la quise ya que no se existen categorias de peliculas suficientes como para justificar la creacion de esta --Mnts 22:21 24 ene 2006 (CET)

[editar] Autovías y autopistas

Hola, muchas gracias por tu información, en breve me pondré a trabajar sobre Autovía del Norte para que todo lo que me habeis dicho Txo y tú quede reflejado. Saludos, --xuankar (->) 14:09 25 ene 2006 (CET).

[editar] Óscar Jaenada

Te borré la página porque ya existía y porque además estaba mal escrito: es Jaenada, no Jaenaga. Le di a trasladar. Pero pienso que tenía que haber eliminado directamente el artículo. Lo siento. Usuario:Eduardoaute

[editar] San Blás

Hola Aloneibar, ante todo saludarte, creo que nunca habíamos hablado. No, no se trata de inventar nada, es indudable que todos sacamos la información de algunas fuente, es más en la wiki, no se permite fuentes primarias. Lo que si que hay que intentar es hacer un artículo original con la información que sacamos y evitar siempre el copiado/pegado , de textos que sacamos de internet, a no ser que estos sean del dominio público. Una cuestión, he intentado averiguar el nombre de San Blás para que el artículo lleve este titulo, no lo he encontrado, ¿sabes cómo se llamaba?.....Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 18:15 1 feb 2006 (CET)

[editar] Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria

Hola Aloneibar, y bienvenido al proyecto. Te escribo para informarte que he borrado Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria debido a que su único contenido era un enlace externo, y wikipedia no es una colección de enlaces externos. Te invito a recrear el artículo con una propia redacción original usando el contenido del enlace que proveías y el de otros recursos. Gracias por tu esfuerzo y saludos--Orgullomoore - + 09:28 2 feb 2006 (CET)

Tu intención es buena, pero así no se hace. Puedes solicitar un artículo e incluir con tu solicitud ese mismo enlace, pero un artículo no se crea para hacer una solicitud, espero que entiendas.

Para hacer una subcategoría, primero necesitas una categoría. Ahora, en la categoría que quieres que sea una subcategoría de otra categoría, incluyes "[[Categoría:Nombre De La MetaCategoría]]". A ver, un ejemplo. Digamos que Categoría:Aviones es una subcategoría de Categoría:Vehículos (aunque no lo sea) . En Categoría:Aviones, colocas el texto "[[Categoría:Vehículos]]"

[editar] Meses

La categoría que intentas agregar a los meses no existe, te recomiendo que dejes tal como están, porque no tiene sentido, además te pido paciencia, lee las políticas, es extraño que teniendo tantas ediciones, no sepa conceptos básicos de políticas en la Wikipedia. Un saludo.--_{Taichi 2.0} (あ！) 09:50 2 feb 2006 (CET)

Sí, existe: Categoría:Meses, y Categoría:Abril es una subcategoría de la misma. Por eso lo revertí. Pero eso sí, señor, date un poco más tiempo antes de realizar un cambio, no estamos jugando a carreras aquí. Saludos amistosos --Orgullomoore - + 09:53 2 feb 2006 (CET)

[editar] Se llama Nancho Novo, no Nacho Novo

Has escrito mal el nombre. Oye.. Sin ofender, ¿no estás registrado por casualidad en IMDB? Y no te lo tomes a mal. A mi también me da reparo ver demasiados huecos en wikipedia. Y a veces lo primero que hago es poner la filmografía y premios. Y luego coloco el cartel en obras para recopilar más información o simplemente esté inspirado. Ejemplo: Carlos Hipólito, Elvira Mínguez... También te recomiendo poner las filmografías en tablas por motivos estéticos. He que yo no he hecho el texto de José Luis López Vázquez. Tu has escrito un artículo que se llama Nacho Novo y eso es incorrecto. Copia y editalo en: Nancho Novo. Y sobre todo si escribes dos líneas, pon el cartel de artículo en construcción. Lo que deberías hacer es borrar la página Nacho Novo, copias el texto y ya está. Y sobre la pertinencia o no de poner filmografías completas merece debate: no tenemos derecho a saber cual es más significativa porque una película no comercial sea mejor que otra que sí lo sea, o por la cual el intérprete o director tenga bastante cariño, y sin embargo por determinadas circunstancias el público no la haya arropado. Además poner incompletas algunas filmografías es de mal gusto: Woody Allen, Billy Wilder... Lo que sí deberías hacer es emplear tablas para ponerlas. yo mismo debería ponerla ya la suya a Elvira Mínguez. Perdona, pero a Nancho Novo sé de él desde los tiempos de La ardilla roja y siempre firma como Nancho Novo. Nunca como Nacho. En música no tengo ni idea. Además así mismo siempre hay que definir la relación del intérprete director o escritor con la sociedad de su tiempo, analizando las características de los personajes... Pienso que en general nancho representa un poco al hombre corriente, desaliñado e informal. Te aseguro que yo soy muy blando al lado de otros usuarios y si te he llamado la atención es porque hay otros que te lanzarían críticas más duras. Una cosa me parece estupendo que reivindiques El espíritu de la colmena. Pero Colmena va con minúscula: no es un nombre propio.

[editar] {{Ficha de película}}

Hola Alberto. He visto que cuando creas un artículo de una película, pones los apartados de montaje, vestuario y maquillaje fuera de la ficha. Te comento que se ha editado la plantilla {{ficha de película}} para que admita esos campos, así que ya no tendrás que ponerlos fuera. Tampoco estaría mal que buscases la película en el IMDb y pusieses en la ficha el enlace. Por cierto, viendo tus colaboraciones, puedo ver que estás ayudando mucho a que se haga presente el cine español en la wiki, por lo que quiero darte la enhorabuena. Un saludo. Johnbo (Te escucho) 02:20 5 feb 2006 (CET)

[editar] Sobre Juan José Ballesta

Te agradezco que redactes algunos de los que están en obras. Cree el artículo porque era necesario: no por ser fan suyo especialmente. Pero redactar tres líneas no exime al texto de seguir en obras: no trazas una trayectoria, no identificas y caracterizas los personajes que él interpreta (y de esa manera esquivas su conexión con la sociedad coétanea a él), no sacas provecho de acontecimientos conocidos sobre el (entrega de premios, anécdotas de los rodajes)... Por si fuera poco empleas la palabra deslumbrar: no hagas cumplidos de ese calibre porque te pueden poner punto de vista no neutral bastantes usuarios: antes de que cuelguen ese cartel, te lo he borrado. Tercero: los premios por cuestión de estilo van preferentemente en tabla. Te pongo de ejemplo Óscar Jaenada. Un saludo. Usuario:Eduardoaute

[editar] La próxima vez cuelgo el cartel de Esbozos

Hola. Te voy a hacer una pregunta. Espero que no te ofenda. ¿Tu das por terminado un artículo después de escribir tres líneas? Porque artículo que creas, artículo que tiene lagunas por todas partes. Escribe un mínimo de 15 líneas. Por cierto Toni Cantó es importante fundamentalmente por su trayectoria en teatro (La puedes encontrar en IMDB en el el apartado Other Works) y por ser profesor de futuros actores, a los que anima a hacer representaciones en el metro. Me llama mucho la atención que no menciones La retirada de Moscú por la profunda conexión biográfica entre la obra y el autor. Esta vez he puesto el cartel en obras por no hacerte la guarrada de poner esbozos. Pero esta es la última. La próxima vez que escribas tan poco y lo dejes tal cual, sin poner el cartel de en obras, coloco el de esbozos sin más dilación. Te animo a que sigas escribiendo y no dejes las cosas así. Hasta luego. Usuario:Eduardoaute. No se critica el hecho de que lo dejes tan breve, sino que al no poner el cartel de en obras das a entender que lo has terminado. Y eso no es así. No es por meterme contigo ¿pero en serio sólo sabes/puedes escribir tres líneas de cada biografiado/a? Saludos

[editar] Previsualizar

Creo que si usaras el botón de mostrar previsualización te ahorrarías problemas. Cuando he visto Asesinato en febrero categorizada como película cómica he estado a punto de bloquearte por vandalismo. Sanbec ✉ 15:28 9 feb 2006 (CET)

[editar] Errores en tablas

Hola Alberto. Me he topado con un par de artículos tuyos en los que veo que cometes errores frecuentes en las tablas de filmografía. Por una parte, repites películas (Cha-cha-chá en Antonio del Real, No te fallaré en Fernando Guillén Cuervo...). Y, por otra parte, veo que creas unos enlaces a los que no les encuentro sentido, dirigiendo un año, por ejemplo 2001 a 2001 in film. Supongo que es porque estás copiando algún estilo de la wiki inglesa, pero por favor, deja de hacerlo, porque no tiene ningún sentido un enlace en inglés a algo que en nuestra wiki ni siquiera existe. Como mucho, podrías enlazarlo a la categoría Categoría:Películas de 2001, pero me sigue pareciendo un poco absurdo. Además, veo que grabas muchas veces haciendo pequeñas correcciones, por lo que te aconsejo que utilices más el botón de previsualizar, para evitar recargar tanto la base de datos con grandes historiales con pequeños cambios. Un saludo. Johnbo (Te escucho) 17:23 15 feb 2006 (CET)

Otra cosa, ¿por qué cuando mencionas a un actor en el artículo de otro, lo pones en negrita? No existe ningún manual de estilo que invite a realizar ese tratamiento, lo único que se pide es que los títulos de obras vayan en cursiva. Johnbo (Te escucho) 17:26 15 feb 2006 (CET)

[editar] Beltenebros

¿Por qué has listado Beltenebros como película de Javier Aguirresarobe, cuando el mismo artículo deja en claro que la dirigió sólo Pilar Miró? Taragüí @ 17:49 15 feb 2006 (CET)

Pues está mal; fíjate que las cetegorías de "películas de X" cuelgan de Categoría:Películas por director. Usar una categoría con un nombre idéntico para las categorías de director de fotografía me parece inadecuado y confuso. Taragüí @ 18:00 15 feb 2006 (CET)

[editar] Fernando Guillén Cuervo

Yo no he escrito nada de Fernando Guillén Cuervo. ¿Cómo has podido decir que he puesto su filmografía cuando ni siquiera figuro en el historial del artículo? La filmografía de Fernando Guillén Cuervo que está puesta es la que le corresponde a él y no a su padre. Usuario:Eduardoaute La página de Fernando Guillén, evidentemente incompleta, la cree porque era un vacío importante de wikipedia y con la intención que otros redactasen un artículo (poner tres líneas lo saben hacer todos). Eso sí al menos puse una parte de la filmografía que le correspondía:

• Otros días vendrán (2005)
• El florido pensil (2002)
• You´re The One (2000)
• El abuelo (1998)
• La herida luminosa (1996)
• Más allá del jardín (1996)
• Tacones lejanos (1992)
• Don Juan de los Infiernos (1991)
• Mujeres al borde de un ataque de nervios (1988)

Por lo que sinceramente no entiendo porque te confundes: dices que he puesto en esa página la filmografía del hijo cuando está la que le corresponde. Y falta por poner sus obras de teatro, igualmente importantes.

Te lo voy a poner más claro: PUSE CORRECTAMENTE LA FECHA DE NACIMIENTO DE FERNANDO GUILLÉN PADRE (1931) CON LA FILMOGRAFÍA QUE LE CORRESPONDE, de tal manera que no existe ninguna contradicción entre las mismas. Por tanto las dejamos tal como están ahora: Fernando Guillén con sus datos y Fernando Guillén Cuervo con los suyos. Atentamente, Usuario:Eduardoaute

[editar] Se pueden poner todos los actores en la plantilla

Aparte de hacer un efecto óptico feo -y además que obliga al lector a buscar la misma información en dos partes-, no merece la pena que pongas tres actores en la ficha y el resto fuera. Si lo que quieres es indicar que papel hacen, entras en la plantilla, pones el nombre del actor y entre paréntesis escribes el nombre del personaje. Saludos. Usuario:Eduardoaute Mira la estética es un tema subjetivo: a mi de hecho me parece más antiestético lo que haces tú. Si se prolonga mucho el cuadro sobre el texto es porqué básicamente apenas pones información de la película. Pero los lectores en general prefieren leer de una tacada toda la información meramente técnica. Ya sé que es narcisista, pero a veces una plantilla grande no sobresale por encima del texto, como me ocurrió con Muerte en el Nilo, cuyo artículo firmé con el primer seudónimo que emplée en wikipedia.

[editar] ¡Átame!

Hola Aloneibar.

En realidad la que quería borrar es "Átame!", porque yo trasladé la página a ¡Átame!" y vi qie seguía exitiendo la primera entrada, con un escueto mensaje de redirección al título actual. Por eso pensaba que era inútil, y escribí eso en la discusión sin caer en la cuenta de que cuando s etraslada una página se traslada también su discusión. Siento el error, auqnue me podías aclarar si se borra la antigua denominación o no, o al cabo del tiempo, cuando se traslada una entrada a otra con el título más correcto. 1 poco lioso, lo reconozco :-) --Ketamino 15:05 23 feb 2006 (CET)

[editar] Cuidado con poner la palabra genio en una biografía

Hola. Por más que sea una frase de Garci, bastantes wikipedistas la borrarían por contener un adjetivo sumamente halagador en una persona. Lo he quitado antes de que declaren el artículo no neutral además de inacabado (mi intención es documentarme sobre las obras). Por más que sea un gran actor (en eso estoy de acuerdo), no lo hagas más. Siento parecer el malo de la película con tanta regañina. Pero a todos cuando entramos aquí alguna nos ha tocado. Saludos. Usuario:Eduardoaute

[editar] Inadmisible

Esta frase no la puedes poner bajo ningún concepto: Se dice que se repite mucho en sus películas, pero lo cierto es que ofrece cosas diferentes bajo el mismo disfraz. Es tanto como no decir nada. Lo siento. Bien cosas que sí se pueden decir de James Ivory:

• Su obra gira en torno al choque de civilizaciones: Italia/Reino Unido (Una habitación con vistas), Europa/Estados Unidos (La copa dorada), Francia/el mundo anglosajón (Le Divorce), norte/sur de Estados Unidos (Las bostonianas)...
• Varios de sus personajes sobre todo los femeninos persiguen su liberación personal: Una habitación con vistas, la señora Bridge, Margaret Wilcox. Hay ocasiones en las que esta torna en fracaso: Lo que queda del día.
• Contempla la naturaleza y el campo como expresiones de la liberación de los sentidos.
• Se le asocia al cine literario, acusándolo de académico en ocasiones.
• Presenta un diseño de producción bastante clásico.
• Análisis sobre las relaciones de poder: Regreso a Howards End
• Presencia recurrente de intérpretes como Emma Thompson, Vanessa Redgrave o Anthony Hopkins. Aprovecha secundarios característicos: Judi Dench, Joan Plowright...
• Equipo habitual: Tony Pierce Roberts, Richard Robbins, Ruth Prawer Jabhala, John Bright y Jenny Beavan.
• Puedes optar por glosar las características de su cine al principio del artículo y luego repasar cronológicamente su carrera, incidiendo en el argumento y filmación de cada película, los premios obtenidos por ella, los vapuleos y aplausos críticos...

Consejo: lo primero que suelo poner yo son los datos técnicos. Pero luego les añado un comentario. Siento de veras tener que abroncarte otra vez. Ánimo. Usuario:Eduardoaute.

[editar] BAFTA A LA MEJOR PELÍCULA: induces a información engañosa

Gracias por crear el listado. pero Ang Lee no produjo ni Sentido y sensibilidad, ni tampoco Brokeback Mountain. Podías tener dos opciones: poner la película o el director. Pero te saliste con la tangente: mezclando productores y directores. Y poner el dinero no es lo mismo que filmar una película. Si mezclas ambos datos se confunden los lectores que desconozcan la información sobre la película. Usuario:Eduardoaute.

[editar] Las fichas artísticas no se ponen de manera independiente a la plantilla

Se crearon específicamente las plantillas para no ponerlas aparte. No lo digo yo, sino que fue una decísión tomada en su momento. Y además en las películas de Ivory a pesar de mantenerlas intacta, no sobresale mucho la plantilla sobre el propio texto. Además te lo voy a razonar: 1-Si pones los mismos datos en la plantilla y el texto aparte incurres en la duplicidad. Y aquí no se permite. No se puede poner a Emma Thompson aparte y luego también en la plantilla. Poner la misma información repetida no es un buen criterio formal. 2-Si en el aparte excluyes por esas razones a los protagonistas, si ven primero el nombre de los intérpretes de reparto un lector puede deducir que éstos son los principales actores del filme.

Perdona por otra bronca, pero lo tenías que saber. Usuario:Eduardoaute.

Has malinterpretado: puedes poner los datos que quieras (había algunos equivocados por cierto en vestuario), pero se llegó al acuerdo de introducir a todos los miembros del reparto en las plantillas. Me parece estupendo que las hagas tan elaboradas. Pero esa cuestión ya quedó debatida hace muchos meses. Es algo a lo que debe atenerse todo el mundo. Por ejemplo, yo no voy a poder usar tablas hasta que se creen plantillas: hay ahora una discusión sobre su empleo en artículos como los Oscar. Y si se prohibe su empleo, yo acataré la resolución. Tu deberías hacer lo mismo con lo de ficha artística. Ánimo. Usuario:Eduardoaute

[editar] ¿Cuando escribirás una biografía entera?

Felicidades por tu entusiasmo para rellenar la parte más tediosa de cualquier biografía en cine. También me puede parecer un buen método de trabajo poner primero lo técnico y luego redactar... Pero hay artículos que demandan un texto que más tarde o más temporano hay que poner. Y las biografías pertenecen a ese grupo... Dentro de muy poco alguien -no voy a ser yo- te va a amonestar por eso. Y va a colgar el cartel de esbozos. Poner una línea no es suficiente. Siento darte la paliza -de verdad, me da hasta vergüenza hacerlo-, pero recuerda que wikipedia es algo más que una base de datos. Eso sí: te felicito por preocuparte por suplir los agujeros que hay. Por eso me sabe mal hacer tantas críticas a tu trabajo: no voy contra tí, sino que te intento dar ideas para mejorar los artículos que creas. Saludos. Usuario:Eduardoaute

[editar] Fichas, plantillas y otros temas

Hola, Alberto.

No puedo más que concordar con Eduardo con respecto a lo que te ha dicho: entre las muchas cosas que Wikipedia no es, no es una base de datos filmográfica (IMDb cumple ya estupendamente ese papel). Si vas a escribir esbozos sobre actores y directores, me parece correcto, pero deberías a) leer la guía para el esbozo perfecto para tener una idea de qué es lo mínimo admisible; b) marcar correctamente los artículos como esbozos, que es lo que son; c) no tirar de tablas para ocupar el cuerpo del artículo. Una filmografía es, básicamente, una lista; para hacer listas tienes viñetas (*) y números (#), que son más que suficientes.

Agradezco tu laboriosa dedicación a esta tarea, pero por favor, trata de mantenerte dentro de los lineamientos generales para los artículos. Taragüí @ 12:13 1 mar 2006 (CET)

[editar] Me has interpretado mal

Tu en mi discusión has puesto: Por última vez te contestaré a tus críticas:

Todos las páginas que abro son mejorables. Si quieres para quedar bien pongo a todos esbozos. Pongo todo lo que encuentro y doy lo mejor de sí. Lo que no quiero que pienses es que lo hago para fastidiar.

Puedo que haya cosas que haga que estén mal hechas, me lo puedes decir con confianzas. Pero lo que no me digas es que faltan datos porque será que no los sé. Por ejemplo hay personajes donde no encuentro su fecha de nacimiento por ninguna parte.

Saludos.

¿Cuando te he dicho yo qué falten datos técnicos? Lo que falta es describir sus personajes en las películas, trazar la relación del biografiado/película con la sociedad en la que vive: es decir escribir. Tampoco te he amonestado por los datos de nacimiento. Sino por la sistemática incidencia de falta de desarrollo en los artículos: incluso cuando se termine de colgar las candidaturas a los Oscar de cada año se redactará un resumen de la gala que acompañe. Nunca he pensado que lo hagas para fastidiar. Ya está. Procuraré no darte la tabarra másUsuario:Eduardoaute

[editar] Descripción de personajes

Pienso que la descripción de personajes puede ir perfectamente en las dos. En las películas porque ayuda a su comprensión. Pero también en la vida de los actores: al interpretarlos, los actores obtienen determinado perfil que ayuda al público a ubicarlo, a conectar al actor/actriz con su tiempo. Jack Lemmon fue para los estadounidenses el prototipo de ciudadano medio en varias películas, pero también tuvo otra imagen suya. Susan Sarandon se pretende más o menos como la mujer madura, todavía sexualmente deseable, que lucha por la inculcación de unos determinados valores, erigiéndose en no pocas ocasiones en parte de la conciencia crítica de Hollywood. Judy Hollyday escenificó a la clase media. Katherine Hepburn con sus intepretaciones propagó la imagen de la nueva mujer enmancipada, libre, independiente, con su propio criterio. Las carreras de Vanessa Redgrave, Alan Bates o Albert Finney no se entienden sin sus implicaciones políticas -muy arraigadas- y sin definir su nueva manera de entender el sexo en el cine, su forma de retratar a una sociedad clasista, puritana, contra la que ellos combatieron durante los sesenta y setenta. Si a un lector de wikipedia le faltan esos datos en la biografía de un intérprete, lo único que se encuentra es un listado de películas y premios que no le dicen nada representativo de su trayectoria. Nada. ¿Subjetivas las apreciaciones? Como yo no creo en la falsa neutralidad -seleccionar datos objetivos en detrimento de otros para construir un discurso positivista-, no voy a indagar mucho en el tema: esas apreciaciones, esas imágenes sobre el imaginario colectivo que los actores representan, han sido tratadas por muchos críticos en cuya opinión puedes basarte perfectamente: Terence Moix, Carlos Losilla, Tomás Fernández Valentí, Mirito Torreiro son sólo alguno de ellos. En conclusión: el hecho de describir a los personajes en la ficha de una película no disculpa el que no se haga en la biografía del actor . Además es una de las maneras para que la biografía no quede en cinco líneas y no se base en ese curriculum que tan esforzadamente introduces al empezar un artículo. Y una segunda cuestión. La carrera de un actor no se compone sólo de televisión y cine, sino también de teatro y si bajas la trayectoria cinematográfica del intérprete por idénticos motivos debes colocar su trayectoria teatral. Ejemplo: Luis Merlo. Saludos. Usuario:Eduardoaute

Yo entiendo que es en los dos sitios: no puedes obligar a un lector a usar dos artículos distintos para obtener la misma información. Si sólo le interesa la película, ahí tendrá la descripción de personajes. Si sólo quiere saber sobre el intérprete, en su biografía tendrá los datos. Además el hecho de que en los dos se describa los personajes no significa que se haga exactamente desde el mismo punto de vista: en la película haces la descripción en relación a la estructura global de la obra; en la de la biografía lo haces en función del perfil del intérprete. Usuario:Eduardoaute

El bueno, el malo... Qué maniqueo... Tienes razón con dos líneas el léctor no tiene tiempo de aburrirse (lo siento, si te ofendo, es una broma que me has puesto a huevo). Lee esta biografía. Puede que no te guste o puede que sí. O regular. Puede que te aburra. Pero a lo mejor te sirve para entender mejor el concepto. Ernesto Alterio o la de la Reedgrave que es bastante significativa. Saludos. Usuario:Eduardoaute. Posdata: lamento usar mi propia cosecha. Cuando firmas un artículo que también existe en otras wikipedias, al final del mismo creas los enlaces. En: Inglés. De: aleman. Fr: francés. Si es por ejemplo, Buenos días y buenas noches, al final del artículo haces esto: En:Good Night, and Good Luck.

Ni idea lo qué es Simple. Pero lo que si sé que tampoco te molestes demasiado, ya que si al autor se le olvida crear los enlaces, el robot automático de wikipedia suple su función. ¿quieres pasearte por aquí: Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios?

[editar] Judi Dench

Gracias por poner más datos sobre ella. Pero un consejo: integralos mejor con el resto de la redacción porque rompen la unidad estilística. Aún así, muchas gracias. Usuario:Eduardoaute

[editar] Sustitución de la palabra actor por intérprete

He sugerido que cambien esa palabra por ser machista en la wikidiscusión. ¿Qué te parece? Y una cosa muy amable por no comentarme que ibas a introducir en el café de lo de Howards end (me parece bien que lo hagas, pero olvidas una cosa importa: si yo meto todos los actores en la plantilla porque es UNA DECISIÓN QUE YA SE TOMÓ CUANDO SE CREÓ ESA PLANTILLA; VIENE DE OTRA DISCUSIÓN EN LA QUE NO PARTICIPAMOS Y QUE HAY QUE ACATAR). Pero por cortesía se avisa cuando se introduce algo en el café. Aún así me parece bien tu iniciativa. Usuario:Eduardoaute

[editar] Categoría nacidos y fallecidos

Hola. Hay una votación de borrado para estas categorías, sería mejor que cesases en su creación y emitieras tu voto. Quizás haya que borrarlas porque la votación lo dictamine así y tu esfuerzo habrá sido en vano. Votación de borrar. Saludos. --Emijrp 11:45 10 mar 2006 (CET)

[editar] Cargo

Gracias por la creación de la ficha de la película...No es porque me guste más a mi que la plantilla contega el nombre de los actores y el de los personajes, es que está aprobado de otra discusión por cuestión de lógica.

[editar] Felicidades

Por fin has escrito más de lo habitual. Pero un consejo: poner la dirección de club de fans aquí es absolutamente inapropiado. Intentaré ampliar la biografía cuando tenga tiempo. Usuario:Eduardoaute

[editar] Categorías

Lo que estoy haciendo con los actores de España (añadirles una categoría correspondiente a su comunidad autónoma) no es más que lo que, tras una larga discusión en el café hace meses, se acordó hacer, y de hecho se hizo, con los futbolistas de España, escritores de España, etc...

La idea no es "separar" a los escritores de Galícia, Andalucía o Baleares de la categoría "Actores de España". la idea es que también aparezcan en la categoría gallegos, andaluces o baleares, de forma ordenada. Llegó un momento que había muchos artículos en la categoría "catalanes" o "madrileños", con cientos de artículos donde estaban mezclados ls arquitectos con los cantantes, escritores, futbolistas, etc...El objetivo era ordenar las categorías catalanes, madrileños, etc...haciendo las categorías "cantantes de cataluña", "actores de cataluña", "arquitectos de cataluña". Una vez estaba creada la categoría "escritores de cataluña", la supeditamos a "catalanes" por un lado, y a "escritores de España" por otro. Entonces se creó el debate: ¿vaciamos de contenido la categoría "escritores de España", aplicando rigurosamente los principios de la Wikipedia? Tras un largo debate, se acordó no vaciarla de contenido, y ser un poco flexibles como lo son en la wiki en inglés u otras. El motivo era que, si bien es positivo tener ordenada en diferentes subcategorías la categoría "catalanes" o "madrileños", también era positivo mantener con contenido la categoría "escritores de España", de manera que ahí apareciesen todos juntos. Hemos de pensar que muchos lectores no conocen donde nació, por ejemplo, Javier Bardem (pocos saben que nació en Canarias), y tendrían que ir visitando subcategoría por subcategoría autonómica hasta encontrarlo. Creo que la mejor solución, por tanto, es que todos los escritores españoles esten juntos en la categoría "Escritores de España" y, a su vez, exista una subcategoría "Escritores de España por comuniades autónomas", donde se puedan encontrar todas las subcategorías que, a su vez, cuelgan de las categorías "catalanes", "madrileños", etc...En fín, lo que estoy haciendo no es más que lo que ya se hizo hace tiempo con los futbolistas, escrtores, etc...Y la verdad es que desde entonces no ha dado ningún problema.--SergiL 16:55 18 mar 2006 (CET)

[editar] Cumbres borrascosas (novela)

Hola, he borrado Cumbres Borrascosas como pediste. Pero hay una forma más fácil de hacer lo que has hecho que da el mismo resultado, y es trasladar la página (¿ves la pestaña de arriba? ;) ). Traslada en vez de copiar y pegar, ¿vale? Saludos. --Kokoo !! 01:28 22 mar 2006 (CET)

[editar] La venganza de la Pantera Rosa

Yo creo que lo conveniente sería fusionarlos. Hazlo tu si lo deseas, yo ahora estoy con otros temas.Discusión--Sabayao 19:24 24 mar 2006 (CET)

[editar] La venganza de la pantera rosa

Si hay dos artículos sobre una misma película la única solución es fusionarlos. Yo lo haría pero ando corta de reflejos y no me enterado de cual es la otra entrada de wiki... please déjame las dos entradas y yo los fusiono y muchas gracias por estar atento:

marb 19:40 24 mar 2006 (CET)

[editar] ya lo encontré y lo fusioné

Espero que no haya problema con los cambios. Lo he fusionado en La venganza de la pantera rosa y he dejado La venganza de la Pantera Rosa como redirección. En fin, espero haber hecho lo correcto. saludos. marb 19:51 24 mar 2006 (CET)

[editar] Nacidos/Fallecidos por año

Hola Aloneibar

He visto que en la consulta de borrado de estas categorías has votado en contra de tal decición. Hice un comentario al respecto en dicha votación, ¿podrías leerlo y rconsiderar tu decisión?

    Saludos cordiales, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 00:35 25 mar 2006 (CET)

[editar] Cosas que no se deben poner en las biografías

Las aficiones de los biografiados no entran en las biografías. Tampoco debes quitar la categoría de actores de españa a pesar de que aparezcan también en las de su comunidad autónoma. Soy madrileño y yo a Silvia Abascal la busco primero en la categoría nacional. Otro comentario: puede que Amparo Baró sea más conocida para los jóvenes por 7 vidas, pero ya era muy conocida antes de esa serie, por tanto es incorrecto decir que "Le llegó el éxito". No trazas su biografía.

[editar] Mal entendidos

• La primera de ellas: es obligatorio poner esa categoría y no porque lo diga yo. No son incompatibles las dos categorías.
  • Tampoco soy perfecto, pero si he señalado que te faltan datos no es para restregártelo, sino para ayudarte a completar las biografías que empiezas. Te felicite hace poco por animarte a escribir más de lo habitual cuando redactaste las líneas sobre Tim Robbins.
    • Las cosas que son incorrectas ponerlas en wikipedia no te las pongo para fastidiarte, sino para que no vuelvas a incurrir en ellas: poner de forma descontextualizada las aficiones de un intérprete no se considera biográfico.
      • Gracias por seguir colaborando en wikipedia, realizando la labor pesada de poner los datos mecánicos de filmografías, pero no te olvides que esto no es IMDB.
      • Saludos. Usuario Discusión: Eduardoaute

[editar] Saludos

Kaixo, Aloneibar, encantado de saludarte. Me pongo en contacto contigo a petición de Eduardoaute, con quien parece que has tenido algún desencuentro. Verás: en lo que se refiere a la clasificación de los actores españoles, Eduardoaute tiene razón: aunque sea redundante, se decidió en su día compatibilizar las dos clasificaciones porque si sólo se dejaba la clasificación por autonomías se hacía muy difícil para el usuario localizar la entrada deseada. Acerca de los gustos o aficiones de los actores, desde mi punto de vista personal no es muy enciclopédico, pero en un contexto adecuado sí podría funcionar. Intenta ponerte de acuerdo con Eduardoaute, estáis haciendo los dos un trabajo interesante y no vale la pena perder el tiempo en discusiones estériles. Os sugiero que en caso de desacuerdo consultéis con alguno de los implicados en Wikiproyecto:Cine, para unificar criterios. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 17:54 27 mar 2006 (CEST)

[editar] Acuerdos

Tienes razón en lo de que la gente no va a buscar una película por el título. Luego la discusión se fue por lo de tablas sí o tablas no en las fichas de premios (Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios). De todos modos, yo creo que lo importante es primero generar la información, y si luego hay que cambiar la clasificación, pues se hace, pero estoy abierto a lo que se decida. --Robespierre; ✉ 19:09 27 mar 2006 (CEST)

[editar] Categoría fallecidos/nacidos

En esta discusión: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2006/02#Nacimientos y muertes por año, dejé bien claro por qué estoy en contra de ello.

La única ventaja que tienen las categorías es lo de automáticas, sólo les ganan a las listas 'simples', esas que no podrían llevar otro título más que Lista de *, si te fijas en el enlace hice una comparación entre las categorías y los artículo de cronologías. Si se implementan del todo las categorías, los artículos van a ser descuidados, eso es lo que más me 'molesta'.

... ya he discutido demasiado este tema... no lo voy a tocar más... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 15:47 28 mar 2006 (CEST)

[editar] Películas que hicieron historia

Hola Aloneibar, completamente de acuerdo con eso. No sé quién hizo esa ficha, aunque veo que ya está redirigida a Chinatown. Probablemente lo suyo sería destruir esa entrada rara, no creo que nadie vaya a buscar la peli por esa definición. De hecho el único enlace que apunta a esa página es precisamente el que tú has creado en mi página de discusión. Y además todas hacen historia (grande o pequeña), y es verdad que es muy subjetivo, lo mismo que lo de 'míticas', o 'de culto', pero bueno... De todos modos tampoco estorba de momento, así que tiempo habrá para quitarla.--Robespierre; ✉ 13:58 29 mar 2006 (CEST)

[editar] Esbozo de Películas

Hola, simplemente era para decirte que la próxima que vez que hagas un esbozo sobre un película le agreges la plantilla de {{esbozo de|películas}} y no {{esbozo de|película}} como ves el enlace aparece en rojo, esto hace que se cree una demanda de categoría para una que ya existe con otro nombre... Eso era todo, que estés bien. Aliman5040 -> des questions? 23:07 6 abr 2006 (CEST)

[editar] Tratando de entender

Hola Aloneibar.

   Soy realmente nuevo en esto de Wikipedia, quizas tu me puedas ayudar.

Mira trato de colocar un  articulo en la categoria Cantautores Venezolanos al aparecer la caja de texto aparecen los enlaces correspondientes   entre corchetes, segun se me aconseja deice que escriba ahí el articulo, bueno lo coloco, le escribo el nombre del catautor en el cudro resumen y al grabar aparece fuera de la lista que deberia junto a los otros 

. ¿Que Hago?

Gracias y disculpa mi ignorancia

En primer lugar te recomiendo que firmes el artículo para poder contestarte en tu apartado de discusión. En segundo lugar simplemente tienes que poner lo siguiente: Categoría:Cantautores de Venezuela (literalmente como lo estás viendo aquí, no como lo he escrito)

[editar] Categoría

Hola, Aloneibar. Me he encontrado esta categoría hecha por ti: Categoría:Novelas narrativas. Pensaba borrarla, ya que por definición todas las novelas son narrativas (la novela es un género narrativo), pero me gustaría escuchar tu opinión primero. --rupert de hentzau (discusión) 16:24 20 jun 2006 (CEST)

Gracias por la pronta respuesta. Es verdad que hay novelas poéticas, o líricas, pero son la excepción, por lo cual no se habla de novelas narrativas. Voy a borrar la categoría. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 16:24 22 jun 2006 (CEST)

Hola, no sé dónde dejar el comentario: en la página sobre la película

http://es.wikipedia.org/wiki/A_mi_madre_le_gustan_las_mujeres

en la que creo has participado, pone que el guión es de amenabar & mateo gil. Y no es así, es de Daniela & Inés París. Si lo puedes modificar...

gracias :)

[editar] Banderas en artículos de años

Hola. Por favor detente, no pongas banderas en esos artículos hasta que no haya un consenso sobre ello. En el café se está discutiendo. --Emijrp (disc. · contr.) 21:28 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Sobre el género de la película "Trainspotting"

Hola Aloneibar. He escrito la sección "¿Género comedia?" en la discusión del artículo sobre "Trainspotting". Me gustaría que le echaras un vistazo y me dieras tu opinión. En la ficha de la película se retiró que fuera del género del drama, pero creo que hay razones para rescatarlo o que esté junto con el de comedia. Saludos. --Dvssolidaridad 04:42 18 sep 2006 (CEST)

[editar] Vete de mí

"Mí" en este caso lleva tilde diacrítica a pesar de ser monosílabo por ser un pronombre personal: Dámelo a MÍ o Me prometí a MÍ misma no volver a hacerlo. Se acentúa sólo para diferenciarlo del "mi" adjetivo posesivo: Andrés es MI amigo o de la nota musical: Empieza de nuevo en el MI'; (ejemplos de la RAE). Un saludo. --Martínhache (Discutir es gratis) 14:57 6 oct 2006 (CEST)

[editar] Premios Nobel

Saludos, Aloneibar. He visto las categorías que has creado dentro de Categoría:Premio Nobel por país. He visto que las has llamado Premios Nobel por España, Premios Nobel por Alemania, etc. No tengo claro por qué utilizas la preposición "por", que suele emplearse para indicar causa. ¿No sería más adecuado utilizar "de", que indica procedencia? Premios Nobel de Argentina, Premios Nobel de China. A mí me suena mejor. ¿Qué opinas? Hentzau (discusión ) 13:27 17 oct 2006 (CEST)

En mi opinión, es mejor Premios Nobel de España que Premio Nobel de España. Yo solo cambiaría la preposición en cada categoría. Lo mejor sería pedirle a alguien que lo hiciera con un bot, si es que es posible. No sé si tú tienes un bot, para mí estos temas son bastante incomprensibles.

Lo del estado de usuario me lo hizo Axxgreazz (yo sé muy poco de asuntos técnicos). Es una línea en mi página de usuario, que dice, entre llaves, Usuario:Axxgreazz/Estado actual|Rupert de hentzau. No tengo ni idea de cómo funciona. Me imagino que funcionará si lo añades exactamente igual, pero con tu nombre de usuario. Viene muy bien, porque luego es muy sencillo cambiar la lucecita. Perdona mi ignorancia, pero para este tipo de temas es muy poca la ayuda que puedo ofrecer. Hentzau (discusión ) 15:25 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Categoría:Escritores de España por Comunidades

Hola, para decirte que no se deben hacer cambios en esta categoría, porque ha sido renombrada. Lo que sí puedes hacer es ajustar la categoría de los artículos y sub-categorías que contiene a Categoría:Escritores de España por comunidad. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:13 17 oct 2006 (CEST)

Hola Alberto, sí, tengo claro cuál fue tu intención, y fíjate que si ajustas las subcategorías a la categoría nueva, lleva directamente a Categoría:Escritores de España. Hago un par de ellas como ejemplo, capaz que puedes ajustar las restantes. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:28 18 oct 2006 (CEST)

[editar] Categoría:Pilotos de Fórmula 1 por escuderías

Sí, estás haciendo bien los traslados a Categoría:Pilotos de Fórmula 1 por escudería, dale nomás. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:33 27 oct 2006 (CEST)

[editar] Redirección de Diabetes a Diabetes Mellitus

Hola Aloneibar!

Gracias por revisar la página de diabetes, pero si no te importa voy a cambiar tu redirección por una reversión a una versión mejor que la que viste: si te fijas, la revisión anterior a la tuya fue uno que se cargó todo el artículo y lo dejó hecho un asco, quitando, entre muchas otras cosas, que se explicaba que la Diabetes incluye tanto la Diabetes Mellitus como la Diabetes Insipida. Con eso, el artículo Diabetes engloba cosas que no entran en el de Diabetes Mellitus.

Por ahora revierto a la versión extensa, y voy a ver si arreglo el texto mañana (que hoy no tengo tiempo, pero requiere una buena revisión) ¿te parece?... comentame si me he perdido algo.

¡Un saludo! --Cmontero comentarios 22:26 16 nov 2006 (CET)