Discusión:Diego Portales/Candidatura a destacado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Diego Portales.
[editar] Diego Portales
Hasta ahora: (9-1)
- Propuesto por
- Denarius 21:19 30 sep 2006 (CEST)
- Plazo de votación (14 días)
- del 30 de septiembre al 14 de octubre
- Segunda vuelta (7 días)
- del 15 al 21 de octubre
- Categoría
- Historia de Chile, Organización de la República de Chile
- Motivación
- 34 kilos de información bien organizada. Buen estilo, suficientes fotos y datos que involucran tanto su vida privada como su vida pública, con buena redacción, ortografía, etc.
- Redactor(es)
- Napoleón333, Denarius y otros.
A favor
- --Südlich 19:08 2 oct 2006 (CEST) Muy buen trabajo, en todo aspecto, orden, estilo, redacción, etc.
- Palach de la Vila 20:22 5 oct 2006 (CEST)
- Andya 6 oct 2006 Completa información sobre su persona, poco de personajes contemporaneos son así, de claros para conoceles.
- galio... любая проблема? 23:33 10 oct 2006 (CEST)
- 利用者:Taichi - (会話) 03:05 14 oct 2006 (CEST)
- Gizmo II ¿Si? 05:43 14 oct 2006 (CEST)
- Frank
--> (Opinión) 23:28 16 oct 2006 (CEST) - B1mbo
(¿Alguna duda?) 18:28 20 oct 2006 (CEST) - Isha 19:54 21 oct 2006 (CEST)
- Tu voto a favor
Objeciones
- Rakela 23:23 11 oct 2006 (CEST) Por el momento... (ver comentario)
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Que comentario puedo hacer aqui, el articulo no esta mal, pero podria estar mucho mejor. Que le falta: legado de Portales por ejemplo, siendo el heroe de muchos derechistas hoy en dia en Chile, ahondar sobre obras literarias que hablan sobre Portales, hace tiempo estoy buscando un libro que desmitifica a Portales, libro que no he podido encontrar y que wikipedia tampoco me ha ayudado a encontrarlo. Algunas partes son "coloquiales" por decirlo asi, aqui hay algunos ejemplos:
- Portales no quedó satisfecho
- El ambiente alrededor del ministro se enrareció
- Vidaurre decidió colocarle una trampa al ministro
- No es que esos sean malos signos, son muy pocos y a decir verdad a mi me gusta que los articulos sean asi, la lectura se facilita enormemente. Pero wikipedia supuestamente tiene un ideal enciclopedico al respecto de como debe ser la informacion (sumarizada, esto es). Yo no apoyaria el articulo, pero tampoco votaria en contra ya que el articulo a mi parecer esta bueno, pero no wikificado. (El comentario anterior es obra de 201.215.171.8 (disc. · contr.), que olvidó u omitió firmarlo.Oscar (discusión) 04:14 4 oct 2006 (CEST))
- El artículo es muy bueno, aunque creo que falta agregar otra perspectiva histórica. En este sentido, el libro de Gabriel Salazar "Construcción de Estado en Chile" da una muy buena imagen de la evolución conservadora, el rol de Portales en frente de Freire y la instauración del llamado "sistema portaliano"... la que rompe con los parámetros clásicos establecidos en la historiografía conservadora chilena. Antes de eso, creo no poder votar a favor... ¿Alguien se anima? Salu2! Rakela 23:23 11 oct 2006 (CEST)
