Usuario Discusión:Lancha 8795

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Lancha 8795. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos ------Antur---- (mensajes) 05:14 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Conmebol

Ese asunto es muy aburridor y subjetivo con esa afirmación de "analizen y verán", Wikipedia no es una fuente primaria ni un lugar para vender verdades completas, además está muy sospechoso ese interés de comprobar eso. --Nueva era 05:15 21 oct 2006 (CEST)

[editar] A ver si empezamos mejor

Hola: creo que una mejor manera de documentar o referir los textos, es (justamente) como se explica en Wikipedia:Referencias, es menos intrusivo. Tampoco exageres con ponerle una referencia a cada palabra, permite que los artículos sean amenos y legibles. Todo integrismo es malo.Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:16 21 oct 2006 (CEST)

• Y otra cosa: te parece buena idea registrarte y volver derecho a temas, secciones o afirmaciones que ya estaban polémicas desde antes ? . Hay más de 162.000 artículos en wikipedia en español, tus intereses en la vida y en wikipedia serán tan estrechos?. Me cuesta pensar así. 10 ediciones como usuario registrado y ya tienes otra controversia (y no me interesa analizar aquí quien tiene razon o nó, por otro lado el tema fútbol me tiene bastante sin cuidado en lo personal). Lo que sí me preocupa es que he dedicado varias horas en el día de hoy a tratar de solucionar este desaguisado (para no usar una palabras más grosera y local) y espero que no haya sido tiempo perdido. Como experiencia, te digo que los que entran a wikipedia con "ideas fijas" no tienen mucho futuro aquí. Y por favor no lo tomes como amenaza ni nada de ello; es simplemente un concepto lamentable y reiteradamente demostrado. ----Antur---- (mensajes) 05:33 21 oct 2006 (CEST)

• • Perdón, no te he tratado de nada de lo que dices, y estaba hablando de mí tiempo, no del tuyo, tema en el que obviamente no tengo porqué meterme. No sé qué habrás entendido, pero -en fin- dejésmolo así. ----Antur---- (mensajes) 05:55 21 oct 2006 (CEST)

• • • Mirá, repito que no tuve esa intención, sino señalar por comparación, o como ejemplo, la diversidad de temas que hay para colaborar, incluyendo miles de artículos sobre fútbol. Yo no estoy editando artículos de fútbol porque no me interesa el tema, estoy en este rollo para ver si puedo ayudar a evitar una guerra de ediciones, y una pelea interminable que afecta a los intereses de todos. Así que si te sentiste ofendido aunque no haya sido mi intención, te pido disculpas nuevamente. Por mi parte no quiero seguir con esta cuestión, ya que es imposible ayudar cuando las posiciones son tan extremas. Saludos ----Antur---- (mensajes) 06:09 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Consejos

Hola, te aconsejo que bajes un poco el nivel. No conviertas los artículos en los que participas en una batalla constante con otros usuarios, trata de llegar a acuerdos, porque si no, lo único que conseguirás es que se bloqueen. No hagas acusaciones de vandalismo gratuitamente, ten en cuenta que, aunque no compartas las ediciones de otros usuarios, ellos tienen el mismo objetivo que tú, mejorar los artículos (presume de buena fe). En wikipedia hay miles de artículos por mejorar aparte de en los que se ha generado la polémica, te animo a participar también en ellos. Saludos. Edub (discusión) 11:29 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Parcialmente arreglado

Lo puedes ver aquí. Por lo demás, te hago la misma sugerencia que Antur. Baja el tono, aunque lleves razón, y procura un comportamiento correcto. Gracias. Petronas 12:04 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Nada

Pues es que en ningún artículo sobre ligas de fútbol en ninguna wikipedia tiene esa informacíón ¿no será proque es muy redundante y sesgada por el nacionalismo que implica? Yo de usted dejaba así, basta con que esté referenciada en cada artículo. Si no está de acuerdo es muy respetable, pero así debería ser el orden normal, ya que se habla sólo de una liga, no de un país entero. --Nueva era 01:13 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Solución más fácil

Pues la solución más fácil es irse directamente a Discusión:Primera división argentina y en ese caso definimos de una vez por todas si lo que aplica para uno aplica para todos, con el fin de quedar en igualdad de condiciones, teniendo muy en cuenta el tema "nacionalismo deportivo". --Nueva era 01:19 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Mister X

Hola Lancha 8795!

Agradezco tu comentario sobre el tema O.V.N.I., y me preguntaba si estás dispuesto a colaborar en los artículos de Ufología (éste es el tema del que yo mas sé, y paradójicamente en el que menos colaboré en la Wikipedia [si quieres te explico por qué]).

Ah, por cierto: ¡Bienvenido a Wikipedia!

Un Saludo--Mr. X (mensajes aquí) 05:13 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Respuesta

Con mucho gusto le daré las disculpas que necesita cuando sepa el resultado de la invesigación. Saludos. --Nueva era 05:54 22 oct 2006 (CEST)

[editar] O.V.N.I.s: la diferencia entre lo que es ciencia y lo que no

Hola Lancha!

Primero queiero que aprendas algo importantísimo:

• La ufología y a lo que a OVNIs se refiere no es esoterismo ni ocultismo. Esos dos términos se utilizan para referirse a fenómenos paranormales referentes a cosas inexplicables: el primero para fenómenos tales como la magia, la adivinación, etc.; el segundo, sólo se usa para referirse a fantasmas y apariciones (al igual que "espiritismo").
• Los OVNIs no son fenómenos paranormales. Mucha gente utiliza el término "paranormal" para referirse a los fenómenos ufológicos, pero eso es una completa y total equivocación: "paranormal" significa todo lo que está fuera de la normalidad de las leyes universales, o sea, lo que solo se explica mediante métodos sobrenaturales (ejemplos: magia, ángeles, etc.). La ufología (aunque no esté reconocida oficialmente) es una ciencia, ya que estudia un hecho físico concreto y normal, que es la aparente visita de cosmonautas extraterrestres a éste planeta. El hecho de que personas con capacidad de construír aparatos espaciales visiten diversos planetas es algo normal (es científico, sin elementos sobrenaturales). El problema es que a mucha gente le cuesta pensar que eso es algo a lo que ajenas civilizaciones ya llegaron, mientras que nosotros solo podemos viajar hasta nuestra luna.
• Los extraterrestres no son seres "sobrenaturales", son personas al igual que nosotros: que posean un nivel evolutivo y características físicas e ideologías distintas a las nuestras no significa que sean seres sobrenaturales (son seres vivos, biológicos ¿entiendes lo que digo?).

Ahora que ya están aclarados esos puntos (al menos eso espero, si no, pregúntame), déjame decirte algo: No te dejes intimidar por nadie; en Wikipedia se fomenta la libertad de expresión, así que si alguien te sensura debes acusarlo por violar las políticas de aquí. Solo procura aclarar que lo que escribes es uno de los tantísimos puntos de vista que las personas tienen sobre el tema; nunca escribas diciendo que ésa es la verdad absoluta (aunque así lo fuera). Procura que tus redacciones no suenen con tono de punto de vista personal, sino como un dato más acerca del tema, pero por favor: no dejes de editar y completar artículos.

En cuanto a mi falta de dedicación: te explicaré por qué (querrás golpearme por ésto, jeje):

Durante mi día estoy muy ocupado, por lo que no dispongo de tiempo libre para dedicarme seriamente. En mis pocos ratos libres ingreso a internet para distenderme un poco, por eso, luego de todo un día de OVNIs, OVNIs, OVNIs, lo que menos quiero ver para distraer mi mente son...OVNIs (a pesar de que el tema me encanta). Si te fijas, como sólo entro en el web para distraerme, en la Wiki solo me he dedicado a artículos de hobbie. Mi hobbie preferido son los juegos de Sonic The Hedgehog, por eso solo colaboro intensamente en artículos relacionados con la saga del erizo azul (que también es un extraterrestre). Otro detalle que confirma mi falta de tiempo, es el hecho de que aún no he podido hacerme mi página de usuario (mírala, está vacía la pobre...)

Hagamos una cosa: Tu completa los artículos ufológicos y yo los corregiré: agregando info extra, corrigiendo errores conceptuales (como los que te expliqué al principio de éste comentario), etc.. ¿He, que me dices?

Saludos--Mr. X (mensajes aquí) 09:11 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Como tu digas

Bueno, ya que ninguno de los dos dispone de mucho tiempo libre, seguiremos aportando una pequeña cantidad de material cuando podamos, y como dije antes, mi tarea en éstos arículos segurá siendo casi exclusivamente de corrector (al menos ahora, espero que mi situación cambie para bien).

¡Acuérdate que puedes contar conmigo cuando quieras!

PD: ¿Cuándo estás en el Canal IRC?

Saludos--Mr. X (mensajes aquí) 19:51 22 oct 2006 (CEST)

[editar] IRC

ahorita mismo estoy en el canal (pero ya me voy)

Puedes poner las tipologías, pero ten en cuenta que no todas las que se dicen que hay son reales (por ejemplo, los "reptiles" no son considerados por casi ningín ovniólogo).

Tu escribe y yo separaré entre los reales y los supuestamente reales (casi todos éstos últimos son falsos).

En cuanto al canal IRC, es un canal de chat para comunicarse con otros wikipedistas, ahorita te paso el enlace que te explica todo:

Wikipedia:Canal IRC

¡cualquier duda me avisas!

Un saludo--Mr. X (mensajes aquí) 20:24 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Respuesta

Tiene razón en sus argumentos, de hecho para evitar mayores suspicacias será mejor que se conectara solo desde su cuenta de usuario. --Nueva era 20:50 22 oct 2006 (CEST)

[editar] El problema

Si participas en Wikipedia deberías tener claro que no puedes copiar y pegar textos de otras webs sin permiso. Por eso he quitado lo que has copiado/pegado.

Xosema 14:36 23 oct 2006 (CEST)

Saludos de nuevo. En efecto, la idea es esa: leer un texto y expresarlo con las propias palabras, añadiendo a poder ser cosas nuevas, más información.

Xosema 23:48 23 oct 2006 (CEST)

Puedes citar pasajes de otras obras, siempre referenciándolas. Echa un vistazo a [[Wikipedia:Referencias Xosema 14:29 24 oct 2006 (CEST)

[editar] Extraterrestres y Abducciones

Hola Lancha!

Revisé los artículos que me dijiste e hize amplias correcciones.

• De ahora en más, ten en cuenta que en ufología se clasifica a las diversas especies extraterrestres bajo la nomenclatura de Tipología.

• También debes saber que una Pseudociencia es un argumento paracientífico que, por lo general, es una farza montada para obtener dinero. Las pseudociencias son llamadas así ya que no utilizan el método científico para realizar sus investigaciones. Éste no es el caso de la ufología, ya que en éste campo los investigadores si utilizan metodología científica para alcanzar sus conclusiones. Es por eso que la Ufología no es una "Pseudociencia", sino que es una Ciencia no reconocida oficialmente.

Sigue trabajando en la edición de los artículos (están hecho un desastre, si tuviera tiempo los comenzaría desde el principio), Me alegra que te interese el tema. Formamos un buen equipo: tu redacta y yo te corrigo los errores (y si puedo, amplío).

Un Saludo.--Mr. X (mensajes aquí) 04:31 25 oct 2006 (CEST)

Hola. te recuerdo que no se debe agraga información que provenga de una página con derecho de autor. Por ello tuve que borrar ciertos aportes tuyos--Nuen 17:23 26 oct 2006 (CEST)

[editar] Ediciones polémicas

Hola, Lancha 8795. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.

Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. --Nueva era 22:48 29 oct 2006 (CET)

[editar] Rosario Central

Hola, vi tu mensaje respecto a la edición de Rosario Central. Te comento que hice algunos comentarios en la página de discusión (los podrás ver allí); sería bueno seguir los temas allí, así todos los interesados pueden verlos. Respecto al punto de la encuenta, comprueba que el link que citas no está disponible; por lo tanto no pudimos comprobar el dato. Respecto a los demás puntos, especificamos cada cambio; puedes dejar tus comentarios en la página de discusión así se debate sobre los mismos. Saludos.--The Edge 19:59 30 oct 2006 (CET)

[editar] Blanqueo

Cuando hagas una edición en cualquer artículo, mas aun si esta incluye retirar tanto texto, te ruego uses la sección de resumen para explicar lo que estás haciendo, si no lo haces, yo no sé si estás vandalizando la página o no. Por otro lado, no veo sentido en aumentar o reducir tan dráscticamente un artículo, si no hay fuentes, pues se las pide, pero el tratar de que las cosas funcionen como tu crees usando el camino de las acciones antes que la discusión va en contra de WP:NSW. Saludos Alhen Æ 20:22 30 oct 2006 (CET)

[editar] Checkuser

Queda tranquilo que desde hace varios días vigilo intensamente a los usuarios implicados en este tema. Tan pronto como tenga constancia de actividades ilícitas relacionadas con títeres no dudaré en bloquear de forma permanente a los usuarios transgresores. De momento he hecho estas recomendaciones con la esperanza de que se imponga la cordura en el debate y no sean necesarias desagradables acciones de fuerza para proteger Wikipedia. Hispa 21:09 30 oct 2006 (CET)

Hola, creo que el bibliotecario Hispa ya te ha comentado sobre el tema. Yo no puedo hacer más. Saludos. Edub (discusión) 23:50 31 oct 2006 (CET)

[editar] Denuncia de faltas a la wikipetiqueta

Hola, retiré tu denuncia de Wikipedia:Vandalismo en curso pues no constituye una denuncia de vandalismo sino de Wikipetiqueta. Si deseas hacer una denuncia formal, te pido que reunas diferencias de historial y presentes tu parecer a un bibliotecario con las correspondientes pruebas. Saludos Alhen Æ 22:31 2 nov 2006 (CET)

Tómate un poco de tiempo por favor y establece correctamente tu denuncia. Muestra con difs, dónde te parece que Nueva era a violado la wikipetiqueta. Alhen Æ 22:42 2 nov 2006 (CET)

[editar] Bloqueo a IP

Estimado Lancha: en realidad el bloqueo no es poco tomando en cuenta que es su primer bloqueo y, aún más importante, que es una IP. Recuerda que las IPs pueden ser dinámicas y bloquear por demasiado tiempo a una además de no tener un efecto importante (pues el usuario cambiaría la IP), puede ser contraproducente al ser bloqueados usuarios inocentes. En caso de que la IP reincida en las faltas a la wikipetiqueta o incurra en vandalismo, hazme el favor de mencionármelo en mi página de discusión (con diffs incluidos) y seré más severo en un futuro bloqueo. Saludos cordiales Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 07:32 4 nov 2006 (CET)

Te pido que tengas cuidado de no incurrir en el spam interno, con enviar el mismo mensaje a un solo bibliotecario es más que suficiente, entiendo que estés molesto pero te aconsejo que te tomes las cosas con calma. Saludos Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 07:37 4 nov 2006 (CET)

Es sencillo, ve al historial y cuando consigas la edición que te interesa mostrar le haces clic en prev (justo al lado de la edición), luego copias la URL y lo pegas en el mensaje que vayas a dejar, algo así como esto. Saludos Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 07:44 4 nov 2006 (CET)

Agrego a lo dicho por Tomatejc que el bloqueo no es un castigo o una pena, con la que San Wikipedia o alguien más pueda tomar venganza: es solamente el modo de evitar que continúe una actitud vandálica. Y resalto además lo del spam: no es posible que acudas a 5 o 6 bibiliotecarios por lo mismo, amén del "vandalismo en curso". Calma. ----Antur---- (mensajes) 07:58 4 nov 2006 (CET)

Y además de todo lo anteriormente dicho, la IP en cuestión pertenece a una universidad, por lo que no podemos "castigar" a todos sus alumnos por la mala actuación de uno de ellos. Hispa 09:48 4 nov 2006 (CET)

[editar] Che

Hola, las fuentes estas que aportaste son buenas, si, ¿viste que poner cosas sin verificar no es argumento? Ahora es mas firme el punto. Creo que citar el libro no es buena ya que no se puede verificar. Si queres armate un texto donde digas que era del club, y pone los links que citaste. Ya lo propuse en la pagina de discusion. Saludos.--The Edge 13:44 10 nov 2006 (CET)

[editar] Destacados

Hola, lo invito a debatir sobre los "jugadores destacados" en [1].

--Nueva era 05:32 12 nov 2006 (CET)

Estamos de acuerdo. Un saludo y gracias por participar del debate. --Nueva era 05:42 12 nov 2006 (CET)

[editar] Gran Córdoba y la forma de escribir

OK, si no fue tu intención agredir no dije nada. Poner muchos signos de pregunta al final se entiende cómo que lo preguntás de forma histérica, son normas de escritura en Internet no más (como las mayúsuclas que se entienden como gritos), sin esos dos signos de pregunta extras jamás hubiese entendido lo tuyo como una agresión. En realidad dejo la discusión porque me parece que tendría que discutirlo con alguien que no sea cordobés ni rosarino, evidentemente te molesta el hecho de que alguien piense que Rosario es menos importante que Córdoba (todo lo que pusiste respecto a Rosario no me convence en absoluto, y anduve por ambas ciudades por igual por lo que no tengo apego por ninguna), pero como sería una discusión estéril y tu punto de vista es respetable lo dejamos así. Saludos.--Pertile (te leo) 23:25 16 nov 2006 (CET)

[editar] Cinco grandes

Consulta a Galio por el bloqueo de los cinco grandes. --Lagarto (mi página de discusión) 02:30 21 nov 2006 (CET)

[editar] Destacados

Sí, sigo en desacuerdo porque no hay coherencia en poner cosas no neutrales en lugar de poner datos realmente verificables. Espero respete mi opinión.

No hay discusión cerrada en el correspondiente tema.

--Nueva era 01:17 23 nov 2006 (CET)

No tengo que pensar nada, la forma en que está escrita es no neutral y no tiene fuentes verificables. --Nueva era 01:24 23 nov 2006 (CET)

Por fuente verificable no hablo de blogs, foros o webs de hinchas. Que quede muy claro. --Nueva era 01:25 23 nov 2006 (CET)

Pues que pena con usted pero cuando no se puede siendo diplomático toca hablar duro.

No me interesan las votaciones, me interesa la sensatés y con eso fue que inicié la discusión.

Pero por desgracia usted se empeña en querer violar WP:PVN y WP:VER en cuanto a los supuestos jugadores destacados.

Así no se puede.

Hasta luego.

--Nueva era 01:32 23 nov 2006 (CET)

Pues wikipedia no es de nadie, es cierto, pero tampoco es una democracia. Piense con más sentido común y quitese la camiseta. --Nueva era 01:44 23 nov 2006 (CET)

Con todo el respeto que usted me merece, pero me da risa como se contradice. Ya que usted habla de los super jugadores destacados y toda la cosa... ¿y las fuentes? ¿y la neutralidad? --Nueva era 01:52 23 nov 2006 (CET)

Pues si los datos están en páginas oficiales no habrá nada que objetar, es de sentido común. --Nueva era 02:01 23 nov 2006 (CET)

Por lo visto no me ha entendido. Lo que estoy diciendo desde el principio es que si hay fuentes oficiales no hay nada que objetar y una fuente oficial es uan web oficial. Ahora, no por ello hay que copiar y pegar el texto de cada jugador y ponerlo de tal forma que se vea diferente pero no neutral. Con las cifras basta y si se quiere añadir algo es más relevante que sea en el artículo mismo del jugador. --Nueva era 02:07 23 nov 2006 (CET)

De acuerdo, de hecho también ofrezco mis disculpas. --Nueva era 02:12 23 nov 2006 (CET)

[editar] Vale

Lo de el estadio, ahí he dejado el parecer. En cuanto a las cuestiones técnicas, puedes preguntar a usuarios mejor conocedores de esas cuestiones. Siempre amable es Axxgreazz (disc. · contr.). Saludos. Petronas 10:53 23 nov 2006 (CET)

Hola Lancha, que tal? veo que tienes problemas...mmm sin embargo me faltan datos para analizar tu problema. P.f confirmame que navegador web utilizas? Por lo que me cuentas creo que usas Internet explorer pero mejor espero tu confirmación. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:06 24 nov 2006 (CET)

Bueno, creo que podria ser lo sgte:

• Accede al menú «Herramientas» y luego a «Opciones de internet».
• Selecciona la pestaña «Opciones avanzadas» y en la sección «Examinar» hay una opción que dice «Deshabilitar la depuración de secuencias de comandos». Si esta opción esta marcada, debes desmarcarla. (Esta podría ser la solución)
• Luego Aplica los cambios y acepta hasta que salgas.
• Refresca la caché del navegador con F5 y en esa misma página pon a editar un artículo.
• Allí ya deberías ser capaz de ver la barra de herramientas de wikipedia.

Me comentas los resultados. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:57 24 nov 2006 (CET)

A ver, ahora que ya habilitaste el javascript, vamos paso por paso:

• Abre tu internet explorer e inicia sesión con tu usuario.
• Selecciona un articulo cualquiera. (ejm: Puedes darle a Página aleatoria)
• Dale clic a «editar» para poner el artículo en modo de edición.
• Una vez que el artículo está en modo de edición presiona la tecla F5.
• Una vez que se termina de recargar la página debería aparecer la barra de herramientas.

Prueba a hacer esto y me avisas como va. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:49 25 nov 2006 (CET)

Pues buscando en internet encontré esto. En este caso recomiendo lo mismo que el autor del artículo: Descarga Mozilla Firefox Saludos Axxgreazz (discusión) 04:45 25 nov 2006 (CET)

[editar] De acuerdo

Yo estoy de acuerdo, esas comparaciones con los rivales no son relevantes y sí incitadoras. De hecho el artículo de Newell's Old Boys me parece que debe ser reformado por completo. --Nueva era 05:59 25 nov 2006 (CET)

Ya me dí cuenta, hay es que evitar primero que nada que desbarate el orden lógico del artículo que ya he establecido según la plantilla que puse en la discusión. Entre ambos podemos darnos la mano en ese aspecto. --Nueva era 05:20 26 nov 2006 (CET)

Pues vamos, a alertar a los bibliotecarios sobre eso. Yo hago lo que pueda mientras esté conectado. --Nueva era 05:24 26 nov 2006 (CET)

[editar] Newell's / Amateur

Perfecto, esa es la idea de los cambios. Lo ideal es que todo quede bastante parecido a Club Atlético Rosario Central donde primero se menciona la historia de los títulos y al final el resumen. --Nueva era 06:26 26 nov 2006 (CET)

[editar] Listo

Yo ya lo denuncié, pero otra mano sería util.

Ya sabemos quien era el verdadero vandalo.

Después de esta noche puedo disculparme por las acusaciones que le realicé en el pasado. ha demostrado que ha aprendido en wiki de sus normas, estandares, sobre que poner y que no, etc.

Que bueno poder llegar a concensos. :)

Saludos.

--Nueva era 07:12 26 nov 2006 (CET)

Ok, buena vaina, me iré a dormir, ojalá que los biblios despierten ante este personaje. Saludos. --Nueva era 07:20 26 nov 2006 (CET)

[editar] Imprudencia

Siempre y cuando usted lo haga y pida disculpas no pasará a mayores. Calma, yo también estoy estresado. --Nueva era 07:42 26 nov 2006 (CET)

[editar] Participación

Por supuesto, al pie del cañón, ahi estoy pendiente y participando. Gracias por avisar. --Nueva era 00:15 27 nov 2006 (CET)

[editar] Denuncia

Creo que su denuncia con todos los argumentos puede reimitirla a Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Saludos. --Nueva era 05:29 27 nov 2006 (CET)

• • Lo mismo iba a contestarte. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:34 27 nov 2006 (CET)

[editar] amigo te invito a una enciclopedia sibre subjetiva

alla si nadie te dira nada por ser subjetivo acude a http://usuariodigo.wikia.org la primer encilopedia libre para subjetivizar, claro tambien pues poner articulos nada subjetuivos pero buscando meterle creatividad, no te metas a poner fuentes originadas en otro sitio o que no sean de tu autoria, de resto puedes hablar mal hasta de tu perro si te da la gana

HeKeIsDa

[editar] Opción

Pues hay que agotar instancias, ya vi el resultado de la investigación, pues seguir mostrando lo que hace este señor. --Nueva era 03:02 28 nov 2006 (CET)

Toma el historial y reportalo por falta a la wikietiqueta. --Nueva era 05:12 28 nov 2006 (CET)

Sí, ese mismo. --Nueva era 05:33 28 nov 2006 (CET)

[editar] agradecimiento

Lancha:

Gracias por ayudarme a entrar en el mundo de la Wikipedia.

juan_elderacing

[editar] Hinchas famosos

Yo creo que en ese caso, (en mi opinión) por ser un caso de información vanidosa y parcializada, debe ser discutida en cada artículo, así como la del ché en Rosario Central. --Nueva era 04:12 29 nov 2006 (CET)

[editar] Copa Libertadores 1973

Nada, sólo que hay una plantilla que se llama {{Pues Arréglalo}}...

--Equi → Respondeme → ♪ & 23:45 29 nov 2006 (CET)

Claro, pero no me parece lógico decir esas cosas en la página de discusión cuando al creador y editores no les pagan por editar y cuando ya sabemos que wikipedia es un proyecto en constante crecimiento, no? En esos casos creo que en vez de quejarse y que alguien pueda salir ofendido, lo mejor es callarse ;) --Equi → Respondeme → ♪ & 00:39 30 nov 2006 (CET)

Si el artículo es muuy malo, se puede iniciar una consulta de borrado (véase Wikipedia:Consultas_de_borrado), aunque ya tiene la plantilla {{contextualizar}}, asi que no haría mucha falta, no?. Concuerdo en que no se tendría que hacer un artículo así nomás, pero viniendo de un usuario ip que se presume que es nuevísimo, está muy bien por ser ip.

En cuanto a la libertad, hay libertad, puede haber opiniones claro, pero no se preferieren éstas cuando pueden llegar a ofender.

Saludos. --Equi → Respondeme → ♪ & 00:58 30 nov 2006 (CET)

[editar] Sí, pero....

Sí, he visto y se ha denunciado pero al parecer a los bibliotecarios les resbala. --Nueva era 03:34 30 nov 2006 (CET)

[editar] Protección

Estimado Lancha, gracias a su aviso procedí a semiproteger el artículo Diario Clarín mas prefiero no proteger todavía Universidad Católica Argentina pues es un artículo sin casi ediciones y además sólo vandalizado por dos IPs desde que fue creado, en caso de haber más vandalismos en ese artículo procederé a semiprotegerlo. Reitero mi agradecimiento por su oportuno aviso. Saludos cordiales Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 00:02 1 dic 2006 (CET)

[editar] Thanas Qerama

Hola Lancha8795, te invito a que votes según tu punto de vista en la "consulta de borrado" del artículo sobre Thanas Qerama. Un saludo y gracias. --Lobillo 14:59 3 dic 2006 (CET)

[editar] Ni tan desastre

Hola, muchos de los datos en Millonarios se encuentran en la bibliografía citada que yo también tengo en mi casa:

* Millonarios, 50 años de gloriosa historia: Libro oficial del Club Deportivo Los Millonarios, impreso en septiembre de 1996. * Historia del Fútbol Profesional Colombiano, publicado por el semanario El Espectador, Bogotá, Colombia, impreso en noviembre de 1999..

Datos que puedo garantizar que son verdaderos. Aunque hay otros que se pueden encontrar en Rsssf.

Por lo tanto no me parece que se debe quitar el exceso de petición de referencias. --Nueva era 20:28 3 dic 2006 (CET)

En la enciclopedia del espectador y el libro de 50 años de Millonarios, ya está referenciado en bibliografía. Un saludo. --Nueva era 00:04 4 dic 2006 (CET)

[editar] Comentario

Hola, he dejado un post en la pagina de discusion de "Cinco Grandes del futbol argentino" bajo el titulo Encuestas. Te invito a que opines sobre el mismo. Saludos.--The Edge 18:18 4 dic 2006 (CET)

[editar] CONMEBOL y citas

Buenas, siempre es preferible hacer aclaraciones cuando o no existe el artículo en cuestión o cuando el artículo es muy largo y la relación es relevante. No estoy dudando de la información (no la he quitado del artículo de la Copa ni de la Sudamericana), es que simplemente el sistema de enlaces internos de la wikipedia evita la utilización de aclaraciones que no son importantes o que fuera de contexto pueden dar lugar a errores. En este caso, la aclaración no contextualizada puede dar la sensación no sólo de una continuidad temporal sino también de continuidad de formato, algo en lo que ambas copas se diferencian. --Sking 12:51 5 dic 2006 (CET)

[editar] Copa Sudamericana sucesora

Yo expuse ese motivo y me parece correcto. Vamos a ver que dicen los demás. En la página de la Conmebol no dice nada de que este Copa es sucesora de la Conmebol, pero el formato si es igual.. eliminación directa desde la primera hasta la última instancia. Pero no tiene nada que ver al formato a la UEFA... que tiene una ronda previa de eliminación directa, luego hay grupos y finalmente un playoff.. tal cual pasa en esta Copa a excepción de que no hay grupos.. por lo tanto EL FORMATO ES DIFERENTE a la UEFA. Me parece que sería mejor poner que "es la sucesora de la Conmebol ya que tiene el mismo formato de eliminación directa en todas sus instancias" y "si bien es el segundo torneo en importancia de la región, los clubes clasificados no se excluyen de la Copa Libertadores como sí pasa con la Copa UEFA y la Champions League en Europa". Que te parece? Saludos --Cuervo83 15:07 5 dic 2006 (CET)

[editar] Rosario

Lancha / Rosarinagazo:

Vi que uds aportaron mucho a la pagina de Rosario. Les dejo este link del diario de hoy que de seguro les parecerá muy interesante, solo hay que ubicarlo en el articulo en forma precisa La Capital.

Saludos. --The Edge 16:23 5 dic 2006 (CET)

[editar] Me abstengo en este caso

Edub ha protegido y está mediando, por lo tanto será él quien disponga. Un saludo. Petronas 11:23 6 dic 2006 (CET)

[editar] 5 grandes

Hola Lancha, mientras el tema se trate en la pagina de discusion no habra problema. Fijate que nunca edite el articulo.

Saludos. --The Edge 14:43 6 dic 2006 (CET)

[editar] Sobre agresiones y demás...

Me parece que algunos toman agresivos tus comentarios porque, además de algunas actitudes de puro choque, utilizas demasiado las mayúsculas, que se interpreta como levantar la voz, subir el tono. Personalmente no lo creo así porque lo ubico en su contexto, pero a muchos les puede parecer agresivo. Saludos. --Sking 22:39 6 dic 2006 (CET)

Me alegro que lo hayas entendido, aunque utilizaste otra vez las mayúsculas en tu respuesta! ;) . Mirá, en mi opinión no exite relación directa entre ninguna de las copas, porque el formato y fines (Conmebol fines puramente deportivos, Mercosur fines puramente comerciales y Sudamericana ambos) no coinciden. Pero es simplemente una opinión personal. --Sking 23:15 6 dic 2006 (CET)

[editar] Copa Sudamericana

Me planteó hoy a la tarde Sking (disc. · contr.) el mismo problema, le dije que mientras fuera una discusión técnica me abstendría. Como bibliotecario tengo obligación y necesidad de intervenir cuando haya violaciones a la etiqueta o guerras de edición, pero como está la cosa ahora mi opinión no es más que la de cualquier otro. Y como es un tema que no conozco en profundidad, mi opinión vale bien poco. Eso sí, si alguien negara la inclusión de fuentes —más siendo oficiales de la copa—, debería recordársele que está violando una política oficial (NSW). Realmente me parece que el tema no da para más vueltas y no termino de entender alrededor de qué divisoria de aguas gira la discusión. Cualquier problema o duda no dudés en comentarme. Saludos, galio... любая проблема? 02:51 8 dic 2006 (CET)

[editar] .

[2]

• 1995/'96 Europese supercup - Ajax -> Sólo 1 supercopa de europa.

Sí. Aquí está la del barza.

• Sácalo. Sólo era para joderte, estoy aburrido. jajaja

)

[editar] Copyrignt

Veo que para vos esto sigue siendo una competencia.

El hecho de que haya detectado violaciones en la pagina de Central te lo tomas perosnal como si fuese tuya, pero no lo es. Yo solo contribuyo a una wikipedia legal.

El mensaje fue dejado en la pagina de discusion ya que como dije, la pagina no es tuya, es libre.

Por otra parte, fui yo quien dijo que se dejara una advertencia en lugar de modificarla directamente (como veras te tengo en cuenta).

Ademas se ves la votacion de hinchas veras que soy el unico que sugirio avisarte antes de borrarlos (como dije, veras que te tengo en cuenta).

Sobre la pagina de Newells, hare los cambios correspondientes. Como dije, solo demuestras que es una competencia para ti, pero alla tu.

The Edge 17:41 8 dic 2006 (CET)

[editar] Mensajes masivos

Hola.

Por favor deja de enviar mensajes masivos a usuarios de esta forma (el mismo mensaje a varias personas). Para eso está el café.

Gracias. FrancoGG ^{( disc )} 21:55 8 dic 2006 (CET)

Bueno, el café lo puedes encontrar en Wikipedia:Café. Nos vemos. FrancoGG ^{( disc )} 22:10 8 dic 2006 (CET)

(por cierto, para firmar, usa ~~~~)

[editar] Mejor en la discusión

Si me tengo que leer todo el conflicto de la página de discusión, con desviaciones sobre el tema, no avanzaremos. Coloca tus razones con el texto concreto y las fuentes. Si no se llega a un acuerdo y pedís mediación de algún biblio, puede dictaminar ese biblio el texto. Petronas 23:25 8 dic 2006 (CET)

Hazlo de manera breve. Vale. Petronas 00:26 9 dic 2006 (CET)

[editar] Disputa Copa Sudamericana

No, no estoy en condiciones de indicarte a nadie. Creo que puedes revisar la lista de bibliotecarios, o presentar el caso en el café. Saludos ----Antur---- (mensajes) 02:16 9 dic 2006 (CET)

[editar] Seria bueno...

... que si vas a afanarme el contenido de mi pagina de usuario cambies mi nombre por el tuyo, ¿no te parece?

Lo unico que falta es que me acusen otra vez de doble usuario, y lo que menos quiero son problemas.

¿El userbox de Newell's no lo pusiste? : p

Abrazo.

The Edge 16:09 12 dic 2006 (CET)

Que hdp! ni el color le cambiaste... esta bien, por algo se empieza.

Si queres que te de una mano para pintarlo de rojo y negro avisame, sino queda en tus manos.

Saludos.

The Edge 16:41 12 dic 2006 (CET)

[editar] Fede5

Hola lancha,te queria preguntar una cosa,quiero aclarar que mis razones son pura chafarderia por lo que estas en tu derecho de no contestar:he visto tu solicitud para realizar una checuser a The Edge y me gustaria saber que paso con Fede5 lo digo porque dices que se salto el crontol de la wiki¿eso es posible?,saludos--Dyvid 21:57 12 dic 2006 (CET)

[editar] Edub

Buen punto, si si, no se si no se estara conectando o preferira no participar.

Siguiendo tu consejo le pase la propuesta a otro biblio (Axxgreazz) que me ha pasado unos datos en el pasado (como que esta prohibido el spam y demas).

El vinculo es este [3], agregue tu comentario, pero si queres poner algo mas dale tranqui.

Esperemos nos conteste.

Saludos.

The Edge 19:13 14 dic 2006 (CET)

[editar] Funes fútbol club

Vi tu mensaje. Habiéndose revertido (gracias!) el "contrabando", por ahora no ha habido mayor daño. Le echaré una ojeada cada tanto, de todos modos. Cinabrium 04:26 15 dic 2006 (CET)

[editar] Calma y cuidado

Hola: no entiendo muy bien a qué viene esto, pero -por las dudas- quería recordarte que nada justifica los ataques personales, y que debemos mantenernos dentro de la WP:E. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:37 15 dic 2006 (CET)

Si, ya estuve mirando (!), y es cierto que a veces se pierde la calma, pero fijate en la consulta de borrado: los argumentos en contra en forma de ataques personales no hacen otra cosa que promover los votos a favor.Es la paradoja de los sin razón: por eso es doblemente importante no caer al mismo nivel. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:51 15 dic 2006 (CET)

• Y ya ves que hay correctivos mejores. ----Antur---- (mensajes) 06:16 15 dic 2006 (CET)

[editar] Brevemente...

Hola Lancha, cuando tengas tiempo comentame brevemente como es el tema del club de Funes que hay tanto revuelo (quienes estan involucrados, que hacen, etc) que vi en vandalismo en curso que lio.

Cuando puedas. Gracias. Saludos.

The Edge 13:23 15 dic 2006 (CET)

Hola, estuve viendo tu mensaje, gracias por escribir.

Un dato: acordate que en el wikiproyecto de futbol votamos la remocion de los equipos amateurs (por si te consultan el por que de no incluir esa info), argumento que avala tu postura de no incluir esa info ni en paginas de equipos ni es paginas de ciudades ver aqui.

Si surgen votaciones o algo avisame y participo.

Saludos. The Edge 15:49 15 dic 2006 (CET)

[editar] Equipos de fútbol

Estimado Lancha: Ocurre que las consultas de borrado tratan sobre si un tema tiene la suficiente relevancia como para tener un artículo propio pero no necesariamente implica que el tema no pueda ser mencionado en otros artículos, por lo tanto tendría que hacerse una discusión sobre si esos equipos de fútbol deberían ser mencionados en los artículos de sus respectivas ciudades. Sobre Rosarinagazo, observa que he descrito un debate sobre la probable mención de los equipos de fútbol en los artículos de sus ciudades, en ningún momento se debería crear todo un apartado para ellos; personalmente considero que el usuario intentó sabotear Wikipedia al copiar íntegramente esos artículos y añadirlos a otros así que voy a dejarle un mensaje pidiéndole que no vuelva a realizar ese tipo de acciones. Por último, te pido que tengas cuidado al referirte a otros wikipedistas, calificativos como vilmente o pequeño vándalo pueden dañar el ambiente de civismo que debe reinar en Wikipedia e incluso incurrir en violaciones a la wikipetiqueta así que te pido un poco de cuidado al escribir tus mensajes. Gracias por el aviso. Saludos cordiales Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 14:17 15 dic 2006 (CET)

Pero recuerda que debemos presumir de buena fe, es probable realmente que el usuario no lo haya hecho con mala intención y pensara que esos actos eran correctos, por ello es que primero debo explicarle que lo que está haciendo puede significar una violación a las políticas de Wikipedia, luego si no reflexiona y vuelve a realizar ese tipo de acciones entonces sí tendré que tomar medidas más drásticas. Saludos Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 15:22 15 dic 2006 (CET)

Estimado Lancha:Lancha creo que te equivocas intentando hacer desaparecer al club de fútbol Funes, lo que sería más normal es que hicieses desaparecer el Club Atlético Esperanza. El Funes por si no te has fijado tiene categorías inferiores, un proyecto a gran escala y hasta una página web en varios idiomas si tanto amas el fútbol deja existir a Funes ,Lancha. --Usuario:PorcoKillin 20:15 15 dic 2006 (CET)

[editar] Che Guevara

Hola Lancha. Acabo de ver que borraste sin explicación alguna una información sobre los sobrenombres usados x el Che Guevara. ¿Puedes explicarme por qué?. Te mando un saludo -- Pepe 05:56 17 dic 2006 (CET)

OK Che. Yo la repongo :-). Todo bien. -- Pepe 06:07 17 dic 2006 (CET)

Resuelto el tema de las refs. -- Pepe 06:19 17 dic 2006 (CET)