Usuario Discusión:Richy

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Richy. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Alhen ♐... 17:37 7 mar 2006 (CET)

[editar] Ido

Hola Richy,

aquesta setmana he acabat un article en el que porto mesos treballant, Ido, concretament des d'octubre, he he... Al final m'ho he pres com un repte personal i estic cofoi del resultat. M'agradaria que li fessis una ullada pq l'he proposat com a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados i si t'agrada (o no), et convido a que donis el teu parer.

A veure quan ens veiem!

Salutacions

--Aegidus 13:13 11 jul 2006 (CEST) .

[editar] Rommel

Hola, pues nada, se te había olvidado un punto (y final) cuando hablabas de la hermana de Rommel («de ópera.») y te lo había puesto. Por lo que veo has introducido mucho más texto —enhorabuena y gracias, soy fan de Rommel— y no me has borrado el punto :-p Un saludo.--Aloriel 19:11 4 ago 2006 (CEST)

[editar] Erwin Rommel

Hola Richy. Un gran artículo. Saludos. petronas 12:51 10 ago 2006 (CEST)

[editar] Comentario

Hola Richy. En el artículo "Wikipedia: Respuestas a objeciones comunes" en la sección "Lunáticos" he modificado la expresión "y generalmente reciben una buena paliza". Creo que fue usted (no sé si me permites que te tutee) quien incluyó este texto, desconozco si de la traducción del inglés. En la página de discusión del artículo explico, en una sección llamada "Cambio de expresión", por qué he hecho el cambio (seguramente quede menos contundente si "paliza" se refiere a la acepción primera del DRAE, pero creo que es más apropiado a la política de Wikipedia). Espero que hayas disfrutado de tus vacaciones. Saludos --Dvssolidaridad 01:58 17 ago 2006 (CEST)

[editar] Batalla de Tannenburg

Hola! No hace falta crear una consulta de borrado para Batalla de Tannenburg, basta con utilizar una redirección. Un saludo! Er Komandante (mensajes) 14:07 7 sep 2006 (CEST)

[editar] Hola

Bueno es verdad que se estudian como Guerras Carlistas y Guerra Civil además gente como Jean-Batiste Duroselle se refieren a ella como Guerra de España y es el que utilizan por Hugh Thomas ( La Guerra Civil Española)y Tussell entre otros, me equivoque ya que estaba escribiendo otro artículo y quise enlazarlo con el de la Guerra Civil y se me metió en la cabeza que era la II guerra civil porque tenia en mente las Guerras Carlistas, pero es un error de base ya que hasta el día de hoy siempre he pensado que era la II Guerra Civil Española, esto me ha servido para sacarme de mi error, un saludo y espero que sigas así, da gusto encontrarse con gente que admite otras opiniones aunque estén equivocadas, como la mía. Por cierto me gusta mucho la Wiki catalana.--Chispas2 23:03 9 oct 2006 (CEST)

[editar] Destruir

No te preocupes, a mi también me ha pasado, cuando ponía los {{destruir}}. Aunque en teoría el sistema debería avisar... debe ser que cuando ambas acciones ocurren casi simultaneamente hay algún tipo de error.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 20:47 10 oct 2006 (CEST)

[editar] De las termopilas y usuarios anonimos

Hola! Te contesto aquí porque no conozco la etiqueta para contestar a comentarios en la pagina de discusión. Como bien comentas el comentario que edité era mío, cuando me dí cuenta de que tenía un par de errores fatales decidí arreglarlo y de paso ponerle mi firma.

De la userbox es posible que haya exagerado un pelín :)

[editar] Vandalismo

Hola Richy. Gracias por las advertencias de vandalismo. Si esta noche ves alguna más, me la pasas directamente a mi página de discusión que voy a estar conectado y así no voy a mirar vandalismo en curso y no me despisto. Saludos. Petronas 21:36 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Esa era la idea...

Lo que quería era la misma plantilla, pero para las guerras, ya que no hay una. No es lo mismo una batalla que una guerra... -- 3M  図  02:53 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Categoría:Personajes Militares

Estimado, esa categoría se borró por ser vaga ("personajes" no es nada específico) y por ser redundante con Categoría:Militares. Piensa que quiénes figuren en esta categoría tienen, de por sí, la relevancia suficiente y el agregar "personajes" es gratuito. Tienes información completa en Ayuda:Categoría. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:25 14 oct 2006 (CEST)

[editar] Invasión de Polonia

Me parece buena idea fusionar el artículo con su operación, claro, manteniendo el nombre de invasion y redireccionando la operacion. Realmente deberiamos expandir este articulo, ya que es un periodo muy importante de la guerra y es demasiado corto. Respecto al infobox, no me quedo muy claro las razones para modificarlo. Yo habia pensado en crear un infobox para cada frente de la Segunda Guerra, y de hecho estaba trabajando en eso, pero ultimamente no he tenido tiempo. Suerte!

Dove 01:20 16 oct 2006 (CEST)

Tampoco sabía lo de Yugoslavia, es culpa mía lo de las tablas sin infobox, supongo que yo sabía como usarlas y jamás pense en hacerlas fáciles para los demás. En el wikipedia gringo hacen algo similar respecto a las dos operacions Fall Weiss, también se podría hacer una página de desambiguación, que me parece más práctico, ya que mucha gente no lee las letras en cursivas al inicio del artículo.

Dove 00:26 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Campaña Guerras Púnicas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Dodo 22:04 23 oct 2006 (CEST)

Ups. Me temo que una categoría nada tiene que ver con una plantilla de navegación. --Dodo 08:21 24 oct 2006 (CEST)

¿Patán o Pierre Nodoyuna? --Dodo 09:13 24 oct 2006 (CEST)

[editar] Alerta vandalismo en el artículo Microeconomía

Han borrado una parte del texto conviene que se reponga el texto que existía anteriormente. --Manolo 23:26 23 oct 2006 (CEST)

[editar] HOLA

Hola, te invito a que votes por el artículo de Reinhard Heydrich para artículo destacado, aquí: Discusión:Reinhard Heydrich/Candidatura a destacado. Como tu has hecho parte del mejoramiento del artículo, te invito a hacerlo. Saludos, Juansemar

[editar] Enlaces externos

Hola, he visto que has quitado algunos enlaces externos de artículos de la web (militar.org.ua) a partir la lista de seguimiento. Aunque conozco que se quitaron enlaces de un foro de esa web, los artículos poseen bastante material para complementar los artículos (la verdad, es que alguna vez lo he utilizado para comprobar cifras o nombres técnicos), así que me gustaría saber tu opinión sobre si se pueden mantener o no. Un saludo, Maldoror (dime) 14:15 3 nov 2006 (CET)

[editar] Fall Weiss

Hola Richi. Sí, sabía que existió otra operación Fall Weiss. Tomo nota de las referencias que me das, aún tengo que trabajar en los detalles relativos a la Luftwaffe y la Kriegsmarine. --Strigoiul 16:36 6 nov 2006 (CET)

[editar] Cartel o cártel

Hola, gracias por el aviso. Elimino esa corrección. Según DRAE ambas ortografías son correctas y yo estaba seguro influenciado por la pronunciación cartel que usamos en mi país. Hasta pronto. --Boticario 12:57 8 nov 2006 (CET)

[editar] Acabo de regresar

Hola Richy: Gracias por tu ayuda (cuando encuentre alguna imagen, te pediré ayuda). Acabo de regresar de Venezuela y me ha parecido bastante bien las modificaciones que estás introduciendo en el término prostitución. Pero sobre todo me ha parecido excelente tu buen ánimo y disposición a hacer una discusión tranquila y que trate de reflejar todos los puntos de vista. Creo que es una excelente labor de moderación. Incluyo en la discusión un nuevo elemento a ver qué te parece y al resto de la gente que está contribuyendo sobre la expresión "actividad laboral". Gracias y un saludo. E Diez 10:45 9 nov 2006 (CET)

[editar] Vegetarianos

Hola Richy, ¿qué tal?
Antes de cualquier cosa, no es mi intención cambiar tu decisión con respecto al voto sufragado, simplemente ampliar mi punto de vista con respecto a ella.
No me refiero al desempeño de la actividad, me refiero al hecho de que muchas personas deciden cambiar sus hábitos alimenticios cuando descubren que una personalidad es o fue vegetariana. Otras muchas lo hacen en favor de los animales y fomentar su protección.
Como también pregunté en mi comentario: ¿cuál es la relevancia de una persona que muere por cáncer (a menos que sea un activista en la lucha contra esta enfermedad), o morir por SIDA (categoría que misteriosamente no existe)? Simplemente, ¿qué relevancia tiene el ser bisexual u homosexual (insisto tal vez sea relevante si fue o es un activista).
Ahora bien, comencé a categorizar hace unos 3 o 4 días y Dianai me preguntó cuál era la relevancia de dicha categoría, luego entonces, antes de continuar con la categorización, decidí hacer la propuesta de borrado para así evitar perder mi tiempo y esfuerzo (por eso no llegué a Hitler, pues él era alemán y sólo llegué hasta "Vegetarianos de Canadá".
Para concluir, sólo quiero enfatizar un punto ¿quién decide si es o no relevante? ¿por qué si existe la categoría "biografías por causa de muerte" ésta no incluye muertes por apuñalamiento (Julio César), por radiación (Marie Curie), por tuberculosis (Molière), etc. etc.? Insisto, no estoy defendiendo la categoría de vegetarianos, estoy intentando entender porque ciertas cosas sí se agregan a bene placito y, otras, simplemente se descartan entre burlas. SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 16:20 10 nov 2006 (CET)

Qué tal Richy, desde luego que no me enfade por tu comentario en la consulta de borrado. Por el contrario, yo deseo disculparme si mi respuesta te pareció de cualquier manera agresiva o arrogante. Me parece muy válida tu exposición y la respeto grandemente. Con respecto a las "bromas", si te das cuenta, no es el hecho de los comentarios per se, sino la presunción de los mismos (Taichi también escribió alguna cosa, pero observa como el comentario tiene "clase"), yo estoy siempre abierto a la discusión inteligente de cualquier tema, pero ¿flatulentos? ¿amantes del pollo frito? Ese tipo de comentarios siempre me irritará porque simplemente, al menos desde mi muy particular punto de vista, fomenta la burla hacia las personas: si un individuo toma una actitud burlista, inmediatamente aparecerán sus "canchanchanes" burlándose también, es como dicen en inglés "bullies" y, de pasada, el artículo «Acoso escolar» enlazado a la wikipedia en inglés (vandalizado en la wiki en español, por cierto) es incorrecto y no debería estar ligado (o al menos éste debería ser colocado como esbozo o debería ser ampliado) puesto que no refleja lo que "bullyng" es, puesto que en inglés acoso escolar es una forma de "bullying", desde mi perspectiva, enlazar esos artículos es como decir que en inglés "Chantaje" se refiere a "Threatening"). Para mí el tema sobre vegetarianos se acabó con la respuesta de dodo de que "intento imponer mi punto de vista" o sea, con ese argumento esta persona se salió totalmente de contexto (o como dicen en mi tierra, son "patadas de ahogado"), pues nunca he intentado imponer nada, mas el comentario itenta hacerme ver como intransigente y cerrado, cuando yo mismo propuse la consulta de borrado (quisiera ver a ese señor auto-cuestionarse algún día). Un gusto conocer wikipedistas como tú.

Gracias por tus comentarios: son realmente apreciados. Si tienes un poco de tiempo extra, por favor, dime que opinas de la categorización de artículos acerca de mi Estado puesto que, dentro del marco del wikiproyecto del mismo, me estoy dando a la tarea de aumentar lo más humanamente posible (de mi parte claro :D) todo lo referente a Veracruz. El enlace es Categoría:Veracruz. Quedo a tus órdenes y un SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 18:35 13 nov 2006 (CET)+

[editar] Tema definición de Prostitución:

Hola Richy, me alegro que gustase la sugerencia.

La idea base es plasmar un concepto de prostitución (creo que una definición es dificil), que no tenga excepciones. Y luego ir particularizando en cada una de las formas más frecuentes que presenta. Es importante que no tenga flecos, para eso tenemos que pensar en las diferentes culturas, formas de ver la vida, épocas, etc...

Supongamos:

La prostitución es uno de los fenómenos sociales que da respuesta al deseo sexual del ser humano.

En la mayoría de las culturas la forma aceptada de satisfacer este deseo es la sexualidad en el contexto de relaciones afectivas y la masturbación. El ser humano ha empleado y emplea muchas otras formas para saciar su apetito sexual: busqueda de sexo no afectivo con otras personas, acoso, violación, y otras muchas, entre las que se encuentra la oferta de dinero. Es la oferta de dinero el motor que pone en marcha las muy variadas formas de prostutición.

Y luego se entra con el desglose de las formas de prostutición por orden de incidencia.

Ok, ¿que cosas creo que no debemos poner en la definición/concepto?

Cuando ese deseo no puede hallar satisfacción suficiente mediante relaciones afectivas -Puesto que hay gente que encuentra satisfacción en sus relaciones afectivas y busca variedad o aventuras extra en la prostitución, hay incluso parejas que acuden junt@s a prostibulos y disfrutan al/a la prostitut@ en pareja.

-Referencias de género, ya que aunque la gran mayoría de consumidores son varones, tambíen hay mujeres que consumen prostitución.

-La propia palabra consumo, comercio, transacción... ya que mucha gente las interpreta como palabras pro-normalización de la prostitución.

-Definiciones de ONGs u organismos cuyos objetivos sean erradicar la prostitución. Esto es debido a que las definiciones que esas organizaciones usan sirven a sus fines, que no son los de describir la prostitución, sino los de erradicarla.

Bueno, creo que ahi te resumo todas mis ideas al respecto. El tema es delicado porque hiere muchas sensibilidades su sola existencia y en un medio democrático como este, donde cualquiera puede editar tu trabajo, el peso de la mayoría se deja notar. Y la mayoría no quiere oir que nadie diga que la prostitución, en algunos casos, puede ser una elección.

Es una de las pocas cosas que no me gusta de Wikipedia, la mayoría puede censurar a las minorías y sus punto de vista o intereses nunca serán reflejados por muy válidos que fuesen.

Un saludo y suerte con el artículo. =)

--Karmons 17:13 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias por el mensaje

Estimado Richy, muchas gracias por este mensaje, pues has sido el primero que se ha dado cuenta de que yo no estaba poniendo enlaces a algún foro; sino creando artículos de Wikipedia desde cero, mejorando bastante otros, en los cuales a veces sí colocaba el enlace a los sitios fuentes de la información usada, cumpliendo estrictamente las normas de Wikipedia de Verificabilidad, Punto de vista neutral y enlaces externos. La confusión surgió porque anteriormente al llegar nuevo a Wikipedia yo había cometido el error de colocar varios enlaces a foros sin saber que contravenía las reglas. Rectifiqué, pero eso pocos lo notaron, quizás porque uno de esos sitios enlazados se llama Foro Militar FMG, el cual no es un foro, sino una página web habitual con sus artículos propios. Creo que tenemos algunos puntos de interés comunes donde podríamos colaborar en Wikipedia en el futuro. Gracias de nuevo Militar11 (mensajes)

[editar] Una cosa

Deje un comentario en Plantilla Discusión:Infobox científico. Un saludo. --Dodo 11:48 17 nov 2006 (CET)

[editar] Sobre Giap

Soy el responsable de buena parte del texto y si mantuve los elogios fue por concesión a los adeptos de este hombre, quizá más cerca del fanatismo que de la historia. Poco después de haber retirado tu cartel de referencias me arrepentí y pensé que debía explicarlo, creo que llegué tarde. Decirte que, por lo que has dicho, soy de una opinión parecida. Para mí ese hombre no era ningún general extraordinario (buen logista eso sí) y mucho menos un buen soldado, porque parece que le traía sin cuidado cuantos cayeron. Pero habrás visto la enorme presión en la que te puedes meter por parte de algunos. Llegó al punto de pedirme a mí referencias para varias cosas cuando no había ningua petición a la redacción anterior, puro elógio. Me daba la impresión de que por el hecho de que unos cuantos difamadores te acusen de cualquier cosa sin pruebas ya tienes que cumplir más que los demas. Por la parte qeu me toca perfecto en que cambies el artículo y reduzcas tanto elógio que no tengo inconveniente en reconocer que fue por presión. --Zósimo 15:30 17 nov 2006 (CET)

[editar] Guerra de Continuación

Buen trabajo por la iniciativa de crear este artículo. Me alegra que finalmente alguien se haya tomado la molestia de iniciarlo.

--Usuario_Discusión:Dove 23:59 18 nov 2006 (CET)

[editar] Respuesta

Hola Richy, creo que tienes toda la razón sobre la página sé valiente. Si quieres la semiprotejo ahora mismo y tú puedes trabajar en ella cambiando lo que creas necesario. Es verdad que las IP se confunden mucho con esta página. Dime qué hago. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:00 21 nov 2006 (CET)

Ya está. Mira lo que he escrito en la discusión, a ver qué te parece, o si quieres añadir algo. (De nada;-). Considero la colaboración como lo más preciado de wikipedia). Lourdes, mensajes aquí 15:16 21 nov 2006 (CET)

[editar] Hola

Hola Richy, me llamo Santiago, soy el que te dio el dato sobre la foto de rommel..veo que te interesa rommel y otros temas relacionados con el tercer reich, bueno, a mi tambien. Lo que me interesa es la historia, y todo relacionado con la militaria de la epoca. Te queria hablar en privado sobre algunas cosas, y si quieres te dejo mi mail para que podamos hablar si gustas, bueno, saludos y espero tu respuesta. Tiger 16:24 nov 2006 (CET)

[editar] El siembraenlaces ataca de nuevo.

Hola Richy. Supongo que nada puedes hacer, pero te paso lo que he colocado en la Hoja de Discusión de BDSM, sería interesante conocer tu opinión. Un saludo.

[editar] De nuevo el de siempre con su siembra de enlaces sin sentido al foro Club Sumisión

De nuevo el usuario anónimo 83.35.21.8 que solo entra aqui para enlazar indebidamente su foro en todos los artículos relacionados con el BDSM. Estas son sus "aportaciones":

83.35.21.8

• 00:54 23 nov 2006 (hist) (dif) Rack (sexo) (última modificación)
• 00:53 23 nov 2006 (hist) (dif) Disciplina Inglesa (última modificación)
• 00:52 23 nov 2006 (hist) (dif) Dominación y sumisión (última modificación)
• 00:49 23 nov 2006 (hist) (dif) Erotic Power Exchange (última modificación)
• 00:49 23 nov 2006 (hist) (dif) Bondage
• 00:02 23 nov 2006 (hist) (dif) BDSM (última modificación)
• 23:59 19 nov 2006 (hist) (dif) BDSM
• 14:27 17 nov 2006 (hist) (dif) Historia del BDSM
• 14:13 17 nov 2006 (hist) (dif) Shibari
• 14:12 17 nov 2006 (hist) (dif) SSC
• 14:10 17 nov 2006 (hist) (dif) Bondage

Ç14:09 17 nov 2006 (hist) (dif) BDSM

No participa en la Hoja de Discusión, no aporta datos que permitan contrastar las pruebas de que su foro no aporta informaciones primarias ni referencias utiles, que es simplemente un foro de debate, pero se dedica periodicamente a "sembrar" el enlace con su foro por todo nuevo artículo dentro de la temática BDSM. No hay manera alguna de evitar ese comportamiento incivilizado, supongo, pero es una lástima. Ver anterior comentario en esta misma página "Enlaces Club Sumisión". --I.S. 18:01 23 nov 2006 (CET)

--I.S. 18:05 23 nov 2006 (CET)

[editar] Sistema de planificación de recursos

Lo siento, no me había dado cuenta de que lo estabas moviendo y te he revertido los cambios en Sistema de planificación de recursos :-( Mis mas sinceras disculpas. Saludos, Richy 18:02 23 nov 2006 (CET)

No te preocupes, pero te agradecería que tú mismo revirtieras la situación, porque si no parecería una guerra de ediciones.

Saludos: Abbaaccddc 18:09 23 nov 2006 (CET)

[editar] Sin relevancia

Hola Richy! Verás, he puesto el cartel de "sin relevancia" en Antonio Uceda Flores para ver si la ip anónima mete más datos que lo hagan relevante. La verdad es que también es correcto ponerle el destruir, aunque lo que me ha convencido ha sido eso de que la "Junta de Andalucía" le otorgó un "reconocimiento". Supongo que el anónimo, cuando vea el cartel, se molestará en intentar justificar la relevancia del personaje, y entonces, ya con todos los datos, podremos ver si se queda o se va. Igualmente, suele ser frecuente que el anónimo no vuelva a aparecer, con lo que el borrado directo suele ahorrar algo de tiempo en mantenimiento. Lo dicho, hay "doctrinas" enfrentadas, y si consideras que debería ser borrado por la vía rápida, házmelo saber, que borraré el artículo sin ningún problema. Nos vemos! Gaeddal 11:48 24 nov 2006 (CET)

Mira, ya lo ha borrado Petronas xD. Estos artículos no suelen durar demasiado... Gaeddal 11:52 24 nov 2006 (CET)

Ahí ahí, ese es el buen camino. Ánimo! Gaeddal 11:57 24 nov 2006 (CET)

[editar] Aprendiendo

Hola Richy, me he conectado un momento y de casualidad he visto Museo de Ciencias Naturales de Madrid con nula información y tu plantilla de esbozo. Mira, cuando veas un título tan importante como ese, lo mejor es investigar porque a estas alturas es muy raro que no exista un artículo sobre el tema y lo más seguro es que alguien lo haya duplicado con otro título. Eso es lo que ha pasado en este caso: Museo Nacional de Ciencias Naturales (España). Así que el procedimiento mejor es aplicar un redirect a la nueva entrada. Si la nueva entrada está llena de información diferente de la antigua, se pide la fusión. Si la nueva entrada tiene información que ya aparece en la antigua, y además el nuevo título está mal escrito se pide un destruir informando del título antiguo. Si hay algo que no entiendas me lo dices (a la tarde te contestaré). Lourdes, mensajes aquí 12:33 24 nov 2006 (CET) Ya hice el redirect

Pues sí, estas cosas se van aprendiendo con la práctica, pero si alguien lo explica, aun mejor. Corrijo algo de lo que te digo aquí arriba (y también corrijo aquí arriba): si la nueva página tiene además un título perfectamente aceptable, y tiene información que ya aparece en la antigua, se blanquea y se pone un redirect. No tengas nunca reparos en preguntar o en pedir ayuda, es imposible aprenderlo todo de una vez y por sí solo. Lourdes, mensajes aquí 15:35 24 nov 2006 (CET)

[editar] Acuerdate de....

esto --Paintman (¿hablamos?) 20:37 25 nov 2006 (CET)

[editar] Tierra plana

Enhorabuena por la iniciativa, que me hace suponer que estamos mucho más de acuerdo de lo que se podía deducir de nuestro primer intercambio. Siempre que he visto una propuesta de borrado de un artículo tendencioso, sectario, torpe o flat-earther, pero relacionado con algo real (material o socialmente hablando) he intentado, si tenía tiempo y datos suficientes, arreglarlo. El problema con las flores de Bach es que su extensión y tratamiento actuales equivalen a un pecado contra la veracidad; en su día rehice el artículo entonces único para que no fuera borrado (lo que había era un ataque indignado, simpático pero nada enciclopédico) así que lo rehice con el debido tono neutral y unos pocos más de datos. Me alegro pues de que hayas introducido estos dos artículos, y de la mención en el otro, porque lamentablemente no faltarán ocasiones para referirse al tema. Cuando tenga más tiempo, ahora tengo que salir, los repasaré con mayor cuidado. Saludos.

[editar] Oráculo griego

Tranquilo, no es ninguna molestia. Saludos. 16: 32 28 nov 2006 (CET)

Dorieo21

[editar] Gracias por la bienvenida

Muchas gracias por darme la bienvenida a Wikipedia porque parecía que nadie leía lo que publicaba :-S. Como habrás visto me he apuntado al wikiproyecto de historia militar. De momento he creado artículos sobre fuerzas militares contemporaneas que es lo que más domino (Aunque en su mayoría las fuentes solo sean wikipedias en otros idiomas). No se si este campo de fuerzas armadas esté bien ubicado en dicho wikiproyecto pero es que no encontraba ninguno más adecuado con mis intereses. Para un futuro seguiré por la linea de fuerzas armadas contemporaneas (Que por lo que veo está un poco pobre) y quizá me atreva con alguna batalla menor de la I Guerra Mundial o con alguna ficha de armamento. Un saludo. Montgomery 22:50 3 dic 2006 (CET)

[editar] Bienvenida

Te agradezco la bienvenida, Richy aunque no sé por qué llega ahora cuando llevo bastante tiempo curioseando y "editando" wikipedia... He visto que te interesan los personajes de la segunda guerra mundial. Tengo una traducción de una narración de la muerte de Rommel que se publicó en Selecciones del Reader Digest en italiano en el año 1960 y que hice para el foro mundohistoria con mi usuario "Capellancastrense". Está hecho por la condesa Waldeck. El problema sería hacértelo llegar pues no sé si este sea el mejor medio o si hay algún lugar en wiki para dejar esta clase de textos "históricos". Un saludo y mi agradecimiento de nuevo. --RoyFocker 15:35 8 dic 2006 (CET)

[editar] Referencias a dos columnas

Yatá. He comprobado que funciona en Oliver_Cromwell#Notas. Si no lo vieras es porque tienes que refrescar la caché de tu navegador. Sanbec ✍ 21:23 8 dic 2006 (CET)

[editar] Vaya cosas que he aprendido hoy

Casi todo el día wikipediando... gracias a tu bienvenida y a lo que pude ir viendo de cosas de edición. Puse en mi página una minihistoria del crucero ligero Almte. Barroso que me gustaría publicar aquí pero está todavía medio bestia la edición. ¿Me echas una mano...? Yo hasta ahora solo escribo o corrijo textos pero no me he animado a hacer un artículo... Un saludo de nuevo. Ya te mandé el texto de Rommel por correo (espero que lo hayas recibido, esto de yahoo.com es un caso y "Safari" a veces me juega bromas --RoyFocker 19:43 9 dic 2006 (CET)

[editar] Feng Shui = Juego de Rol

¿Tenés idea sobre el por qué de agregar el artículo "Feng Shuí" entre los categorizados como "Juegos de Rol"?. Si pensás como yo, (es decir, que nada tiene que ver), entiendo que sería bueno sacarlo de la página del Wikiproyecto. Saludos--Lancaster politburó 08:59 10 dic 2006 (CET)

[editar] RE:

Pues sencillamente,solo queria decir(perdona si solo es una paranoia mia)que estadisticas sociologicas de temas relacionados muestran conclusiones preocupantes como el aumento de drogas,violencia,suicidos...y cada vez aqui en Espanya(perdona si eso influio en mi comentario de que en los paises hispanos estava practicamente extinguido)hay menos isglesias protestantes es mas en catalanunya las pocas que hay estan todas en Barcelona,despues de reflexionarlo creo que a corto plazo eso no influio en los creyentes por lo tanto te pido perdon por mi inadequado comentario.--Dyvid 22:08 10 dic 2006 (CET)

Alli me has pillado en realidad mis padres son protestantes pero yo en el fondo siempre he sido ateo,respecto a lo que tu dices que cada vez hay mas protestantes ya lo buscare porque en realidad he consultado pocas estadisticas,por cierto me alegra que haya alguien de barcelona,y veo que una userbox dice que no tienes problemas con la botopoedia pues estoy participando en una discusion en el cafe en la secion propuestas para intentar sacar a adelante una propuesta moderada para usar botopedia pasivamente si quieres pasate por alli.--Dyvid 21:01 11 dic 2006 (CET)

[editar] Clases de barcos de guerra

Ya que pusiste un enlace en el cuadro de barcos a las "Clase Brooklyn" puse un articulito (esta vez sin pruebas en mi página pues no sé cómo hacer subpáginas así es que lo más seguro es que sufra muerte súbita...). Ese es otra cosa que hay que hacer. A cada clase su explicación general. Dado que eres bibliotecario, quisiera pedirte que le des una ojeada al artículo sobre el Belgrano dado que hay unos párrafos que no sé qué están haciendo allí sobre la desmalvinización y cosas que bup! GRACIAS POR TU AYUDA. Un saludo y sigo leyendo... RoyFocker 16:10 12 dic 2006 (CET)

[editar] Misioneros Seglares Vicencianos

Hola, ¿has creado tú el artículo Misioneros Seglares Vicencianos? Según el historial eres la primera persona que lo editó, pero en tú resumen de edición pone que solo añadiste contextualizar. ¿¿¿??? Lo digo porque he detectado que es un copyvio. --icvav (discusión) 00:55 13 dic 2006 (CET)

[editar] Wikiproyecto

Hola. Estoy totalmente de acuerdo con el fin del proyecto, aunque creo que para el título me gustaría más hacer hincapié en la verificabilidad. No estoy seguro de que mi nombre deba figurar en la lista, porque tengo una visión muy científica de la realidad, y probablemente se necesita alguien que no levante suspicacias en ninguno de los dos lados. Sí tengo la intención de entrar en el artículo pseudociencia y algún otro. La distinción ciencia/pseudociencia no es todo o nada, y se requiere una cuidadosa clasificación de las situaciones que refleje la complejidad de la distinción. En cualquier caso felicidades por la iniciativa y me pasaré por el café para ver que ideas se han vertido al respecto. Pondré los artículos en mi lista y más adelante volveré a valorar si me sumo o no formalmente. Saludos. --LP 21:28 14 dic 2006 (CET)

[editar] ARTICULO DE ZULEYKA RIVERA

Es la segunda vez que eliminas una frase del artículo de Zuleyka Rivera por considerarla no neutral. Por favor podrías explicarme que de malo tiene esa frase.--Dannyton 17:15 15 dic 2006 (CET)