Discussion Utilisateur:Franzwa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Yves30 24 mai 2005 à 19:23 (CEST)

Sommaire 1 Preux-au-Bois et Prisches 2 Saint-Remy-Chaussée 3 Ne pas lister ur PàS 4 Bienvenue sur Wikipédia, cher compatriote ! 5 Trop de liens tue le lien

[modifier] Preux-au-Bois et Prisches

Bonjour, parfaitement d'accord avec toi sur l'orthographe. Toutefois ta méthode n'est pas la bonne : il fallait, pour respecter l'historique des articles, utiliser l'onglet « Renommer ». Comme l'historique des « nouveaux articles n'est pas vide, le déplacement est maintenant impossible.

C'est pourquoi j'ai blanchi les deux articles recréés par copier-coller, ce qui conduira un administrateur à les effacer rapidement, puis à déplacer les articles aux titres erronés vers les emplacements corrects. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2005 à 20:09 (CEST)

Bien noté. Franzwa 27 mai 2005 à 20:20 (CEST)

On ne peut découvrir toutes les subtilités de Wikipédia en trois jours. :o) Tu remarqueras éventuellement que les rectifications ont été faites une et six minutes par Sebjarod après mon intervention ici. Cordialement. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2005 à 20:26 (CEST)

[modifier] Saint-Remy-Chaussée

Salut,

Le site de l'INSEE donnant comme orthographe officielle Saint-Remy-Chaussée et non Saint-Rémy-Chaussée, j'ai rectifié en conséquence. Même chose pour Saint-Remy-du-Nord. heMmeR (✎) 28 mai 2005 à 22:02 (CEST)

En principe, les pages du genre Communes du Nord ont été créées à partir de la nomenclature INSEE et contiennent les orthographes officielles. C'est le meilleur point de départ, mais il a pu y avoir des modifications ultérieures. Ceci dit, nombre de communes modifient leur orthographe sans tenir compte de l'avis de l'INSEE (je suppose que ce doit être une vraie galère avant que ça passe au journal officiel)... C'est, je suppose, le cas de Saint-Waast ;o) heMmeR (✎) 29 mai 2005 à 09:07 (CEST)

Effectivement, les pages de cantons et arrondissements ont été créées après coup (il en manque encore pas mal d'ailleurs) et, elles, contiennent souvent des erreurs. heMmeR (✎) 29 mai 2005 à 09:16 (CEST)

Dans le doute, il y a ce lien à utiliser au coup par coup ou carrément la nomenclature elle-même. heMmeR (✎) 29 mai 2005 à 09:19 (CEST)

[modifier] Ne pas lister ur PàS

Bonjour Franzwa,

Effectivement, tout ce qui est erreur de débutant ne doit pas être supprimé, mais doit être blanchi (c'est à dire modifié en enlevant tout le contenu) avec un commentaire pour expliquer pourquoi il faut supprimer. Lorsqu'un admin passera sur Special:Shortpages il verra la page et l'effacera. Denis -esp2008- 29 mai 2005 à 10:00 (CEST)

OK. Franzwa 29 mai 2005 à 11:53 (CEST)

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia, cher compatriote !

C'est le genre de petit message qu'il est très agréable et réconfortant de lire quelques minutes avant d'aller plancher 4 heures sur un partiel de droit public, le tout sous une chaleur torride !

J'examinerai avec attention et intérêt toutes les contribs que tu pourras apporter sur notre verdoyante région (que je vois si peu en ce moment). Pour les communes du canton en particulier, n'hésite pas à consulter mon site perso [1].

A+,

Manchot sanguinaire 28 mai 2005 à 13:14 (CEST)

D'après ce que je sais des règles wiki, pas de reproduction possible des textes. Par contre il n'y a pas de problème pour les images, puisque tu as l'autorisation du créateur du site (c.a.d moi). Le modèle à utiliser est le "copyrightAvecPermission", dont tu pourras trouver un exemple ici [2].

Manchot sanguinaire 30 mai 2005 à 09:38 (CEST)

[modifier] Trop de liens tue le lien

Bonjour ! dans la filmo de Jacques Villeret, tu as supprimé tous les liens d'années en invocant Trop de lien tue le lien ! Je ne comprends pas trop ta démarche : tout d'abord le débat concernant la généralisation ou la parcimonie raisonnée des liens est toujours ouvert, et mes goûts et arguments penchent nettement en faveur des liens généralisés, mais ce n'est que mon point de vue.

En revanche, la convention des filmographies dans WP fait qu'on met le lien vers l'année à toute les occurrences de la filmo, surtout pour l'effet esthétique et la lisibilité. Pour les personnes prolixes, il arrive qu'on mette l'année une fois, puis en dessous les films de cette année-là, sans rappel de celle-ci en début de ligne, mais ce n'est valable qu'à partir de 3 occurences par année de manière répétée.

Enfin, plutôt que de supprimer les liens d'années, on cherche surtout à faire pointer l'année nnnn d'une filmo vers la page nnnn au cinéma. Donc merci, le cas échéant de donner un coup de main (mais STP pas de retour en arrière !! :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 mai 2005 à 08:18 (CEST)

Merci de ta réponse. J'ai vu que tu as dû trouver tout seul la page Wikipédia:Conventions filmographiques !! Concernant la filmographie sélective, c'est une indication qu'il ne s'agit que d'une sélection dans la filmographie de la personne, alors que filmographie laisse à penser que ça peut être complet. Enfin concernant le débat sur les liens, il resurgit régulièrement dans le Bistro. Mais ça m'intéresse d'en discuter avec toi puisqu'a priori nos avis divergent :) Je le ferai à tête reposée ce soir ou un de ces jours. Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 mai 2005 à 10:40 (CEST)

Transfomer une Filmographie sélective en Filmographie, c'est pour moi comme d'enlever le bandeau Ébauche quand on juge que l'article a assez de corps. Très souvent, en matière de filmo, quelqu'un décide un beau jour de s'y attaquer, (c'est à dire compare avec l'IMDB !) et comble les trous, et le tour est joué. Ca n'empêche pas d'éventuels ajouts postérieurs. Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jun 2005 à 00:27 (CEST)