Discussion Utilisateur:Guillom

Bienvenue. me laisser un message sur cette page.

Notes Je réponds généralement à la fois sur votre page de discussion et sur la mienne Si vous me contactez à propos d'une image sans licence ou d'une image effacée, merci de mettre un titre adéquat à votre message : == [[:Image:Votre Image.jpg]] ==

Archives de discussion

• du 19 août 2005 au 13 décembre 2005
• du 13 décembre 2005 au 11 février 2006
• du 13 février 2006 au 30 mars 2006
• du 30 mars 2006 au 31 mai 2006
• du 1er juin 2006 au 7 juillet 2006
• du 8 juillet au 15 août 2006
• du 16 août au 11 octobre 2006

Sommaire 1 Discfusion 2 Pertinence des catégories 3 effacement 4 m:صنایع مهندسی 5 Re: Welcome 6 Modèle:BUtilisateur 7 message important 8 « Veto » 9 Wikipédia en vietnamien 10 Importation image de Benoit.thiery 11 Image:Triangle 45.svg 12 On t aime tous 13 Patch 14 Bulletin des admin 15 Mediawiki suite à la mise à jour du 25/10 à 20h 16 Wikipédia:Administrateur/ArséniureDeGallium 17 Liens sur images... 18 Médailles Prix Nobel 19 Wikiversité 20 Première guerre du Congo 21 Mediawiki suite 21.1 Mes anciennes traductions Mediawiki. 22 Mediawiki:Uploadtext 23 Encore Special:Upload 24 Patch 25 Page de discussion 25.1 Ma page... 26 Vérification d'une PDD 27 Outil pour les nouvelles images 28 Blocage 29 FC Bourg-Péronnas 30 Image Vico.jpg 31 Vu 32 {{Carte des châteaux cathares}} 33 De Gaulle anecdotique 34 Retrait PDD sur graphie de Taiwan 35 guillom-Hégésippe Cormier 36 Parrainage 37 Traduction MediaWiki 38 Logs 39 Image Projet:Pink Floyd 40 Gueulante 41 Blocage sur Meta 42 Coucou 43 a propos des phots 44 Comment ça marche!? 45 insignes régimentaires 46 Venom vandalise la page de JPP 47 New message

[modifier] Discfusion

Salut,

Pour précision, on ne parle pas de la même chose ? D'une liste de diffusion (anglais mailing list) ? Jamais croisé « liste de discussion » en français, même si ça se comprend aussi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2006 à 13:49 (CEST)

À la lecture de l'article, si. Je trouve que discussion est plus approprié, car on ne s'en sert pas tant pplus pour discuter que pour diffuser les infos (même si les listes ont aussi ce rôle). guillom 11 octobre 2006 à 13:57 (CEST)

Une recherche google rapide me donne 8,5 M d'occurrences pour "liste de diffusion" contre 1,5 pour "liste de discussion" ; il semble cependant que les deux termes soient synonymes. Je vais ajuster l'article correspondant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Pertinence des catégories

Salut, j'avais quelques problèmes sur les catégories : quand peut-on les utiliser, leurs intérêts... J'ai notamment un exemple la catégorie Led Zeppelin dont je ne comprends son intérêt. J'ai donc posé la question à celui qui l'a créée et je ne comprends pas sa réponse.

Peut-être, tu pourras m'aider dans tout ça... j'espère. Notamment dans l'histoire de l'arbre, car là moi je suis perdu dans la forêt ;) Keres@ 11 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

Je pense que ce qu'il veut dire est que la structure des catégories est arborescente, mais à part ça, je ne vois pas trop... guillom 15 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

Que penses-tu sur le fait de créer une catégorie Led Zeppelin ? Keres@ 16 octobre 2006 à 09:14 (CEST)

Je pense que s'il y a suffisamment de pages méritant d'être incluses dans cette catégorie, elle est utile. guillom 17 octobre 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] effacement

salut, pkoi as tu effacer ma définition de l'artistes electronica 'combo breaker'? — Ce commentaire non signé a été ajouté par Illuminati-breakers (d · c · b).

Bonjour. Parce qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité. guillom 15 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

Guillom, est-ce qu'il faut des aussi des "critères d'admissibilité" pour vivre en WG (en allemand) avec toi, à Issy ou à Paris ? La poésie, ça démarre tôt, mais il y a des fois, ça rend marteau, voir Antonin Artaud... On peut toujours essayer de publier des recueils à compte d'auteur... Doktor boris katerTraktor i motor 24 octobre 2006 à 14:54 (CEST)

Et en clair, c'est quoi la question ? guillom 24 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

C'est bien là le problème: tu agis que quand tu as quelque chose à résoudre, tu ne regardes pas ce dont les autres ont besoin... Doktor boris katerTraktor i motor

Je n'ai rien compris non plus. Tu peux la refaire en clair ? Quel est ton problème au juste, et qu'est ce que tu attends de Guillom ? -Ash - (ᚫ) 24 octobre 2006 à 16:51 (CEST)

Le problème c'est qu'on a l'impression que derrière wikipedia se cache des robots: c-à-d qu'il n'y a pas de pensée, de réflexion, une humanité, quoi !!! Doktor boris katerTraktor i motor

Tu as quelque chose en particulier à me demander / reprocher ? guillom 24 octobre 2006 à 17:00 (CEST)

Et en plus il comprend pas ce qu'on lui écrit comme reproche... Doktor boris katerTraktor i motor

Y-a d'l'esprit carthésien dans l'air!!! Doktor boris katerTraktor i motor

Carthésien ? J'attendais mieux d'un soi-disant littéraire :D guillom 5 novembre 2006 à 21:14 (CET)

[modifier] m:صنایع مهندسی

Salut Guillom,

la phrase sur la page que tu m'as indiqué n'a pas vraiment de sens. Le titre signifie ingéniérie et le contenu (écrit très maladroitement) ne correspond pas vraiment aux pages attendues sur meta. Pas vraiment du vandalisme mais une erreur d'aiguillage. Si tu peux prévenir l'auteur, dis lui que tu supprimes parce que c'est pas à sa place, si c'est une IP, tu peux supprimer.

Amicalement, فاب | so‘hbət | 14 octobre 2006 à 20:01 (CEST)

Ok, c'est parti à la poubelle, merci de ton aide :) guillom 15 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

[modifier] Re: Welcome

I've just seen your Welcome message :) Merci de vos mots aimables. Je ne sais pas le français, mais j'espère que le ce se comprend. J'espère que vous pourrez comprendre tout ceci et je suis désolé pour répondre tellement en retard... Heheh... retard... :P See ya --Dungodung 15 octobre 2006 à 15:51 (CEST)

:P guillom 15 octobre 2006 à 22:38 (CEST)

[modifier] Modèle:BUtilisateur

Suite et fin de cette histoire : Wikipédia:Administrateur/Réclamations/Guillom#Une petite chronologie. guillom 17 octobre 2006 à 12:15 (CEST)

[modifier] message important

Salut Guillom, je t'ai laissé un message important sur ta boite aux lettres gmail. J'en fait part sur wiki pour maximiser mes chances que tu le lises encore plus vite que d'habitude ;) Amicalement, LeYaYa 17 octobre 2006 à 14:04 (CEST)

Vu, mais tu le sais déjà :) guillom 17 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

Tiens, c'est étonnant cette correction chirurgicale sur en:Joël Scherk ;) merci beaucoup. LeYaYa 17 octobre 2006 à 19:04 (CEST)

Oui, j'ai fait OTRS par téléphone ;) guillom 18 octobre 2006 à 09:27 (CEST)

lol ;)LeYaYa 18 octobre 2006 à 09:40 (CEST)

[modifier] « Veto »

Je suis tout à fait d'accord avec toi de la stupidité de cette règle qu'il faut absolument réviser avant que quelqu'un d'autre que moi ne l'utilise sur des candidats 'plus' sérieux. Voilà mon intérêt de l'avoir utilisée là. (durant un vote=>réaction si ca avait été discussion/PdD=>palabres) sachant que je suis loin de me prendre pour un petit chef imposant mon véto et que je n'ai rien de personnel contre les candidats. Un autre intérêt : c'est la multiplication des candidatures de personnes motivées mais 'trop justes' et c'est dommage qu'elles postulent si vite pour se faire remballer par 50 'non'. C'est brutal, je sais. Mais une bonne baffe fait parfois moins mal que cent piqûres d'abeilles. Tu comprends ? Cordialement, Educa33^e 20 octobre 2006 à 10:29 (CEST)

Nota:ce veto est symbolique sur ces candidatures sachant que si on lit bien la PdD, il ne s'applique que s'il y a un consensus 'pour' le candidat (mais n'importe qui avec 50 contrib peut le poser).

Vu. guillom 24 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Wikipédia en vietnamien

Reçu, merci.

cdang | m'écrire 20 octobre 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] Importation image de Benoit.thiery

Bonjour suite à ton message, je me suis étonné de voir qu'il n'y avait pas de copyright ni de descriptions sur mes images en effet toute les images que j'importe en comportent, es ce possible qu'elles est été suprimées ? je ne sais pas. Merci Benoit.thiery 20 octobre 2006 à 23:07 (CEST)

Non, tu les avais simplement oubliées, je pense. guillom 24 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

Tu dois avoir raison. merci. Benoit.thiery 24 octobre 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Image:Triangle 45.svg

Bonjour, Je viens de rajouter une license sur Image:Triangle 45.svg — Ce commentaire non signé a été ajouté par Oxyde (d · c · b).

Merci. guillom 24 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] On t aime tous

Si si, on t aime tous très très fort :d (mais ca depend de la sauce)
Voila, plus de jaloux comme ca Rune Obash-Oook??? 24 octobre 2006 à 14:26 (CEST)

Tous? J'ai pas donné mon accord, moi! Daïn, the Dwarf causer ^? 24 octobre 2006 à 14:29 (CEST)

Tssss :) guillom 24 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Patch

Salut Guillom,

J'aimerais bien qu'on patche MediaWiki pour uniformiser les (diff; hist) et les (actu) (dern) de Modifications récentes et des historiques. Notamment le "dern" pourrait devenir un "diff" que ça serait beaucoup plus parlant. le "dern" est vraiment charabiesque, tu ne penses pas ? ♦ Bix? (ℹ) 24 octobre 2006 à 15:56 (CEST)

Bonjour Pabix. C'est vrai qu'au début j'ai eu assez de mal à saisir la différence. Cependant, je pense que c'est un changement qu'on doit faire sur un projet local, pas sur le logiciel lui-même (c'est une modif très importante). guillom 25 octobre 2006 à 11:55 (CEST)

 ;) guillom 25 octobre 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Bulletin des admin

Salut, Plutôt que de mourir idiot je préfère poser la question à quelqu'un qui apparemment est au fait des pratiques locales:

• L'intervention intiale de R était-elle pour demander une sanction, ou pour demander un consensus sur le caractère répréhensible ou non?
• Pourquoi paraît-il normal de rejeter cette demande faute d'avertissement préalable, ce type de question doit-il se traiter ailleurs? ou est-il par nature hors champ de discussion?
• Mes interventions irritent apparemment; posent-elles un problème de fond (taper sur un truc qui fait mal), ou est-ce un problème de style (longueur, phrase...) ou de forme (mise en page, titre,...)?

Si la seule question est de souligner ce qui ne va pas, je pense que c'est constructif, mais si l'irritation que je créé dépasse cette plus-value il faut naturellement que je corrige le tir. Merci pour tes commentaires que je souhaite prendre dans un esprit constructif. Michelet-密是力 25 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

En résumé : tu veux intervenir partout, en donnant ton avis que tu veux le bon, même lorsqu'il n'apporte rien, et en plus tu le fais d'une façon que je qualifierais de pédante (je n'ai pas trouvé plus politiquement correct, désolé). Cela dit, ce n'est que mon avis. Point. guillom 26 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

Merci pour l'avis, que je prends comme tel - Je ne suis guère sensible au politiquement correct, je préfère les explications franches aux ronds de jambes, merci donc à la fois d'y penser & d'être sincère - Je retiens que j'interviens trop partout (ce n'est pas particulièrement une "volonté" de ma part au plus une "pulsion"). Bon, je tâcherais de me limiter aux "gros" problèmes que je vois, en ignorant les "petits", ça devrait faire un sacré tri ;o) - Pour ce qui est du style, ça me paraît plus difficile à corriger. Peut-être est-ce lié au problème précédent. - En tout cas n'hésite pas à faire un nouveau feed back à l'occasion, que ce soit pour dire que ça s'améliore, ou pour dire que c'est toujours pas bon. Michelet-密是力 26 octobre 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] Mediawiki suite à la mise à jour du 25/10 à 20h

Salut Guillom, comme tu l'indiques sur le bulletin des admin, et suite à la mise à jour de 19h59, je te préviens directement des pages à modifier plutôt que de le faire en direct :)

• MediaWiki:Blocked-mailpassword (en)
• MediaWiki:Couldntremove s:/retirer/supprimer/
• MediaWiki:Emptyfile s:/vérifiez/vérifier/
• MediaWiki:Nocookiesnew s:/désactives/désactivés/
• MediaWiki:Rc categories s:/separation/séparation/
• MediaWiki:Readonlytext s:/donnée/données/
• MediaWiki:Revdelete-nooldid-text (en)
• MediaWiki:Revdelete-nooldid-title (en)
• MediaWiki:Throttled-mailpassword (en)
• MediaWiki:Tog-enotifrevealaddr s:/Affichez/Afficher/
• MediaWiki:Tog-nolangconversion (en)
• MediaWiki:Undeletepagetext s:/donnée/données/
• MediaWiki:Unusedtemplatestext s:/inclus/incluses/

Voilou Cordialement, Educa33^e 25 octobre 2006 à 22:56 (CEST)

Merci, je les rajoute sur ma liste. guillom 26 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/ArséniureDeGallium

Ça me touche vraiment, oui, ce message. Ça fait toujours plaisir de découvrir qu'on fait partie d'une communauté, et qu'on y est apprécié.

Mais non. Mon pied, c'est de créer des redirects et des pages d'homonymie sur des sujets dont je n'avais pas entendu parler 5 secondes avant. Pas les RC, les PàS, les PdD, ni les SàC.

À moitié sérieusement, j'avais envie de te répondre « quand Poulpy l'aura fait ». Mais j'ai trop la trouille qu'il le fasse.

--GaAs 25 octobre 2006 à 23:51 (CEST)

PS : mon 2^e pied, c'est de mettre des liens stupides partout. ;o)

Ok :( Mais tu sais, un admin n'a pas à faire des RC (je n'en fais quasiment plus), ni des PàS (je ne m'en suis jamais occupé), ni des PdD (je n'y mets jamais les pieds)... Enfin c'est toi qui vois. Mais tu as la bouteille pour utiliser les outils, intervenir sur des pages protégées, etc. :) guillom 26 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

Voilà : trouille. ;o)) --GaAs 26 octobre 2006 à 12:46 (CEST)

[modifier] Liens sur images...

Salut. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AProjets_Wikimedia&diff=11183492&oldid=10846765 .. Je crois que tu as viré les liens sur images. Cordialement :-( Kelson 26 octobre 2006 à 11:44 (CEST)

Salut. Oui, mais je l'ai fait en connaissance de cause. J'ai harmonisé les cadres Projets Wikimedia sur tous les projets francophones, et les liens sur image sont, à mon avis, à éviter. Il faut conserver une certaine cohérence sur le comportement des liens, même sur la page d'accueil. En ce moment, il y a des liens qui pointent vers la page de description de l'image (normal) et d'autres vers des portails, des articles... guillom 26 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Médailles Prix Nobel

Cher Guillom, merci pour ta remarque. Comme tu le sais sans doute, déjà les anciens Romains avaient la sagesse de ne pas discuter des goûts et des couleurs, et plus généralement d'esthétique. En ce qui concerne les petites illustrations que j'ai réalisées pour signaler un lauréat Nobel, je pense qu'il est intéressant de voir du premier coup d'oeil que la personne à laquelle l'article de WP est consacré est lauréat(e) d'un (ou éventuellement deux) Prix Nobel — ainsi que la discipline et l'année concernées. J'aimais bien l'illustration qui indiquait ce fait avant qu'elle ne soit supprimée il y a quelques jours, soit-disant pour violation de droit d'auteur. Bien, en attendant qu'un dessinateur professionnel crée un emblème libre de droit plus esthétique que le mien, je pense que c'est une bonne idée de mettre une indication visuelle qu'il s'agit d'un lauréat Nobel, voir par exemple Linus Pauling ou Hermann Joseph Muller. Mon idée est de le faire systématiquement pour tous les lauréats. N'es-tu pas d'accord ? Bien sûr, le format de 80 pixels que j'ai choisi en accord avec l'ancien n'est peut-être pas idéal, et on pourrait facilement le changer. Bien cordialement, Carlo le 26 octobre 2006 à 14:10 (HSEC).

Il se trouve que nous ne sommes pas chez les « Anciens Romains », ni chez les nouveaux d'ailleurs. on est sur une encyclopédie, et l'esthétique est importante. Je ne suis pas le seul à trouver que ces médailles défigurent les articles [1]. Merci donc d'éviter de les mettre partout. guillom 26 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

Je pense que je puis me prévaloir autant que toi, ou que les anonymes auxquels tu te réfères, d'un sens de l'esthétique très développé. C'est pourquoi je suis d'accord avec toi que le format de 80 pixels que j'avais adopté précédemment, à titre d'essai pour remplacer les anciennes illustrations disparues, ne donnait guère de résultat fort esthétique ... horrible si tu veux. Tel n'est absolument plus le cas avec 30 pixels. De toute façon, je trouve ta façon de procéder peu courtoise : tu aurais au moins pu attendre ma réponse avant d'enlever quoi que ce soit dans des articles que tu n'as pas écrits toi-même, et m'éviter ainsi une demi-heure de travail pour remettre tout en place, en mieux — grâce à toi — je suis bien d'accord. A la limite, sabrer ainsi dans des articles, notamment ceux qui sont encore en chantier comme la Physique de la radioactivité, me semble être une approche de vandale. D'autre part, ne trouves-tu pas que tu es un peu condescendant en me rappelant que nous sommes sur une encyclopédie, et que l'esthétique est importante ? Alors permets-moi de te dire que j'ai déjà participé de nombreuses fois à des projets internationaux encyclopédiques et d'ouvrages écrits en collaboration : je sais donc ce que c'est qu'une encyclopédie. Quant à l'esthétique, je distingue entre l'esthétique du style qui caractérise un article, et l'esthétique des images et figures qui l'illustrent. Dans les deux cas, je suis bien obligé de constater que, dans l'ensemble, la WP dans sa version française n'est pas encore tout à fait à la hauteur, et en grande partie à cause du fait que tout le monde veut imposer sa propre esthétique et souvent sa propre ignorance. C'est tellement facile de juger le travail des autres sous le couvert de l'anonymat, alors qu'enrichir vraiment la WP en écrivant des articles sensés est tellement plus difficile ! Carlo le 26 octobre 2006 à 15:25 (HSEC).

J'abonde dans le sens de guillom, non seulement les images que tu as introduites sont inesthétiques et difficilement lisibles, mais en plus ta mise en page déséquilibrait complètement les articles. C'est un peu facile de faire mumuse sur des pages très visitées et de rouspéter ensuite quand on ne fait pas l'unanimité. Inisheer :: Canal 16 26 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Wikiversité

Je suis passé par hasard : sur le fond, j'aprouve la suppression des logos "médailles nobel". Cependant, même si la tâche d'admin est difficile etstressante, je pense que le fait de rester poli et respectueux en fait partie :-). Autre chose (c'était le sens de ma visite au départ), j'aurais voulu savoir si tu as une idée du moment où on pourra commencer à mettre du contenu sur la wikiversité : j'avoue que je trépigne d'impatience... nicostella 26 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

Bonjour. Je prépare son ouverture, mais comme il y a peu de contributeurs c'est lent. Tu peux donner un coup de main (cf. la page Wikiversité sur Wikiversity beta) ou contribuer sur la Wikiversité de Wikibooks qui sera de toute façon importée intégralement dès l'ouverture du projet. guillom 29 octobre 2006 à 23:03 (CET)

Salut, j'ai pondu un truc en faisant une traduction et en réinterprétant la page "wikiversity/about" (Je ne sais pas où le mettre, ni même si ça peut servir à quelque chose, alors si tu veux l'utiliser n'hésite pas), plus un exemple de "projet d'apprentissage" (learning project) [2], sur cet exemple merci de me dire si ça correspond selon toi à ce que l'on attend sur la wikiversité

nicostella 30 octobre 2006 à 01:04 (CET)

[modifier] Première guerre du Congo

Merci d'expliquer sur la page de discussion ce qui est non neutre (ie point de vue non attribué) dans l'intervention de Lucrèce. FrançoisD 26 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Mediawiki suite

J'ai fait les modifications à la main mais je te les signale au cas où :

Ces valeurs sont utilisées en retour de la parserfunction #time avec le paramètre M.

{{#time:M}} en octobre doit retourner oct et non octobre (ce qui était le cas avant ma modif) (cf [3])

Cordialement, Educa33^e 28 octobre 2006 à 18:20 (CEST)

Oups pareil de MediaWiki:Mon (=> Lun) jusqu'à MediaWiki:Sun (=> Dim) que j'avais traduit le 2 septembre 2006.... (tant que j'y pense :) ) Educa33^e 28 octobre 2006 à 18:39 (CEST)

[modifier] Mes anciennes traductions Mediawiki.

Allez ! Voici en plus une petite fournée de mes anciennes traductions qu'il faudra certainement intégrées. J'espère que cela t'ira !

Cordialement, Educa33^e 28 octobre 2006 à 19:37 (CEST)

[modifier] Mediawiki:Uploadtext

Salut, je pense qu'il aurait fallu préparer un peu mieux cette page avant de la remplacer d'un coup. Je n'ai pas vu de discussion au sujet de cette refonte que je considère comme nettement perfectible. J'ai reverté en attendant mais je suis d'accord sur le fait qu'il faille proposer plusieurs "cas", c'est juste que graphiquement ça n'est pas à la hauteur et que le sujet des images est tellement sensible qu'il faut trouver au moins un début de consensus. a+ Dake^@ 29 octobre 2006 à 18:51 (CET)

Bonsoir. Je regrette ton revert même si je comprends tes raisons. « Nettement perfectible », c'est vague. Je ne suis certainement pas aussi bon graphiste que toi, mais j'ai utilisé un code de couleur simple, et la page ne demande qu'à être améliorée. Les autres admins à qui j'ai proposé cette page avant de l'implémenter m'ont incité à la mettre en place. Concernant le « sujet des images » qui est « sensible », je ne vois pas en quoi cette modification change quoi que ce soit. Les nouveaux contributeurs se plaignent souvent qu'ils ne savent pas ce qu'est une licence et qu'ils auraient besoin d'un parcours fléché. C'est ce que j'ai proposé. Rien dans ma modif n'est une révolution. Les images libres vont sur Commons, les non-libres sur Wikipédia. En quoi est-ce « sensible » ? J'espère que tu pourras améliorer le concept afin qu'il soit « graphiquement à la hauteur », le texte est le même que sur Aide:Importer un fichier. Le plus tôt sera le mieux, étant donné qu'il est indispensable de réduire la maintenance des images sur fr:. guillom 29 octobre 2006 à 22:55 (CET)

Je vais rétablir ta version en attendant. Le terme de "sensible" était peut-être inapproprié. Par exemple, le coup des 70 ans pour le domaine public, ça ne fonctionne pas pour toutes les législations, mais si le but est de faire déjà un premier filtre alors c'est ok. Je vais sûrement y travailler durant la semaine. a+ Dake^@ 29 octobre 2006 à 22:59 (CET)

Tu n'es pas obligé de rétablir de suite, mais merci pour ton aide. guillom 29 octobre 2006 à 23:01 (CET)

Par perfectible, j'entendais la réutilisation des travaux qui avaient été lancé il y a quelques mois afin de mieux guider les contributeurs. Il s'agissait de diagrammes avec des flèches à suivre pour chacun des cas. Il faudrait que je retrouve ça, il y avait eu quelques idées autour de ce problème mais je ne sais pas si c'est adapté pour la page d'upload. a+ Dake^@ 29 octobre 2006 à 23:04 (CET)

Voilà j'ai retrouvé ça dans mon bac à sable : Utilisateur:Dake/Bac à sable. Ca avait été discuté sur le bistro aussi (fin avril ou début mai..je sais plus). Dake^@ 29 octobre 2006 à 23:10 (CET)

Bon j'ai relu les clauses. En fait j'ai un problème avec ça : Vous avez pris la photo d'une œuvre d'art récente dont vous n'êtes pas l'auteur (peinture, sculpture, bâtiment). C'est malheureusement trop franco-belgo-centré. En Suisse, il est autorisé de prendre un bâtiment même récent, de même qu'une sculpture dans un lieu public (pour les détails, voir [4]). Je ne connais pas la situation au Québec et dans les autres pays francophones. Dake^@ 29 octobre 2006 à 23:22 (CET)

À propos de ton schéma : ce jeu de piste me semble beaucoup trop compliqué :( À propos de la particularité suisse : peut-être ajouter ça dans la question ? genre « (sauf pour les Suisses) » mais du coup ça alourdit encore. Tu peux voir aussi la discussion avec le Korrigan sur ma page de discu (juste en-dessous de la tienne). guillom 31 octobre 2006 à 12:07 (CET)

Oui c'est trop compliqué pour la page Uploadtext. Par contre je pense que cela pourrait apparaître dans les pages d'aide que tu as concocté, moyennant des retouches ou même plusieurs graphes. Dake^@ 31 octobre 2006 à 13:34 (CET)

[modifier] Encore Special:Upload

Hello,

J'avais une idée pour renforcer encore plus le transfert de fichiers vers Commons. Le problème est que beaucoup de gens ne lisent pas le texte et vont directement en bas à la boîte d'import. Je propose donc que le lien dans la boîte d'outils à gauche "Importer un fichier ou un son" (que la plupart des gens utilisent je pense) dirige non pas vers Special:Upload mais vers Aide:Importer un fichier qui reprend le même contenu, sans le formulaire d'import. En bas de la page d'aide, un lien vers Special:Upload peut être mis, pour les "exceptions".

Qu'en dis-tu ? le Korrigan →bla 31 octobre 2006 à 11:39 (CET)

Salut. J'y ai également pensé, et je me suis renseigné. En fait, on ne peut pas modifier la cible du lien Importer une image ou un son. Ce qu'il faut faire, c'est demander aux développeurs la desactivation du lien, et rajouter un lien vers Aide:Importer un fichier dans la boîte Contribuer au-dessus de la boîte de recherche. Il faut donc une décision plus ou moins communautaire, je pense. guillom 31 octobre 2006 à 11:43 (CET)

Mouais. Décision communautaire, ça veut dire un tas de gens qui vont râler pare qu'ils ne vont pas pouvoir importer du fair-use de façon simple (ok, je simplifie, mais bon...). Une possibilité serait de masquer ce lien dans le monobook.css avec un #t-upload {display:none} et d'ajouter l'autre dans le monobook.js (dans le mien perso, j'ai un bout de code qui ajoute un loien vers l'upload sur Commons, en le bidouillant un brin on peut faire comme si on changeait le lien). Non ? Je peux m'en occuper si tu veux :-) le Korrigan →bla 31 octobre 2006 à 11:48 (CET)

Je pense que c'est un plus pour le projet, donc je suis d'accord :) Mais modifie Aide:Importer un fichier avant. guillom 31 octobre 2006 à 12:07 (CET)

Ok, je le fais. le Korrigan →bla 31 octobre 2006 à 12:14 (CET)

En fait ce qu'il faudrait, c'est faire une distinction entre les nouveaux contributeurs et les anciens (plusieurs critères possibles nombre d'images déjà uploadées ou alors selon les mêmes critères que Special:Contributions/newbies). Les nouveaux auraient une page plus contraignante. Mais tout ceci nécessite l'aval de la communauté et l'aide des développeurs Dake^@ 31 octobre 2006 à 13:40 (CET)

Est-ce qu'il faut conserver le même contenu entre Special:Upload et Aide:Importer un fichier ? Je suis plutôt favorable à quelques liens stratégiques et peu de texte dans la page d'upload à proprement parler. Dake^@ 1 novembre 2006 à 15:45 (CET)

Oui, je suis entièrement d'accord maintenant que le Korrigan a modifié le lien dans la barre d'outils. guillom 1 novembre 2006 à 16:37 (CET)

Plutôt d'accord aussi. Au passage, Dake, t'as perdu, y'a que Marc Mongenet qui a ronchonné (et encore, pas beaucoup). le Korrigan →bla 1 novembre 2006 à 22:27 (CET)

Voilà j'ai commencé à travailler sur la page : Utilisateur:Dake/Sandbox. Je compte encore remplacer les icônes pour les trois cas (ok, pas ok, interrogation). Le cadre en haut va sûrement subir des retouches aussi. Dake^@ 1 novembre 2006 à 22:28 (CET)

[modifier] Patch

Salut guillom,

Vu passé sur le bistro: [5]

A+! Eden ✍ 4 novembre 2006 à 13:23 (CET)

Vu, merci. guillom 7 novembre 2006 à 17:30 (CET)

[modifier] Page de discussion

Salut , on ne sait jamais où la discussion doit se poursuivre :D . Sur le cas présent, elle se developpe sur la page de discussion de Manchot. Donc j'ai pas reverser moi-même ;) --P@d@w@ne 5 novembre 2006 à 18:21 (CET)

[modifier] Ma page...

Hello, Tu as rétabli hier ma page de discussion. Merci. Que s'est-il passé ? Ai-je raté quelque chose ? -- elg - (Me contacter) 6 novembre 2006 à 09:07 (CET)

Bonjour. Cela faisait suite à un blanchiment en masse par Manchot de ses interventions. guillom 7 novembre 2006 à 17:30 (CET)

[modifier] Vérification d'une PDD

Salut, n'ayant jamais fait de page de vote pour une PDD, je voulais savoir si cette page était assez bien faite. Merci par avance. Keres@ 6 novembre 2006 à 11:00 (CET)

Salut. Je n'aime pas les PdD (trop de paperasse, tout le monde s'en moque une fois la première exaltation passée), mais voici mon impression sur ce brouillon. Je crains qu'elle ne soit trop longue, trop complexe. Je pense que beaucoup de gens ne vont pas participer à cause de ça. guillom 7 novembre 2006 à 17:25 (CET)

En effet, je suis entièrement d'accord avec toi, mais bon... Pour le brouillon, en effet, je le trouve un peu brouillon ;) Je vais essayer d'améliorer ça. Merci. Keres@ 8 novembre 2006 à 09:43 (CET)

[modifier] Outil pour les nouvelles images

Salut,

Je viens d'adapter un outil de Commons qui permet de déclarer une image sans source ou sans licence, et de prévenir l'uploader, en un seul clic ! Comme tu fais ce genre de nettoyage, je te le conseille. N'hésite pas à le proposer à d'autres personnes, mais attention :

1. Je ne suis pas programmateur donc si ça se trouve il va faire planter ton ordi et mourir tes cactus (aucune garantie !)
2. Si un petit malin fait n'importe quoi avec ce script, c'est long à réverter, donc ne le conseille pas à n'importe qui.
3. Le script d'origine permet aussi de proposer une image à la suppression en un clic, mais je ne l'ai pas encore adapté car il faudrait réformer tout le système des IàS et là je n'en ai pas le temps. Donc seuls les lid et sid sont disponibles pour l'instant.

Pour l'utiliser, ajoutes dans ton monobook.js :

document.write('<script type="text/javascript"' +
  'src="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Korrigan/quickdelete.js' +
  '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Purge le cache, va sur une page d'image, et amuses-toi bien ! le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 16:37 (CET)

Il y a quelques mois, GôTô m'a codé un outil comme ça en Javascript ; quand je suis sur une page d'image, j'ai automatiquement plusieurs liens. Un clic, et ça met un tag licence inconnue, un autre clic, ça prévient l'utilisateur, et un autre clic, ça prévient l'utilisateur que j'ai supprimé l'image (pour les cas triviaux). guillom 7 novembre 2006 à 16:44 (CET)

Argl, 'spèce d'égoïste va, t'aurais pu le partager :-) Bon en fait j'ai découvert récemment le script sur Commons, d'où l'idée de l'adapter ici. Si tu veux l'améliorer, fais-toi plaisir... le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Ben en fait, j'en avais parlé à ~Pyb, qui n'avait pas réussi à le faire fonctionner chez lui... guillom 7 novembre 2006 à 17:25 (CET)

OK, ça ira pour cette fois. Hopefully celui-ci marchera pour tout le monde ! A+, le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 17:30 (CET)

[modifier] Blocage

Tu peux me bloquer ce Monsieur stp? ici et là. Merci. Tryphon Tournesol 7 novembre 2006 à 22:53 (CET)

C'est déjà fait pour les deux, et par moi en plus ;) guillom 7 novembre 2006 à 22:59 (CET)

[modifier] FC Bourg-Péronnas

Salut, je cherche un admin afin de mettre un terme à un conflit d'édition. Dans cet article, deux contributeurs se battent pour insérer ou non un lien externe vers un club de supporter du club. En passant par là par hasard, j'ai essayé de les raisonner, de les mettre en contact pour qu'ils s'expliquent, mais ils préfèrent se réverter sans cesse. Peux tu jeter un oeil à l'article, éventuellement le semi-protéger. Cela devrait les calmer. Merci d'avance. --Aeleftherios 7 novembre 2006 à 22:55 (CET)

J'ai protégé pour le moment. guillom 7 novembre 2006 à 22:59 (CET)

[modifier] Image Vico.jpg

Bon, j'ai bidouillé mais je ne sais pas à quel endroit je dois renseigner l'auteur et la licence. Je suis l'auteur de la photo et c'est libre de droits dans le libre... --D.N. 8 novembre 2006 à 16:05 (CET)

[modifier] Vu

Oui, j'ai vu passer tout cela, et je t'en remercie encore (comme je l'avais fait précédemment dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Purge d'historique_2). La communauté n'en a visiblement pas fini avec 172, s'il se lance dans la création de comptes de précaution (Kenji2 (d · c · b) n'étant pas apparu aujourd'hui, mais le 5 octobre). Bon courage à ceux qui restent. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2006 à 22:44 (CET)

[modifier] {{Carte des châteaux cathares}}

Bonjour, merci d'avoir améliorer la carte des châteaux cathares. Je ne sais pas trop comment tu as fait, mais c'est beaucoup plus intéressant et interactif maintenant. Je vais voir de plus près le modèle {{Carte des châteaux cathares}}. ;-) Bonne Journée --Pinpin 9 novembre 2006 à 08:38 (CET)

Salut, et merci à toi d'avoir fait la carte en SVG :) Pour mettre les liens, ça a été loooong et je suis en train de me renseigner pour voir s'il serait possible de faciliter ça via une extension de MediaWiki. guillom 9 novembre 2006 à 08:47 (CET)

Tu m'étonnes, je viens de regarder ton modèle. C'est du sacré boulot ! Si tu trouves une solution, tiens moi au courant car ton modèle m'a donné des idées. Merci. --Pinpin 9 novembre 2006 à 08:51 (CET)

[modifier] De Gaulle anecdotique

de Gaulle est anecdotique et la route du rhum est une information capitale? vous vous foutez du monde non? d'ailleurs en vertu de quoi êtes-vous vous habilité à distinguer l'anecdotique du non-anecdotique? Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 13:59 (CET)

Comme je l'ai indiqué dans mon résumé de modification, il suffit de lire l'en-tête : « N’insérez ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique et qui ont entraîné la création d'un article ou en ont profondément modifié un. » Ni l'anniversaire de la mort de De Gaulle ni l'édification d'un monument n'entrent dans ces critères. D'autre part, merci de lire Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Je n'apprécie pas qu'on me dise que je me « fous du monde ». guillom 9 novembre 2006 à 15:06 (CET)

d'une part l'article sur Colombey fait référence au mémorial de de Gaulle, d'autre part le choix de faire figurer une wikinews, pour le coup "anecdotique" (par contre il a été fait mention de de Gaulle dans les médias TV français) à propos du PS d'une province espagnole, indique clairement un parti pris à gauche. si les wikinews ne doivent etre mentionnées qu'en cas de la création d'un nouvel article spécifique et que vous supprimiez l'article sur de Gaulle tout en laissant l'article sur le PS qui tombe précisément sous le même coup (il a d'ailleurs été supprimé par un éditeur tiers et je m'en félicite, voir historique) laisse deviner que vous vous gaussiez de la populace, ne vous en déplaise. merci de lire Wikipédia:Neutralité de point de vue Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 22:17 (CET)

[modifier] Retrait PDD sur graphie de Taiwan

J'ai officiellement retiré la PDD sur la graphie de Taiwan. Toutefois, je découvre que tu avais anticipé, et ça me décoit. J'en parle ici dans le dernier paragraphe. Cordialement, Gentil ♡ 10 novembre 2006 à 01:20 (CET)

[modifier] guillom-Hégésippe Cormier

Considérant: Que l'arbitrage porte uniquement sur les actions d'Hégésippe Cormier en tant qu'administrateur Que les actions de Hégésippe Cormier n'ont pas été conformes à un usage permis des pouvoirs d'administrateur, semblent avoir été faites dans le but de gêner ou nuire aux administrateurs ayant perdu sa confiance, auraient pu être dommageables à guillom Que ces actions non conformes appellent une réaction du Comité, mais que le Comité est incertain sur la question du désysopage éventuel, Que la même incertitude semble régner dans la communauté, certains se prononçant pour un désysopage et d'autres exprimant leur confiance en Hégésippe, Qu'au vu du manque de consensus dans la communauté et de l'ensemble des actions de Hégésippe, le CAr considère qu'il ne peut en l'occurence se prononcer, pour ce qui concerne le statut d'Hégésippe, qu'en fonction du niveau de confiance que la communauté lui accorde actuellement. Le CAr : Rappelle à Hégésippe que les outils qui lui ont été confiés sont là pour aider à la conception de l'encyclopédie et le prévient qu'un nouvel usage de ses outils d'administrateurs de manière non conforme aurait pour conséquence son désysopage rapide, quel que soit le résultat de vote de confiance décrit ci-après. Décide qu'Hégésippe ne pourra conserver ses pouvoirs d'administrateur que s'il obtient un vote de confiance (proportion de 80% de pour dans les pour et contre) de la part de la communauté selon les conditions suivantes: Hégésippe devra initier ce vote dans les 7 jours qui suivent la décision du CAr, le vote sera régi par les règles applicables aux candidatures au poste d'administrateur habituelles, en ce compris l'acte de candidature, le vote sera clôturé par le CAr. Durant la période de vote, Hégésippe Cormier gardera ses outils d'administrateur et pourra les exercer. Si les conditions ne sont pas respectées ou si le résultat du vote ne satisfait pas aux proportions décrites ci-dessus, le CAr demandera le désysopage d'Hégésippe (sans que ce désysopage lui interdise de se représenter au poste d'administrateur à une date ultérieure).

Pour le CAr Schiste 10 novembre 2006 à 13:25 (CET)

[modifier] Parrainage

Voila, comme tu me l'avait demandé, voici la page qui résume mon idée : Utilisateur:Antoinou2958/parrainage --antoinou2958 12 novembre 2006 à 11:38 (CET)

[modifier] Traduction MediaWiki

Salut, pour info : MediaWiki:Category-media-header. Au fait, tu voudrais pas créer une page où on indique quels changements sont à faire, et que les patcheurs de ton genre suivraient ? le Korrigan →bla 13 novembre 2006 à 00:55 (CET)

Je prends note, merci. Pour la page dédiée, si, ça pourrait être pratique. En fait, pour le moment, j'ai mis les mains dans le cambouis et j'ai repris l'intégralité du fichier de messages (il est vraiment crade et incomplet à plus de 25%), c'est pour ça que ça met du temps. Je ne peux pas proposer un fichier buggué. Une fois que ce sera fait, les changements seront beaucoup plus rapides. guillom 13 novembre 2006 à 01:27 (CET)

Je vais me charger de découper Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée en deux pages, l'originale et une dédiée à l'espace MediaWiki. Gentil ♡ 13 novembre 2006 à 05:32 (CET)

La nouvelle page est Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système. Il faut y expliquer brievement que les messages sont patchés. Gentil ♡ 13 novembre 2006 à 06:05 (CET)

[modifier] Logs

Salut,
tu sembles savoir comment accéder aux logs IRC de la WMF (cf sysopage 2 de Manchot). Est ce que tu peux me dire comment se les procurer ? Merci Moez ^m'écrire 13 novembre 2006 à 18:13 (CET)

Bonjour. On ne peut pas se les procurer, ils ne sont pas stockés par la Fondation. Leur diffusion publique est interdite et passible d'un bannissement permanent de tous les canaux IRC de la Wikimedia Foundation. guillom 13 novembre 2006 à 20:48 (CET)

OK, merci. Donc, lorsque tu parles de logs, tu parles uniquement de logs que tu aurais personnellement obtenus en étant sur le canal par exemple. On ne peut donc pas savoir à quoi tes remarques faisaient allusion en ce qui concerne Manchot. Bah, c'est peut-être pas plus mal ainsi. Ignorance is bliss. Merci encore de ta réponse. Moez ^m'écrire 13 novembre 2006 à 20:52 (CET)

Voilà, exactement. guillom 13 novembre 2006 à 20:56 (CET)

[modifier] Image Projet:Pink Floyd

Salut Guillom,

je voulais savoir pourquoi tu avais enlevé le bandeau du Projet:Pink Floyd (que j'ai crée, d'ailleurs). Ce n'est pas du copyright, c'est mon image. Explications sur ma page de discussion. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 14 novembre 2006 à 13:25 (CET)

Bonjour. C'est une image dérivée de couvertures de CD soumises au droit d'auteur qui va donc être supprimée. guillom 14 novembre 2006 à 13:28 (CET)

Pourtant, j'ai scanné ces pochettes. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 14 novembre 2006 à 13:30 (CET)

Justement, tu n'en as pas le droit. guillom 14 novembre 2006 à 13:32 (CET)

Y a-t-il moyen, alors, de la garder (en enlevant les pochettes, peut-être?) Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 14 novembre 2006 à 13:35 (CET)

Tu peux créer une image originale, sans pochettes, et il faudra que tu indiques une licence et une source valides (vois Aide:Importer sur Commons un fichier dont je suis l'auteur). guillom 14 novembre 2006 à 13:53 (CET)

Est-ce ok, ceci? Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 14 novembre 2006 à 14:38 (CET)

Non, ce n'est pas bon, car tu as utilisé cette image : Image:Pink front.jpg qui est soumise au droit d'auteur ! guillom 14 novembre 2006 à 15:03 (CET)

[modifier] Gueulante

Je suis SUPER FURAX de la façon dont tu as effacé Modèle:Utilisateur jfk2. Je suis totalement d'accord sur le fait que j'aurais pu l'héberger sur une sous page, mais tu aurais pu ME PREVENIR AVANT. J'ai pas une page de discussion pour les chiens! Si je veux l'héberger sur une sous page j'ai bien l'air c*n maintenant que la page est effacée : je récupère le code comment pour l'insérer dans une sous page perso? J'ai refait le code du modèle ya deux jours, c'est pas pour me le retaper aujourd'hui. Au delà de ça, même si on peut discuter de la légitimité des modèles d'humour, qui sont pas tous plus légitimes que Modèle:Utilisateur jfk2, je ne trouve NI NORMAL NI ACCEPTABLE que tu te permettes de faire des commentaires sur mon humour, douteux ou pas. Sur quoi je te le demande, comment je récupère le code du modèle pour en faire une sous page? Sh@ry tales 15 novembre 2006 à 23:27 (CET)

Utilisateur:Cherry/jfk. guillom 15 novembre 2006 à 23:30 (CET)

[modifier] Blocage sur Meta

Bonjour Guillom,

Desole de te deranger ici, mais j'ai qques problemes avec un admin meta:User:Millosh qui a abuse de ses pouvois en me bloquant sur meta pour promouvoir ses POV ethniques.

Voici le block log: meta:Special:Log/block, mon block est celui du 16:48, 14 November 2006.

Je suis plutot active sur en.wiki et ro.wiki, et je suis intervenu sur meta.wiki pour corriger un certain nombre d'inexactitudes promues par Millosh dans cette proposition de politique wikipedia: meta:Wikimedia projects are not for nation-building. J'ai corrige les donnees et j'ai laisse une message sur la page de talk. Millosh m'a menace, et ensuite m'a bloque en me qualifiant de "POV pusher vandal". Cependant, une partie de mes propositions a ete prise en compte, sous la pression d'un autre editeur.

Probleme 1 (moins important): Millosh a did m'avoir bloque pour 1 jour. 2 sont passes, et je suis toujours bloque.

Probleme 2 (super-important): Millosh utilise ses pouvoirs d'administrateur pour promouvoir ses POV:

1. C'est la premiere fois que je suis bloque sur wikipedia
2. Je ne parle ici que d'un sujet que je connais bien, celui de la langue Moldave. Je pense qu'une bonne source d'information sur le sujet est l'article en:Moldovan language. J'ai peu participe a sa version courante, ce qui garantit, en un sens, une certaine independance.
3. J'ai demande (apres blocage), un avis a un admin de en.wiki. Voici le message qu'il a envoye a Millosh, et que je prends comme une garantie de bonne foi meta:User talk:Millosh#The blocking of Dpotop.

Pour conclure: peux-tu me debloquer et assurer (par une discution avec Millosh) que ce genre d'incident n'arrive plus?

Cordialement, Dpotop 16 novembre 2006 à 12:13 (CET)

Pour info: Je travaille plutot sur en.wiki et ro.wiki, sous le meme peudonime Dpotop. Ces jours-ci, je regarde aussi mon compte meta, du meme nom.

[modifier] Coucou

Salut, alors je te fais rire :-) Ba, écoutes, c'est pas plus mal, et cela me fait sincèrement plaisir. Il vaut mieux rire que pleurer. C'est à cause du contributeur masqué, je suppose. Je viens d'aller voir sa page utilisateur et je n'y comprend rien. N'hésites pas à me faire partager ton hilarité, ça fait toujours plaisir. -- Perky♡ 16 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Bonjour/bonsoir :) Désolé, mais quand j'ai vu ton commentaire à propos de 82.224.88.52 aussi connu sous le nom de Briling, d'Alencon ou encore de QuoiNonne, troll notoire qui revient tout juste d'un blocage de 3 mois, je n'ai pas pu m'empêcher d'être hilare :) guillom 16 novembre 2006 à 21:34 (CET)

Merci pour l'explication, pour le coup ce troll malicieux, a été très utile, en relaxant l'atmosphère. :))) --Perky♡ 17 novembre 2006 à 09:46 (CET)

[modifier] a propos des phots

bonjour en faite ce sont les personne qui sont sur les photos qui m on demander de les mettre en accord avec la personne qui les as prises comment faire ? je ne suis pas familiariser avec les droits mon metier c'est la programmation merci a bientot

[modifier] Comment ça marche!?

Bonjour,

Je ne savais pas où m'adresser. J'ai contribué récemment à l'ajout de photos sur la page de la ville Saint-Hyacinthe, et ce, après avoir essayé en vain de comprendre comment les droits, les licences, les copyright (appelez ça comme vous voulez) fonctionnaient sur des images que j'avais moi-même prises. Je n'ai pas encore compris et je m'en fou un peu. Je met ce qu'on m'a dit de mettre pour que ça marche, that's it.

Maintenant j'ai un autre problème pour lquel j'aimerais avoir des explications. Comment fait-on pour contribuer si nos contributions se font effacer à tout bout de champ? Comment peut-on être au courant, comment peut-on discuter, comment peut-on prévenir de voir notre contribution de 3h être réduite à néant parce que quelqu'un est passé derrière et à décider de tout effacer sans avertissement et sans donner de raisons aucunes. En plus, comment je fais pour parler à cette personne alors que tout ce que j'ai pour m'aider c'est dans l'historique de la page, et c'est un foutu IP?! Y'a t'il un système de courriel, de messages privée, ou bien il faut constamment mettre nos discussions à la suite d'un amalgame d'autres questions et discussions dans une page bordélique?

Le cas est simple: j'ai contribué à insérer une liste des incendies majeurs ayant eu lieu à St-Hyacinthe. Je reviens quelques semaines plus tard, et je me rend compte que tout ça été effacé, sans explications aucunes, et sans moyens apparants de discuter avec la personne responsable pour savoir les raisons. Autrement dit, mon travail de 3h a été effacé par n'importe qui qui passe et qui juge que c'est pas convenable?

J'aimerais qu'on m'explique comment ça marche, et je ne veux pas avoir à fouiller dans le site ou dans une aide quelconque, je veux parler à une vraie personne qui me donnera les réponses que j'ai besoin. Pourquoi ma liste a été effacée? Comment éviter que ça se reproduise. Comment savoir qui l'a fait, et comment lui parler?

Il va sans dire que j'ai remis cette liste d'incendies sur la page.

Merci de me revenir là dessus.Smumdax 19.11.2006 - 3:22am

[modifier] insignes régimentaires

Pas convaincu par [6] et les autres, ce ne sont pas des insignes de grade, je pense que la licence inconnue était justifiée. De plus, une bonne partie, provient du site du ministère de la défense, où il y un gros c cerclé pas beau ;). Enfin bref à voir Bilou 20 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Venom vandalise la page de JPP

Là, c'est pas rigolo. Mais cette page semi-protégé Jean-Pierre Petit subit l'assault venimeux. Cette histoire est assez pénible, s'il te plait peux tu faire quelque chose ? Croquant a diplomatiquement essayé de discuter avec lui Discussion Utilisateur:Venom mais le monsieur est en colère, ce qui n'est pas le meilleur état pour écrire neutre. D'autre part, il fait une fixation sur les ovnis alors que JJP, 70 ans a eu avant cette anecdocte, une carrière scientifique réelle. Enfin bon j'espère que tu sens le pb. Merci bien. -- Perky♡ 20 novembre 2006 à 21:46 (CET)

[modifier] New message

Comme demandé, je te confie un nouveau message à coller en rustine : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Autosumm-shortnew&action=edit (New page: $1 => Nouvelle page : $1). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 novembre 2006 à 20:21 (CET)