Dyskusja wikipedysty:87.207.143.212
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w Wikipedii, wolnej encyklopedii! :)
Możesz, jeśli chcesz, zalogować się, co wymagać będzie jedynie wpisania własnego nicka (nazwy użytkownika) i hasła oraz - jeżeli chcesz się szybko kontaktować z innymi wikipedystami – adresu e-mail. Gdy się zalogujesz, otrzymasz:
- swoją własną stronę użytkownika oraz stronę dyskusji, na której inni użytkownicy będą mogli zostawiać ci wiadomości;
- a także możliwości:
- oglądania wszystkich stworzonych i edytowanych przez siebie artykułów na stronie moje edycje;
- zmiany ustawień Wikipedii, takich jak: sposób wyświetlania wyników szukania, domyślnie przeszukiwane przestrzenie nazw, schematy kolorów, układ pomocy, sposób pokazywania tekstu, wielkość grafiki, opcji edycji itp.;
- utworzenia własnego brudnopisu na eksperymenty edycyjne (Wikipedysta:Twój nick/brudnopis) – wystarczy w pasku adresu Twojej strony dopisać: /brudnopis
- stworzenia własnej listy obserwowanych artykułów – wystarczy wybrać przy interesujących Cię artykułach opcję obserwuj, a później po jakimś czasie poprzez opcję obserwowane możesz sprawdzać zmiany w tych artykułach;
- zmieniania nazw stron;
- przesyłania plików graficznych (i nie tylko);
- bycia wybranym na stanowisko administratora;
- automatycznego podpisywania się własnym nickiem na stronach dyskusji zamiast numeru IP;
- korzystania z narzędzia Navigation popups.
Skorzystaj też ze stron pomocy.
Aby uniknąć możliwych nieporozumień, zapoznaj się z zasadami Wikipedii.
Pozdrawiam,
[edytuj] NPA
Rzeczywiście bugbot się pomylił, ale w końcu, to robot;) Dzięki za zwrócenie uwagi. messerWoland dyskusja 14:12, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Robot poucza użytkownika: 87.207.143.212
Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ usunięto podczas niej znaczną część treści artykułu.
Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.
[edytuj] Letnia zadyma w środku zimy
Witaj! Artykuł o letniej zadymie... zawiera sekcję źródła jak również linki zewnętrzne. Informacja o pierwszej profesjonalnej kasecie pochodzi z książki monolog-wodospad już wspomnianej w artykule. Robienie przypisu do tego jednego zdania mija się z celem bo większość tego artykuły napisana jest właśnie z użyciem tego źródła. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:55, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Robot poucza użytkownika: 87.207.143.212
Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona nosić znamiona wandalizmu, ponieważ usunięto podczas niej znaczną część treści artykułu.
Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.
[edytuj] Prośba o edycje
- Nie znam się na tym, ale może chodzić o dwie zupełnie różne sprawy. Hasło trzebierz mówi o gospodarce średniowiecznej. Być może to pojęcie akurat tak się pisze. Natomiast drugie hasło nie posiada tych informacji, więc i tak się nie usunie tego hasła ot tak sobie, tylko najpierw trzeba by ustalić właściwą pisownię i - jeśli jest to trzebież - zintegrować treść. Hasło trzebierz edytował m.in. Lesław Zimny, podobno profesor od przyrody (!). Nie ruszam tego hasła.
- Równie dobrze mogłeś sam od razu usunąć wiersz.
Bocianski 15:01, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] :)
jaka pogoda na Kociewiu :)
[edytuj] BULDOG
Nie wiem dlaczego wykasowałeś grafiki z artykułu Buldog i Płyta (album Buldoga), ponieważ nie naruszają one praw autorskich. Po pierwsze na Wikimedia Commons jest podane źródło i autor, po drugie mam zgodę Piotra Wieteski(założyciela zespołu i administratora strony www.buldog.pl) na wykorzystanie tych grafik. Więc muszę anulować Twoje wersje - mam nadzieję, że rozumiesz;)
[edytuj] Klaudia Halejcio
OK. Dzięki za odpowiedź.A możesz mi odpowiedzieć jeszcze na parę pytań? 1. Jak mam dodać informację: gimnazjum im.Ignacego Jana Paderewskiego,żeby brzmiało to poprawnie? 2. Jakie zdjęcia mozna dodawać? Bo kiedyś dodałem zdjęcie Klaudii z Passy i zostało usunięte,bo jakiejś licencji nie miałem. 3. Czy jeśli zdjęcie pochodzi z bloga,to muszę mieć pozwolenie tej osoby,która tego bloga prowadzi,żeby tego zdjęcia nie usunięto mi z Wikipedii? --Martinus79 17:22, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pogoń Szczecin
Witaj. Potrafisz sprecyzować uchybienia – wskazać mnóstwo "odautorskich" komenatarzy oraz które dokładnie fragmenty to rażące naruszenia zasady neutralności? Pa3Widzi 12:03, 25 maja 2007 (CEST)
- "Najpopularniejszy klub sportowy w Szczecinie został założony – najpopularniejszy zdaniem kogo? Bo obiektywny fakt to nie jest.
Na żadnej innej arenie sportowej w mieście nie pojawiało się tylu widzów - na przestrzeni niemal 60 lat frekwencja na Pogoni jest bezapelacyjnie największa. To jest fakt a fakty z definicji są obiektywne. Zostaje. - "Na przełomie stuleci rozpoczął się najbardziej dramatyczny okres w historii klubu. (..) ropoczęto nerwowe poszukiwania sponsorów, którzy pokryliby długi Portowców. Fajne te przymiotniki i przysłówki, ale skąd wiadomo, że "dramatyczny"".
Tutaj sprawa również jest prosta: w tym czasie klub stanął przed wizją bankructwa, więc logika wskazuje, że to sytuacja bezsprzecznie dramatyczna. Co do "nerwowych poszukiwań sponsorów", faktycznie kogoś poniosło. - "W tym też sezonie drużyna skonstruowana w dużej mierze ze starannie wyselekcjonowanych przez czeski duet trenerski Pala-Páník zawodników w (podobno największym w Brazylii) piłkarskim ośrodku szkoleniowym. Na takie złośliwe "podobno największy ośrodek szkoleniowy" to moga sobie pozwalać felietoniści w gazetach."
To nie złośliwość a niepotwierdzona nigdzie indziej informacja powtarzana przez ludzi z zarządu klubu związanych z Ptakiem, stąd "podobno". Nie widzę uzasadnienia, dla którego "podobno" miałoby być odczytane pejoratywnie... Uzupełnię to i "Pogoń brazylijska albo żadna" (nad pozostałymi tytułami rozdziałów można się zastanowić - ten doskonale oddaje koncepcję właściciela) o źródła - kwestia czasu na wyszukanie w internecie. - "Określenie "starannie" – POV."
"Starannie", ponieważ to miała być, jak zapewniali Czesi, drużyna autorska - najlepsi spośród najlepszych z Jacarei, nad którymi pracowali od jesieni 2006, więc stąd "starannie wyselekcjonowani". Ew. źródła jw.
Na marginesie - ascetyczność haseł encyklopedycznych ma sens w wydaniach papierowych. Póki co, w wikipedii nie ma ograniczeń wielkości haseł.
- Pa3Widzi 13:39, 25 maja 2007 (CEST)
W zasadzie zrobione. Coś jeszcze, czy usuwamy {{POV}}? Pa3Widzi 14:07, 25 maja 2007 (CEST)
- Zadaj sobie nieco trudu i rusz głową: źródła do liczby kibiców obecnych na Twardowskiego w ostatnich latach są w sekcji "Kibice" - ani OR ani POV, po prostu fakt: 18 tys./mecz - żaden inny obiekt w Szczecinie nie pomieści więcej niż 9 tys. ludzi.
- po raz kolejny: nie ma "faktów dyskusyjnych"; racz zauważyć, że są podane źródła - zapoznaj się z nimi a dopiero potem dyskutuj z faktami :)
Poza tym widzę, że mam do czynienia z anonimem, który ledwo wykonał ponad 50 edycji, i już jest wikiekspertem. Powodzenia :) PS. Posądzanie kogokolwiek o grafomanię może zostać uznane za atak osobisty i skutkować zablokowaniem możliwości edycji wikipedii. Radzę na przyszłość powstrzymać się od takich wycieczek. Pa3Widzi 15:05, 25 maja 2007 (CEST)
Jeszcze coś: to nie jest "najmniejsza linia oporu", tylko skutek wstawienia przez Ciebie szablonu bez podania szczegółów. Takie jego ogólnikowe użycie jest nie-do-końca-poprawne i nie-do-końca-mile-widziane, dlatego pytam o konkretne przykłady mnóstwa "odautorskich" komenatarzy oraz rażących naruszeń zasady neutralności. Pa3Widzi 15:11, 25 maja 2007 (CEST)
Rozumiem, że więcej uwag odnośnie "POV" w haśle nie masz? Pa3Widzi 08:41, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] re:Kurów
Te zdjęcia zostały umieszczone na Commons bez podania stosownej licencji i są przeznaczone do skasowania, więc umieszczanie ich w tym haśle mija się z celem - za 2-3 dni trzeba będzie to usuwać. Jeśli osoba która je na Commons umieściła uzupełni licencję, wtedy może je przywrócić. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 13:04, 13 cze 2007 (CEST)
- Wpisz się, proszę, do tego wikiprojektu. W ramach uznania za na przykład tą edycję :) Tak z ciekawości - czemu nie jesteś zalogowany - nie musisz odpowiadać jak nie chcesz (podejrzewam że nie chcesz) ale zakres używanej terminologii nie świadczy raczej że jesteś "zwykłym" IPekiem. Kkaktus 12:02, 18 paź 2007 (CEST)
Aktualne - Kkaktus 14:14, 19 paź 2007 (CEST)
- Możesz podać swoje GG lub wejść na irca? Kkaktus 13:25, 22 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wandalizm
Roo72 stracił uprawnienia administratora na okres 4 tygodni: [1]. Mathel (dyskusja) 14:29, 24 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Piotr Bukartyk
Nie rozumiem dlaczego usuwasz adres strony ( nieoficjalnej ), która pomimo iż nie jest aktualizowana zawiera mnówsto informacji, jak choćby teksty utworów i mp3 których na oficjalnej stronie nie ma. Czy wyrzucasz książki, które przeczytałeś? Przecież już w nich autor nic nie dopisze... Jotce dyskusja 20:33, 26 lut 2008 (CET)
 |
To jest strona dyskusji dla użytkowników anonimowych – takich, którzy nie mają jeszcze swojego konta na Wikipedii lub nie chcą go w tej chwili używać. Aby ich identyfikować używamy numerów IP. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem i wydaje Ci się, że zamieszczone tu komentarze nie są skierowane do Ciebie, utwórz proszę konto i/albo zaloguj się - dzięki temu unikniesz w przyszłości podobnych nieporozumień. Sprawdzanie IP: |
