Dyskusja:Adres IP

Z Wikipedii

[edytuj] Adres IP#Rozdzielanie adresów

Zakres adresów pochodzi z angielskiej wersji: en:Private network. Superborsuk ^Ω 14:29, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] (nie)kończonce się adresy

Nie wiem skąd panuje powszechne przeświadczenie o "kończących się adresach IP". Zgodnie z obecnie przydzielonymi klasami IP przez IANA pozostaje jeszcze ponad 70 wolnych klas A (z 256 dostępnych) [[1]]. Np. europejski rejestrator (RIPE) wykorzystuje "zaledwie" 24 klasy. --Marti 23:11, 8 wrz 2006 (CEST)

Poprzednia wersja tekstu była tłumaczeniem z angielskiej Wikipedii. Jakiś czas temu adresy rzeczywiście stanowiły problem. Był taki moment kiedy struktura adresów ulegała zmianie i operatorzy otrzymywali nowe pule. Zapewne poprzednia wersja tekstu odnosiła się do sytuacji przed wprowadzeniem nowej polityki adresowej albo stanu przejściowego. Powinieneś się powołać na jakieś źródła. Lista adresów nie jest tutaj wystarczająca. Lepsza byłaby jakaś publikacja, artykuł w prasie fachowej itp. Superborsuk ^Ω 11:16, 9 wrz 2006 (CEST)

Fakt, jest tam coś na temat Adresses exhaustion, ale sam przeczytaj ten tekst - nie ma on wiele wspólnego z encyklopedycznością. Pan X twierdzi, że będzie to w 2005 (dawno musiał to twierdzić), pan Y, że 2008 (raczej wątpliwe) a pan Z że w 2016. Równie dobrze można wróżyć z fusów, chociaż pewnie nie bardzo nadaje się to do encyklopedii. To, co mogę stwierdzić, wynika z mojego doświadczenia (pracuję w ISP i niedawno otrzymaliśmy ponad 6000 adresów) - aby otrzymać pulę zewnętrzną należy do dobrze udokumentować (m. in. stosowne wykorzystanie adresacji prywatnej). Nigdy jednak nie padł argument, że wnioskujemy o za dużą klasę bo kończą się dostępne adresy. Niestety w literaturze takie podejście jest często spotykane, bo to przykuwa uwagę. Gdyby to była prawda, to wszystkie urządzenia (routery, bramki VoIP i inne) miałyby zaimplementowany protokół IPv6, a takie można spotkać bardzo rzadko. Niesądzę, aby producenci wypuszczali na rynek urządzenia, które miałyby stać się niezdatne do użytku w ciągu najbliższych paru lat. Jeszcze jednym argumentem poddającym w wątpliwość małą ilość dostępnych adresów jest szybkość migracji do IPv6. Ten standard istnieje od 1999 roku i po 7 latach nadal jest używany marginalnie. Z pewnością interesujący artykuł byłby tu bardziej na miejscu, ale niestety - trudno się na coś takiego natknąć. Jak znajdę to wkleję. --Marti 20:29, 23 wrz 2006 (CEST)

A mój były wykładowca od Sieci (K. Nowicki) twierdzi(ł), że jednak się kończą i chyba nie wyciągnął sobie tego ot tak z kapelusza, bo po coś powstało IPv6 (moim zdaniem zaplanowane raczej na cywilizację międzyplanetarną, ale na pewno nie można tej wersji zarzucić krótkowzroczności ;)). Oczywiście, że sytuacja nie jest jeszcze taka, że jutro obudzimy się w świecie, gdzie będą wojny o choćby dwa adresy IP, ale przy wchodzeniu "na rynek" Azji sytuacja staje się niezbyt ciekawa (głównie podobno chodzi o Indie i Chiny). Zresztą te wszystkie zabawy z dynamicznymi adresami i maskowaniem adresów (tu już moim zdaniem), to jest coś co powinno się skończyć. Życie byłoby o wiele łatwiejsze i może udałoby się realnie zmniejszyć SPAM. --Nux (dyskusja) 18:14, 7 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Adres IP

Dla mnie bardzo dużo informacji, kto wejdzie do Wikipedii, dowie się o adresach IP bardzo dużo. Pozdrawiam. |JKTpl ^{Moja dyskusja E-MAIL}|

Za

Przeciw

1. Nie czytałem dokładnie ale na pierwszy rzut oka - trzeba poprawić dużo formatowania, brak bibliografii. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 11:20, 22 cze 2006 (CEST)

   No, więc przeczytaj go w całości! Nie chodzi o wygląd, tylko treść! |JKTpl ^{Moja dyskusja E-MAIL}|*

   Nie, chodzi o całość - zarówno treść jak i wygląd. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:29, 22 cze 2006 (CEST)

2. Brzydkie formatowanie. Herr Kriss 15:50, 23 cze 2006 (CEST)
3. Trochę groch z kapustą. alx D 00:40, 3 lip 2006 (CEST)

dyskusja

• Bibliografia w zasadzie jest, tylko ukryta w linkach zewnętrznych - najlepszą możliwą bibliografią do tego artykułu są RFC, które są wymienione w linkach zewnętrznych. W sumie starczy tylko zmień nazwę tej sekcji. Trochę poprawiłem formatowanie i styl, ale nadal mam wrażenie, że miejscami dałoby się wiele spraw wyjaśnić bardziej przejrzyście. Wydaje mi się, że obszerność artykułu i jego dość logiczna konstrukcja uzasadnia zgłoszenie go do medalu. Polimerek 11:28, 22 cze 2006 (CEST)
  • Nie podobają mi się bardzo wszystkie linie zaczynające się od spacji które są wyróżnione w taki wyraźny sposób, jeżeli chodzi o to aby z jakiegoś powodu użyć w tych liniach czcionki proporcjonalnej to chyba lepiej użyć funkcji <code>? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 16:45, 22 cze 2006 (CEST)

code wyświetli dokładnie taki sam tekst - odsunięcie o jedną spację tekstu daje właśnie taki sam efekt w wiki jak tag code, tylko + ramka. IMHO teksty kodu w ramce lepiej wyglądają, no i po co niepotrzebnie dodawać tag html, jak to samo można prościej osiągnąć.

To wygląda tak

A to tak :-)

Polimerek 17:16, 22 cze 2006 (CEST)

U mnie jest inaczej - przy <'code'> nie ma tej paskudnej ramki i właśnie o tą ramkę mi chodzi, no ale nie będę o to kopii kruszył. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:29, 22 cze 2006 (CEST)

Inna kwestia jest to czy tam potrzeba az tylu tych ramek, czesc mozna zrobic w normalnym tekscie (chociazby ta pierwsza), a reszte do tabelek. Herr Kriss 15:50, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Czy mogą być takie same adresy ip?? czy kazdy komputer ma swoj, niepowtarzalny adres ip??

Czy mogą być takie same adresy ip?? czy kazdy komputer ma swoj, niepowtarzalny adres ip??

Routowalne? Nie moga. Nie routowalne moga. Dla mnie brakuje informacji o bogon liscie (nieprzypisanych i zarejestrowanyc adresow IP). W kazdym badz razie jak na art. o samym adresie jest ok. Brakuje dla mnie przedrostkow binarnych klas /Szymon Ż

ipik--

W sekcji Rozdzielanie adresów IP wymienione są organizacje regionalne zajmujące się przydzielaniem puli adresów IP i tutaj brakuje jednej organizacji: --> AfriNIC (African Network Information Centre), chciałem dodać ale edycja jest zablokowana. --193.200.47.3 14:20, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Błędne klasy!

Chciałbym zwrócić uwagę ba BŁĘDY w klasach adresacji IP, mianowicie chodzi mi o klasy A i B

[edytuj] Linki zewnętrzne

Proponuję tu zrobić małe głosowanie czy linki zewnętrzne gdzie można sprawdzić swoje IP powinny znaleźć się w artykule (przykładowy link).

1. Ja, wzorem artykułów wikipedii w innych językach, jestem za. Gknor (dyskusja) 21:04, 13 sty 2008 (CET)
2. Jestem za, właśnie tego szukałem.

Taka strona nie dodaje w żaden sposób istotnych informacji do artykułu. To tak jak pisać w artykule o dysku twardym jak sprawdzić jego wielkość lub w artykule o pamięci RAM. Beau (dyskusja) 09:48, 15 sty 2008 (CET)