Dyskusja wikipedysty:Botev

Z Wikipedii

Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum (przed 1.10.2006)
Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum01 (przed 13.03.2007)
Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum02 (przed 12.05.2007)
Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum03 (przed 24.10.2007)
Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum04 (przed 10.01.2008)
Dyskusja Wikipedysty:Botev/Archiwum05 (przed 13.05.2008)

[edytuj] szach i szah

Może sam tytuł tak się w polszczyźnie przyjął, to jest w formie "szach". Ale chciałem zauważyć że w encyklopedii PWN jest np. tak [1]. A zatem w nazwach własnych szah. W samym haśle Szach] forma szah jest podana jako dopuszczalna. W trzech tomach Historii Persji Bogdana Składanka zarówno w imionach własnych władców jak i jako sam tytuł jest szah. Tak samo jest w Burzliwe dzieje kalifatu Bagdadzkiego Jerzego Hauzińskiego. W Kulturze Perskiej Marii Składankowej jest szah w nazwach własnych, ale szach jako tytuł. Tak samo jest we Współczesny Iran. Źródła i konsekwencje rewolucji Nikkie R. Keddie.

Dla mnie jest sytuacją dziwną kiedy mam szach przez ch jako tytuł a za chwilę np. Nadir Szah, przez jedno h. Ale chyba trzeba pójść na kompromis i musi tak zostać, bo ten szach to forma zbyt w polszczyźnie utrwalona. A zatem szach jako tytuł (ale w haśle powinno być wskazane szah jako oboczność), natomiast we wszystkich imionach własnych szah przez samo h. Nigdzie nie spotkałem się np. z Nadir Szachem. Wszędzie jest Nadir Szah. I konsekwentnie Mohammad Ali Szah, Ahmad Szah itd.

A zatem byłoby tak jak tu, np. "szach Reza Szah Pahlawi". Obok siebie szach przez ch jako tytuł i Szah przez samo h w transkrypcji imienia, gdzie szah to po prostu część tego imienia.

Zgadzasz się na takie ustalenia?--Nous (dyskusja) 19:29, 17 maj 2008 (CEST)

Ok, cieszę się że się zgadzamy co do meritum. Muszę tylko powiedzieć ze ja jako "iranista" też zmusiłbym wszystkich chętnie do pisania "szah", dlatego się zapędziłem:) Ale najważniejsze jest dla mnie żeby nie pisać np. Mohammad Ali Szach czy Ahmad Szach przez ch, bo to ewidentny błąd. Co do tego że w haśle o szachu pisownia "szah" nie oznacza obocznej formy dopuszczalnej w ortografii polskiej, ale polską transkrypcję wyrazu perskiego (obok międzynarodowej "šāh"), to wydaje mi się teraz że masz rację.

Nie sądzisz że byłoby warto wstawić to gdzieś jako ustalenie do wikipedii, żeby ludzie nie pisali więcej Mohammad Ali Szach itd.? Takich władców gdzie Szah to część imienia jest sporo. Gdzie to umieścić ewentualnie?--Nous (dyskusja) 20:25, 17 maj 2008 (CEST)

Ja mam ciągle takie same problemy. Przecież to nie tylko kwestia szacha, ale np. Khan zamiast Chan, albo dziwaczne Azad o-dowleh zamiast Adud ad-Daula albo Jafar zamiast Dżafar, Jaqub zamiast zwykłego Jakub - i tak bez końca. Ale będziemy dzielni i będziemy walczyć:)--Nous (dyskusja) 20:47, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Trzy Siostry

W moim przewodniuku po Australii jest Trzy Siostry. Ponieważ jest to nazwa geodraficzna, proponuje na stronie Trzy Siostry zostawić linkwanie do Three Sisters (Australi) Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 13:12, 20 maj 2008 (CEST)

Chodziło mi o to aby jak ktoś wstuka Trzy Siostry trafił też na Three Sisters. Teraz jest super, że sam na to nie wpadłem :))--Drozdp (dyskusja) 22:43, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Infobox

Nie wiem co usiłujesz zrobić [2], ale jeżeli nie dajesz rady, to spróbuj zgłosić to tu: Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy. duch Qblika seansik? 05:32, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kromieryż

Witam! Zrobiłem już miejsce zgodnie ze zgłoszeniem na EK, możesz przenosić. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 00:21, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Złotnik

Hallo Botev, ich verstehe leider so gut wie kein Polnisch, weshalb ich dich um Hilfe bitte. Im Artikel Złotnik wird Bezug auf Gross Särchen genommen, was für mich nicht nachvollziehbar ist, da der einzig mir bekannte Ort mit diesem Namen in der näheren Umgebung Żarki Wielkie (de:Żarki Wielkie) ist und zwischen beiden Orten fast 40 Kilometer liegen. Auch die Karte des Kreises Sorau nennt den Ort nordöstlich von Sorau nur Reinswalde, während Groß Särchen (Żarki Wielkie) links unten liegt. Ich habe deshalb den Verdacht, dass in diesem Artikel falsche Informationen stehen könnten. Könntest du das bitte prüfen? Gruß, 32X (dyskusja) 19:01, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Śniatyń

Z tym narzędnikiem zamiast miejscownika to rzeczywiście wsypa. Co do formy "O Galicyi" - to tak właśnie bym przepisał - bo po co ma do SgKP patrzeć ktoś, kogo przeraża stara ortografia? Oczywiście, nie jest to też kwestia za którą warto umierać. Z pozdrowieniami. Rembecki (dyskusja) 20:37, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenia

Cześć. Mam do ciebie niecodzienną prośbę :) chodzi o tłumaczenia, ale niekoniecznie artykułów. Na stronie Wikipedia:Tłumaczenia jest parę zgłoszonych meta stron, czy stron z siostrzanych projektów do tłumaczenia. Wpedzich, który zaczął tłumaczyć, teraz zajęty jest sprawami bardziej, powiedzmy, pilnymi na meta, a to leży. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 10:51, 5 cze 2008 (CEST)