Dyskusja wikipedysty:Powerek38
Z Wikipedii
Ta strona obejmuje wpisy od 1 kwietnia 2008. Aby przejrzeć wcześniejsze wpisy, wejdź do archiwum.
[edytuj] Kawiarenka
Witaj. Ja pierwszy cofnąłem ten wpis, bo uznałem go (uznaję go) za czystej maści trolling - jego Pomysł1 i Pomysł2 przy zerowym wkładzie merytorycznym w wikipedię. Kkaktus (d*b*r) 17:10, 1 kwi 2008 (CEST)
- Otrzymałem taki sam wpis jak Ty co utwierdziło mnie o dobrych intencjach Agenta ortograficznego. Kkaktus (d*b*r) 18:16, 1 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia jest niesprawiedliwa. Administratorzy, apeluję do was: dajcie nam wolność!
wikipedia jest pełna niesprawiedliwości społecznych tzn. adminstratorzy zagarneli pełnię władzy, wyzyskując przytym innych użytkowników. Poza tym każdy z nich posługuje się zręczną propagandą. Ale to się zmieni. Będę zachęcał innych użytkowników do buntu przeciwko waszej hegemonii. Wybuchnie rewolucja. Zapamiętaj sobie: W WIKIPIEDI WIĘCEJ JEST ZWYKŁYCH UŻYTKOWNIKÓW NIŻ ADMINISTRATORÓW. W RAZIE KONFLIKTU, ADMINISTRATORZY MAJA ZNIKOME SZANSE NA WYGRANĄ. Agent ortograficzny (dyskusja) 17:47, 1 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:49, 9 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] re
Nie ma za co ;-) - przypadkiem zauważyłam. Gytha (dyskusja) 01:27, 10 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon:Wiadomości
Chyba należałoby się słowo wyjaśnienia? LeinaD dyskusja 18:36, 10 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Portal:Polityka
Witam. Postulowałbym zmianę obecnego zestawu zdjęć na portalu. Przede wszystkim wypadałoby wymienić Chiraca, Schrödera, Kwaśniewskiego i Annana. Pozostali dwaj panowie też powoli stają pod znakiem zapytania. No i na pewno należałoby podmienić Flagę RP na właściwą, bo ta ze zdjęcia jest niezgodna z ustawowym wzorem (godło jest pośrodku, a powinno być na białym tle). Nie wiesz komu/gdzie można by zlecić takie zadanie? TR (dyskusja) 14:55, 13 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Regedit
Skasuj ten bezsens jak najszybciej, to napiszę nowy artykuł. Nie zamierzam poprawiać wypowiedzi w stylu "Odra płynie od Bałtyku przez Warszawę w Alpy". --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 12:27, 18 kwi 2008 (CEST)
- Wiki znaczy szybko, a Ty przeszkadzasz w odkręcaniu wszystkich przekłamań i dowolności, jakie popełnił Wikipedysta:Zun. Sprawdź historię jego edycji. Jeśli nie rozumiesz, to poproś kogoś innego, żeby przeczytał na en-wiki i zrobił czyste miejsce.
- Poprawny tekst napiszę jako rozszerzenie artykułu Rejestr (Windows), a Regedit może być najwyżej przekierowaniem. Więcej komentarzy nie będzie. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 14:10, 18 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Komunistyczna Partia Białorusi
Cześć! Przyznaję, że nie sprawdziłam linkujących. Ale ten redirect trzeba usunąć, bo hasło Partia Komunistów Białorusi, do którego działa przekierowanie to inne ugrupowanie polityczne, będące w opozycji do reżimu Łukaszenki, w przeciwieństwie do Komunistycznej Partii Białorusi (ze zgłoś błąd). To co teraz z tym zrobić, żeby bylo dobrze? Pozdrawiam Łeba «+» 23:10, 23 kwi 2008 (CEST)
- No tak, ale jeśli np. w haśle Międzynarodówka Komunistyczna jest link do Komunistycznej Partii Białorusi czyli do hasła które de facto nie zostało napisane, to jak mam zmienić link? Usunąć go? Wtedy po napisaniu hasła w przyszłości nie będzie wiadomo, że trzeba go wstawić. Myślę, że po usunięciu hasła byłaby taka sytuacja, że powstałyby czerwone linki tam, gdzie wstawili je linkujący i tyle. Mam rację? Pozdrawiam Łeba «+» 23:27, 23 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dmuchanie na zimne
Cześć. Może i dmucham na zimne, ale czy mógłbyś zabezpieczyć wszystkie art. w które edytował Wikipedysta:Miał Szczodry43? --zun wątki 22:34, 24 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] SUL
Co to globalny login i na czym to wszystko polega? zun wątki 10:31, 27 kwi 2008 (CEST)
- Nie orientujesz się, w jak "niedalekiej" przyszłości SUL ma być udostępniony wszystkim użytkownikom? --zun wątki 10:57, 27 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Heptarchia anglosaska
Witam zobaczyłem ze interesujesz się państwami anglosaskimi. Heptarchią też? Możesz popatrzeć na tą mapę co dodać, itp? Jest w fazie budowy. Zastanawiam się nad dodaniem miast. Killroyus| Dyskusja 16:27, 29 kwi 2008 (CEST)
- Orginalna nazwa Nyasaland brzmi po prostu lepiej niż niż Niasa (kolonia). Była tylko jedna taka nazwa, odnosząca się do kolonii, a Niasa? Było ich kilka na przestrzeni lat. A jak ktoś wpisze Niasa (kolonia), to itak go przekieruje.Killroyus| Dyskusja
[edytuj] Placówki
Nie ma czegoś takiego jak placówki konsularne.
- Właśnie proponuję przenieść ten artykuł pod "Polskie placówki dyplomatyczne i urzędy konsularne". Andrzej.
- Ja nie mogę przenosić stron, a nie chce mi się tracić czasu na logowanie, tworzenie strony Wikipedysty i nabijanie wkładu, po którym będę mógł przenosić strony. Lepiej jeśli Ty przeniesiesz swoje artykuły pod prawidłowe tytuły. Andrzej.
[edytuj] Mażylis
Wcale nie chcę go przenosić. I nie mam pojęcia dlaczego chciałem przeniesienia 1/3 roku temu.* Być może wtedy wydał mi się tylko zbiorem cytatów z regulaminu izby. Jakkolwiek wtedy było, zgłoszenie jest błędne, więc je wycofuję. --CiaPan (Odp.) 09:13, 5 maj 2008 (CEST)
* Hm, kawał czasu minął, zanim kogoś ten szablon zainteresował...
[edytuj] Męski układ rozrodczy
Ja to właśnie wszystko zrobiłem, nie mam pojęcia, czemu nadal w linkujących się wyświetla tyle tego :) ToSter→¿? 21:44, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zakładaj zawsze dobrą wolę drugiej strony
Przecież umiesz sam poprawić błędy, które zgłaszasz {= pomyłka w jasnowidzeniu} - to czemu tego nie zrobić? {= szczegóły poniżej}
- Odpowiedz na Twoje pytanie:
- Pierwszy powód : brak czasu ( prawda ,że znasz taką wiki-chorobę ? )
- Drugi powód (najważniejszy) : brak kompetencji wobec zgłaszanych spraw, albo brak pewności czy faktycznie wskazywany błąd ma miejsce
- Trzeci powód : zgłaszając błąd wyświadczam plwiki przysługę ( PROSZĘ wyprowadz mnie z błędu jeśli tak nie jest! )
- Czwarty powód : orki i edtyowania w swojej dziedzinie mam na plwiki pod dostatkiem, stąd taki licznik w niecałe 5 miesięcy = to edycje w jednej branży wciąż prawie wyłącznie. A na arty, w których zgłaszam błędy trafiam przypadkiem, niechcący prawie. = Pozostawiam je ekspertom z ich dziedzin.
- Odpowiedz na pół serio :
- Niektóre reakcje na zgłoszenie w ZB, są szokujące poziomem kultury i uprzejmością, tym bardziej kompromituące, jeśli to pisze jakiś admin.
- Rozumiem, że wolałbyś abym zgłaszał błędy jako IP-ek. Da się zrobić...i nie będzie Was bolało. O to chodzi ? Mam Was oszukiwać ?
- Zamierzam nie zmienić postępowania wobec ZB. Załózmy roboczo tu, że motywuje mnie strona ADMINA z ZB z takim wpisem Ten użytkownik "absolutnie nie jest dżentelmenem i jeszcze chwali się na swojej stronie osobistej, że jest «szowinistyczną męską świnią»! , aby sprawdzić jak bardzo admin plwiki takim własnie potrafi być .
- Odpowiedz na poważnie :
ZB to Wielka Sprawa, bardzo wartościowa inicjatywa, i zgłaszając błąd wyświadczam plwiki przysługę ( PROSZĘ wyprowadz mnie z błędu jeśli tak nie jest! ), a równocześnie zgłaszając błąd nikogo do niczego nie zmuszam ( PROSZĘ wyprowadz mnie z błędu jeśli tak nie jest! ). I jeszcze podpowiedz : Zakładaj zawsze dobrą wolę drugiej strony. Dziękuję , że poswięciłeś chwilkę , aby wczoraj do mnie napisać w tej sprawie. Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 02:24, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Podziękowanie i pytanie
Jeszcze raz dziękuję i mam pytanie, skoro jesteś łaskaw mi pomagać. Jak ustawić automatyczny podpis datowany w dyskusji i czy to możliwe? Albin Czarny
[edytuj] SUL 2
Witaj! Pytałem się zarówno ciebie jak i Piotrusa o SUL. Czy jeśli SUL wejdzie w życie to będę tteż miał automatycznie login "Zun" na EN wiki? Na razie na en-wiki edytuję spod nicka Zunpl, ale zastanawia mnie sprawa tego czy wtedy login Zunpl na en będzie traktowany jako osobne konto czy też otrzymam zupełnie nowe konto pod nazwą "Zun" albo będę musiał się zwrócić do biurokraty na EN? zun wątki 11:31, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Rada Szury
Ta nazwa jest jakoś przetłumaczona oficjalnie. Nie pamiętam, i może postaram sie sprawdzić, ale nie ma mnie w Polsce, tylko jestem w Syrii. Dowiem się. Klimac (dyskusja) 17:45, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba do operatora bota
Witam! Mam prośbę o przeniesienie wszystkich haseł z Kategoria:Árpádowie do Kategoria:Arpadowie. Taka wersja (bez daszków) jest powszechnie stosowana w polskiej literaturze historycznej.
Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 14:03, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] szablony w Walt Disney
Hej, zaraz zacznę tworzenie artykułu Walt Disney Animation Studios. Tak dla pewności, że nie stworzymy tego samego. Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 23:38, 14 maj 2008 (CEST)
- Ja również w wyniku Poczekalni, tak tylko napisałem żeby któryś z nas nie męczył się przypadkiem nadaremno. Złe ustawienie szablonu chciałem poprawić, ale mnie ubiegłeś :)--Adi4000 (dyskusja) 23:47, 14 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Troheczasem
ups :) Ymar D + 14:02, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Janusz Symonides
Nie znalazłem żadnego źródła potwierdzającego znajomość języka esperanto. Usunąłem z artykułu jedno zdanie i kategorię Esperantyści. Dzięki za zwrócenie uwagi! --Fiskot (dyskusja) 18:14, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Userbox
Witam! Poprawiłem userboxa ale uważam że to jest dyskryminacja mojej osoby. Jak np. tacy ludzie (homo) zamieszczą userboxy informujące że są ciepli lub promują hasła antyklerykalne jest O.K wtedy admini nie reagują. Zmieniłem userboxa aby nie łamać zasad Wiki ale niech oni (homo) też ich nie łamią bo gdzie wtedy jest sprawiedliwość? Po za tym leźli myślisz że zmienisz moje poglądy to się grubo mylisz a homoseksualną propagandę wciskaj komu innemu. Bez specjalnych pozdrowień Dziuchni, DYSKUSJA 23:12, 15 maj 2008 (CEST)
Czy mógłbyś poinformować mnie o tym gdy zakończy się twoja dyskusja z innymi adminami w tej sprawie Pozdrawiam Dziuchni, DYSKUSJA 23:23, 15 maj 2008 (CEST)
Może zaczniesz mnie szykanować bo popieram PiS? Dziuchni, DYSKUSJA 23:40, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] BBC Polska
To nie jest naprawdę szablon BBC Polska tylko BBC Worldwide w nim są umieszczone są kanały nie tylko dostępne w polsce ale również kanały BBC Worldwide. TVFAN Dyskusja 12:43, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Sprawa Poznaniaka1975
Cześć. Mam prośbę o zajęcię się sprawą Poznaniaka1975, który moim zdaniem przekroczył granice tolerancji w tym głosowaniu. Przy dokładnym zapoznaniu się ze wszystkimi jego wypowiedziami można dojść do wniosku, że bardzo zależy mu na szybkim zniesieniu całego głosowania. Niepotrzebnie powtarza po kilka razy razy te same zarzuty - odnośnie „kiepskiego” tłumaczenia i jakoby hasło w ogóle było zupełnie niedopracowane, co świadczy o jego negatywnym nastawieniu do tego zgłoszenia, a osoby odpowiedzialne za tłumaczenie tego hasła i jego dopracowanie mogły się z tego powodu poczuć urażone. Podaje również zupełnie bezpodstawne zarzuty, dotyczące „namolności” i „forsowania” do medalu. Pomimo, że na ma zbyt wiele zarzutów poważnych zarzutów merytorycznych przenosi hasło do zastrzeżeń ([1], co następnie rewertował Polimerek: [2]), pomimo że OldEnt poprawił wtedy hasło zgodnie ze swoją wiedzą prawniczą, a następnie wskazuje mi, że „Czas chyba wycofać zgłoszenie, bo do 6 czerwca nie ma szans tego wszystkiego naprawić” ([3]), co wskazuje jak bardzo zależy mu na tym, żeby hasło nie zostało poprawione i nie dostało medalu, a powinno być odwrotnie. Podobnie często w dyskusji insynuuje, że w haśle jest jeszcze dużo błędów, czego nie powinien robić, tylko po prostu zgłaszać swoje zastrzeżenia. W swojej dyskusji blankuje ([4]) wypowiedź Dawida86, pomimo tego, że z jego strony nie było ataku, a następnie załatwia sprawę archiwizacją ([5]). Posiłkuje się również nieraz wszystkimi głosami przeciw w tym głosowaniu, z których kilka jest niemerytoryczne lub homofobiczne.
Cały mój zarzut wynika z ogólnej działalności Poznaniaka1975 i nieprzyjemnej atmosfery w głosowaniu, jaką wprowadził całokształtem swoich wypowiedzi. Twierdzi, że nie jest homofobem ([6]), jednak ta wypowiedź: [7] (agituje również inną osobę i wskazuje, jakie powinno być jej działanie: [8]) i ta: [9] (odnoszenie się do czegoś, co rzekomo istnieje) utwierdzają mnie, że jednak, że cała postawa Poznaniaka1975 jest homofobiczna i istnieje rozdźwięk między jego działaniami w związku z głosowaniem, a jego deklaracją. Na wikipedii przecież jeśli oceniamy, to działania i wypowiedzi, a nie same deklaracje.
Biorąc pod uwagę jego wcześniejsze blokady związane z PAnM, należy moim zdaniem zadziałać w jego sprawie, gdyż wszystkie argumenty jakie dostarczył nam Poznaniak1975 świadczą, iż nie wykazuje on należytej poprawy w sposobie prowadzenia dyskusji i trzymaniu się zasad zdrowego współżycia na wikipedii. Będę wdzięczny za zajęcie się sprawą. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 11:19, 18 maj 2008 (CEST)
- Popieram prośbę o interwencję. Ze swojej strony wspomnę jeszcze o atakach osobistych Poznaniaka1975: Jak ktoś nie ma prawa w wieży specjalności i kiepsko tłumaczy, to niech może ostudzi nieco swoje medalowe ambicje i nie forsuje do medalu złego tłumaczenia wyrażeń prawniczych. Ponadto, jak widać, nasza opinia nie jest odosobniona: [10]. Chciałbym też podkreślić, że przedmiotem sprawy nie jest merytoryczna krytyka artykułu, ale zachowanie "okołotematyczne". Pozdrawiam, Dawid dyskusja 13:08, 18 maj 2008 (CEST)
- Dziękuję, że zechciałeś się zająć sprawą. Rozumiem, że zapoznanie się z nią zajmie trochę czasu, bo sam nie chciałem dodawać do sowjego uzasadnienia każdej pojedycznej wypowiedzi Poznaniaka1975, bo najlepiej moim zdaniem było po prostu wskazać całą dyskusję. Na poparcie jeszcze zdania Dawida86 mogę jeszcze dodać, że Poznaniak1975 gdy pisał do mnie w sprawie przyznawania medalu zatytułował sekcję "Homo", co wskazuje, że jego podejście nie jest nakierowane na właściwy temat dyskusji, tylko coś pobocznego. kauczuk (dyskusja) 13:58, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Sprawa Kauczuka
Witaj! Nie lubię tego typu polemik, bo uważam, że ideą Wikipedii jest pisanie nowych artykułów i poprawianie istniejących a nie personalne wycieczki. Większość swoich racji wyjaśniłem już w dyskusji Kauczuka, więc nie wiem po co dalej ciągnie ten temat. Dla mnie był już zamknięty i wolałbym zająć się czymś konstruktywnym. Ja nie mam żadnego problemu i nie widzę potrzeby mediacji. Nazywanie mnie homofobem, tylko dlatego że wymieniłem kilkanaście a może nawet więcej błędów, to jakaś pomyłka.
- Surowiej niż inne oceniam artykuły z dziedzin: historii, wojska i prawa. Nie podnosiłem w tej dyskusji problemów światopoglądowych, bo wcześniejsze światopoglądowe POV zostało IMHO usunięte przy okazji wcześniejszych głosowań. Podniosłem jedynie zarzuty natury prawnej i translacyjnej (zgodnie z moim wykształceniem i znajomością Legal English), oraz natury redakcyjno-stylistycznej.
- Najbardziej raziły mnie błędy w tłumaczeniu zwrotów prawniczych. Dziwi mnie, że przed zgłoszeniem do medalu, nie poproszono o opinię Projektu Prawo. Kazałem usunąć masło maślane typu konsulaty zagranicą i inne podobne. Zanim oddałem głos było 9 głosów za medalem i 0 przeciw. Przy większości moich uwag stoi teraz "poprawione" czyli moje uwagi były zasadne. Na poważniejsze pytania natury prawnej do dziś nie dostałem odpowiedzi ale czekam cierpliwie bo do końca głosowania jest jeszcze trochę czasu.
- Jeśli artykuł miał stosunek głosów 9:10 a na poważniejsze z moich pytań (m.in. o wykazanie przez cudzoziemców zamieszkiwania w Hiszpanii) nie ma wciąż odpowiedzi, to naturalne wydaje mi się przeniesienie artykułu do tych z zastrzeżeniami, gdzie znajdują się nawet arty z zaledwie 2 głosami przeciw. Przecież artykuły z tej podsekcji nie tracą szansy na medal, więc nie widzę problemu.
- Obecnie, z tego co wiem, jest 9 za i 12 przeciw. Moje zarzuty natury prawnej potwierdził Oldent, którego Kauczuk poprosił o rewizję moich uwag "bo mi do końca nie ufa", jak sam to określił. Co więcej, Oldent poszerzył te zarzuty o nowe uwagi i sam zagłosował przeciw. Dzięki temu Leinad wykreślił swój głos za, przeciw zagłosowali dodatkowo Maikking, Kenraiz, Ptasiek, Piotr967 i Rdrozd.
- Przy okazji okazało się, że angielskie tłumaczenie, z którego tłumaczono na polski jest nieścisłe. Zamiast resolution napisali ruling a tłumacze z pl Wiki bez prawa w wieży specjalności błędnie przetłumaczyli z innego błędnego tłumaczenia. Przy każdym wtórnym tłumaczeniu jest coraz bardziej bardziej zatracany sens wyrażeń. Była uchwała, na en Wiki przetłumaczyli to jako zarządzenie, a na pl Wiki jako orzeczenie czegoś. Stąd zaproponowałem rzetelne tłumaczenie z oryginału, bo ciężkie i czasochłonne jest sprawdzanie tłumaczenie polegającego na porównywaniu trzech wersji językowych tego samego artykułu.
- Na DA nie zabierałem głosu, bo zaglądam tam bardzo nieregularnie. Z przywmrużeniem oka traktuję to "odznaczenie" bo stosunkowo łatwo go dostać.
- U Dziuchniego w dyskusji wpisałem się przy okazji dyskusji na inny temat (drobnego błędu redakcyjnego w jego artykułach o partiach). Podczas krótkiej wizyty na jego stronie Wikipedysty zauważyłem, że jest konserwatystą i stwierdziłem, że mógłby ewentualnie doszukać się jakiegoś POV w artykule pisanym wyłącznie przez Wikipedystów którzy bądź co bądź są jego oponentami politycznymi np. Dawidek. Uznałem, że w razie niemerytorycznego charakteru jego głosu, głos ten po prostu i tak nie zostanie wzięty pod uwagę. Szczerze nie widziałem jego userboxów na samym dole strony, myślałem że wcale ich nie ma. Nie było więc tak że spamowałem innym dyskusję, zagadnąłem Dziuchniego przy okazji a administrator przyznający medal i tak sam oceni merytoryczność każdego głosu.
- Uważam, że cały problem wynika z ambicjonalnego podejścia Kauczuka do tego głosowania, pewnie głupio mu że jego zgłoszenie nie spotkało się z przychylnością Wikispołeczności. Że moje zarzuty potwierdził Oldent. Najlepiej gdyby zgłaszał artykuły z medycyny, na której zna się najlepiej. Z powodu zawiłości prawa nie był w stanie nawet nawiązać ze mną polemiki. Ja nie zgłaszam do medalu artów, o których nie mam pojęcia w wieży specjalności typu medycyna chemia czy geologia. Gdyby mój sprzeciw był jedynym w tym głosowaniu a Oldent powiedział, że wszystkie moje zarzuty nie są zgodne z naukami prawnymi to rozumiem. Ale jest zupełnie inaczej. Obecnie jest więcej przeciwników medalu niż zwolenników, a większość zarzutów jest jak najbardziej merytorycznych, czyli artykuł jednak wymaga naprawy. Odpisałem też Kauczukowi, że nie mam fobii do żadnej grupy społecznej a wśród gejów mam nawet wielu dobrych znajomych. I że fobia przed homofobią niepokoi mnie równie mocno jak sama homofobia.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia :) Poznaniak1975 (dyskusja) 13:53, 18 maj 2008 (CEST)
- Ta sprawa urosła też do sprawy osobistej, bo jeśli Poznaniak1975 pisze "ambicjonalnego podejścia Kauczuka do tego głosowania, pewnie głupio mu że jego zgłoszenie", to ja czuję się urażony, że śmie wygłaszać opinie na temat tego, czego nie może mieć kompletnego pojęcia, dlatego proszę wzięcie również tego pod uwagę. kauczuk (dyskusja) 14:00, 18 maj 2008 (CEST)
- Powtórzyłem tylko to, co napisałem na Twojej dyskusji Wikipedysty a decyzję o angażowanie innych Wikipedystów w ten "spór" o nic podjąłeś Ty. Napisałem spór w cudzysłowiu, bo ja nie skarżę się do innych o nazywanie mnie homofobem i uważam, że właściwie nie ma żadnego sporu. Jest niedziela, jest słonecznie (przynajmniej u mnie) więc cieszmy się wiosną :) Poznaniak1975 (dyskusja) 14:14, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Powerek38/Skarga Kauczuka
Witaj. Skoro w tym "werdykcie" wspominasz o mnie [11] chciałbym zgłosić również pewne swoje hmm..spostrzeżenia:
1. Otóż Poznaniak wpisu w podanym diffie dokonał, kiedy było już po sprawie zw. z tym głosowaniem (małżeństwa osob tej samej plci w Hiszpanii), wcześniej zarzucałem kauczukowi, że art. jest POV bez podawania konkretnych źródeł (już z kauczukiem wyjaśnione)
2. Zwracałem kauczukowi uwagę, że nie podoba mi się odbieranie medali danych przez kogoś: [12] oraz zarzucałem jemu ataki osobiste (niedokładnie zapoznałem się z wersją Poznaniaka)
Odpowiedź kauczuka na tą wypowiedź przyszła taka: [13]
Kolejna odpowiedź kauczuka w ktorej przyznał, że walczy zawsze o dobro wikipedii (Chwała mu za to): [14]
3. Przyznałem kauczukowi rację: [15]
4. Przyznałem Ci rację: [16] oraz radziłem kauczukowi aby wniosł spor do KA gdy sytuacja będzie się powtarzać.
Ponadto w mojej dyskusji znajdziesz jeszcze inne "kwiatki" Poznaniaka (chyba 4)
Składam swoje wyjaśnienia, bowiem jako że padłem też jedną ze stron uważam, że Ty jako osoba, która nakładała ten werdykt powinna znać też moją wersję. Prosiłbym o przeanalizowanie podanych przeze mnie diffów i ew. dalsze działania. zun wątki 18:46, 18 maj 2008 (CEST)
- Oczywiście - nie zależało mi na drastycznych działaniach jak sam bowiem piszę i ew. dalsze działania - nie oczekiwałem, że moje wyjaśnienia coś zmienią w werdykcie, oczekiwałem jedynie zapoznania się z nimi :) Dobranoc zun wątki 00:06, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Dokładnie... Sorry, ale to troche przez Ciebie (a troche przez późną porę) :) Wpisałem dobrze, dostałem konflikt edycji z Tobą i jak kopiowałem z okienka do okienka to mi w złe miejsce trafiło... JoteMPe dyskusja 00:06, 24 maj 2008 (CEST)
[edytuj] moozg
podejmij dzialania administracyjne wobec niego bo non stop zmienia art o unii europejskiej i usuwa z niego infobox. sprawe przedstwailem w dyskusji wiec w sumie wiedzial co go czeka. poza tym to klasyczna wojana edycyjna wiec tym bardziej nadaje sie na zbanowanie--Siekierki (dyskusja) 16:51, 24 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Grupa szablonów
{{Grupa szablonów}}. W razie reklamacji pisać;)Mathel (dyskusja) 20:03, 24 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Ad vocem
Wikipedysta:Powerek38/Skarga Kauczuka. Odniosłem się do Twojego "uzasadnienia". Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 01:28, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Unia Narodów Południowoamerykańskich
jak chcesz to pobaw sie z szblonem--Siekierki (dyskusja) 19:49, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zasady
Cześć. Czy mógłbyś podmienić treść Wikipedia:Zasady na Wikipedysta:ToSter/Zasady? Poprawiłem tam wszystkie drobne błędy interpunkcyjne i językowe, nic merytorycznego nie tykałem :) Z góry dzięki! (tylko trzeba usunąć sekcję znaczniki <nowiki></nowiki>) ToSter→¿? 00:02, 27 maj 2008 (CEST)
- Tak też zrobiłem :) Pozdrawiam ToSter→¿? 00:59, 27 maj 2008 (CEST)
- Minęło dni już sześć, a nikt się nie zainteresował, to chyba można podmienić? :) Pozdrawiam ToSter→¿? 23:42, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Przestrzeń innego wikipedysty
Problem w tym, że to co teraz jest redirem (chodzi o nazwę, treść jest pod prawidłową nazwą) nie znajdowało (wyświetlało) się w przestrzeni wikipedysty, ale w głównej. Przez literówkę. Zostawianie jako redir nie ma sensu. Proszę prześledzić historię obu haseł Divino (dyskusja) 01:03, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Politologia i prośba o interwencję
Witaj. Prosze Cię o interwencję. Hasło politologia jest permamentnie wandalizowane przez jednego z profesorów z UŚ, który codziennie wprowadza swoją definicję politologii - dość oryginalną i nie współgrającą z definicjami innych autorów (jego definicja jest skrajnie socjologiczna i nie przystająca do tego, co dzisiaj uznaje się za politologię). Najpierw robił to spod IP, został już trzeci raz zablokowany, teraz robi to spod swojego konta (pewnie inne IP). Pisanie w dyskusji IPka nie przynosiło rezultatów. User totalnie olewa prośby o zaprzestanie czy też skorzystanie z dyskusji w celu tak fundamentalnej przebudowy definicji. Historia zmian wygląda jak jedna wielka wojna edycyjna, a ja nie chcę w rezultacie być o nią posądzony. Mógłbyś pomóc? MarcinS (dyskusja) 09:45, 28 maj 2008 (CEST)
- Niestety nie mogę się zgodzić, że spór jest merytoryczny. Wikipedia nie jest miejscem na zamieszczanie twórczości własnej i publikacji własnych esejów WP:CWNJ#OR. Mariusz Gulczyński jest politologiem, który w nowatorki, wysublimowany sposób traktuje politologię, jako jedyny. Mało tego. Prześledź jego edycje, za każdym razem pisze całkowicie coś innego! Rewertnąłem jego zmiany, dodałem źródła do 8 guru polskich i europejskich politologów, którzy politologię traktują tak, jak jest napisane. Dla mnie to patologia, aby uźródławiać rzeczy oczywiste dla politologów, ale skoro uważasz, że tak należy, to w porządku. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 20:28, 28 maj 2008 (CEST)
Muszę Cię prosić kolejny raz o interwencję. Aktualnie mamy zaczątek wojny edycyjnej. Rzucisz okiem? Jakby ktoś się mnie pytał, to ja również uważam, że Gulmar narusza zasady dotyczące nieforsowania własnego punktu widzenia (a cytowanie swojej książki jest właśnie tym). Jeżeli uważa on, że takie definiowanie jest powszechne, czemu nie powoła się na jakieś niezależne od siebie żródło? Mam nieodparte wrażenie, że pan profesor na stare lata próbuje po prostu się wypromować :( Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 23:41, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Link do dyskusji w podpisie.
Jak mogę ustawić aby w moim podpisie automatycznie występował link do mojej dyskusji? Przepraszam za zawracanie głowy, ale wiem że to irytuje innych wikipedystów. Pozdrawiam --Albin Czarny 18:26, 28 maj 2008 (CEST)
Nie działa podpis jest taki jaki widzisz - bez dyskusji i w ogóle nie olinkowany. --Albin Czarny 21:15, 28 maj 2008 (CEST)
Ok, serdeczne dzięki za pomoc już działa. --Albin Czarny (dyskusja) 11:30, 29 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:[19]
WItaj. Czyli z Tobą miałem konflikt edycji..Przeczytałem Twój komentarz oczywiście że nie podam ci NPA ale to raczej ty wiesz z jakich książek sa przepisywane te artykuły. Czy naprawdę mamy to tolerować? Robić z Wikipedię śmietnik jak sam to powiedział jeden z autorów? Chcesz poprawić wszystkie artykuły które powstaną ? Z błednymi tytułami z forma przedszkolaków? Ok mogę przywrócić jeżeli to miałby byc problem --Adamt rzeknij słowo 22:58, 29 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Katalogowanie strony ujednoznaczniającej.
W zeszłym tygodniu stworzyłem taką oto stronę ujednoznaczniającą - http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82oty_podzia%C5%82_%28strona_ujednoznaczniaj%C4%85ca%29 Niestety nie została ona skatalogowana, nie wiem czy powinienem cierpliwie czekać aż to nastąpi, czy też mam się martwić? Pozdrawiam --Albin Czarny (dyskusja) 11:19, 30 maj 2008 (CEST)
W sumie właśnie odkryłem że przy wyszukiwaniu przez wtyczkę Firefoxa da się to łatwo znaleść, niemniej martwi mnie że nie da się tego łatwo znaleść wstukując w normalną wyszukiwarkę wikipedii (tą z lewej). Ludzie poszukujący info o Section d'Or będą mieli trochę utrudnione zadanie. Pozdrawiam --Albin Czarny (dyskusja) 18:51, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Reverty
Zwracam się do Ciebie, jako admina - zerknij co się tutaj dzieje od dobrych kilku tygodni. TR (dyskusja) 18:45, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Grupa wsparcia
Strona 'Grupa wsparcia' super jest, można się wpisać? Samemu, czy Ty wpisujesz, czy jakies głosowania są przewidziane? :-) Link do 'grupy' wszędzie na stronach PSiA się przyda, również na stronach prowadzonych już projektów. BTW na razie cicho jest w sprawie tych nowych projektów, o których rozmawialiśmy na liście WmP. pozdrawiam serdecznie, Jadwiga (dyskusja) 19:33, 9 cze 2008 (CEST)
- Oczywiście, dziekuję za informację, już się dopisałem. Tą tabelkę będzie można wywoływać jako szablon na stronach projektów, żeby było nowicjuszom łatwiej, ale rewizji stron PSiA dokonam na początku lipca, na spokojnie po sesji. Jak mówiłem, spróbuję poprawić układ przestrzenny, treść stron i to co ewentualnie da się ulepszyć:) Karol007dyskusja 22:40, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba o mediacje
Cześć, czy mógłbym prosić o mediacje między mną i użytkownikiem Pływak? Użytkownik ten od dłuższego czasu ignoruje jakiekolwiek próby dyskusji - cofając jednocześnie moje nieliczne zmiany w hasłach. Taka sytuacja jest niezwykle konfliktogenna - gdyż grozi ona wojnami edycyjnymi, które zresztą często wynikają i tak w tych hasłach. Wg mnie unikanie dyskusji przy jednoczesnym cofaniu edycji jest niekorzystne. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:37, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] WikinewsLicense
W związku ze zmianami w szablonie {{WikinewsLicense}} proszę o zweryfikowanie swojej decyzji o umieszczeniu go na stronie użytkownika. Obiecuję również nie kombinować nigdy więcej w szablonach związanych z prawami autorskimi ;) Za utrudnienia przepraszam i pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 22:23, 10 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Izba Lordów - parowie
Witam. Cieszę się, że zajęto się lukami z zakresu anglosaskiej polityki i prawa. Zgadzam się co do zasady, że par i lord to nie to samo. Natomiast mam poważne wątpliwości co do terminu "parowie prawa". Jest on - w mojej ocenie - kompletnie niespójny z brytyjską legislacją w tym zakresie. Będę wdzięczny za wskazanie źródła i bliższą argumentację w tym zakresie. --A.P.W. (dyskusja) 22:43, 21 cze 2008 (CEST)
