Dyskusja wikipedysty:gregul
Z Wikipedii
[edytuj] Mezo i Hip-Hop
gregul, ja lepiej od Ciebie wiem, że styl "Hip-hopolo" nie istnieje, a to ,że myślisz, że jestem małolatem, to jesteś w błędzie. Nie zrozumiałeś ironii koleżko. I jedna rada - jak nie masz o czymś pojęcia, to się nie wypowiadaj. Mezo i Hip-Hop to tak jak ściana i opona od roweru. Pzdr
[edytuj] Kazimierz „Kuba” Jaworski
We wszystkich materiałach o tym żeglarzu (włącznie z encyklopedią - patrz bibliografia) tak jest podpisywany. Pozdro Klondek dyskurs 22:34, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Ciekawostki
Dla mnie sama sekcja "ciekawostki", poza naprawdę wyjątkowymi okolicznościami, nie ma po prostu na encyklopedii prawa bytu. Jeżeli coś jest warte zamieszczenia w encyklopedii to jest to po prostu fakt encyklopedyczny, a określanie tego miane "ciekawostki" jest swoistym WP:WEASEL. Ja uważam, że jeżeli dana informacja jest warta umieszczenia w encyklopedii to się to po prostu robi bez niepotrzebnych "łatek". Od tej zasady są na pewno wyjątki ale teraz mi do głowy żaden nie przychodzi. roo72 Dyskusja 12:11, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] G.bot
Cześć,
W haśle Kryptologia G.bot pozamieniał półpauzy na dywizy pomiędzy numerami stron w cytowaniach. Jest to błąđ:
- Słownik PWN: "UWAGA: W druku liczby arabskie oznaczające przedział od do rozdziela się półpauzą, czyli kreseczką średniej wielkości, niemającą po bokach odstępów, np. 1914–1918. Półpauza używana w funkcji myślnika ma po bokach spacje."
- Wikipedia w artykule Pauza (znak typograficzny): "W przypadku zestawień liczbowych, pauzę lub półpauzę stosuje się bez spacji dla oznaczania wszystkich wartości z danego zakresu (np. w latach 1900–2000)"
Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 09:11, 7 maj 2008 (CEST).
- Dzięki za odpowiedź. Mnie ona nie przekonuje. Czy na wiki jest jakieś zalecenie regulujące tę kwestię? Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 14:34, 7 maj 2008 (CEST).
- Zgoda, że obie formy są dopuszczalne, ale tu chodzi o coś więcej. Zamieniasz botem wszystkie półpauzy na dywizy, czyli mamy ujednolicić pisownię zamieniając wszystko na dywizy. Zgoda, że powinno być jednolicie, ale dlaczego w imię prostoty wybierać gorszą wersję? Upieram się, że jest gorsza, bo stosowanie półpauzy daje bardziej czytelny zapis. Przyjęło się pisać dywiz np. w numerach ISBN, kont bankowych itp bo tam chodzi tylko o wizualne odseparowanie grup cyfr i to jest ok, w przypadku przedziałów liczbowych podkreślamy, że to jest przedział pisząc półpauzę. Rozumiem, że jest prościej zamienić wszystko na dywizy bo wystarczy sprawdzić, czy pomiędzy dwoma cyframi jest półpauza i jeśli tak to zamienić, ale mnie to nie przekonuje. Ponawiam pytanie, czy jest przedyskutowane zalecenie, żeby wszędzie były dywizy? Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 20:17, 7 maj 2008 (CEST).
[edytuj] gwiezdne wrota
dlaczego przenosisz arty skoro prawidłowy tytuł to Gwiezdne Wrota DingirXul Dyskusja 00:41, 11 maj 2008 (CEST)
- taki jest Polski tytuł filmu i bez celowe jest poprawianie tej nazwy DingirXul Dyskusja 00:43, 11 maj 2008 (CEST)
- na jakiej podstawie tak twierdzisz ? DingirXul Dyskusja 00:45, 11 maj 2008 (CEST)
- mowi ci cos ze tytuł jest taki jaki podaje autor ? DingirXul Dyskusja 00:49, 11 maj 2008 (CEST)
- to z tego ze mogłbys udzielac jasnych wyjasnien, pomijajac swój ton, ja pisze tytuły zawsze z oficjalnej okładki jesli chodzi o to czym sie zajmuje, niezaleznie czy jest byk czy nie DingirXul Dyskusja 00:56, 11 maj 2008 (CEST)
- gdybym został zignorowany to bym zrobił rabanu na poł wiki, wiec to raczej ty sie powinienes cieszyc :> DingirXul Dyskusja 01:02, 11 maj 2008 (CEST)
- to z tego ze mogłbys udzielac jasnych wyjasnien, pomijajac swój ton, ja pisze tytuły zawsze z oficjalnej okładki jesli chodzi o to czym sie zajmuje, niezaleznie czy jest byk czy nie DingirXul Dyskusja 00:56, 11 maj 2008 (CEST)
- mowi ci cos ze tytuł jest taki jaki podaje autor ? DingirXul Dyskusja 00:49, 11 maj 2008 (CEST)
- na jakiej podstawie tak twierdzisz ? DingirXul Dyskusja 00:45, 11 maj 2008 (CEST)
- a to Gwiezdne Wrota: Atlantyda, a może inaczej: na jakim źródle opierasz się przenosząc hasła? Ala z talk 01:16, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Gwiezdne Wrota
Beau (dyskusja) 00:57, 11 maj 2008 (CEST)
- Witam. Przeczytaj dokładnie co jest tutaj napisane. pozdrawiam Beau (dyskusja) 01:01, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] 500 000
Gratuluję wyczucia. Gdyby nie fuks że trafiło akurat na dwa moje zblokowane Pancerniki typu Tennessee i Kilkis (1914) to twój Mario Kassar byłby 500 000. A tak fuksem bo fuksem, ale mi się udało.
Ale szczerze powiem że nie sądziłem że ktos jeszcze poza Birczaninem kombinuje tak precyzyjnie. A twoje zgranie czasowe było naprawde niezłe. PMG (dyskusja) 10:50, 14 maj 2008 (CEST)
- Na temat licznika nic mi nie mów - miałem z nim takie przeboje że już większych nie można :). Dlatego miałem tyle pancernikow na koniec przygotowanych żeby żaden poślizg nie przeszkadzał. Ale i tak chciałem to wstawiać o 3 nad ranem, a nie teraz jak wszyscy są. Tylko nie sądziłem że samo przeklejanie 500 tekstów z brudnopisu potrwa 4 godziny. --PMG (dyskusja) 10:58, 14 maj 2008 (CEST)
A tak swoja drogą - znasz tego Japończyka co u mnie się wpisał na dyskusji ? Bo on podaje późniejszy tekst. (w sumie ostatni z tych które chciałem żeby były jubileuszowe - bo przygotowałem kilkanaście takich że nie wstyd ich pokazać np. gazecie wyborczej jak będą patrzeli. PMG (dyskusja) 11:00, 14 maj 2008 (CEST)
- A takie pytanie techniczne - ty dodawałeś z palca czy botem ? bo u mnie kombinacja ctrl+tab i alt+shift+s się grzały. PMG (dyskusja) 11:15, 14 maj 2008 (CEST)
Gratulacje - Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 12:01, 14 maj 2008 (CEST)
Congratulation for 500k, Best regards--CERminator (dyskusja) 12:36, 14 maj 2008 (CEST)
-
- But anyway, it's a great success. Just keep going. If I could help you in any kind, I'll be here,Best regards.--CERminator (dyskusja) 10:23, 15 maj 2008 (CEST)
Witaj! Proszę, zapoznaj się z tym wpisem. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:28, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Elektrociepłownia Pruszków II
n.p.t. - nad poziomem terenu. Powszechnie znany inżynierom. --Hiuppo (zagadaj) 16:11, 18 maj 2008 (CEST)
- na szczęście również nie tylko dla t(h)umanistów. Polecam się poduczyć. --Hiuppo (zagadaj) 16:18, 18 maj 2008 (CEST)
- PS Sorki za złośliwość. jeżeli znasz precyzyjnie rzędną terenu to dodaj i podaj poziom wylotu komina w n.p.m. A generalnie 256 m wysokości jest zrozumiałe chyba nawet dla humanistów. --Hiuppo (zagadaj) 16:22, 18 maj 2008 (CEST)
[edytuj] nwobhm
Owszem, tak tłumaczy się nazwę tego stylu, ale czy masz jakieś źródła potwierdzające, że tłumaczenie to jest przyjętym w środowisku polskich krytyków określeniem dla NWOBHM? Rechta [dyskusja] 19:45, 23 maj 2008 (CEST)
- Generalnie na stronach, które odwiedzałem, stosuje sie raczej wersję angielską, a najczęściej skróconą NWOBHM. Choć zapis polski też jest spotykany. No ale google daje na polskich stronach przewagę nazwie angielskiej, więc przeniosę z powrotem (przepraszam, że tak arbitralnie, no ale sam mnie upoważniłeś ;]). Pozdrawiam, Rechta [dyskusja] 20:05, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dwukropki i inne takie tam :)
Witam. Obydwa błędy, tzn. pisanie wielkimi literami oraz dwukropek oddzielający poddtytuł to ewidentne anglicyzmy. Sprawdziłem reguły w polskich podręcznikach. Ponadto właśnie czytam angielski podręcznik interpunkcji i tam mowa jest o dwukropku w tej właśnie funkcji. Na Wikipedii nie ma o tym mowy, no ale trudno, abyśmy sami definowali lub dyskutowali reguły obowiązujące w języku polskim. Ortografię musimy – poprostu – stosować :) W razie wątpliwości możemy jeszcze napisać do Rady Języka Polskiego. Przeraża mnie tylko ogrom pracy przy poprawianiu. To istna stajnia augiasza... – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:38, 30 maj 2008 (CEST)
- PS. Zauważ też, że pisanie w formie "Tytuł: Podtytuł" byłoby sprzeczne z regułą, która mówi o stosowaniu dużych liter w zdaniach. Po dwukropku nie stosujemy wielkiej litery, a każde zdanie lub równoważnik zdania kończyny przecież kropką.
OK. A ja pogrzębię w cegłach akademickich :) – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:09, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Grafika:LMF.jpg
To jest grafika z Commons i tam należy ją EKować. LeinaD dyskusja 21:41, 3 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Informacja o pliku Grafika:Jaga Stadion Hetmana.jpg
 |
|
Witaj, Gregul! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Grafika:Jaga Stadion Hetmana.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).
Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczy go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).
Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Herr Kriss ✉ 18:49, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: prośba o przeniesienie
Witam. Nie posiadam w tej chwili uprawnień administratora, musisz skontaktować się z kimś innym. pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:38, 9 cze 2008 (CEST)
- A w czym był problem? Przenoszenie nad przekierowaniem jest dostępne dla każdego "autoconfirmed" :) — EMeczKa dyskusja 00:08, 10 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: okładka
Tytuł sekcji? Nie do końca rozumiem pytanie. Nie ma sekcji w infoboksie. Zmieniam wszystkie wartości pól na zaczynające się z małej litery jeśli są one rzeczownikami pospolitymi. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:06, 9 cze 2008 (CEST)
- To są etykiety pól, a nie wartości, ja zmieniam wartości pól. Imo docelowo link zewnętrzny powinien mieć nadawaną etykietę z automatu, lub być jej pozbawiony jeśli jest to obrazek, ale to już w późniejszym etapie pracy, na razie trwają dyskusje nad standaryzacją nazw pól. Wtedy się przepuści to przez boty. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:26, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Bot niszczy sortkey
Witam. Twój bot niszczy sortkey podawany przy kategoriach - przykład: ta edycja. pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:57, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] {{serial infobox}}
Hej! Nie wiem jaką masz rozdzielczość, ale u mnie ten szablon teraz kiepsko wygląda - patrz screen. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:02, 10 cze 2008 (CEST)
- Może zadaj pytanie na stronie dyskusji wikiprojektu? pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:17, 10 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Czemu?
Mam pytanie, czemu anulowałeś moją wersję w artykule "heavy metal"? Proszę o odpowiedź.
[edytuj] Drobne redakcyjne
Cześć, mógłbyś nie używać eufemizmu kiedy usuwasz 5KB tekstu z artykułu? Tego nie można nazwać drobne redakcyjne, a wprowadzasz wikipedystów w błąd. Beau (dyskusja) 14:12, 20 cze 2008 (CEST)
