Dyskusja wikipedysty:Julian Skelnik

Z Wikipedii

Spis treści 1 skelnik.net 1.1 Re: skelnik.net 2 Departament Sprawiedliwości M.S.Wojsk. 2.1 RE: Departament Sprawiedliwości M.S.Wojsk. 3 Pibwl 4 Przeprosiny 5 Witaj 6 lista 7 Hasła 8 Paddy2/Generałowie (zestawienie) 9 Centralny Kurs Majstrów Podkuwaczy 9.1 Re: Centralny Kurs Majstrów Podkuwaczy 10 Centrum Wyszkolenia Żandarmerii 10.1 RE: Centrum Wyszkolenia Żandarmerii 11 Hasła z własnej strony 12 re: Służba sprawiedliwości 13 Grafika:38pp.jpg 14 Po wizycie w grudziądzkim Muzeum 15 Grafika:Krzysztoforski.jpg 16 KK 1

[edytuj] skelnik.net

Dzieńdobry, zauważyłem, że dodał pan link do tego artykułu w def. Śląsk Cieszyński a po krótkim śledztwie, że jest Pan autorem tej strony ;) Właśnie skomentowałem Pana artykuł na Pańskiej stronie, może być Pan tym zainteresowany. Przy okazji zapytam się czy rości Pan sobie prawa do zamieszczonych na stronie skelnik.net mapek? Tzn. czy są one Pana autorstwa? Pozdrawiam, D_T_G 18:49, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Re: skelnik.net

Witam!

Cieszę się, że zainteresował Pana artykuł na mojej stronie. Odpowiedziałem już na ciekawą uwagę dotyczącą wspomnień płk Latinika.

Jeśli chodzi o mapki, to chyba nie trudno się domyślić że nie są mojego autorstwa. Zamieściłem je na podstawie art.4 punkt 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Artykuł powstał bowiem na podstawie komunikatów prasowych Sztabu Generalnego.

pozdrawiam:

Julian Skelnik

[edytuj] Departament Sprawiedliwości M.S.Wojsk.

Atykuł ok, ale pod taką nazwą kompletnie nieczytelny tym bardziej, że w google nie istnieje fraza "Departament Sprawiedliwości M.S.Wojsk". Nie można było go nazwać pełną nazwą? Vindur 15:35, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] RE: Departament Sprawiedliwości M.S.Wojsk.

Wydawało mi się, że nazwa "Departament Sprawiedliwości Ministerstwa Spraw Wojskowych" będzie nieco za długo. Oczywiście nie upieram się. Jeśli ktoś uważa to za zasadne, chce i umie to zmienić - proszę bardzo. Ja niestety sam nie potrafię zmieniać tytułów haseł. --Julian Skelnik 15:43, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Pibwl

Witam na Wiki! (chociaż z opóźnieniem) Pibwl ←« (http://pibwl.republika.pl/). W razie jakiś problemów itp, mogę pomóc.

Dlatego wpadło mi w oczy nazwisko :-) Pibwl ←« 20:52, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Przeprosiny

Przepraszam Pana, że wykorzystałem materiały z Pana strony i w ten sposób naruszyłem prawa autorskie. Nie zamierzam robić już tego w przyszłości. Wesołych Świąt. Buli 14:25, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Witaj

Hej!
Przede wszystkim (jak na dzień dzisiejszy) - wesołych i szczęśliwych ;) Poza tym, poprawiłem Twą stronę usera. Mam nadziję, że nadal będziesz mnie wspomagał w tworzeniu haseł z historii WP.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Co do Wikiprojektu Militaria - dotyczy osób, sprzętu, wydarzeń, historii i czasów obecnych. Pole do popisu jest więc ogromne. Pozdrawiam serdecznie. Joy

PS. Wpisując się na czyjejś dyskusji podpisuj się wstawiając ~~~~. Ułatwi to kontakt z Tobą. Dzięki. :)

Zerknij tutaj: Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich

Teraz zrozumiałem pytanie. Odpowiem zgodnie z prawdą, że nie wiem gdzie jest stosowna dyskusja odnośnie NPA - a było ich swego czasu trochę. Proponuję dwie metody, które radzę zastosować równolegle. Skontaktować się z Mathhiasem Gorem oraz zrobić wpis w Kawiarence.

Ech, nie gratuluj. Pracuję obecnie nad Przegląd zagadnień z zakresu wojskowości uzupełniając czerwone linki. Co do kpt. i mjr. Szperałem jeszcze w notatkach, które robiłem czytając rózne książki z II WŚ. Niestety - nie mogę wyrobić sobie jednoznacznego zdania na ten temat. Wybacz. Na tamte czasy była to sytuacja dziwna tak jak np. na dzisiejsze mianowanie na gen. czterogwiazdkowego gen. dwugwiazdkowego, reaktywowanie rezerwisty ppłk. na stopień gen. jednogwiazkowego z jednoczesnym awansem na płk. oraz reaktywowanie płk. rez. na etat płk. i kilkanaście dni później awansowanie go na gen. jednogwiazkowego i wysłanie do Brukseli. Mianowanie na por. rez. mimo iż nie odbył 10 dni ćwiczeń wojskowych. A gdzie ustawa zwana pragmatyczną i ustawa o powszechnym? Ja po prostu w pewnych rzeczach nie dyskutuję. Pozdrawiam Joy

Co do ilości i jakości - masz rację. Ale ja to klepię z instrukcji (JAWNYCH!) wojskowych, do których mam dostęp. Więc jak napisałem wyżej - nie dyskutuję. Po wklepaniu dopiszę swe informacje i będzie bardziej ładniej wikipedyjniej wygladać. Joy

[edytuj] lista

Tekst jest podpisany Julo…^ 23:02, 16 kwi 2006 (CEST)

Jeśli o to panu chodzi, to zdanie zmieniłem tylko o tyle, że być może sprawą map niesłusznie pana obciążyłem - o ile mapy wojskowe są rzeczywiście własnością publiczną. Natomiast w żadnym wypadku nie zmieniłem oceny pańskiego postępowania w sprawie zdjęć: twierdzenie, że zamieszcza je na prawach cytatu, bez podawania źródła cytowania, jest nie w porządku. Również nie w porządku jest wmontowywanie w cudze zdjęcia własnego namiaru, co jest pan łaskaw robić. Także twierdzenie, że stosuje pan "przedawnienie praw" 70 lat od chwili publikacji ze względu na nieznajomość autora zdjęcia jest - u zawodowego historyka - naciąganiem. Powinien pan bowiem dołożyć wszelkich starań, aby tego autora zidentyfikować i zbadać, kiedy zmarł (teoretycznie mógłby dożyć nawet dnia dzisiejszego). A jeśli panu się to nie udało - w dobrym tonie byłoby conajmniej o tym napomknąć, choćby w formie "autor nieznany".
Jeśli więc nawet nie naruszył pan czyichś praw - to na pewno naruszył pan dobry obyczaj, co mnie akurat mało obchodzi, ale w kontekście pańskiej obrony własnych dóbr wydaje się - delikatnie mówiąc - burzą w szklance wody i moralnością Kalego.
Lekarzu, lecz się sam!
Tym optymistycznym akcentem kończę temat, bo naprawdę mało mnie interesuje to, jak pan te słowa odbiera; życie nauczyło mnie świadomości, że nie ma najmniejszych szans na to, żeby choć w części uznał pan moją krytykę za uzasadnioną. Ludzie po prostu tak mają, że wolą żyć w błogim poczuciu o własnej niewinności i praworządności. Ponieważ jednak moja chata z kraja, a temat dotyczy pańskiej strony, a nie mojej, ani strony w wikipedii - nie mamy o czym dalej dyskutować. EOT
Julo…^ 15:29, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Hasła

Hej. Mam do ciebie małą prośbę: hasła o ludziach, którzy otrzymali order Virtuti Militari (a nawet ogólnie: wszystkie hasła biograficzne) powinny być nieco dłuższe niż jedno zdanie. Inaczej lądują jako {ek} lub są usuwane, tak jak twoje hasła dzisiaj zostały usunięte przez Szwedzkiego. Pamiętaj, że liczy się jakość, a nie ilość (i tak dogonimy Francuzów :). Postaraj się, aby twoje hasła spełniały wszystkie normy Wikipedii. Gdzieś na Wiki znajduje się poradnik pisania haseł biograficznych, poszukaj go i stosuj się do niego, a na pewno twoje hasła w przyszłości nie zostaną usunięte. Pozdrawiam, odder  ?? 16:08, 17 kwi 2006 (CEST)

Przykład pierwszy z brzegu.

'''Stanisław Budzianowski''' - sierżant [[65. Pułk Piechoty|65. Pułku Piechoty]], poległy w czasie [[Wojna polsko-bolszewicka|wojny polsko-bolszewickiej]].
== Ordery i odznaczenia ==
* Krzyż [[Virtuti Militari]] V klasy
{{biografia stub}} {{Wojsko Polskie stub}} {{WP}}

Nie uważasz, że to trochę za mało, aby być umieszczonym w encyklopedii? Sam fakt, że ktoś walczył w wojnie i otrzymał order Virtuti Militari nie sprawia chyba, że jest się ency ? odder  ?? 16:39, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Paddy2/Generałowie (zestawienie)

Założenie jesst jedno - ustalenie liczby czynnych i nieczynnych generałów na przestrzeni lat dwudziestolecia mięzdywojennego. Jednak na razie brak czasu aby wyjść dalej niż poza generałów broni :) Paddy2 11:35, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Centralny Kurs Majstrów Podkuwaczy

Witaj, z racji tego ze nie uważam tego tematu za hoax (a nawet wydaje mi sie ciekawy jako ze nigdzie nie opisany) a inni zwrocili na niego uwage jako bardzo niedopracowanego prosilbym o uzupelnienie zrodel - ale nie pochodzacych z Twojej stronki. Pozdrawiam, Spike78 (dysputa) 15:08, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Centralny Kurs Majstrów Podkuwaczy

A dlaczego moja strona nie odpowiada Ci jako źródło? --Julian Skelnik 15:14, 27 sie 2007 (CEST)

Bo zasada na Wiki jest to ze nie prezentujemy tworczosci wlasnej. Wyobrazasz sobie sytuacje w ktorej robie stronke w ktorej opisuje Jasia Bimbala a potem podaje te informacje w wiki ze zrodlem z tej stronki jako poparcie 'faktow' na jego temat? Nie twierdze ze nieprawda jest to co napisales tu i tam ale tu potrzebne sa zrodla - sam bym poszukal gdyby sie dalo w prosty sposob (przez net) ale nie udalo mi sie. Pozdrawiam, Spike78 (dysputa) 16:05, 27 sie 2007 (CEST) btw... odpowiada sie zwykle na dyskusji rozmowcy - nie swojej. Nie pojawi mi sie wiadomosc ze odpowiedziales jesli nie napiszesz tego u mnie.

Pisząc na Wiki prezentujesz automatycznie własną twórczość :) Ale rozumiem o co chodzi. Niestety zanim na Wiki nie zacznie się szanować praw autorów, źródła będę podawał tylko w takim zakresie jak będę uważał za słuszne. Przykro mi.--Julian Skelnik 16:11, 27 sie 2007 (CEST)

Chodzi o to zeby prezentowac wylacznie wlasna redakcje na podstawie weryfikowalnych zrodel. Nikt nie zmusi Cie do podania takowych. Za to najpewniej takie artykuly zostana potraktowane jako niewyryfikowalne lub wrecz hoaxy (wymysly). Twoja sprawa jest to czy chcesz pisac na darmo do Wiki. A jesli nie to tak jak wszedzie trzeba sie dostosowac do zasad (pkty 5,6)]. Spike78 (dysputa) 16:22, 27 sie 2007 (CEST)

Literowki w szablonie - (szablon tez uniwersalny, wstawiany skrotem i kazdy moze go edytowac), ktos zrobil w nim literowke ktorej nie zauwazylem. Juz poprawilem. I tak wiadomo o co chodzi. Nie zaglebiaj sie w drobiazgi tego typu jesli dyskusja ma byc merytoryczna. Takie szablony mozesz wstawiac rownież Ty (wiec nie listuj mi takich artow tylko do roboty) tam gdzie wyda Ci sie to zgodne z ich przeznaczeniam i zasadami wiki - radzilbym najpierw sie z obydwoma aspektami jednak zapoznac. Usuniety artykul mozna napisac od nowa zgodnie z zasadami wiki. Generalnie z Wiki jest podobnie jak to z mlotkiem lub wiertarka - najpierw instrukcja obslugi potem uzywanie. Spike78 (dysputa) 18:37, 27 sie 2007 (CEST)

Caly czas bladzisz. Nie ja skasowalem ten artykul. Ja prosilem o zrodla na co w dosc specyficzny sposob odmowiles. Nie zostalby skasowany (tak szybko przynajmniej) gdyby nie deklaracja autora ze nie ma zamiaru uzupelniac zrodel (czyli zla wola i niestosowanie sie do zasad). Gdyby dalo sie znalezc jakies zrodla w prosty sposob to sam bym to zrobil. Narazie (szperajac tu i owdzie po informacjach na Twoj temat, szczegolnie o zainteresowaniach z kregow gdzie rynek wydawniczy styka sie z prawem wlasnosci intelektualnej[1]), sadze ze czepiasz sie i promujesz wlasna prace naukowa. Nie wykazales bowiem checi zapoznania sie z zasadami projektu do ktorego partycypujesz, co wiecej, zdazyles juz zanegowac w swoich wypowiedziach te zasady i obrazic spolecznosc. Dopoki nie poczytasz conieco o zasadach i zwyczajach na wiki dalsza dyskusja jest bezcelowa jako ze nie posiadasz wiedzy merytorycznej w jej temacie.Spike78 (dysputa) 18:58, 27 sie 2007 (CEST)

Wyjasnilem. Tylko ze nie posiadasz wiedzy merytorycznej na temat dzialania wiki wiec nie widzisz wyjasnienia. Moze chodzi Ci o to ze nie WSZYSTKIE takie artykuly zauwazylem? Kazdy robi tyle ile mu sie chce i to tez nalezy do standardow wiki. Najpierw czytamy potem piszemy ew. mamy pretensje Drogi Kolego. Jak z mlotkiem i wiertarka. Spike78 (dysputa) 19:19, 27 sie 2007 (CEST)

Poza tym czytasz bez zrozumienia. Nie napisalem ze zbudujesz pozycje naukowa piszac do wiki albo mowiac o tym tylko ze promujesz swoje publikacje tu bo zadnych innych zrodel podac nie chcesz. Koniec dyskusji. Szkoda mojego czasu jak narazie. Najpierw nauka zasad i uwaznego czytania Kolego. Spike78 (dysputa) 19:22, 27 sie 2007 (CEST)

Mylisz sie jak zwykle. Nawet widocznie nie wiesz jak to sprawdzic. W slowach jestem mocny bo glupot nie wypisuje po prostu. Polecam ta metode. Koniec dyskusji. Spike78 (dysputa) 19:32, 27 sie 2007 (CEST)

Mylisz sie. Mam zaczac Cie osmieszac? "14:55, 23 sie 2007 (hist) (różn) Bumper WAC‎ (Nowa strona:"... kontynuowac? Skoncz. Poza tym zwroc uwaga ze TWORZENIE nowych artykulow nie rowna sie wkladowi merytorycznemu. Co powiesz o grafikach? A rozwijaniu zalazkow? Teraz to juz mozesz mowic co chcesz byle nie do mnie bo dostatecznie udowodniles swoja niekompetencje jako rozmowca. Spike78 (dysputa) 19:43, 27 sie 2007 (CEST) btw... 'wklady' lepiej przegladac chocby tak, wtedy sie maloistotne rzeczy nie wyswietlaja.

Miedzy innymi o rakiecie, poszukaj dobrze. Jak brakuje zrodel to daj szablon. Konczylem na szybko moglem nie wpisac. Teraz mam czas na dyskusje. Poza tym ten akurat moj stub jest latwo werfikowalny 0 ja twoj probowalem ale nie mozna bylo nic innego co sam napisales znalezc. Zreszta widze ze odbiegles od merytorycznego tematu dyskusji na licytowanie sie - takie zabiegi sa mi dobrze znane i swiadcza o beznadziejnym poziomie rozmowcy ktoremu sie wydaje ze jest bardzo inteligentny. No ale moge sie mylic i zakladam ze zrobiles to niechcacy. Tylko nie wiem o czym jeszcze chcesz dyskutowac. O moim wkladzie? Moje edycje nie wzbudzaja tylu kontrowersji a liczy sie jakosc a nie ilosc. A przede wszystkim nie ilosc rozpoczetych artow - tylko stopien ich dopracowania. Ten art ktory podalem jest moze niedobrym przykladem ale byl 'ostatni' - jak poszukasz dobrze to znajdziesz to czym glownie sie zajmowalem. Jak rozumiem przez brak kontynuowania przez Ciebie podstawowej kwestii - temat udostepniania zrodel i znajomosci zasad Wiki zostal wyczerpany. Spike78 (dysputa) 02:10, 28 sie 2007 (CEST)

Podobniez zapewne 1/3 widomosci z hasla o majorze mozna zweryfikowac bylo na podstawie artykulu o CKMP? No wlasnie nie o to chodzi... Poczytaj w koncu te zasady. To sie przyda na przyszlosc. Spike78 (dysputa) 11:22, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Centrum Wyszkolenia Żandarmerii

Zdanie, które napisałem, jest prawdziwe. Mieszkam w Grudziądzu i mam dobry dostęp do źródeł dotyczących CWŻ i CWK. CWK było początkowo Centralną Szkołą Jazdy, CWŻ - Centralna Szkoła Żandarmerii Wojskowej. Mógłbyś podać trochę więcej szczegółów i jakiekolwiek źródła o Stanisławie Dowigałło ? AlexKazakhov (Dyskusja) 15:26, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] RE: Centrum Wyszkolenia Żandarmerii

A ja nie mieszkam w Grudziądzu i wiem że zalążkiem CWŻ była Szkoła Żandarmerii Polowej. Utworzona 10 listopada 1918 r. w Warszawie. Potem nazywała się Szkołą Żandarmerii przy Dowództwie Żandarmerii. I dopiero później w 1920 roku Szkołą Żandarmerii Wojskowej (ale nie Centralną tak jak napisałeś). Tak więc całe zdanie które usunąłem jest zupełnie błędne. Jeśli wątpisz to polecam doktorat Grzegorza Ratajczaka i teczkę w CAW syg. I.341.1.417 Bibliografię do drugiego artykułu zaraz uzupełnię.--Julian Skelnik 15:45, 27 sie 2007 (CEST)

http://www.zw.wp.mil.pl/index.php?go=1439 Tu też piszą o Centralnej. Mam nadzieję, że to Cię przekona :) Owszem, co do wcześniejszych masz rację, ale ja się skupiłem w tym artykule na jednostkach szkolnych w Grudziądzu. Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 15:44, 27 sie 2007 (CEST)

Oficjalna strona Żandarmerii Wojskowej jednak bardziej do mnie przemawia jeśli chodzi o Szkołę w 1920, tak samo jak treść tablicy pamiątkowej na Starym Mieście. Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 15:51, 27 sie 2007 (CEST)

Bo taka jest mentalność wikipedystów. Jeśli coś jest w internecie (strona żandarmerii) to jest bardziej pewne od tego co jest w doktoracie :D Jeśli chcesz to żyj w błędzie ale nie skazuj na to innych. Szkołę przemianowano w 1920 r. na Szkołę Żandarmerii Wojskowej, jednak jeszcze od tego samego roku szkoła zaczęła się posługiwać nazwą Centralna Szkoła Żandarmerii. Można więc mówić zarówno o Szkole Żandarmerii Wojskowej, jak i Centralnej Szkole Żandarmerii, ale nie można mówić o Centralnej Szkole Żandarmerii Wojskowej - tak jak to zrobiłeś - bo to poprostu poplątanie z dwóch różnych nazw. No i wybacz - ja bardziej wierzę w źródła archiwalne i doktoraty niż strony internetowe, gdzie autor się nawet nie podpisał. Pozatym jeśli piszesz że CWŻ się wywodzi z jakiejś szkoły podaj prawidłowy rodowód. Nie każdy wie że jesteś z Grudziądza i to co było przed 1920 rokiem w Biedrusku i Warszawie Cię nie interesuje :)--Julian Skelnik 15:59, 27 sie 2007 (CEST)

Chciałem podać po poprawieniu zdania z nazwą. ale nie zdążyłem. Inne źródła milczą, więc się wycofuję... AlexKazakhov (Dyskusja) 16:08, 27 sie 2007 (CEST) Ale przepraszam za niedopatrzenie. Postaram się z Muzeum w Grudziądzu dostać dokładne informacje o CWŻ i wtedy napiszę jeszcze raz. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:19, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Hasła z własnej strony

Witam, widzę, że kopiuje Pan hasła z własnej (najprawdopodobniej) strony. Polityka Wikipedii wymaga zgody na umieszczenie takich tekstów na naszych stronach na licencji GNU FDL, przez co udziela Pan zgody na ich dowolną zmianę, a jednocześnie stwierdza Pan, że nie rości sobie do tekstów autorskich praw majątkowych. Pytanie moje, przechodząc do sedna problemu. Czy wysyłał Pan zgodę na permissions-pl@wikimedia.org na wykorzystanie materiałów z Pańskiej strony? Pozdrawiam, Maikking dyskusja 16:45, 27 sie 2007 (CEST)

rozumiem i życzę pomyślnego dalszego edytowania, Maikking dyskusja 17:27, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] re: Służba sprawiedliwości

To, że wstawiłam szablon wojsko stub jest kwestią zasad przyjętych na wikipedii, jakimi się kierowałam i oto one:

• Jeżeli temat jest wyczerpany, powinny być podane źródła
• wydaje mi się, że to hasło mogłoby być rozszerzone, choćby o ciekawą sekcję historyczną (od kiedy taka struktura istnieje, jakieś daty i nazwiska związane z jej powstaniem itp)
• zakładam, (zaznaczam w przypadku krótkich tekstowo haseł), że nikt nie posiadł wiedzy totalnej, więc temat może być nie wyczerpany do końca.

Oczywiście, można powiedzieć, że zdanie które zaprezentowałam jest moje i to jest POV, więc jeżeli masz w zanadrzu jakieś jeszcze informacje to rozwiń hasło lub jeśli uważasz, że temat jest skończony, proszę usuń szablon podając bibliografię.

Zobacz też: WP:STUB Pleple2000 14:57, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:38pp.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

/odder 20:41, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Po wizycie w grudziądzkim Muzeum

Powiedziano mi, że w Grudziądzu istniało Wojskowe Więzienie Karne od 1912 roku. Pozdrawiam AlexKazakhov (Dyskusja) 20:40, 9 lis 2007 (CET)

Rozumiem, ale z tego co usłyszałem wynika że to więzienie powstało na pewno przed 23 stycznia 1920, czyli jeszcze za czasów zaborów, a następnie istniało nadal. W każdym razie śledczego nie było na pewno z tych informacji które uzyskałem. Więcej nie jestem w stanie sprawdzić. Pozdrawiam, AlexKazakhov (Dyskusja) 16:02, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Krzysztoforski.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika Beau.bot (dyskusja) 00:31, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] KK 1

Witaj, miło Cię na Wiki spotkać :) Czy masz może bliższe informacje o tym zdjęciu? Co to za apel, w którym roku? Nie mam tego w księdze pamiątkowej W piętnastym roku istnienia. Rogatywki wyglądają na nieusztywnione jeszcze. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 21:40, 28 kwi 2008 (CEST)