Dyskusja wikipedysty:Kicior99

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Kicior99/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Orlica Are you talkin' to me? 19:49, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Witam

Witam na wikipedii i gratuluję pierwszego artykułu.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:33, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Gb.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika Beau.bot (dyskusja) 23:52, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] nie musi

choć licencji nie wpisałem przyapdkiem Wymieniłem go na coś lepszego. Kicior99 (dyskusja) 03:29, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bridgwater

Witaj w Wikipedii. Każdy może wnieść konstruktywny wkład w jej rozwój. Jednak jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Ze względów technicznych linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.

Możesz zaproponować swój link do katalogu ODP (http://www.dmoz.org/World/Polska/).

Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to proszę przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii.

Dziękuję, LeinaD dyskusja 01:45, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Dzięki za grafiki, ale nastepne ładuj na commons. te także możesz przerzucić. Masur juhu? 09:15, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Poprawki

Zanim coś poprawisz sprawdź by nie wprowadzać błędów. Poznań ma podpisaną umowę o partnerstwie miast (sic!) właśnie z całym Nottinghamshire. Radomil dyskusja 09:28, 22 maj 2008 (CEST)

Umowy nie zawsze są na pierwszy rzut oka logiczne (wynika toz tego, że to umowa w ramach "partnerstw miast" pod egidą Rady Europy) i wbrew pozorom i rybki i akwarium. Radomil dyskusja 09:44, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Interwiki

Witaj, mam prośbę odnośnie wstawiania linków Interwiki do artykułów, które tworzysz.

PS. Zauważam podbieństwo między twoją stroną wikipedysty a moją. ;)

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 11:17, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj]  !!

Fiu fiu, jaki ten net jest maly, czesc Kiciorze, nieco spoznione powintanie w Wikipedii - art. o Cornish Pasty jest super :-) Pozdrawiam, ziel & 05:57, 23 maj 2008 (CEST) (zielka z forum fr.)

[edytuj] Re: Szablony

Jest OK. W {{Walia2}} zmienilem Ci sposob "obrazkowania" dla przykladu. Flaga jest wtedy wieksza, nie zlewa sie z tytulem i zawsze jest w tym samym miejscu w roznych szablonach (co wyglada dobrze gdy sa np 2 albo wicej w jednym arcie). Ale mozesz sobie zmienic jak Ci pasuje. Pozdrawiam, SPIKE NIE DYSKUTUJ 12:17, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon: Kornwalia

Postaram się, ale może to trochę potrwać, bo błąd (wynikający stąd, że szablon przeznaczony był pierwotnie dla maksymalnie 10 grup) jest w samym Szablonie Nawigacyjnym - Tabela. Jak na razie udało mi się zrobić tak, by tło było prawidłowo wyświetlane, ale za to tekst jest wyśrodkowany :/. (Efekty możesz zobaczyć, poprzez zamianę nagłówka swojego szablonu na:
{{Wikipedysta: Delta 51/brudnopis|SZABLON=Kornwalia

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:52, 4 cze 2008 (CEST)

Zrobione :)

Delta 51 (dyskusja) 18:07, 4 cze 2008 (CEST)

Dzięki serdeczne :) kićor (dyskusja) 18:15, 4 cze 2008 (CEST)

Cześć. Tak patrzę na ten szablon i mi się nie podoba... Tzn. zdecydowanie nie podoba mi się kolorystycznie (strasznie daje po oczach), ale i merytorycznie nie bardzo: wygląda tak, jakbyś wrzucał tam wszystko, co się w najmniejszym stopniu wiąże z Kornwalią (czy Camilla Parker Bowles, poza tytułem, ma cokolwiek wspólnego z Kornwalią?). No i już wielki jest, a co będzie, jak artykułów przybędzie? Ten na enWiki jest dyskretniejszy i odwołuje się bądź do kategorii, bądź do artykułów przeglądowych czy zbiorczych. Może byś właśnie spróbował pogrupować w kategorie (miasta Kornwalii już są) i zrobić odwołania do kategorii? Wystarczą trzy elementy (np. kategoria:kuchnia kornwalijska już może być), zwłaszcza jeśli kategoria jest potencjalnie rozwojowa. Bo do łączenia tematycznie związanych haseł służą raczej kategorie, a nie szablony (one są lepszą formą "zobacz też"). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:05, 6 cze 2008 (CEST)

Eh, żebym ja czas miała ;-)... W sumie się nie pali, spróbujmy go troszkę zmniejszyć i udyskretnić. Ja jestem raczej z tych "kontra" ;-), ale bardziej przeciw infoboksom w niektórych dziedzinach (bo upraszczają do przekłamań), ale nawigacyjne, o ile są sensownie zrobione, bywają przydatne. Gytha (dyskusja) 09:29, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dyssymilacja

Witaj, nie jestem specjalistą od gramatyki, ale chciałbym się zapytać, czy artykuł, który stworzyłeś (dyssymilacja) nie dotyczy tego samego co istniejący już artykuł dysymilacja.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 18:17, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Język fiński

Przyznam, że rzeczywiście trzeba się było napracować. ;) Myślę, że możesz spokojnie zgłosić do medalu.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 16:15, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon

Już powinno być dobrze. Problem polegał na tym, że w niektórych linkach wpisałeś przez pomyłkę inne języki od tych do których linkowały, i tak link do języka węgierskiego pokazywał napis "portugalski",a link do portugalskiego "włoski".

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 15:20, 10 cze 2008 (CEST)

Żaden problem ;) Delta 51 (dyskusja) 16:13, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Eden Project została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 11 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 10:06, 11 cze 2008 (CEST)

Co rozumiesz przez "na tle innych bardzo niszowych kawałków"? W sensie, innych Twojego autorstwa? Szablon {{Czy wiesz}} publikuje teksty powstałe lub znacząco rozbudowane w okresie ostatnich 10 dni o ile są przyzwoitej jakości i względnie uźródłowione. Tak więc jeśli ktoś wypatrzy artykuł wśród kilkuset nowych które codziennie powstają to wchodzi. Ale jeśli ktoś go nie zauważy to śmiało można artykuł zgłaszać do czego serdecznie zachęcam :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:07, 11 cze 2008 (CEST)

A, to codziennie robię spis takich które mają więcej niż 2500 tysięcy znaków i przeglądam. Jak powiedziałem, jeśli są źródła, jeśli jest przyzwoita jakość, trafia do propozycji i dalszego sprawdzenia czy nadaje się jakościowo na stronę główną. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:12, 11 cze 2008 (CEST)

Strona Literatura fińska została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 19 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 12:37, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Literatura fińska

Trzeba umieścić link do Literatura szwedzkojęzyczna w tekście i sam najlepiej wiesz gdzie.Xx236 (dyskusja) 11:56, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon

Fajny szablonik wkleiłeś :-) alx d 13:10, 11 cze 2008 (CEST)

Tak, myślę, że te duże flagi trochę za bardzo dominowały nad tekstem. Poza tym jestem zwolennikiem wciskania szablonów "flaga" i "państwo" gdzie tylko się da. ;)

Delta 51 (dyskusja) 17:20, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia SDU

Witaj. Zgłosiłeś szablon nt. Ziemkiewicza, zapominając o spełnieniu wymagania, którym jest powiadomienie autora (w tym przypadku mnie). ("Koniecznie poinformuj głównego autora artykułu"). Pamiętaj proszę o tej formalności przy ew. kolejnych zgłoszeniach. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 21:05, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Medal

Cześć. Umieściłeś zgłoszenie w sposób nieprawidłowy. Proszę, zrób to jeszcze raz, błędna strona została usunięta. W komentarzu na tej stronie umieściłem uzasadnienie, żebyś nie musiał jeszcze raz pisać  :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:08, 12 cze 2008 (CEST)

Aaa... zrobiłeś wcześniej stronę o nazwie WP:Propozycje do Artykułów na medal/, która została przeze mnie skasowana, ale przed tym widzę, że juz stworzyłeś właściwą stronę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:14, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] WP:Propozycje do Artykułów na medal/Bielsko-Biała

Wstawiłeś na powyższej stronie komentarz w dyskusji. Nie chciałbyś oddać również głosu za albo przeciw?--Gaj777 (dyskusja) 11:13, 14 cze 2008 (CEST)gaj777

[edytuj] I słusznie

Szybka reakcja:) Dokładnie - wiem, że nie ilość, a jakość się liczy, ale ich 40 Kb w stosunku do polskiego hasła to niewiele. Ba, nawet niemieckie 75 Kb wygląda mizernie:) Trochę jeszcze powęsze w artykule i zagłosuje, a póki co pozdrawiam. D kuba dyskusja 11:54, 16 cze 2008 (CEST)

Lubię artykuły z zakresu lingwistyki. A czemu tak pesymistycznie o szansach na medal? Moim zdaniem ma predyspozycje. D kuba dyskusja 21:18, 17 cze 2008 (CEST)

O, przepraszam, pod Współczynnikiem korelacji rang Spearmana sam się podpisałem (oczywiśćie z zasrzeżeniem, że się nie znam na matmie), a do żadnej kliki nie należę. O stricte encyklopedyczne podejście często jest trudno, szczególnie w hasłach z matematyki, czy jakiejś fizyki kwantowej (wg mnie). O metabolizmie się nie wypowiadam. D kuba dyskusja 21:48, 17 cze 2008 (CEST)

Mnie trudno byłoby ocenic artykuł, którego nie rozumiem. Ale co do tekstów matematycznych - masz rację. Gdybymn umiał przeliczyć to, co tam jest (a matematykę miałem ostatnio jakieś 24 lata temu) to może bym poparł. Ale i tak cenię Twoje zdanie. pozdrawiam. kićor (dyskusja) 21:50, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Propozycja

Witaj. :) Po pierwsze, gratuluję hasła o języku fińskim. Świetna robota! Boję się zagłosować, bo nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, choć przyznam, że języki bardzo mnie interesują i z zaciekawieniem przeczytałem Twój artykuł. :) Po drugie, zwracam się z pytaniem/prośbą. Wiem, że nie jest to Twoja dziedzina (chociaż być może...;) ) ale masz en-4 i w związku z tym piszę. ;) Otóż... od dłuższego czasu męczę się z tym tłumaczeniem. Czy miałbyś może chwilkę, aby tym się zająć? Nie zostało już tego dużo, a nie wiem jak się za to zabrać, bo słownictwo jak dla mnie zbyt trudne. :( Będę wdzięczny za odpowiedź. I oczywiście zrozumiem, jeżeli odmówisz. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 03:33, 18 cze 2008 (CEST)

Super. Bardzo się cieszę. :) Liczę dalszej owocnej pracy na Wikipedii i kolejnych artykułów na poziomie medalowym! Szoltys [DIGA] 03:45, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Nie wyolbrzymiałbym tak mojego wkładu ;). Gratuluję artykułu i podziwiam za ilość włożonej pracy. Delta 51 (dyskusja) 10:20, 19 cze 2008 (CEST)