Dyskusja wikipedysty:Krzyycho
Z Wikipedii
[edytuj] Zamieszanie
Przeczytałem wszysko. Jesteś? P. no cóż największa niekompatybilność to intelektualna. Może obmyślimy jakiś plan na przyszłość ? Ciosek 08:03, 9 mar 2006 (CET)
- robicie ze mnie jakiegoś ludojada niemal. Tymczasem fakty są takie, że Krzyycho zarejestrował się na Wiki dopiero kilka dni temu, nie poświęcił wcale czasu na przestudiowanie zasad, wobec czego zaczął od razu tworzyć hasła, które wzbudziły protesty z przyczyn czysto technicznych. W dodatku wystartował z kopyta przyjmując ostre tempo tworzenia i nie przyjmując krytyki pod swoim adresem. Wikipedia jest dziełem wspólnym i nie rozumiem jak można się obrażać na to, że ktoś ma inne zdanie i nie przyjmuje arugmentu "słuchaj mnie, bo ja się znam". Nie robiłem tutaj żadnych osobistych wtrętów i wciąż uważam, że 99% z tego co robił Krzyycho to dobra robota, wymagająca tylko lepszej obróbki od strony technicznej i czasami pozbycia się nawyku pisania propagandy. Zresztą jeśli zerkniecie na historię hasła EURES to zobaczycie, że udało nam się wspólnie dojść do kompromisowego i zgodnego z prawdą sformułowania. Przemek 02:41, 10 mar 2006 (CET)
- Finał jest taki że krzyychoo prawie został przez ciebie (+ inych1,) wygoniony z Wikipedii. Nazwałeś jego edycje wandalizmem (a nie technicznymi brakami). I nie sądzę byś podtrzymywał zdanie. Także nie odwołałeś oskarżenia. Pozostało niedomówienie. Podpisywałeś się wcześniej jako pplu - zmiana podpisu nie kasuje wrażenia. Ciosek 01:40, 11 mar 2006 (CET)
[edytuj] Globalizacja
Kategoria socjologia jest w tym artykule nadkategorią wobec kategorii koncepcje zmian społecznych - zobacz Wikipedia:Kategoryzacja, dlatego zostawiłem tylko tę drugą. Przykuta 17:16, 16 mar 2006 (CET)
[edytuj] Polski system podatkowy
Przydałby się taki artykuł, wiem że znasz się na tym. str13 hm? 01:36, 5 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Redirect
W artykułach takich jak Ekonofizyka zamiast Zobacz: (cośtam) lepiej stosować przekierowanie - wystarczy wpisać
- #REDIRECT [[nazwa docelowego artykułu]]
i mechanizm wiki automatycznie przeniesie użytkownika gdzie trzeba. Pozdrawiam, Orem 01:53, 24 cze 2006 (CEST)
- to zwyczaj, bardzo ułatwiający porozumiewanie się :)
- Nie ma za co, gdybyś miał kiedyś jeszcze jakieś wątpliwości, pisz śmiało! Orem 01:56, 24 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pracownicy uczelni
Witam. W obecnej formie jak najbardziej może. Dałam eka, bo był to niepotrzebny reirect i to niezbyt fortunny. Pracownicy uczelni -> Nauczyciel akademicki. Tu liczba mnoga, tu pojedyncza, nic do tego nie linkowało, więc było niepotrzebne. Z kolei za pierwszym razem hasło było niejasne, nic z niego nie wynikało. Teraz, jak przebudowałeś artykuł, nie mam żadnych zastrzeżeń. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 00:21, 1 lip 2006 (CEST)
- No i wypadałoby napisać jeszcze kim są "pracownicy niebędący nauczycielami akademickimi". Ludmiła Pilecka 00:28, 1 lip 2006 (CEST)
- Bardzo ładne hasło :-) Ludmiła Pilecka 00:48, 1 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Nauczyciel akademicki
To znów ja. Nadal nie podoba mi się ten redirect, z powodów wymienionych wyżej. Albo więc stworzysz osobne hasło, wówczas jednak informacje w nim zawarte będą się dublować z tymi z Pracowników uczelni, więc może nie warto. Albo całkowicie z niego zrezygnujesz, bo jako redirect jest ono niepotrzebne, wystarczy zmienić te kilka linkujących do niego artykułów i go po prostu eknąć. Pozostawiam Ci zatem pod rozwagę, czy chcesz go rozbudować, czy informacje na jego temat zostają w Pracownikach uczelni. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja
[edytuj] Habilitacja
NO OK - ale jak wiesz jak to poprawić to po prostu popraw - jeśli trudno jest poprawić, a powodem jest tylko jakiś krótki tekst w dłuższym artykule to po prostu usuń ten fragment tekstu - wreszcie jak koniecznie musisz wstawić sszablon doPracowania - to wyjaśnij w dyskusji hasła o co Ci chodzi. Wstawienie szablonu doPracowania do ogólne dobrego artykułu z byle powodu nie ma większego sensu. Ten szablon został stworzony po to aby go wstawiać do haseł, które ogólnie są złe i wymagają gruntownego dopracowania, przy czym zawsze lepiej jest po prostu hasło dopracować niż wstawiać ten szablon. Oprócz tego jest jeszcze szablon doWeryfikacji i parę innych, które można użyć zamiast doPracowania. I zawsze, ale to zawsze - należy w dyskusji do hasła wyjaśniać powody wstawienia tego rodzaju szablonów - daje to szansę, że ktoś kiedyś dowie się w czym problem i może to poprawi. Polimerek 22:03, 1 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Logo SIFE
- Angielska wikipedia dopuszcza fair use, polska nie. Herr Kriss 14:43, 2 lip 2006 (CEST)
- Grafika:AE_Wroclaw_godlo.jpg - przeczytaj sobie co pisze w sekcji Licencja. Herr Kriss 14:48, 2 lip 2006 (CEST)
[edytuj] rzuć okiem
Na dół strony dyskusji. Jest sugestia, by rozdzielić pracowników uczelni na pracowników akademickich i pozostałych... ale przemyśl to. http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Profesor Skasowałem na chwilę przez jakąś pomyłkę (bazy?) tablę i przywróciłem - galeriami pól roku temu się bawiłem, zanim sobie przypomniałem zasady. Warto stosować obrazki w czytelnym dla 800 na 600 rozdzielczości - jeszcze ją niektórzy stosują. Kwiecień 13:26, 13 lip 2006 (CEST)
-
-
- Miałem jedną wątpliwość co do notacji tytułu po nazwisku - i dobrze, że miałem. Nie chce mi się sprawdzać - może masz źródła jak jest z profesorami szkół wyższych. I nadal nie jestem do końca pewien co znaczy "profesor uczelniany" w tym kontekście... Kwiecień 13:33, 13 lip 2006 (CEST)
-
[edytuj] Nauki empiryczne i nauka jako element szkolnictwa
Problem w tym, że dotychczasowy układ haseł i zależności, mimo, że umowny jest (a może już był?? zaraz sprawdzę) jednoznaczny, klarowny. Podziałów na różne klasy, kategorie, ministerstwa tworzone kilkukrotnie i zamykane - może być setki. TO wszystko, co do mnie napisałeś - doskonale znam i dokładnie wiem. Problem jest w przedyskutowaniu ew. propozycji zmian (a może już ktoś je wprowadził??). Tak jak wysoce umowne jest, czy mamy kategorię edukacja czy oświata, to istnienie ich obu prowadzi do chaosu. Podobnie ekonomia może być empiryczna, społeczna, itd. Kłania się metodologia i filozofia nauki. Część z tych sporów jest do roztrzygnięcia tylko i wyłącznie na drodze UMOWY. Bo część jest stricte akademickimi i nic poza niekończącymi wywodami na razie nie niesie za sobą. Wobec powyższego prosiłbym o nie revertowanie i niezmienianie do czasu uzgodnienia i dyskusję na stronie: Kategoria:Nauka. Tam też wypowiedzi przeniosę. Póki co też "oświata" była (jest?) podkategorią NAUKI... więc te kategorie w haslach były niewłaściwe. Kwiecień 13:29, 14 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Okresy przejściowe
To się powinno chyba w l.poj. pisać? To, że jest ich więcej niż jeden nie jest kwestią - kązdemu z krajów wyznacza się osobno okres przejściowy. Kwiecień 01:12, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] TVP
Wsyzstkie Twoje hasła o przyszłych kanałach TVP są do skasowania. Na Wikipedii, jak na wiekszości encyklopedii, nie umieszczamy haseł futurologicznych. Wulfstan 21:57, 3 wrz 2006 (CEST)
- Wykasowałem to wszystko, co jeszcze nie istnieje. Przykro mi, ale fakt, że zarząd danej spółki podjął decyzję i wniósł o rejestrację - jeszcze nie czyni danego fenomenu encyklopedycznym. Jak powstaną, zaistnieją i czymś się wyróżnią - wówczas będzie można zamieścić te kanały TVP i TVN. Pozdrawiam, Wulfstan 00:06, 4 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Państwowe uczelnie ekonomiczne w Polsce
Słuszna uwaga. Już uzupełniłem. Pozdrawiam! --Azymut 22:33, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
[edytuj] AE Krak
Lepiej, dobra robota :) Choc duzo jeszcze zostalo - na razie artykul to glownie listy, trzeba dodac wiecej 'miesa' - tekstu.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:23, 9 wrz 2007 (CEST)
- No, no, niezle sie sprezyles ostatnio - tak trzymac!--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 20:31, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Ogród Doświadczeń w Krakowie
Witaj! Ciekawy artykuł :). Troszkę w nim pogrzebałam, mam jednak drobne wątpliwości w paru miejscach sekcji Dydaktyczna ekspozycja plenerowa. Nie bardzo wiem, czego dotyczy "efekt nierównowagi skończoności" (nie wiem, czy dobrze tu poprawiłam literówkę) prezentowany przez dwa zwierciadła i co to za "trwała" z wiersza poniżej. Mógłbyś spojrzeć raz jeszcze? Pozdrawiam, Maire ♣ 19:54, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Ogrod Doswiadczen - Telegraf akustyczny A.JPG, Grafika:Dworek od tyłu.JPG, Grafika:Dworek z boku.JPG
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
--Szczepan talk 20:56, 20 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Ogrod Doswiadczen - Telegraf akustyczny A.JPG
|
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
VindicatoR ۞ 21:12, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Krzyycho - czy mogę wykorzystać zdjęcia?
Witam, mam pytanie o mozliwość wykorzystania w publikacji naukowej zdjęć robionych przez Pana z parku doświadczeń im Lema w Krakowie, niestety nie można do Pana wysłać maila :(. Proszę więc o kontakt - adres jest pod moim kontaktem. Z poważaniem Krzemcia
TAK, proszę bardzo! Ale adresu e-mail nie widzę - stąd podaję mój: krzyycho@o2.pl
dziękuję! Wysłałam wiadomość na maila :)
Bardzo jestem zainteresowany Parkami Miniatur Jeżeli jest to możliwe proszę o kontakt: robert2010@interia.pl Interesuje mnie wszystko na ich temat: gdzie są, ile ich jest, z czego są robione. itd. Jestem bardzo ciekaw, skąd czerpałeś wiedzę na ich temat. Z góry dziękuję. Robert
[edytuj] Park miniatur
Bardzo jestem zainteresowany Parkami Miniatur Jeżeli jest to możliwe proszę o kontakt: robert2010@interia.pl Interesuje mnie wszystko na ich temat: gdzie są, ile ich jest, z czego są robione. itd. Jestem bardzo ciekaw, skąd czerpałeś wiedzę na ich temat. Z góry dziękuję. Robert
