Dyskusja wikipedysty:Ciosek
Z Wikipedii
witam wszyskich Ciosek 21:38, 5 mar 2006 (CET)
Czesto jestem na [1] zmiast pisać tu pogadaj na IRC. Możesz zciągnąc i zainstalować np MIRC gdy nie masz IRC klienta (programu).
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Ciosek/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
odder 21:52, 5 mar 2006 (CET)
[edytuj] Pplu
Taki mam jakiś nawyk mówienia rzeczy wprost, a w tym przypadku nie minąłem się raczej z prawdą. Jeśli chcesz to też możesz mi walić prawdą między oczy, nie obrażę się. 05:31, 7 mar 2006 (CET) Pplu
- a ja nie uważam że Krzyycho miał intencje wndalizowania wiki. Jeżli dalej tak uważasz możesz rozinąć temat. Ciosek 05:38, 7 mar 2006 (CET)
- bardziej mnie interesują fakty niż intencje, których nie znam 05:40, 7 mar 2006 (CET) Pplu
- no to jaki fakt skłonił cię do wandalizmu ? Ciosek 05:40, 7 mar 2006 (CET)
- ja się do wandalizmu absolutnie nie skłaniam. W przypadku Krzyycho wandalizmem nazwałbym przyjęcie ekpresowego tempa tworzenia haseł, które za chwilę trzeba będzie usuwać. 05:48, 7 mar 2006 (CET) Pplu
- no właśnie, załozyłeś że nie ma on zamiaru ich rozwijać, autor twierdzi inaczej. Piszesz że nie interesują cię intencje, a jednak, to jakim cudem uważasz że miały to być skąpe stuby a nie w pełni rozweinięte hasła ? Przecież to że ktoś szybko pisze (też bym chciał) nie może być powodem by nazywać go wandalem :). Kompletnie nie rozumiem dlaczego za chwilę trzeba będzie usuwać nowe hasła a nie dać czas autorowi na ich rozwinięcie? Ciosek
- otóż mówimy o polskiej Wikipedii i w Polsce podatek dochodowy nazywa się "podatek dochodowy". Tworzenie tego hasła z nazwą oryginalną w każdym języku świata to grube nieporozumienie, tym bardziej że sformułowanie to ma odpowiednik w języku polskim. Autor powinien skupić się na rozwinięciu hasła "podatek dochodowy" o jego niuanse zachodzące w poszczególnych krajach ten podatek stosujących. 06:05, 7 mar 2006 (CET) Pplu
- Miłem coś jeszcze napisać ale szkoda bitów na dalszą dyskusję, sam pplu niewiele napisał a ma grube nieporozumienie. Ciosek 09:56, 9 mar 2006 (CET)
- Kolego, nie rozumiem zupełnie tych osobistych wycieczek. Jeśli masz coś do moich edycji to je zmień lub napisz o tym na odpowiedniej stronie dyskusji. Przemek 10:01, 9 mar 2006 (CET)
[edytuj] Problem techniczny
Witaj, DZIĘKUJE ZA POMOC I DOTYCHCZASOWE WSPARCIE. Edytuje hasło: Formy prawne przedsiębiorstw w zasadzie całe hasło wklepałem sam, ale zlały mi się 2 niezależne tabelki ze sobą. Nie wiem dalczego? Pierwsza powinna być w innej części, a druga na końcu. Jak otwieram strone edycyjną to wszystko jest w porządku. Czy mógłbym prosić o poradę, jak się z tym uporać? krzyycho 15:31, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] Mółbyś to prześledzić, co poniżej skopiowałem bardzo proszę
Szczególnie zaglądnij do odnośników. C: skróciłem dając źroło kopiowania: WP:SDU#Aktiebolag
[edytuj] RFC
Niestety Twoja opinia została (chyba) przeniesiona... Kzk 14:51, 14 mar 2006 (CET), a któryś z Twoich dopisków zrewertowany przez Ejdzej(!), który mnie skarży! Kzk 14:55, 14 mar 2006 (CET)
- Prawda, widziałem . Mniejszych liter nie mógli już zrobić :). Nie martw się nimi, ale bądźmy w kontakcie. Założę GG. Pozdrowiena Ciosek 21:08, 14 mar 2006 (CET)
ps. Jak przbiegała dyskusja z MRosą widzę tylko jego wpisy ale on (celowo?) nie używa dat więc nie znalazłem twoich odp.. Czy mógłbyś przedstawić to tu w dialogu?
- r:
- k:
...
[edytuj] Ciąg dalszy
Z Rosą nie było dyskusji - widzisz, że jego link został wykreślony - nie wykazał woli rozwiązania sporu, to też nie mógł wnieść skargi, a jedynie wesprzeć. Pozdrwiam, Kzk 10:41, 18 mar 2006 (CET)
Widzę, że jesteś nowy, ale jak ktoś Ci napisze coś na swojej stronie dyskusji to wypadało (by) odpisać mu na jego;-) Kzk 11:22, 18 mar 2006 (CET)
Witam.
Moim zdaniem cała spraw jest trochę lekko rozdmuchana (przez wszystkie strony - jak to zwykle bywa). Nie widzę w zachowaniu Kazika specjalnie nic złego, poza tym, że sam naraża się na to, że jego opinia przestanie się tutaj liczyć.
Niestety natłok różnych spraw nie pozwala mi zbadać tego wszystkiego dokładnie, dlatego opieram swoje sądy na tym co przeczytałem w okolicach RFC i mogłem zobaczyć przy okazji. Z tego wszystkiego wynika mi tylko to co już zauważyłem wcześniej, że niektórzy administratorzy nie mają świadomości, iż traktując ostro innych uczestników projektu mogą ten projekt (Wikipedię) narazić na szwank.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 21:23, 14 mar 2006 (CET)
- Mi sie akurat przypadkowo zdrzyło uczestniczyć w bronieniu nowicjusza (jak ja) krzyycho. Chyba zrezygnował a jeden zadminów popierał atakującego pplu z paroma edycjami. Podobnie Encore ze startu był atakowany. To m nie zastanawia. Projekt gubi ludzi z wiedzą. Pozdrowienia Ciosek 21:40, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] "krótkie informacje prasowe są copyright free"
Taa.. na jakiej powstawie tak twierdzisz? Podaj od razu proszę dokładny paragraf aby nie toczyć pustych dyskusji. Aby uprzedić ewentualny argument - w polskiej Wiki nie wolno używać innych zasobów na zasadzie "fair use". Roo72 Dyskusja
-
- Mniej czasu mi zajeło przeredagowanie 7 słów papu niż wyszukiwanie paragrafu. To jest ogólnie znany fakt że krótkie press realeses są nie copyrightowane. Dlatego wszystkie news są podobne :))) bo kopiują je free. Tym bardziej że jak pap może kopyrightować skoro większośc to cytaty. Pytał mówcę o pisemną zgodę? Ale już nie ma problemu bo przeredagowane i nie ma ani jednego słowa z papki papau. Ciosek 09:59, 16 mar 2006 (CET)
-
-
-
- Żadna to grzeczność kiedy dyskusja jest nie do prześledzenia. Czytam takie innych dyskusje i trudno mi jest i to czasochłonne połapać się o co chodzi. Zwyczaj ten to dezinformacja. Odpowiadam na tej stronie gdzie dyskusja sie zrodziła. Jeżeli sprawa jest pilna powiadamiam partnera w dyskusji podając link. Zachęcam i będę zachęcał innych do tego sposobu korespondencji, choć wolę interaktywne formy np IRC. Uważam że forma dialogu do której nawołujesz (pouczasz?) jest bez sensu, co sądzę przedstawiłem logicznie. A najlepszy do dyskusji jest IRC na górze napisałem jak to zrobić; zajmie ci to pare minut i możemy jak chcesz porozmawiać na żywo. Uważam że można i zezwalam na kopiowanie logu mojej dyskusji z IRC. Ciosek 11:11, 18 mar 2006 (CET)
-
-
Ps: to co nazywasz zwyczajem to bug programu mediawiki. Nie należy się dostosowywać do niedociągnięć oprogramowania a ulepszać je lub obejść sposobem.
[edytuj] Uwagi na SDU Wikipedia:SDU/Lumpenliberalizm
Powstrzymaj się proszę od docinek osobistych, które nie są logicznymi argumentami. Nux >dyskusja< 21:39, 18 mar 2006 (CET)
PS: Skasuj proszę te dwa zdania: "Podobno w Australii kangury skaczą do góry nogami. Czy też musimy mieć tu logikę australijską czyli do góry nogami?"
- tam na dole jest wyjaśnienie. Nie cytuje się wyrwanego z kontekstu fragmentu. To jest pytanie. Jaka twoja odpowieź ? (musimy / nie musimy?)
Nie bo jest to aktualne pytanie do społeczności Wikipedii.
[edytuj] Głosowanie Ed-i-Del
- Zadałem na IRC pytanie (pyt1)
- [17:29] <ciosek> : X zglasza artykul do SDU ,Artykul wisi na SDU, nastepnie w trakcie glosowania X go mocno skraca, edytuje a nawet revertuje. < czy to jest logiczne/poprawne postepowanie X ?
Wnioskuję o zapis: Kto głosuje za usunięciem hasła nie powinien hasła edytować.
- Uzasadnienie: Po dokonaniu zmian powinien zmienić pozycje z przeciw na za. Inaczej widać że edytuje po to by haslo usunąć. Edycje w celu destrukcji artykułu to celowy wandalizm. Celowy bo [osoba głosująca nie|negat] chce to hasło usunąć.
Prosze bardzo, zapraszam, do logicznej dyskusji. I jednobitowej odpowidzi w GC1: Ciosek 22:22, 19 mar 2006 (CET)
- ps:Dalsze rozwijanie tego tematu bez odpowidzi na poniższe pytania to podjudznie i je przenosze.
[edytuj] GlC1 Głosowanie GlC1
Tu Głosować może każdy .
X zglasza artykul do SDU ,Artykul wisi na SDU, nastepnie w trakcie glosowania X go mocno skraca, edytuje a nawet revertuje. < czy to jest logiczne/poprawne postepowanie X ?
- nie
- tak
[edytuj] GlC2 Głosowanie GlC2
Czy popierasz zasadę:
Kto głosuje za usunięciem hasła nie powinien hasła edytować.
- nie
- tak
ewentualnie : Kto edytuje hasło umieszczone w SDU Jego głos zmieniamy na "przeciw kasowaniu".
[edytuj] Wandalizm - ostatnie ostrzeżenie
Tekst "Ojczyzna to ziemia ojców. Ojcowie to staropolskie określenie rodzice. Dziś profanowane przez kontekst homseksullistów." to bardzo złośliwy wandalizm i chamski POV. Następny wybryk w tym rodzaju skończy się dłuższą blokadą. Roo72 Dyskusja
 To jest dla Ciebie ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.
|
Łamaniem zasad NPOV jest ta część zdania "Dziś profanowane przez kontekst homseksullistów." która jest wyłącznie Twoim zdaniem i wygląda na bardzo złośliwą wycieczkę osobistą, a nie stwierdzenie faktów. Wstawienie na moją stronę szablonu z testem to następny przykład ataku osobistego i złośliwości z Twojej strony. Koniec zabawy. Roo72 Dyskusja
-
- "i wygląda na bardzo złośliwą wycieczkę osobistą," < ?????? Moze bym coś napisal ale ojce mi zabronili dyskutowac ze zboczeńcami. Ciosek 21:38, 25 mar 2006 (CET)
[edytuj] Monako
Zrevertowałem Twój wpis. Informacja, że w 1997 roku była 700-na rocznica panowania Grimaldich jest mało encyklopedyczna. Każdy może sobie sam policzyć na podstawie innych informacji. Pozdrawiam Margoz 08:50, 28 mar 2006 (CEST)
- to żle bo zrewertowałeś także istotną informację że to ten sam ród panuje w Monako. zobacz zrewertuj także te wszyskie wpisy bo cytat~^^: Każdy może sobie sam policzyć na podstawie innych informacji. :)) a jakie to są te inne informacje? Np to że Fragment z artu >1793 - w czasie rewolucji francuskiej Grimaldi zostają usunięci z tronu, a księstwo wcielone do Francji < koniec fragmentu. Czy przypadkiem nie jest problematyczne słowo ród ?
Bo widzę że nie tylko ród Grimaldich padł w rewolucji francuzkiej a także Sauromatów osierociłeś :) kreśląc słowa znanego historyka Herodota. Jeżeli chcesz to mogę podyskutować, ale tylko przedniotowo. Np. na początek ustosunkuj się do innych rocznic które to twierdzisz Każdy może sobie sam policzyć i powiedz proszę czy należy indukując je wszyskie wykreślić, a jeżeli nie do dlaczego własnie tą 700 z 1997 roku ... Ciosek 09:25, 28 mar 2006 (CEST)
Nie wiem, czy przejrzałeś wymienione prez Ciebie wpisy. Najwięcej dotyczy znaczków pocztowych wydanych z okazji rocznic, swiąt upamiętniających rozmaite rocznice i dat dziennych. Nie znalazłem tam rocznic w kalendarium. Możesz, dla jasności napisać, przy 1297, że ten rok przyjęto za początek panowania Grimaldich w Monako. Pozdrawiam Margoz 11:46, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Hasło "beznadzieja"
Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest - Wikipedia nie jest słownikiem, a definicja "Beznadzieja to brak nadzieji" to za mało nawet do słownika. Roo72 Dyskusja
-
- Skoro za mało do słownika to jak może to być hasło słownikowe ? Co znaczy za mało ? Jak chcesz to możesz opisać bardzo starnnie beznadzieję. Ja sie wolę skoncetrować na nadzieji, którą ty beznadziejnie rewertujesz :) . POndobno pisałeś w RFC ze C4 obrzydza wikipedie czy to prawda ?
[edytuj] Ciosek, czy Ty jesteś normalny?
To jest jedno z najgłupszych, najbardziej żałosnych pytań jakie kiedykolwiek widziałem. Wstydzę się, że na Wikipedii mogą pisać takie osoby jak Ty. Bez pozdrowień i odbioru. Roo72 Dyskusja
[edytuj] Pytania i komentarze...
Jak chcesz naprawdę zadać komuś prawdziwe pytanie to nie zdawaj go tak, że przy dowolnej odpowiedzi dostajesz jedną odpowiedź, co niesie ze sobą dokładnie zero informacji (fakt obiektywny matyczno-logicznie). Jak chcesz coś stwierdzić, to zrób to, bo ktoś jeszcze uzna, że nie jesteś w stanie odróżnić pytania od stwierdzenia.
I na tym kończę kramik z darmowymi poradami.
Nux >dyskusja< 15:40, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] przeniesione z dyskusji hasła Bomis
przeniesione do inicjatora dyskusji {{test1} to bylo zbyt HisMO Proszę zaprzestać natarczywej dyskusji na tematy osobiste! Shaqspeare 17:55, 30 mar 2006 (CEST)
Opady a płazy
Nie puść żaby, ale jazda widzę jest niezła... Kzk 18:30, 30 mar 2006 (CEST)
Kawiarenka
Głosowanie zaczyna się po ich uprzednich ustaleniu, Kawiarenka nie jest na to najlepszym miejscem, nie przypominam sobie abym w którymkolwiek momencie prosił Cię o jakąkolwiek "pomoc" w tej sprawie. Roo72 Dyskusja
- Za bardzo sobie pochlebiasz jeżeli wydaje Ci się, że należysz do części społeczeństwa szanowanych Wikipedystów. Dla mnie EOT, bez odbiowu. Roo72 Dyskusja
Zło
Mówienie o czymś złym nie jest samo w sobie złe. Społeczność wie, jak mówić. Ja nie. alx D 23:19, 8 kwi 2006 (CEST)
- wina|złe to nie jest zło(badrdzo enigmatyczne) czsami dla jednych wina dla innych zasługaCiosek 00:00, 9 kwi 2006 (CEST)
Opis zmian
Wikipedia:Opis zmian. Roo72 Dyskusja
Q1
{pomocy|http://pl.wikipedia.org/wiki/MLS < jak to rodzielic ?}} http://pl.wikipedia.org/wiki/MLS < jak to rodzielic ?
- A co chcesz tam rozdzielić? Nux >dyskusja< 03:15, 15 kwi 2006 (CEST)
-
- Tam przecież w zasadzie nie ma co dzielić, bo Multiple Listing Service jak na razie nie istnieje. Zrób chociaż stuba, to wtedy będzie można ujednoznaczniać. --Nux >dyskusja< 03:38, 15 kwi 2006 (CEST)
O co dokładnie chodzi? Tutaj masz redirect artykułu MLS, natomiast tu: Major League Soccer, a jak powiedział Nux nadal Multiple Listing Service nie istnieje. P.S. Gdy rozwiążesz swój problem usuń szablon pomowy ze strony. MonteChristof DMC15:59, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Radiocarbon plateau
Ok. Dzieki za wyjaśnienie.
Tutaj jest sterszczenie [4] w ktorym jest takie stwierdzenie:
Several, unusually large and rapid 14C shifts occurred between 16,000 and 8000 yr. BP which corresponds to a period of major climatic changes. By contrast with the 14C variability mentioned previously which is linked to fluctuation of production by cosmic rays, these so-called 14C 'age plateaux' are probably due to abrupt variations in the rates of exchanges and/or in reservoir sizes within the global carbon cycle. This interpretation is supported by independent geochemical proxies and by numerical modeling of the carbon cycle.
Dosyc ciekawe. Mozesz odpowiadac tutaj.
- Dopisałem to chwile wczesniej do art'u. Można by tam dopisać że zmiany produkcji C14 są mniej istotne , aczkolwiek trzeba by sprawdzić produkcje inych radionulko że klidow np 10Ba ktora by była tez skorelowana z kosmiczną aktywnoscia. tylko ze 10Ba może być przenoszony razem z pyłem co utrudnia ocene i interpretaje(zrozunmienie) wyników. sa takze dane paleomagnetyczne i informacje z obserwacji mgławic po wybuchach supernowych. Ciosek 20:57, 15 kwi 2006 (CEST)
jeszcze Przeczytałem tamten papier Marshal&+ Ta zatoka gdzie mierzą C14 co go za dużo. Jak głęboka i czy była wczesiej sucha/zalana ?
[edytuj] pozbierane z SDU
Helena Iwańciów (ur. 4 marca 1905 w Wilnie - zm. 9 stycznia 2003 w Zamościu) - pedagog, działaczka ZHP.
Z domu Straszyńska; absolwentka Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie; uczyła w tajnych zorganizowanych kompletach szkolnych w Wilnie (udzielała lekcji j. polskiego i historii Polski); żołnierz AK na Wileńszczyźnie (brała czynny udział w Akcji "Burza"); więzień NKWD; długoletnia nauczycielka szkół średnich w Zamościu; dyrektorka liceum dla pracujących. W 1965 została przewodniczącą PK Ligi Kobiet. Odznaczona Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski (1984).
Źródła:
- Stanisława Lewandowska, Życie codzienne Wilna w latach II Wojny Światowej, Warszawa 2001
autor Riva72
Klasyfikacja lub ciąg Blytta-Sernandera – seria okresów klimatycznych i stadiów związanych z rozwojem lądolodu w Europie północnej, oparta na analizie zachowanego pyłku w duńskim torfie. Jej autorami są Axel Blytt (ur. 1876) i Rutger Sernander (ur. 1908). Klasyfikacja została włączona do ciągu klasyfikacji stref pyłku (ang. pollen zones) zdefiniowanej przez Lennarta von Posta. Metody te określa się mianem palynologicznych.
[edytuj] Klasyfikacja Blytta-Sernadera - ramy czasowe
Stadia Plejstocenu :
- 12000-11600 p.n.e - stadium Starszy Dryas
- 11,600-9,900 p.n.e - interstadium Allerød (ocieplenie)
- 10,900-9,500 p.n.e - stadium Młodszy Dryas (oziębienie, wysuszenie)
Stadia Holocenu
- 9500-6900 p.n.e. - okres Borealny (zimno sucho, coraz cieplej)
- 6900-3700 p.n.e. - okres Atlantycki (ciepło, wilgotno)
- 3700-600 p.n.e. - okres Subborealny (oziębienie, potem cieplej)
- od 600 p.n.e do czasów obecnych - okres Subatlantycki
[[kategoria:klimatologia]] [[kategoria:botanika|paleobotanika]] [[kategoria:Geologia]] [[en:Blytt-Sernander]]
Ważniejsze gatunki użyte w klasyfikacji:
- Sphagnidae torfowce
- Carex limosa, turzyca bagienna
- Scheuchzeria palustris, bagnica torfowa
- Eriophorum vaginatum, wełnianka
- Vaccinium oxycoccus, żurawina błotna
- Andromeda polifolia, modrzewnica zwyczajna
- Erica tetralix, wrzosiec bagienny
- Calluna vulgaris, Wrzos
- Pinus, sosna
- Betula, brzoza
W literaturze fachowej szukaj jako Blytt-Sernander
[edytuj] rozsądek zagrożony
Skoro jest czerwone znaczy że SDU - mądrość zbiorowa na rządanie kangura skasowała hasło:
Rozsądek (przymiotnik rozsądny) to termin określający skłonność człowieka do podejmowania decyzji odpowiednio do zaistniałych okoliczności. Termin "zdrowy rozsądek" (lub jako przymiotnik - zdroworozsądkowy) opisuje wierzenia i założenia, które dla większości ludzi wydają się oczywiste, słuszne i właściwe, oraz niezależne od wiedzy ezoterycznej (wiary, religii). Owe wierzenia i założenia mają źródło w doświadczeniu empirycznym i instynktach.
Zdrowy rozsądek należy odróżnić od "mądrości ludowych" w stylu "rosół jest dobry na przeziębienia". Zdrowy rozsądek mówi, żeby nie stąpać po krawędzi wysokiego budynku, oraz ustąpić komuś znacznie silniejszemu i chętnemu do bójki. W przeciwnieństwie do "mądrości ludowych" - przekonania zdroworozsądkowe nie muszą być przekazywane z pokolenia na pokolenie, gdyż naturalnie wywodzą się z instyktów człowieka.
Termin okazał się niezwykle niewygodny dla filozofów, sprawiając, że wielu z nich ignorowało go kompletnie. Mimo to jest ciągle poruszanym tematem w epistemologii oraz często wykorzystywanym przez wielu filozofów.
W naukach matematyczno-przyrodniczych (w szczególności matematyce i fizyce) zdrowy rozsądek oznacza powoływanie się na wcześniejsze teorie i doświadczenia, jednak jest to bardzo niebezpieczne, ponieważ wiele teorii opisujących rzeczywistość nie jest zdrowo-rozsądkowe np. teoria względności.
Niektóre zbliżone koncepcje: intuicja, myślenie, aksjomaty i inne.
[edytuj] Wygłupy
Tego typu "edycje" ([5]) nie są śmieszne - przestań wandalizować Wiki. Jeżeli na czymś się nie znasz, to się nie popisuj ani nie wygłupiaj. Roo72 Dyskusja
- To jest wygłup i jeżeli nie przestaniesz się tak zachowywać to będziesz blokowany za wandalizm i głupoty. Roo72 Dyskusja
Roo nazywa (jak nzaywa ^^^) informacje że roślinka czerwiec rośnie w czerwcu na lekkich glebach że stosowanie trójpolówki daje ugory i że w czerwcu, jeszcze przed żniwami, było sporo luzu w pracy na średniowiecznej polskiej wsi.
[edytuj] Głosowanie kto się wygłupił:
- Roo72:
- Ciosek:
[edytuj] Grafika:CzerwiecTrwaly.JPG
{{OpisujGrafiki}
podałem :publik domain wiek XIX. Ciosek 01:27, 19 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] thx
--Riva72 22:09, 19 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] SDU -> Cameltoe
Masz wreszcie okazję się wykazać. Vindur 15:34, 20 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] SDU -> Michał Moskal
Twoją poniższą wypowiedź na SDU, uważam za atak personalny, niegodny wikipedysty. Nie podoba mi się taki styl tym bardziej, że podpierasz się moimi słowami.
Nie przeszkadzać to znaczy: pisz swoje arty i nie wcinaj się jak nie masz zamiaru poznać i przyznać prawdy. Nie blokuj by wyszło na twoje badź życzliwy i czsami myśl. Ciosek 16:13, 24 kwi 2006 (CEST)
Kuszi 20:47, 24 kwi 2006 (CEST). Nie przeszkadzać to znaczy:
- 1 pisz swoje arty i
- 2 nie wcinaj się jak nie masz zamiaru poznać i 3 przyznać prawdy.
- 4 Nie blokuj by wyszło na twoje
- 5 badź życzliwy i
- 6 czsami myśl
- P1) Wszyskie na raz czy którąś z częsci specjalnie uważasz "za atak personalny niegodny wikipedysty" ?
- P2) kogo twierdzisz personalnie miałby dotyczyć (ewentulnie dlaczego)?
- P3) czy któreś z moich stwierdzeń gdyby napisane były osobno "za atak personalny niegodny wikipedysty", które, dlaczego?
- Ciosek 01:24, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] ataki personalne
jak widzę też walczysz ze złymi duchami: stalowy kangur i do mnie się przywalał. Nie czytałem twych haseł, ale wpisałeś mi się do dyskusji. Mój drugi zły duch cenzor to niejaki Adriano. Ogólna miernota w tematach merytorycznych, humanistycznych i za dużo trzeba uczyć, szkoda czasu, ja spasowałem po kilku "powrotach do przeszłości". Nie mam sił czytać tych idityzmów. Nauczyli sie linkować, robić formatki, a w głowach pusto. Pozdrawiam. Pojawiam się na stronach WC.--Król gór 11:14, 27 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Multiregionalna hipoteza
Masz rację Ciosku, użyłem złego przycisku niechcący - wyjaśnienie powinno było brzmieć "pseudonaukowy bełkot, hasło nieistniejące w języku polskim, dosłownie przetłumaczone z języka angielskiego w dodatku z błędami". Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:02, 7 maja 2006 (CEST)
- śledź > Dyskusja_Wikipedysty:Roo72#Multiregionalna_Hipoteza
- Jak zwykle bełkoczesz Tyniestety. Dzięki za linki - żaden z nich nie jest w języku polskim, żadem nie daje takiej polskiej nazwy tej hipotezy. Czy mógłbyś proszę zacząć czytać ze zrozumieniem, nauczyć się języka polskiego i wreszscie zauważyć, że piszemy polskojęzyczną encyklopedię czyli, że:
- Piszemy po polsku
- Nie wymyślamy rzeczywistości ale ją opisujemy.
Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:55, 7 maja 2006 (CEST)
- Roo72 przerwał tok dyskusji blokują moje konto. (pod bezsensownym pretekstem: wybryki w głosowaniu)
- Multiregional przetłumaczyłem jako multiregionalna
- Hipotezis jako hipoteza
jest multiwitamina multiplikacja . Czy można użyć słowo Multi które ma ponad 2 miliony referencji w polskich stronach?
Chodzi o możliwie spójną nazwę, podobną do orginalnego terminu "Multiregional hipotezis" można by ewentulanie nazwać wilorejonowa, wiloregionalna, wilopunktowa, równoległa, hybrydowa itp ale po co wymyślać nowe byty? Lepiej IMO oddć dokładnie sens pojęcia. A to że dla Roo72 naukowe hipotezy to "pseudonaukowy bełkot" cóż, chyba nie powinien być adminem tym bardziej że jest bardzo tendencyjny co deklarował w angielskiej wikipedii. Ciosek 21:16, 8 maja 2006 (CEST)
- Czy Ty masz problemy z czytaniem? Nie ma w języku polslim pojęcie "multiregionalna hipoteza" [6], jeze za to pojęcie "hipoteza multiregionalna" [7]. Ja z kolei czekam na to abyś zaczął pisać po polsku i przestał wymyślać swoje terminy "naukowe". Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:14, 9 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Hipoteza multiregionalna
Witaj!
Przypadkiem zauważyłam Twoje starcie z administratorem dotyczące Hipotezy multiregionalnej - chyba tak nazywa się to po polsku. Tu jest namiar na artykuł, który być może będzie dla administratora bardziej przystępny [8]. Jeśli masz jeszcze artykuł u siebie, wstaw go pod poprawną nazwą. Pozdrawiam, 4@ 06:29, 7 maja 2006 (CEST)
- Dla administratora temat jest od początku bardzo przystępny ale administrator za to dba aby hasła wstawiane na Wikipedię miały coś wspólnego z rzeczywistoscią i były pisane językiem polskim, a nie cioskowym. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 06:52, 7 maja 2006 (CEST)
- Gdyby on (Roo72) ten art odtworzył to wtedy by się okazało że jak kłamał na początku tak kłamie nadal. Ciosek 16:28, 8 maja 2006 (CEST)
- tu sformuowane zarzuty kłamstwa > Dyskusja_Wikipedysty:Roo72#Multiregionalna_Hipoteza
Hmm... Spójrz RFC Roo i RFC moje. Jestem bardzo sceptyczna w ocenie RFC i innych narzędzi kontroli na wikipedii. Jedynym realnym mechanizmem zapobiegającym nadużyciom ze strony administratorów jest dobra wola (lub, jeśli kto woli, widzimisię) innych administratorów. Jeśli potrafisz ich do siebie przekonać - masz silną pozycję, jeśli nie - można bezkarnie blokować twoje konto, przypisywać etykietę pieniacza, szargać dobre imię... Oczywiście dla dobra wikipedii, broniąc "zasad" (często tworzonych ad hoc). Tak zniszczono Kwietnia. Zobacz też RFC Kwietnia. Pozdrawiam, 4@ 22:24, 8 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kzk
Dziękuję za głos na tak.
((Koniec wiadomości))
[edytuj] SDU
Jeżeli "chcę poddać pod głosowanie "kto edytuje artykuł w trakcie SDU nie może głosować za jego usunięciem" to zrób strone z propozycja takich zmian (patrz np. Wikipedia:Open proxy) choć ja osobiscie nie widzę sensu takich zmian. Zazwyczaj najpierw ktos decyduje że hasło jest warte zatrzymania a później je edytuje a nie na odwrót. A... i pamietaj żeby się podpisywać patrz. Pzdr Mieciu K 20:05, 20 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Nieruchomość
Usunąłem wykaz angielskich terminów ze strony Dyskusja:Nieruchomość. Wikipedia nie jest słownikiem, a linki tylko wprowadzają w błąd przy wyszukiwaniu. -- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 16:07, 10 sty 2007 (CET)
