Dyskusja wikipedysty:Marek Widurek
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Rudolf Broch
Proszę nie suwaj szablonu {{dopracować}} przed poprawieniem wszystkich błędów które są w nim wymienione. Powyższe hasło nie jest napisane w sposób encyklopedyczny, nie jest do końca prawidłowo podlikowane, a sam wstęp nie jest zgodny z zaleceniami Wikipedia:Tworzenie haseł#Hasło w pigułce. Szablon {{dopracować}} można usunąć dopiero po naprawieniu wszystkich błędów w haśle. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 03:28, 5 sie 2007 (CEST)
- Jeżeli jeszcze raz usuniesz ten szablon przed poprawieniem wszystkich błędów zawartych na tej stronie to się naprawdę bardzo pogniewamy na siebie, czy według Ciebie zdanie "Broch wyróżniał się nowatorskim podejściem do organizacji pracy. Można stwierdzić, że był jak na ówczesne czasy prawdziwym managerem." jest encyklopedyczne? Wikipedia jest encyklopedią i w niej podajemy fakty, a nie swoje odczucia - zapoznaj się proszę z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych, [[Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń[]] oraz Wikipedia:Weryfikowalność. roo72 Dyskusja 03:41, 5 sie 2007 (CEST)
- Odpowiada się na stronie rozmówcy, nie na własnej. Jesteś jeszcze początkującym Wikipedystą i nie znasz wszystkich zwyczajów i zaleceń dlatego proszę Cię abyś się z nimi zapoznał, a kiedy ktoś bardziej doświadczony Ci zwraca uwagę to abyś do tych uwag raczył się zastosować. Proszę po raz kolejny - zapoznaj się z zasadami i zaleceniami Wikipedii na temat zarówno stylu jak i formatowania tekstu i staraj się tych zaleceń trzymać.roo72 Dyskusja 03:58, 5 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Żródła
Tak, z równą gorliwością pilnuję haseł we wszystkich hasłach które widzę na Wikipedii - czy mogę po raz kolejny prosić Cię o zapoznanie się z podstawowymi zasadami Wikipedii? Zacznij proszę od Wikipedia:Wikietykieta. roo72 Dyskusja 00:15, 6 sie 2007 (CEST)
- Zobacz w jaki sposób polinkowane są inne hasła, najlepiej zawsze uczyć się na przykładach, ale po pierwsze zapoznać się z zasadami: dane hasło linkujemy tylko raz, staramy się linkowac do istniejących haseł - nie ma hasła "Niemcy hitlerowskie" bo to nie jest encyklopedyczny tytuł hasła, jest hasło "III Rzesza", itd itp. Jeżeli ktoś Cię wielokrotnie prosi abyś zapoznał się z zasadami, nie usuwał szablonów informacyjnych przez poprawieniem zawartości hasła, to elementarna grzeczność wymagałaby aby choć trochę się postarać do tego zastosować. To nie jest Twój pierwszy problem z Wikipedią i nie pierwszy Tobie zwracam uwagę, więc może jednak raczysz przyjąć do wiadomości fakt, że robisz coś źle i postarasz się jednak zmienić trochę Twoje zachowanie, a zacząć możesz od przeczytania zasad (aby nauczyć się teorii) i haseł (aby zobaczyć jak to się robi w praktyce). Rzuć okiem np. na hasła na medal które stanowią dobre przykłady jak pisać, formatować, linkować i weryfikować hasła.roo72 Dyskusja 01:10, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Formatowanie sekcji Literatura
Dotyczy np. hasła Rudolf Broch. Bardzo proszę o nienumerowanie pozycji, oraz niewstawianie pustych wierszy pomiędzy pozycjami. pzdr. Beno @ 00:19, 6 sie 2007 (CEST)
Generalnie chodzi o to, że jak się coś wypunktowuje, to się nie robi przerw, a numeracji nie potrzeba, tym bardziej, że potem ktoś coś doda albo zmieni szyk, a linki w Internecie pozostaną do starego porządku. Numerację robimy tylko tam, gdzie jest to ewidentne. pzdr. Beno @ 00:27, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Uwagi odnośnie zdjęć
Witaj! Cieszy mnie fakt, że sporządzasz dokumentację fotograficzną obiektów cmentarnych. Przed chwilą zauważyłem Twoją fotografię, która przedstawiała Cmentarz wojenny nr 4 w Grabiu. Jednak po kilku minutach jeden z adminów usunął Twoje zdjęcie z powodu niskiej jakości i rozmazania. Na Wikipedię należy ładować grafiki (w tym zdjęcia) w dobrej lub średniej jakości. Ponadto zamiast ładować grafiki na Wikipedię, mógłbyś założyć sobie konto na Wikimedia Commons i tam wgrywać całą swoją bazę, która dzięki temu będzie dostępna we wszystkich projektach, a nie tylko na polskiej Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za zrozumienie! W razie jakichkolwiek pytań, służę pomocą :-) Patrol110 dyskusja 15:21, 13 sie 2007 (CEST)
Nie rozumiem jaki jest mój związek z tą sprawą. --WarX <talk> 19:53, 13 sie 2007 (CEST)
Automat mój, ale w opisie edycji pisze, że obsługiwał hołek, a nie ja ;) --WarX <talk> 20:20, 13 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Roman Frodyma
Zablokowałem hasło do jutrzejszego wieczora. Argumenty i źródła można wpisać na dyskusji hasła. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 23:25, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Schemat Organizacyjny OGW.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
--Herr Kriss ✉ 01:17, 13 lis 2007 (CET)
[edytuj] Odsyłacze do przypisów
Uprzejmie proszę o poprawienie wstawiania odsyłaczy do przypisów (zauważyłem nieprawidłowe w art. Draganowa) w sposób zgodny z polskimi normami, tzn. o wstawianie odsyłacza przed kropką. Dokładnie stawia się go bez spacji, pomiędzy danym wyrazem a znakiem interpunkcujnym. Kropka lub przecnek powinny być po odsyłaczu. pzdr. Beno @ 02:24, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Draganowa
Jestem pod wrażeniem i czekam na barok ;) Przykuta (dyskusja) 18:03, 29 gru 2007 (CET)
- Wystarczyło umieścić te informacje w dyskusji tak, jak to zrobiłeś teraz, a w opisie zmiany przy wprowadzeniu informacji zaczerpniętych ze wspomnianej strony do tej dyskusji odesłać, a nie byłoby tego zamieszania ;-) Postąpiłem według przyjętej w takich sytuacjach procedury i cieszę się, że sprawa się szybko wyjaśniła. Pozdrawiam. Wczoraj (dyskusja) 17:37, 4 sty 2008 (CET)
