Dyskusja wikipedysty:Michał Ś./ Archiwum II
Z Wikipedii
[edytuj] Szkoła Podstawowa nr 15 im. Jana III Sobieskiego w Raciborzu
Gdyby prowadzący był encyklopedyczny, to i informacja o tym że prowadził takową by była. A tak to widzę, że prowadził niejaki Michał Świech, ale nie mam pojęcia kto zacz... Radny? Dyrektor? Piosenkarz? Konferansjer? I co on właściwie prowadził? Był zaangażowany w działania zmierzające do połączenia, czy tylko prowadził uroczystość? Mchlμχλ 15:42, 17 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Armoiries_Grande-Bretagne_1603.png
Ta konkretna grafika objęta jest podwójną licencją:
- GNU FDL - najogólniej rzecz ujmując można kopiować i modyfikować, nawet bez wiedzy i zgody autora. Konieczne jest zamieszczenie wraz z pochodnym dziełem tekstu licencji GFDL i informacji o autorach oryginału. Pełny tekst licencji (nieoficjalny, po polsku): http://pl.wikisource.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License
- Creative Commons Attribution ShareAlike (SA) 2.0 - (pol. Na Tych Samych Warunkach) - każde dzieło oparte o licencję Creative Commons musi przytaczać pełny tekst licencji lub URI tego tekstu oraz informacje takie jak tytuł, nazwisko autora. Zezwala się na kopiowanie, dystrybucję, wyświetlanie i użytkowanie pochodnych dzieła, pod warunkiem że będą one opublikowane na takiej samej licencji.
Wykorzystując taką grafikę możesz wybrać jedną z tych licencji (You may select the licence of your choice). Czyli zamieszczając gdzieś w internecie taki obrazek musisz napisać, na jakiej jest udostępniany licencji, podać tytuł, autora/ów i treść licencji/link do niej. Nie czuję się specjalistką od tych wszytskich zawiłości, więc jeśli tak ogólne informacje Ci nie wystarczą, zwróć się proszę do kogoś, kto siedzi w tym temacie głębiej, np. któregos z commonsowskich adminów. Pzdr, Cancre 18:15, 22 kwi 2007 (CEST)
- A możesz podać konkretne linki? Zresztą licencje są zawsze wyraźne podane pod każdym (teoretycznie) obrazkiem, więc ze znalezieniem ich raczej nie powinno być problemu :) Cancre 18:28, 22 kwi 2007 (CEST)
- Kategorię tworzy się tak samo jak hasło. Najłatwiej wpisać w wyszukiwarkę jej planowaną nazwę (czyli np. Kategoria:francuscy prezydenci) i kliknąć na "przejdź", a potem na "utworzyć tę stronę". W pustym oknie, gdzie normalnie piszesz hasło, wpisujesz kategorię/kategorie nadrzędne dla tej nowej kategorii (np. [[kategoria:Francja]]) i zapisujesz. Masz nową, psutą kategorię, teraz tylko trzeba ją dopisać do odpowiednich haseł. Cancre 18:40, 22 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] opisy edycji
proszę, nie opisuj edycji w stylu "ghghjgjg", w ten sposób zaśmiecasz historię zmian. Ymar D + 14:30, 23 kwi 2007 (CEST)
- opisy są przydatne, sam często z nich korzystam. Kiedy przeszkujesz historię zmain, żeby znaleźć ostatnią niezwandalizowaną wersję fajnie mieć klarowną sytuację. Pzdr, Ymar D + 14:47, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] PUA Galileo
W normalnych warunkach nie zwracałbym się z tą sprawą do ciebie, ale czy mógłbyś rozważyć zmianę głosu na wstrzymujący? Może to mieć duże znaczenie w kontekście wyniku głosowania. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 17:09, 1 maja 2007 (CEST)
[edytuj] VS
Cześć, zastanów się nad zmianą głosu w kierunku takiego, który będzie miał jakąś wagę w wyniku. Pozdrawiam, Wulfstan 12:27, 18 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Królowie Francji
tzw. Ludwika XIX i Henryka V można tylko uważać za królów tytularnych, poza tym "Henryk V" prawie został królem w 1871 roku, ale żądał przywrócenia flagi burbońskiej zamiast tricolore, co było nie do przyjęcia. Pozdr--Alexvonf 12:17, 19 maja 2007 (CEST)
poza tym, drogi młodzieńcze, podajesz jako edukację szkołę podstawową, a więc jesteś najwyraźniej uczniem gimnazjum. Ja na Ty jestem tylko z paroma autorami wikipedii, bliższymi mi wiekiem lub cenzusem naukowym. Pozdr--Alexvonf 15:56, 19 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Szablony
-
- Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006 Twój głos jest ważny!--Lukas Skywalker 15:02, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Twój głos
Przepraszam, że raz jeszcze w sprawie, o której pisałeś, ale... Tamże zagłosowałeś "jak Roo". Roo zmienił swój głos, nie chcąc, by jego głos nie był brany pod uwagę w liczeniu głosów. Może też się dasz zachęcić do "zaważenia" w głosowaniu. Pozdrawiam, Wulfstan 12:46, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Biathlon
Witaj! :) Ja się na biathlonie nie znam, nie mogę więc ocenić Twojej przydatności w tym zakresie, ale uważam, że robota w jaką wykonywałeś przy japońskiej piłce nożnej była naprawdę dobra, liczę, że jakoś pociągniesz temat. Pozdrawiam, BaQu 23:17, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka
Witaj!
Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam,
Powerek38 (dyskusja) 22:06, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Almansą
Garde Écossaise walczyła przeciwko Burbonom? Boca Juniors 15:57, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Bajty
Witaj podliczyłem artykuły i bajty. Wyszło mi zupełnie co innego. Podam Ci wyniki
- Czarnogłowa -> 37 art/ 49944 b./ 1349,83b/art
- Michał Ś -> 10 art/20885b./ 2088,5b/art
- Adamt -> 32 art/83764 b./2617,625b/art
- Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 23:40, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Życzenia
| Michał, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Яudi Dyskusja 14:40, 2 cze 2007 (CEST) :) |
PS.: Przepraszam za to, że się z tymi życzeniami trochę spóźniłem - po prostu w ciągu kilku ostatnich dni nie miałem dostępu do internetu ;) Pozdrawiam, Яudi Dyskusja 14:40, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspertów - Sport
Witam, proszę o opinię w sprawie przynależności mojej do panelu ekspertów. Dziedzina: piłka siatkowa i siatkówka plażowa. Pozdrawiam MatthiasGor Talk 23:00, 3 cze 2007 (CEST)
- Ale ja do nogi się nie zgłaszam. Podkreśliłem w zgłoszeniu piłka siatkowa i siatkówka plażowa. MatthiasGor Talk 00:42, 5 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
--Adamt rzeknij słowo 14:28, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Airwolf/Nazwy
Zapraszam cię jako członka panelu w dziedzinie piłki nożnej do wypowiedzenia się w powyższej dyskusji. Airwolf {D} 19:16, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Nessos
Czy ten artykuł mógłbyś uznać w bajtowych wyścigach za stworzony przeze mnie? Zanim się za niego zabrałam był tam tylko nieprawidłowy redir.--Czarnoglowa 13:12, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki
Witam, proszę o opinię w sprawie mojej przynależności do panelu ekspertów. Dziedzina: piłka nożna. Głosuj --Lukas Skywalker 01:54, 23 cze 2007 (CEST)
- Dziękuje za głos. --Lukas Skywalker 17:17, 23 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Drugi panel
Ja też proszę o wypowiedzenie się na ten sam teamt co napisał Lukas Skywalker, tylko że tutaj. Plati Wrota do dyskusji 20:53, 23 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspertów
Serdecznie zapraszam do wyrażenia swojej opini w głosowaniu nad przyjęciem mojej osoby do grona ekspertów z dziedziny sport. Pozdrawiam Radegast89 18:23, 25 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
 |
Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich:
Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :) |
[edytuj] Lucien Favre
Raczej nie. Ale nie jestem pewien ;). Tak na marginesie - już trochę zacząłem robić o Azjatyckiej Lidze Mistrzów 2006, za jakieś powiedzmy 2 tygodnie będzie gotowa ;). A ty już pisz o wcześniejszych edycjach tego turnieju ;). Pozdro --Jacaldinho1 | Pogadaj 14:23, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Liga Japońska
Dlaczego mistrzowie Japonii podani są dopiero od 1993 roku? Mistrzostwa Japonii rozgrywane są of 1921 (pierwszy mistrz Tokyo Club), ale na sposób ligowy dopiero od 1964. Od 1993 liga japońska stała się ligą zawodową (polska liga stała się zawodowa po upadku komuny). Najdziwniejsze jest, że wszystkie Wikipedie podają mistrzostwa Japonii dopiero od momentu zaprowadzenia zawodowstwa, jakby wcześniej nie było tam ligi. Boca Juniors 15:24, 8 lip 2007 (CEST)
- Zatem warto by w przyszłości stworzyć dla Japonii coś na wzór Mistrzowie Anglii w piłce nożnej. Boca Juniors 17:58, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Książęta raciborscy
Błędy, które zauważyłem ale pewnie nie wszystkie:
- co znaczy "Przynależność do Austrii"? - bo w 1526 Ferdynand Habsburg został królem Czech, ale to nie oznacza, że Czechy razem ze swoimi lennami zostały wcielone do Austrii
- co do za "Przynależność do Polski"? - Księstwa opolskie i raciborskie polska linia Wazów otrzymała w zastaw, ale pod warunkiem, że nie uzyskuje do nich praw państwo polskie (K. Popiołek, Śląskie dzieje, s. 89)
- skąd są wzięte numery przy Władysławie IV Wazie (Władysław II), Janu Kazimierzu (Jan Kazimierz I) i Ludwice Marii (Ludwika Maria I)? - bo w literaturze historycznej z taką numeracją nigdy się nie spotkałem
- czy Jan Kazimierz rządził jeszcze po Karolu Ferdynandzie? - bo J. Gierowski, Rzeczpospolita w dobie złotej wolności, Kraków 2001, s. 95, że po śmieci Karola Ferdynanda księżną na Opolu i Raciborzu została Ludwika Maria,
- ten sam autor podaje, że Ludwika Maria przekazała księstwa opolskie i raciborskie swojej siostrzenicy Annie, a nie jej mężowi - księciu d'Enghien,
- cesarz Austrii nie zażądał zwrotu księstwa na podstawie umowy zastawu - podstawą roszczeń Ferdynanda III były sfałszowany testament Karola Ferdynanda oraz zrzeczenie się praw do księstw opolskiego i raciborskiego przez Ludwika XIV króla Francji (Gierowski, Rzeczpospolita w dobie..., s. 90); poza tym pytanie - raczej zwrotu księstwa raciborskiego żądał jako król czeski a nie cesarz Austrii. Mmt 12:52, 12 lip 2007 (CEST)
- Punkt drugi - księstwa opolskie i raciborskie otrzymała Anna, siostrzenica Ludwiki Marii, jako posag; podstawa prawna: kontrakt podpisany 30 sierpnia 1663 roku (E. Rudzki, Polskie królowe, t. 2, W. 1990, s. 154).
- Odnośnie punktu czwartego: Władzio Waza: używal tytułu księcia raciborskiego, woięc można to podciagnąć pod przynalezność do polski. Nie można, bo to jest kardynalny błąd. Władysław IV uzyskał je jako lenna pod zastaw za niewypłacone sumy posażne dwóch arcyksiężniczek, które zostały polskimi królowymi. Jako lenna, więc nie ma mowy o żadnej przynależności do Polski.
- Piszesz: "Cesarz/Król". Wbrew pozorom z punktu widzenia prawa bardzo ważne jest, czy danej czynności dokonywał jako król Czech czy cesarz. Fakt, że Habsburgowie trzymali w swoim ręku obydwa tytuły może w pewnych opracowaniach owocować błędami - jednak od tego zależy, czy księstwo raciborskie było czeskim, czy też austriackim lennem.
- Wniosek - informacje przekazane przez "Strzechę" należy zweryfikować w oparciu o jakieś opracowanie naukowe poświęcone dziejom księstwa raciborskiego. Mmt 13:18, 12 lip 2007 (CEST)
- wpiszę "lenno polskie" zamiast "przynalezność" - przecież to nie było polskie lenno. Wyraźnie zaznaczają ten fakt Kazimierz Popiołek i Józef Andrzej Gierowski. Proszę, nie wprowadzaj błędnych informacji Mmt 14:14, 12 lip 2007 (CEST)
- Ferdynand III oddał księstwa opolskie i raciborskie Władysławowi IV w lenno. Nie był Ferdynand III królem Polski, więc te księstwa nie mogłby być polskim lennem. Twierdzisz, że czynności tej dokonał jako cesarz. Ja szczególnie się na dziejach księstwa raciborskiego nie znam, ale wydaje mi się, że zwierzchność lenną nad nim sprawował jako król czeski. Dlatego nie wprowadziłem swoich poprawek na "wyczucie", tylko dałem szablon do weryfikacji. Mmt 16:02, 12 lip 2007 (CEST)
- wpiszę "lenno polskie" zamiast "przynalezność" - przecież to nie było polskie lenno. Wyraźnie zaznaczają ten fakt Kazimierz Popiołek i Józef Andrzej Gierowski. Proszę, nie wprowadzaj błędnych informacji Mmt 14:14, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Aleksander Windsor, hrabia Ulsteru
Witam. Chodzi mi o szablon hrabiego Ulsteru w tym artykule, który moim zdaniem jest niepotrzebny i mylący. Tytuł hrabiego Ulsteru jest jednym z dodatkowych tytułów przysługujących książętom Gloucester kreacji 1928 r. Tytuł hrabiego Ulsteru dla Aleksandra jest tzw. "courtesy title", czyli jednym z dodatkowych tytułów ojcowskich które przypadają jego najstarszemu synowi, najstarszemu synowi syna, ewentualnie najstarszemu wnukowi syna. Dlatego Aleksander zostanie hrabią Ulsteru dopiero po śmierci swojego ojca. Dlatego uważam, że ten szablon należałoby usunąć. Do artykułu o księciu Ryszardzie też bym go nie wstawiał, gdyż jest tam już szablon księcia Gloucester, a jak już pisałem, hrabia Ulsteru jest dodatkowym tytułem księcia Gloucester. Pozdrawiam, Histmag 14:04, 13 lip 2007 (CEST)
- Uznałem, że bardziej odpowiedni będzie herb księcia niż herb Asturii, zresztą podobnie jest w przypadku szablonu księcia Walii. Pozdrawiam, Histmag 14:57, 13 lip 2007 (CEST)
- Jest już szablon "Władca hiszpańskich Niderlanów", obejmujący wszystkie ziemie niderlandzkie jakimi władał dany król a więc i hrabiego Flandrii i inne mu podobne (książę Brabancji, Geldrii, hrabia Hainaut itd.). Dzięki za zaproszenie do portalu. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy, Histmag 15:13, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Flaga Sealandii
Nie rozumiem twojej wypowiedzi: przed moją zmianą było: "Czerwony symbolizuje dostojność i jest barwę królewską"" po mojej zmianie: Czerwony: symbolizuje dostojność i jest barwą królewską Gramatycznie poprawny jest chyba drugi wariant? A-nobel-S
[edytuj] Nie ma za co
Nie ma za co! Ale to dobrze, że starasz się znaleźć błędy i poprawiać Wikipedię. A-nobel-S
[edytuj] Odp:Chełmońskiego
Ja też mieszkam na tej ulicy i zawsze mnie uczono, że leży ona w Nowych Zagrodach. ToAr © 14:19, 16 lip 2007 (CEST)
- Zaglądnij tutaj i wszystko powinno stać się jasne. ToAr © 14:29, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] othello
wybacz! flaga była nierozpoznawana i nie złapać co to może być, sam kod przypominał mi właśnie wnp, więc zmieniłem... dobrze, że już poprawiłeś! pozdrowienia! konrad mów! 15:58, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:BW
Raczej nie, ale dzięki za zaproszenie ;) ToAr © 23:44, 31 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Hej, weteranie w koronie!
Najwyższe odznaczenie ode mnie hahaha:
 |
|
Wskazanie:
Umieść to na swojej stronie! Koniecznie! --Nannerl-Mozart 03:35, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] POV w opisie zmian
Witaj! Przypominam, że umieszczanie ewidentnego POV w opisie edycji w przestrzeni głównej jest traktowane (ścigane) tak samo, jak wpisywanie POV bezpośrednio do haseł. Bardzo proszę, abyś zachował swoje poglądy dla dyskusji i własnej strony użytkownika, nie uzewnętrzniał ich zaś aż tak manifestacyjnie w przestrzeni głównej. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 19:45, 21 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Lu Kun-chi
Witaj. Podziwiam Twoją pracę w Wikipedii nad hasłami związanymi z piłką nożną i polityką. Nie obraź się, bo nie chę być złośliwy itp., ale mam jedną ważną uwagę. W przykładowym haśle Lu Kun-chi opisujesz piłkarza. Brakuje źródeł, zdania są za długie, pisane błędnie pod względem stylistycznym, interpunkcyjnym, czasem nawet bez sensu. Wzoruj się na takich hasłach jak: Jacek Kacprzak, Robert Prygiel (siatkarz), czy Piotr Lipiński (siatkarz). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:49, 24 sie 2007 (CEST)
- Całkiem poprawiłem i jest już Ok. Ostatecznie trafił ze swego młodzieżowego zespołu do Moriokii. - nie rozumiem tego zdania. Mógłbyś je poprawić? Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 15:23, 24 sie 2007 (CEST)
[edytuj] re: fanfary
Interesujące :-) Nie wypada odmówić. A co na to pozostali? Ark (strona dyskusji) 19:48, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Ad:Racibórz
To jest czysty POV, który zamierzałem usunąć i będę nadal usuwał, gdybyśmy mieli tam pisać która szkoła, którą po raz pierwszy pokonała, to by byłby to czysty obłęd! ToAr krzycz! 21:11, 27 sie 2007 (CEST)
- Gdzie pisze, że I LO ma cudowną reputacje? Proszę o jakieś linki! Prawdą jest, że zajmuje czołowe miejsca w rankingach, czego dowód masz np. tutaj pod 134-tą pozycją. Wieje od Ciebie POVem na prawo i lewo, cytat a dobrze by ludzie wiedzieli ,że I LO złazi nie powiem na co. Trzeba umieć odróżnić swoje subiektywne zdanie, od faktów. ToAr krzycz! 14:32, 28 sie 2007 (CEST)
- Jak kierujesz w moją stronę zarzuty, to poproszę o konkretne dowody. Jeżeli II LO w rankingu szkół z 2007 roku odniesie jakąś znaczną pozycję, to nie widzę problemu, aby umieścić taką informację, na prestiż szkoły nie wpływa liczba zdanych matur, ale też inne czynniki. ToAr krzycz! 16:33, 28 sie 2007 (CEST)
- Twój dowód jest nieadekwatny, prosiłem Cię o dowód, gdzie forsuję swój POV w artykułach, ponadto ten "dowód" jest sprzed mojej przerwy, kiedy to miałem inne podejście do Wikipedii, co do Szczepana, to chyba sam zrezygnował z dalszego głosowania, więc sprawa się sama wyjaśniła. Co do opisanej sytuacji moje zdanie znasz i będę pierwszą osobą, która umieści zdanie, a w przyszłości napiszę artykuł (bo mam takie plany) o II LO jeśli odniesie jakąś wyższą pozycję w rankingach szkół średnich. Wiadomo wyścig o prym, a nawet walka między tymi dwoma liceami trwa i będzie trwał, lecz dlaczego mamy to przenosić tutaj? ToAr krzycz! 18:49, 28 sie 2007 (CEST)
- Jak kierujesz w moją stronę zarzuty, to poproszę o konkretne dowody. Jeżeli II LO w rankingu szkół z 2007 roku odniesie jakąś znaczną pozycję, to nie widzę problemu, aby umieścić taką informację, na prestiż szkoły nie wpływa liczba zdanych matur, ale też inne czynniki. ToAr krzycz! 16:33, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Ludwik XIX i Henryk V
Witam! Rozumiem doskonale twoją argumencję. Chodzi o to, że Ludwik XIX i Henryk to są osoby konkrowersyjne. Prawnie nigdy nie byli oni królami, za takich jednak uważają ich monarchiści - monarchiści jednak znowu uważają również, że król jest pomazańcem Bożym, najwyższym autorytetem itd. Nie wszyscy monarchiści uznają w ogóle coś takiego jak abdykacja... A Karol X abdykował na rzecz Ludwika XIX. Jak Ludwik XIX mógł być królem jeśli nadal żył jego ojciec - urząd króla jest dozywotni... Podobnie jest z Henrykiem V... Ja zajmowałam się królowymi Francji, artykuł o żonie Ludwika XIX - Marii Teresie Charlotcie Burbon jest mojego autorstwa więc pozwoliłam sobie wstawić tam szablon królowej, chociaż sama miałam co do tego mieszane uczucia. Masz jednak rację, że skoro Maria Teresa ma szablon to jej mąż również powien - zajmę się tym... Pozdrawiam!
Co do Portalu:Monarchia to czy mógłbyś mi przybliżyć na czym polega uczestnictwo w nim? Bon presage 19:08, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Monarchia
Dopisałam się... Dlaczego jest tak mało uczestników tego portalu? Czy ja tez mogę kogoś zaprosić? Pozdrawiam ;-) Bon presage 14:44, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:KA
Dziękuję za zaufanie. Z potwierdzeniem jednak zaczekam, nie wiem czy podołam takiemu obowiązkowi więc wpierw muszę zapoznać się z zasadami i przewidywalną działalnością KA. --Adamt rzeknij słowo 16:22, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
--Mareklug dyskusja 06:12, 2 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Anne Briand
Michale mi tak nie przeszkadzają napisane miejsca na podium i jej wygrane, ale mam zamiar ten artykuł rozszerzyć jak Jason Lamy-Chappuis w którym na końcu są napisane wygrane (coś podobnego do artykułu Simon Amman, czy Adam Małysz). Na razie w takiej formie mogą być podia Kikspol 16:17, 2 wrz 2007 (CEST)
Nie do każdego biathlonisty da się wpisać skuteczność strzelania... np. temu zawodnikowi nie da rady chyba... (wybór przypadkowy)Kikspol 16:27, 2 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] LM
Cześć :) Czy dobrze policzyłeś swoje punkty pomiędzy 1 IX godz. 00:01 - 5 IX godz. 22:00 ? Ark (strona dyskusji) 09:37, 6 wrz 2007 (CEST)
- Chodzi mi raczej o te nadmiarowe 3 283 z 6.IX :-) Ark (strona dyskusji) 13:42, 6 wrz 2007 (CEST)
- W takim razie jaką sumę bajtów przyjąłeś za podstawę, bo z 4853+2341+5866+1423+1242+8436+6377 nijak mi ten wynik nie wychodzi? Pozostałym uczestnikom liczę tym samym wzorem i wszystko się zgadza. Czegoś nie uwzględniłem? Ark (strona dyskusji) 14:06, 6 wrz 2007 (CEST)
- Wybacz dociekliwość, ale nadal nie rozumiem. Byłoby najprościej gdybyś podał po prostu sposób wyliczenia i wszystko będzie jasne. Wygląda na to, że źle zrozumiałem zasady punktacji. Ark (strona dyskusji) 15:03, 6 wrz 2007 (CEST)
- W takim razie jaką sumę bajtów przyjąłeś za podstawę, bo z 4853+2341+5866+1423+1242+8436+6377 nijak mi ten wynik nie wychodzi? Pozostałym uczestnikom liczę tym samym wzorem i wszystko się zgadza. Czegoś nie uwzględniłem? Ark (strona dyskusji) 14:06, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Bajtowe wyscigi
Witaj. Michał przeliczyłem pkt wszystkich uczestników naszej zabawy i odbiegają one od podanych przez ciebie liczb. Jak w moim przypadku czy niektórych innych nie ma to wielkiego znaczenia tak w przypadku Twoim i Ark ma bardzo duże. Według wyliczeń i schematu uzyskałeś 53709,33 pkt a Ark 53724 pkt licząc bajty początkowe każdego artykułu i nie wliczając Twojej listy. Taki wynik powoduje iż to Ark zwyciężył. Proszę Cie o zweryfikowanie wyniku. To jest przecież tylko zabawa :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:33, 6 wrz 2007 (CEST)
- Przy okazji ja zdobyłem 35300 pkt więc tez to zmień bo wpisałeś mi za dużo --Adamt rzeknij słowo 22:38, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Za dużo?
Michał to mam być zabawa ale liczby nie kłamią. Każdy może to policzyć wystarczy zliczyć pkt z historii stron. Swoją konkurencje przegrałeś o kilka pkt. Mi zapisałeś za dużo. Allgau nie liczyłem. Zabawa w którą wkradają się takie błędy przestaje być zabawą i ja wypaczają. Interesujesz sie sportem więc powinieneś czuć zasady fair play. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:38, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re:LM
Witam,
widzę, że zabawa chyba się już skończyła. Prosze zauważyć, że opierałem się na komentarzu Adamta a zamieścił on złą ilość bajtów - 22919 i wówczas wychodzi 42018. Faktycznie il. bajtów jest o 7 tys. większa.
Mam pytanie czy godziny 22:01-23:59 z 5 września wyparują w powietrze czy coś innego się z nimi stanie?
Pozdrawiam. allgäu/umræðan 21:14, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] LM
Dziękuję. Przykro mi, że tak to wyglądało. Cała sytuacja wynikła niepotrzebnie z powodu ... braku precyzji w regułach i liczeniu. Mam nadzieję, że nie żywisz urazy. Również życzę powodzenia, Ark (strona dyskusji) 21:32, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Panele
Lukas poinformował mnie, że brak sprzeciwu oznacza akceptację i prosił bym się dopisał. Nie będę już tego jątrzył - mam wrażenie że całe te panele to przerost formy nad treścią. Jeżeli będziesz dalej miał wątpliwości to mogę zrezygnować. Andrzej @ dyskusja. 22:15, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 14:52, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
Michale, czy byłbyś zainteresowany współtworzeniem wikiprojektu Spoty zimowe. Proszę o odpowiedź. Kikspol 22:15, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Listy
Witaj. Michał tak jak mówiłem, zgłosiłem się do pozostałych uczestników zabawy o rozstrzygniecie sporu czy nasze dwa artykułu sa listami czy juz nie. Sugerują by dla uzyskania kompromisu nie uznać obu artykułów. Choć z ciężkim sercem, przychylam się do ich werdyktu. Decyzja należy do Ciebie. Zobacz odpowiedzi w mojej dyskusji Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:21, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Albumy
Jeżeli komuś się nie podobają przyjęte przez konsensus zasady, a sam wcześniej nie miał ochoty, chęci ani dobrej woli wziąć udziału w konsultacja to może obwiniać tylko siebie jeżeli nie podobają mu się te zasady. A Twój arcy złośliwy komentarz świadczy źle tylko o Tobie. roo72 Dyskusja 23:20, 15 wrz 2007 (CEST)
