Dyskusja:Obszar H II

Z Wikipedii

Artykuł Obszar H II w dniu 26 listopada 2007 był umieszczony na stronie głównej jako artykuł na medal.

Strona Obszar H II pojawiła się 12 września 2006 na stronie głównej w rubryce "Czy wiesz".

Hasło Obszar H II zostało specjalnie wyróżnione, jego skrót znajdował się w grudniu 2006 na stronie głównej Portalu astronomicznego w rubryce Artykuł miesiąca. projekt | portal | kategoria

[edytuj] Fragment tłumaczenia

Jestem troszkę niepewny fragmentu tłumaczenia, jakie dokonałem. Przetłumaczyłem z en wiki fragment: "Others looked very different. Rather than a strong continuum with absorption lines superimposed, the Orion Nebula and other similar objects showed only a small number of emission lines" tak: "Inne wyglądały zupełnie inaczej niż silne kontinuum z nałożonymi liniami absorpcyjnymi - Mgławica Oriona i inne podobne obiekty posiadały niewielką liczbę linii emisyjnych". Uważam, że właściwie zrozumiałem to zdanie, ale wydaje mi się dziwne, że drugie zdanie zaczyna się od "rather than" i stąd moja niepewność. kauczuk 09:18, 12 wrz 2006 (CEST)

rather than być może jest dlatego, że po dalej przecinku jest only. ;) tak czy siak, tłumaczenie mi się podoba, całkiem poprawne, przyzwoite. pozdrawiam, – jozef-k ? 02:58, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ciśnienie promieniowania

W jednym fragmencie, w którym pojawia się "radiation pressure from hot young stars" dotyczący wywiewania gazu z obłoku, przetłumaczyłem jako zarówno "wiatr gwiazdowy (niewspomniany) i ciśnienie radiacyjne", ponieważ z tego co wiem, wiatr też ma duże znaczenie w wywiewaniu gazu z mgławic. Chyba, że ciśnienie radiacyjne mieści się w pojęciu "wiatr gwiazdowy", to wtedy można to jeszcze troszkę inaczej napisać. kauczuk 16:42, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] pewne pojęcia

Jestem niepewny tłumaczenia takich pojęć jak teoretyczny pierwiastek nebulium (tak samo dałem w polskiej wersji) oraz metastable state (jako stan metastabilny). Być może istnieją lepsze polskie odpowiedniki. kauczuk 16:50, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] "gwiazdotworzenie"?

Czy to jest neologizm stworzony na użytek tego hasło, czy takie pojęcie rzeczywiście istnieje. Wersja angielska mówi po prostu o "star formation", czyli tworzeniu/powstawaniu gwiazd. Czy jest potrzeba kreowania "gwiazdotworzenia"? Eteru ✉ 13:09, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Z kandaydatów na medal

Tłumaczenie medalowego artykułu z en wiki. Proszę o szczególne zwrócenie uwagi na stylistykę i dokonanie poprawek. kauczuk 14:05, 29 paź 2006 (CET)

Za

1.  Za Winiar^✉ 20:08, 29 paź 2006 (CET)
2.  Za– jozef-k ? 20:38, 29 paź 2006 (CET) dobry artykuł.
3.  ZaTechnicznie i stylistycznie rzetelna robota. Jeśli j-k mówi, że merytorycznie również, to mu zaufam :-) -- (lcamtuf)° 10:35, 30 paź 2006 (CET)
4. Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 14:46, 30 paź 2006 (CET)
5.  Za Mimiru 14:51, 30 paź 2006 (CET)
6.  Za Belissarius 05:34, 31 paź 2006 (CET)
7.  Za Baqu11 21:33, 1 lis 2006 (CET)
8.  Za Bambus-Klucha (odp) 17:31, 6 lis 2006 (CET)
9. Imponująca praca! W pełni zasługuje na medal. Mojej oceny nie umniejsza drobne zastrzeżenie, iż - podobnie jak poniżej Wikipedysta:Chrumps - mam wątpliwości co do potrzeby używania chropawo brzmiącego neologizmu "gwiazdotworzenie", jako odpowiednika angielskiego "star formation". Eteru ✉ 13:14, 15 lis 2006 (CET)

Przeciw

Dyskusja

• językowo nie pasuje mi jedna rzecz (choć mogę nie mieć racji). odmiana słowa globula, szczególnie w liczbie mnogiej, np. w dopełniaczu: globuli czy globul? ktoś lepszy w tych sprawach ode mnie mógłby się wypowiedzieć i ewentualnie poprawić. ;) – jozef-k ? 20:41, 29 paź 2006 (CET)
  • Z tego wynika, że chyba obie są poprawne :) kauczuk 20:58, 29 paź 2006 (CET)
    • no niech będzie, chociaż ja z tego nic nie czaję. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 02:34, 30 paź 2006 (CET)
• jakby linki zewnętrzne były nieprzetłumaczone. Kpjas ⇔ 20:33, 3 lis 2006 (CET)
  • poprawiono. – jozef-k ? 04:32, 4 lis 2006 (CET)
• użyte czterokrotnie w artykule słowo "gwiazdotworzenie" nie występuje w słowniku jęz. polskiego, właściwie nigdzie indziej go nie ma. Nie podoba mi się takie słowotwórstwo, chociaż cały artykuł jest bardzo ok. Chrumps ^► 16:05, 8 lis 2006 (CET)

tak się czasem mówi. pewnie dość nieformalnie, ale jednak. pozdrawiam, – jozef-k ? 16:07, 8 lis 2006 (CET)

Cóż, mnie wyraz się podoba :) Nie pamiętam, czy rzeczywiście w polskich źródłach spotkałem się z takim wyrazem, czy to tylko własne przekształcenie przymiotnika "gwiazdotwórczy"... kauczuk 14:47, 15 lis 2006 (CET)