Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kiła
Z Wikipedii
[edytuj] Kiła
Jest to bardzo ważne hasło(Strony, które powinna mieć każda Wikipedia) , a nie uzyskało ostatnio wystarczającego zainteresowania (zachęcam do nie tylko zainteresowania, ale i do pomocy). Uważam, że na DA zasługuje. Obecnie na PDA jest spokojnie (jeśli chodzi o medycynę) i dlatego korzystam z okazji zgłaszając hasło :) W bibliografii podane są 3 pozycje i jeśli ktoś ma do nich dostęp i może sprawdzić, czy któreś z wymaganych {{fakt}}ów przypadkiem nie znajdują się w tych pozycjach, to byłbym wdzięczny za usunięcie szablonów w odpowiednich miejscach. kauczuk (dyskusja) 02:50, 4 sie 2007 (CEST)
- Koniec głosowania 02:50, 18 sierpnia 2007.
- Za
- kauczuk (dyskusja) 02:50, 4 sie 2007 (CEST)
- Montek 20:04, 5 sie 2007 (CEST)
- Filip em porozmawiajmy 10:57, 6 sie 2007 (CEST)
- Nadal za --PMG (dyskusja) 22:20, 6 sie 2007 (CEST)
- Monopol (dyskusja) 22:57, 10 sie 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 20:02, 13 sie 2007 (CEST) Jak w dyskusji.
- Asterion Dyskusja 15:17, 16 sie 2007 (CEST)
- Przeciw
- Dyskusja
Autorem "ofaktowanych" stwierdzeń jest Montek. Mam nadzieję, że przypomni sobie źródło :) kauczuk (dyskusja) 03:43, 4 sie 2007 (CEST)
- Chętnie zagłosuję "za" po usunięciu faktów: proszę o poinformowanie mnie o tym na stronie dyskusji, żebym mógł usiąść w odpowiednim miejscu :) Galileo01 Dyskusja 17:00, 4 sie 2007 (CEST)
- W 1998 r. opublikowano pełną sekwencję genetyczną T. pallidum, co może pomóc w zrozumieniu patogenezy kiły i przyczynić się ??;)--Mrug dyskutuj 21:39, 5 sie 2007 (CEST)
- Trzeba uporządkować bibliografię. Autorzy zaczynają się od imienia lub nazwiska (jak powinni) i uszeregować alfabetycznie. No i mityczny już wręcz wstępik.;) Artykuł fajny, będę jak najbardziej za. --Mrug dyskutuj 21:50, 5 sie 2007 (CEST)
- Zrobione :) kauczuk (dyskusja) 22:00, 5 sie 2007 (CEST)
- Jest dobrze, ilość {{fakt}}ów nie ma dla mnie znaczenia póki hasło jest dopracowywane, a ostatnio dokonał się w haśle duży postęp:) Merytorycznie i stylistycznie jest w porządku. Filip em porozmawiajmy 10:57, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Wcześniejsze PDA
Całkiem niezłe hasło. Moim zdaniem niedużo pracy brakuje, żeby je można było na PAnM wypróbować :) kauczuk (dyskusja) 16:55, 28 cze 2007 (CEST)
Koniec głosowania 12 lipca 2007, 16:55.
Za:
- Filip em porozmawiajmy 16:33, 29 cze 2007 (CEST) uwagi w dyskusji
- kauczuk (dyskusja) 22:09, 13 lip 2007 (CEST)
- --PMG (dyskusja) 14:35, 28 lip 2007 (CEST)
Przeciw:
Dyskusja: Dobry artykuł, trochę trudno mi porównac z innymi "dobrymi artykułami" ponieważ jeszcze żadnego nie ma :) Kryteria spełnia, przepisów nie musi mieć (chociaż jesli poważnie myslimy o PAnM to trzeba to dopracować). Na pewno do dopracowania: epidemiologia, historia - zagadnienie nie tylko dla medyków;) - ogólnie artykuł ma skrzywienie w stronę patomorfologiczną, co wadą oczywiście nie jest. Przy okazji można wreszcie rozstrzygnąć, czy kiła wrodzona ma być zintegrowana, czy nie. Moim zdaniem ze względu na (potencjalnie) dużą objetość, powinny być osobno. Poza tym cały czas sie czegoś uczę - niemoc kurewników i cudzołożników, tego chyba nawet w Mroczkowskim nie było :) Tak jak i inne terminy, warto to zweryfikować. Naniosłem też drobne stylistyczne poprawki. Filip em porozmawiajmy 16:33, 29 cze 2007 (CEST)
- Uwagi w większości uwzględniłem. Epidemiologia została właściwie po części już wcześniej opisana (drogi szerzenia), natomiast mam dane o zapadalności prawdopodobnie dla populacji amerykańskiej, ale nie wiem, czy jest sens je zamieszczać. Najlepiej byłoby mieć dane na temat zapadalności w świecie i w Polsce oraz zamieścić informacje o trendach... kauczuk (dyskusja) 22:09, 13 lip 2007 (CEST)
