Wikipedysta:Qblik/brudnopis
Z Wikipedii
| Nazwa | Stan/Terytorium zależne | Data powstania | Powierzchnia | Zdjęcie |
|---|---|---|---|---|
| African Burial Ground National Monument | Nowy Jork | 27 lutego 2006 | 0 km² |  |
| Agate Fossil Beds National Monument | Nebraska | 14 czerwca 1997 | 12,36 km² |  |
| Alibates Flint Quarries National Monument | Teksas | 10 listopada 1978 | 5,55 km² |  |
| Aniakchak National Monument | Alaska | 2 grudnia 1980 | 555,13 km² |  |
| Aztec Ruins National Monument | Nowy Meksyk | 2 lipca 1928 | 1,29 km² |  |
| Bandelier National Monument | Nowy Meksyk | 11 lutego 1916 | 136,28 km² |  |
| Booker T. Washington National Monument | Wirginia | 2 kwietnia 1956 | 0,97 km² | |
| Buck Island Reef National Monument | Wyspy Dziewicze | 28 grudnia 1961 | 76,95 km² |  |
| Cabrillo National Monument | Kalifornia | 14 października 1913 | 0,65 km² |  |
| Canyon de Chelly National Monument | Arizona | 1 kwietnia 1931 | 339,29 km² |  |
| Cape Krusenstern National Monument | Alaska | 1 grudnia 1978 | 2 626,75 km² |  |
| Capulin Volcano National Monument | Nowy Meksyk | 31 grudnia 1987 | 3,21 km² |  |
| Casa Grande Ruins National Monument | Arizona | 3 sierpnia 1918 | 1,91 km² | |
| Castillo de San Marcos National Monument | Floryda | 5 czerwca 1942 | 0,08 km² |  |
| Castle Clinton National Monument | Nowy Jork | 12 sierpnia 1946 | 0 km² |  |
| Cedar Breaks National Monument | Utah | 22 sierpnia 1933 | 24,91 km² |  |
| Chiricahua National Monument | Arizona | 18 kwietnia 1924 | 48,5 km² |  |
| Colorado National Monument | Kolorado | 24 maja 1911 | 83,1 km² |  |
| Craters of the Moon National Monument and Preserve | Idaho | 1924 | ||
| Devils Postpile National Monument | Kalifornia | 1911 | ||
| Devils Tower National Monument | Wyoming | 1906 | ||
| Dinosaur National Monument | Kolorado, Utah | 1915 | ||
| Effigy Mounds National Monument | Iowa | 1949 | ||
| El Malpais National Monument | Nowy Meksyk | 1987 | ||
| El Morro National Monument | Nowy Meksyk | 1906 | ||
| Florissant Fossil Beds National Monument | Kolorado | 1969 | ||
| Fort Frederica National Monument | Georgia | 1936 | ||
| Fort Matanzas National Monument | Floryda | 1924 | ||
| Fort McHenry National Monument and Historic Shrine | Maryland | 1925 | ||
| Fort Moultrie National Monument | Karolina Południowa | 1948 | ||
| Fort Pulaski National Monument | Georgia | 1924 | ||
| Fort Stanwix National Monument | Nowy Jork | 1935 | ||
| Fort Sumter National Monument | Karolina Południowa | 1948 | ||
| Fort Union National Monument | Nowy Meksyk | 1956 | ||
| Fossil Butte National Monument | Wyoming | 1972 | ||
| George Washington Birthplace National Monument | Wirginia | 1930 | ||
| George Washington Carver National Monument | Missouri | 1943 | ||
| Gila Cliff Dwellings National Monument | Nowy Meksyk | 1907 | ||
| Governors Island National Monument | Nowy Jork | 2001 | ||
| Grand Portage National Monument | Minnesota | 1960 | ||
| Hagerman Fossil Beds National Monument | Idaho | 1988 | ||
| Hohokam Pima National Monument | Arizona | 1972 | ||
| Homestead National Monument of America | Nebraska | 1936 | ||
| Hovenweep National Monument | Kolorado, Utah | 1923 | ||
| Jewel Cave National Monument | Dakota Południowa | 1908 | ||
| John Day Fossil Beds National Monument | Oregon | 1974 | ||
| Lava Beds National Monument | Kalifornia | 1925 | ||
| Little Bighorn Battlefield National Monument | Montana | 1946 | ||
| Minidoka Internment National Monument | Idaho | 2001 | ||
| Montezuma Castle National Monument | Arizona | 1906 | ||
| Muir Woods National Monument | Kalifornia | 1908 | ||
| Natural Bridges National Monument | Utah | 1908 | ||
| Navajo National Monument | Arizona | 1909 | ||
| Ocmulgee National Monument | Georgia | 1936 | ||
| Oregon Caves National Monument | Oregon | 1909 | ||
| Organ Pipe Cactus National Monument | Arizona | 1937 | ||
| Petroglyph National Monument | Nowy Meksyk | 1990 | ||
| Pinnacles National Monument | Kalifornia | 1908 | ||
| Pipe Spring National Monument | Arizona | 1923 | ||
| Pipestone National Monument | Minnesota | 1937 | ||
| Poverty Point National Monument | Louisiana | 1988 | ||
| Rainbow Bridge National Monument | Utah | 1910 | ||
| Russell Cave National Monument | Alabama | 1961 | ||
| Salinas Pueblo Missions National Monument | Nowy Meksyk | 1909 | ||
| Scotts Bluff National Monument | Nebraska | 1919 | ||
| Statue of Liberty National Monument | New Jersey, Nowy Jork | 1924 | ||
| Sunset Crater Volcano National Monument | Arizona | 1930 | ||
| Timpanogos Cave National Monument | Utah | 1922 | ||
| Tonto National Monument | Arizona | 1907 | ||
| Tuzigoot National Monument | Arizona | 1939 | ||
| Virgin Islands Coral Reef National Monument | Wyspy Dziewicze | 2001 | ||
| Walnut Canyon National Monument | Arizona | 1915 | ||
| White Sands National Monument | Nowy Meksyk | 1933 | ||
| Wupatki National Monument | Arizona | 1924 | ||
| Yucca House National Monument | Kolorado | 1919 |
Historia poglądów dotyczących powstania i ewolucji Układu Słonecznego sięga początków XVII wieku. Mimo że teorie dotyczące początku i losów całego świata sięgają najstarszych znanych źródeł pisanych, to jednak przez większość czasu nie były one powiązane z istnieniem Układu Słonecznego, ponieważ nie było jeszcze wiadomo, że Układ Słoneczny, w obecnym znaczeniu tego pojęcia, w ogóle istnieje. Pierwszym krokiem w kierunku współczesnej teorii powstania i ewolucji Układu Słonecznego była powszechna akceptacja heliocentryzmu, czyli modelu, który umieścił Słońce pośrodku systemu i Ziemię w orbicie wokół niego. Ten pomysł był rozważany od tysiącleci, jednak został powszechnie zaakceptowany dopiero pod koniec XVII wieku. Pierwsze odnotowane użycie pojęcia "Układ Słoneczny" pochodzi z 1704 roku.[1]
Spis treści |
[edytuj] Powszechnie akceptowana hipoteza
Zobacz więcej w osobnym artykule: Powstanie i ewolucja Układu Słonecznego.
Zgodnie z powszechnie akceptowaną hipotezą powstanie i ewolucja Układu Słonecznego rozpoczęły się 4,6 miliarda lat temu gdy na skutek grawitacyjnego zapadnięcia się jednej z części niestabilnego obłoku molekularnego rozpoczął się proces formowania Słońca i innych gwiazd. Większość zapadającej się masy z tej części obłoku zebrała się pośrodku tworząc Słońce, podczas gdy reszta spłaszczyła się formując dysk protoplanetarny, z którego następnie powstały planety, księżyce, asteroidy i pozostałe małe ciała Układu Słonecznego.
Ten powszechnie akceptowany model znany jako hipoteza mgławicy planetarnej został po raz pierwszy zaproponowany w XVIII wieku przez Emanuela Swedenborga, Immanuela Kanta i Pierre'a Simona Laplace'a. Jego późniejszy rozwój wymagał współudziału rozmaitych dyscyplin naukowych takich jak astronomia, fizyka, geologia czy nauki planetarne. Od początków ery kosmicznej w latach 50. i poprzez odkrycia planet pozasłonecznych w latach 90. model powstania Układu Słonecznego był zarówno kwestionowany jak i modyfikowany, aby uwzględnić nowe obserwacje.
Od swojego powstania Układ Słoneczny uległ znaczącym zmianom. Uważa się, że wiele księżyców krążących wokół swoich macierzystych planet powstało z wirujących dysków gazu i pyłu, podczas gdy inne zostały przechwycone lub, w przypadku Księżyca Ziemi, powstały na skutek gigantycznych zderzeń. Kolizje pomiędzy obiektami mają miejsce nieustannie do czasów współczesnych i są zasadniczym elementem ewolucji systemu. Planety również często zmieniały swoje pozycje, przesuwając się zarówno na zewnątrz jak i do środka, a nawet zamieniając się miejscami. Migracja planet była odpowiedzialna za ewolucję Układu Słonecznego we wczesnym okresie jego istnienia.
Układ Słoneczny wciąż ewoluuje i nie będzie istniał wiecznie w obecnej formie. Za około 5 miliardów lat Słońce ostygnie a jego średnica wielokrotnie się powiększy. Słońce stanie się czerwonym olbrzymem, który później odrzuci swoje zewnętrzne warstwy jako mgławicę planetarną i przekształci się w białego karła. Planety podzielą los Słońca. W odległej przyszłości grawitacja gwiazd przechodzących w jego sąsiedztwie stopniowo uszczupli orszak planet towarzyszących Słońcu. Niektóre mogą zostać zniszczone, inne wyrzucone w przestrzeń międzygwiezdną i ostatecznie, na przestrzeni bilionów lat, Słońce pozostanie samotne, bez orbitujących je planet.
[edytuj] Historia poglądów dotyczących powstania i ewolucji Układu Słonecznego
[edytuj] Hipoteza mgławicy planetarnej
Zobacz więcej w osobnym artykule: Hipoteza mgławicy planetarnej.Hipoteza, że Układ Słoneczny powstał poprzez kondensację wirującego obłoku pyłu i gazu została po raz pierwszy zaproponowana w 1734 roku przez szwedzkiego filozofa Emanuela Swedenborga.[2] W 1755 roku niemiecki filozof Immanuel Kant rozwinął ją wysuwając przypuszczenie, że obserwowane przez teleskop mgławice mogą być obłokami pyłu, z których powstają nowe gwiazdy i planety.[3] Laplace w 1796 jako pierwszy nadał tym spekulacjom formę naukową.[3] W zaproponowanym przez niego modelu Układ Słoneczny powstał z wirującego, sferycznego obłoku gazu.[3] Na skutek grawitacji obłok taki miał zapadać się do środka i, zgodnie z zasadą zachowania momentu pędu, wirować coraz szybciej i ulec spłaszczeniu względem swojej osi obrotu. Pośrodku z większości materii obłoku miała ukształtować się gwiazda centralna, zaś wokół niej pozostały wirujące pierścienie materii. Z tych pierścieni, w podobny sposób choć na mniejszą skalę, miały ukształtować się planety i ich księżyce.[3]
Pierwsze wątpliwości wobec tego modelu pojawiły się ze względu na dystrybucję momentu pędu w Układzie Słonecznym. Słońce, którego masa stanowi 99,86% masy całego Układu Słonecznego, odpowiedzialne jest za niecały 1% całkowitego momentu pędu. Taki rozkład masy i momentu pędu wydawał się niemożliwy, gdyby Układ Słoneczny rzeczywiście powstał z mgławicy w sposób zaproponowany przez Laplace'a.[3] Innymi słowy, gdyby model zaproponowany przez Laplace'a był prawdziwy, to planety powinny okrążać Słońce dużo wolniej niż obserwujemy to obecnie. W 1854 roku Édouard Roche próbował uratować model Laplace'a, postulując, że Układ Słoneczny powstał z obłoku gazu wirującego wokół powstałego wcześniej w inny sposób Słońca.[3] Ten model tłumaczył obserwowany rozkład momentu pędu w Układzie Słonecznym, jednak sam nie był pozbawiony innych problemów. W szczególności wymagał on, aby chmura pyłu z której powstały planety miała małą masę w porównaniu z gwiazdą centralną. Jednak w 1911 roku Jeans udowodnił, że warunkiem koniecznym powstania planet w obecności sił pływowych Słońca było to, aby gęstość obłoku pyłu stanowiła co najmniej 0,361 średniej gęstości, co wykluczyło możliwość powstania planet z obłoku o masie postulowanej wcześniej przez Roche'a.[3] Ze względu na te trudności, na początku XX wieku model ten popadł w niełaskę i naukowcy zaczęli rozważać inne możliwości powstania Układu Słonecznego.[3]
[edytuj] Hipoteza dwóch ciał
Zgodnie z hipotezą dwóch ciał Układ Słoneczny powstał w skutek zderzenia lub oddziaływania grawitacyjnego na Słońce przez inny masywny obiekt. Idea ta sięga wstecz do co najmniej 1749 roku, kiedy francuski filozof Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon zaproponował, że planety powstały z materii wrzuconej w przestrzeń kosmiczną po uderzeniu komety w Słońce.[4] Idea ta została odrzucona w 1796 roku, gdy francuski matematyk Pierre Simon de Laplace wykazał, że wyrzucona w taki sposób materia znalazłaby się na trajektorii, która ponownie uderzała w Słońce.[4]
Chamberlin w 1901 roku i Moulton w 1905 roku zaproponowali nieco inny model, w którym aktywne, młode Słońce okresowo wyrzucało w przestrzeń kosmiczną protuberancje o znacznej masie. Każda z tych protuberancji miała następnie ulegać kondensacji, spowodowanej przez grawitacyjne oddziaływanie przechodzących w pobliżu Słońca gwiazd i w ten sposób na różnych orbitach miały powstać różne planety i ich księżyce.[5]
[edytuj] Historia poglądów dotyczących ewolucji Słońca
[edytuj] Historia poglądów dotyczących powstania Księżyca
Przypisy
[edytuj] Źródła
- M. M. Woolfson (1993) The Solar System - its Origin and Evolution Journal of the Royal Astronomical Society 34: 1-20. (en)
[[en:History of Solar System formation and evolution hypotheses]
Dominacja stochastyczna to pojęcie w teorii ekonomii, teorii decyzji i rachunku prawdopodobieństwa pozwalające porównać ze sobą loterie losowe, a dokładniej ich rozkłady prawdopodobieństwa. Normalnie, aby porównać ze sobą
[edytuj] Definicja
W literaturze powszechnych jest kilka definicji dominacji stochastycznej.
Dominacja stochastyczna pierwszego rzędu
Dominacja stochastyczna drugiego rzędu
Dominacja stochastyczna drugiego rzędu
Jak wynika z powyższych definicji, warunki te są coraz mocniejsze. Oznacza to, że jeżeli rozkład F stochastycznie dominuje rozkład G w sensie pierwszego rzędu, wówczas F dominuje stochastycznie G również w sensie drugiego i trzeciego rzędu. Odwrotne stwierdzenia nie sa koniecznie prawdziwe.
Formalnie, dominacja stochastyczna jest relacją zdefiniowaną na pewnych zbiorach rozkładów prawdopodobieństwa. Nie jest ona koniecznie relacją spójną, co oznacza, że mogą istnieć pary rozkładów prawdopodobieństwa, których nie można w ten sposób ze sobą sposób porównać, czyli takie, które nie są w relacji dominacji stochastycznej ze sobą.
[[en:Stochastic dominance]
| Kilometr | Opis | Wysokość | Współrzędne geograficzne |
|---|---|---|---|
| 0,0 | Skrzyżowanie z drogą nr 340 | 180 m n.p.m | |
| 1,0 | Front Royal Entrance Station | 215 m n.p.m | |
| 4,5 | Punkt widokowy: Shenandoah Valley Overlook | 424 m n.p.m | |
| 7,4 | Dickey Ridge Visitor Center | 591 m n.p.m |
[edytuj] Bibliografia
Heatwole, Henry Guide to Shenandoah National Park and Skyline Drive ISBN 0931606144
W kolonii narastały również napięcia wewnętrzne. Statut Maryland przewidywał, że koloniści/właściciel ustanawiają prawa (kto?).
- pierwsze zgromadzenie
- gospodarka
[edytuj] Rozwój kolonii
- Akt wolności religijnej
[edytuj] Źródła
- Bozman, John Leeds (1837) The History of Maryland: From Its First Settlement, in 1633, to the Restoration, in 1660 (en)
- Browne, William Hand (1890). George Calvert and Cecilius Calvert: Barons Baltimore of Baltimore (en)
- Browne, William Hand (1884). Maryland: The History of a Palatinate (en)
- Gambrill, J. M. (1904). Leading Events of Maryland History: With Topical Analyses, References, and Questions for Original Thought and Research (en)
- McSherry James (1904). History of Maryland (en)
- Scharf, J.T. (1879) History of Maryland from the Earliest Period to the Present Day, Vol I (en)
