Wikipedia:SDU/Seksbomba

Z Wikipedii

Seksbomba (Dyskusja)

Jak na mój gust, do konsensu nie doszło. W dyskusji, argumenty z poczekalni. Starscream 20:38, 16 paź 2007 (CEST) Oby nie doszło do sporów, że taka czy inna wymięka przy Agnieszce W...

Głosowanie przedłużono przy stanie 13:13. KamStak23 dyskusja► 21:36, 23 paź 2007 (CEST)

Usunąć

1. --Starscream 20:38, 16 paź 2007 (CEST) Miałoby to sens, gdyby chodziło o specyficzny rodzaj bomby agitacyjnej, rozrzucającej świńskie ulotki... Kryteria nie do ustalenia. Nawet jeśli wybierzemy jakieś rankingi brukowców amerykańskich o milionowych nakładach. O gustach się nie dyskutuje. Istnieje wiele serwisów, zawierających nazwiska setek gwiazd i gwiazdeczek, gdzie po kliknięciu jest cała kolekcja zdjęć. Nic nie stoi na przeszkodzie, by zrobić kopiuj, wklej. I nie byłoby to NPA, gdyż układ jest alfabetyczny. A już zupełnie płakać mi się chciało jak przeczytałem o Angelinie Jolie!!! Nie mogę spać, nie mogę jeść, nawet myśleć, bo wszędzie ona. Nic mi nie zrobiła, ale media postarały się bym znienawidził całym sercem i duszą. Ufff... ot przykład że to zbyt kontrowersyjne. Gustów tyle ile ludzi pomnożonych przez czterdzieści. Mnie żadne czasopismo nie będzie dyktować. I jeszcze prośba! Błagam, ani słowa o interwiki! To czyni ślepym i głuchym na argumenty.
   • to nie jest głosowanie nad twoim gustem, tylko nad wyjaśnieniem pojęcia używanego w życiu. Tytuł "sexbomby" nie jest równy z tytułem magistra, nie jest również poświadczany notarialnie. Lista nazwisk jest przykładowa, żeby dać czytelnikowi pojęcie o czym mowa. "Sexbomba" nie musi być uznana w referendum przez conajmniej połowę ludności świata. To pojęcie może służyć do określenia własnej żony czy dziewczyny i ograniczać się do jednej osoby, która ową bombowość uznaje. Przed laty śpiewał o tym Tom Jones: Sexbomb sexbomb you're my sexbomb ... A twój wywód dowodzi, że nie rozumiesz tego hasła. --Beax 13:19, 17 paź 2007 (CEST)
     • Może masz rację. Ale upiornie potoczne. Obraża inteligencje czytelnika, sugestią iż nie wie co to znaczy. Tak czy owak, materiał do wojny edycyjnej. --Starscream 13:36, 17 paź 2007 (CEST)
       • Hmmm.. po to się korzysta z encyklopedii - żeby poznać znaczenie pojęcia. Dla ciebie może i oczywiste, a dla innych nie - ktoś może zasugerować się, że to np. pigułka gwałtu. Co do inteligencji - sugerujesz, że w haśle o bitwie pod Grundwaldem należy wykasować datę, bo to obraża inteligencję czytelnika który przecież doskonale ją zna ? --Beax 17:54, 17 paź 2007 (CEST)
         • Niezupełnie. Lekko licząc osiemnaście miesięcy temu spłodziłem coś w podobnym stylu: podstawka pod garnek. Nie zawierało nic prócz tego do czego służy. Sam sobie wypominam... --Starscream 13:29, 18 paź 2007 (CEST)
2. OTB (d) 21:05, 16 paź 2007 (CEST)
3. Minimus disputatio 22:04, 16 paź 2007 (CEST) Słownikowe
4. Malyadik 22:09, 16 paź 2007 (CEST) zintegrować z Atrakcyjność fizyczna
5. roo72 Dyskusja 22:46, 16 paź 2007 (CEST), OR, nieweryfikowalne. Sam temat jest ency ale nie w takim ujęciu.
6. Picus viridis RSVP? 22:53, 16 paź 2007 (CEST) Do integracji.
7. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:54, 16 paź 2007 (CEST)
8. Dracon NT Discussion 23:05, 16 paź 2007 (CEST)
9. Mathel (dyskusja) 23:50, 16 paź 2007 (CEST) Nie w tej formie
10. Grotesque (D) 09:59, 17 paź 2007 (CEST)
11. Enejsi Diskusjon 10:21, 17 paź 2007 (CEST)
12. Marcin Robert 15:33, 17 paź 2007 (CEST)
13. Spike78 (dysputa) 06:08, 18 paź 2007 (CEST) Haslo w takiej postaci nadaje sie do slownika. Moim zdaniem. Myslalem ze chodzi o "zepsól". Brak naukowych definicji w tym wypadku.
14. Nie w tej formie. Masur juhu? 22:08, 23 paź 2007 (CEST)
15. Galileo01 Dyskusja 18:25, 24 paź 2007 (CEST) W zasadzie jak Roo i Masur: może i by się nadało, gdyby była inna forma i jakieś chociażby niewielkie źródełko.
16. Potoczne, nieency Nolik 16:03, 25 paź 2007 (CEST)
17. Wytnij POV i pozostanie definicja słownikowa. Wulfstan 23:09, 25 paź 2007 (CEST)
18. Gdarin dyskusja 16:46, 26 paź 2007 (CEST) o, najwięcej bomb made in USA; dla zachowania NPOV napiszcie może artykuł szara myszka?

    Tego kto to nie daj Boże uczyni, oskarżę o bycie agentem komercyjnych encyklopedii. --Starscream 15:15, 29 paź 2007 (CET)

19. Bukaj Dyskusja 13:38, 28 paź 2007 (CET)
20. Kubłok31 20:25, 29 paź 2007 (CET)

Zostawić

1. Kryteria wobec lat "wcześniejszych" są jasne, historia "zdecydowała". Wobec obecnych "bomb" można się posługiwać rankingiem FHM. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:15, 16 paź 2007 (CEST)

   I kilkunastoma innymi. Co nadal stwarza niebezpieczeństwo, które opisałem wyżej. --Starscream 21:43, 16 paź 2007 (CEST)

   To są "przykłady" zastosowań terminu a nie wyznacznik czy wyrocznia. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:06, 16 paź 2007 (CEST)

   W FHM nie ma ani słowa o Agnieszce W. lub Kindze R. Wobec tego, w moich oczach, nie warte więcej niż papier, na którym wydrukowano. --Starscream 22:59, 16 paź 2007 (CEST)

   Raczysz żartować chyba. FHM to ranking "światowy" obejmuje kobiety znane powszechnie na całym świecie. A tak poza tym to ty pijesz do tej Kingi??? Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:32, 17 paź 2007 (CEST)

   Dokładnie tak jak przewidywałem ;-)) --Starscream 17:16, 17 paź 2007 (CEST)

2. kauczuk (dyskusja) 00:01, 17 paź 2007 (CEST)
3. Et venit dies irae 09:29, 17 paź 2007 (CEST)
4. Beax 13:19, 17 paź 2007 (CEST) (mój komentarz pod głosem Starscream) + hasło było już głosowane niedawno i osiągnięto konsensus: zostawić
5. enƏthien 14:14, 17 paź 2007 (CEST) forma może nie idealna, ale akceptowalna
6. A ja myślałam, że wszyscy mężczyźni będą po tej stronie, a tylko zazdrosne Wikipedianki opowiedzą się za usunięciem hasła. Hmmm, coś tu nie gra. A teraz serio, jesteśmy od zbierania wiedzy, więc pojęcie seksbomby musi znajdować się w encyklopedii. Lista z nazwiskami sprzed dziesiątek lat już nie budzi kontrowersji, natomiast najnowsze nazwiska jeszcze tak, chociaż Angelina Jolie to przecież była Lara Croft??? Wbrew stereotypowi zazdrosnej baby, po tej stronie głosowania --Lidia Fourdraine 19:03, 17 paź 2007 (CEST)

   Nie należy generalizować i szufladkować, jak zauważyłaś ;-) Lecz upieram się, że to tragicznie kolokwialne, jak wskazał/a Ruin. Nielepsze niż moja podstawka... --Starscream 13:35, 18 paź 2007 (CEST)

   jestem samcem. :-] Ruin I'm afraid, Dave... 16:36, 27 paź 2007 (CEST)

7. raziel 20:11, 17 paź 2007 (CEST)
8. --Radaradar 23:35, 17 paź 2007 (CEST)
9. Ruin I'm afraid, Dave... 02:09, 18 paź 2007 (CEST) choć to kolokwializm.
10. Airwolf {D} 00:01, 19 paź 2007 (CEST) Samo zagadnienie jest ency.
11. --Witold1977 01:56, 19 paź 2007 (CEST)
12. Qś 18:58, 19 paź 2007 (CEST) zostawić i dopracować...
13. Tik 11:23, 22 paź 2007 (CEST)
14. Zostawić Яudi ^Kontakt 16:36, 25 paź 2007 (CEST)
15. Beno @ 19:21, 26 paź 2007 (CEST) Termin znany choćby z filmoznawstwa. Rozwijać, nie kasować!
16. Smartt 00:56, 27 paź 2007 (CEST) Znany i używany. Najbliższy języka polskiego ze znanych określeń. Kryteria też się pojawiły.
17. Radegast 21:09, 28 paź 2007 (CET)

Dyskusja Dowolność wyboru nazwisk. Link do ang. Wikipedii wskazuje na ujednoznacznienie.Xx236 14:17, 24 wrz 2007 (CEST)

Twórcze względem en.wiki. Ekspresowe Kasowanko raczej... profSowa 14:30, 24 wrz 2007 (CEST)

ek Mat86 ^^ 18:49, 24 wrz 2007 (CEST)

• Szalenie jestescie delecjonistyczni. Nie wiem, stub jak stub, ja bym zostawila. ziel & 19:31, 24 wrz 2007 (CEST) update ale jest ladniejsze haselko tutaj: Sex symbol... mozeby jakos polaczyc? a, no nie wiem. ziel & 19:42, 24 wrz 2007 (CEST)
  • Seksbomba jako redirect do Symbol seksu, to prędzej. tylko czemu w en. tak nie ma? profSowa 07:15, 25 wrz 2007 (CEST)
• Proponuję słownik. Brak kryteriów. --Smartt 21:15, 24 wrz 2007 (CEST)
• to już było i to całkiem niedawno: Wikipedia:SDU/Seksbomba. Jak dla mnie zostawić. --Beax 14:28, 4 paź 2007 (CEST)
• Po tysiąckroć nie! Miałoby to sens, gdyby chodziło o specyficzny rodzaj bomby agitacyjnej, rozrzucającej świńskie ulotki... Kryteria nie do ustalenia. Nawet jeśli wybierzemy jakieś rankingi brukowców amerykańskich o milionowych nakładach. O gustach się nie dyskutuje. Istnieje wiele serwisów, zawierających nazwiska setek gwiazd i gwiazdeczek, gdzie po kliknięciu jest cała kolekcja zdjęć. Nic nie stoi na przeszkodzie, by zrobić kopiuj, wklej. I nie byłoby to NPA, gdyż układ jest alfabetyczny. A już zupełnie płakać mi się chciało jak przeczytałem o Angelinie Jolie!!! Nie mogę spać, nie mogę jeść, nawet myśleć, bo wszędzie ona. Tak bym ją chciał zobaczyć... w rynsztoku. Nic mi nie zrobiła, ale media postarały się bym znienawidził całym sercem i duszą. Ufff... ot przykład że to zbyt kontrowersyjne. --Starscream 15:53, 6 paź 2007 (CEST)
• Zostawić, ale tą Jolie to bym się wstrzymał. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:28, 14 paź 2007 (CEST)
  • UPDATE - warto XXI opracować wg spisów FHM. Dodałem na razie nazwiska z trzech ostatnich rankingów - aczkolwiek jeszcze jakieś nazwiska można by dodać... Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:40, 14 paź 2007 (CEST)
    • No właśnie. Setki! Bo FHM nie będzie dyktował mi mojemu libido. Gustów tyle ilu ludzi. --Starscream 16:10, 15 paź 2007 (CEST)

Artykuł przeszedł przez SDU, i tym razem głosy za pozostawieniem, przy braku większego zainteresowania przenoszę do załawionych na korzyść artykułu. --Adamt rzeknij słowo 19:16, 16 paź 2007 (CEST)