Dyskusja:Siatkówczak

Z Wikipedii

[edytuj] Z propozycji do Dobrych Artykułów

Hasło jest bardzo dobre jakościowo, jak inne hasła Filipa (chodzi mi szczególnie o tabelki, grafiki, przypisy) i do medalu pewnie brakuje mu jeszcze trochę treści, ale już obecnie uważam, że na miano dobrego artykułu zasługuje. kauczuk (dyskusja) 18:44, 23 lip 2007 (CEST)

• Koniec głosowania 6 sierpnia 2007 18:44
• Za

1. kauczuk (dyskusja) 18:44, 23 lip 2007 (CEST)
2. Kpjas ⇔ 08:36, 2 sie 2007 (CEST)
3. --Mrug dyskutuj 08:57, 5 sie 2007 (CEST)
4. Mroman 09:03, 6 sie 2007 (CEST)dyskusja
5. StoK 12:59, 6 sie 2007 (CEST)

• Przeciw

• Dyskusja

Dziękuję za zgłoszenie. Zrobię co w mojej mocy żeby artykuł zasłużył na miano dobrego :) Zostały mi jeszcze dwa wykresy do zrobienia, myślę że porządnie trzeba zrobić sekcję leczenie która jest tylko napoczęta. Aha, podstawy artykułu napisał Zaphod więc artykuł nie jest tylko mój :) Filip em porozmawiajmy 22:38, 27 lip 2007 (CEST)

przetłumaczyłem dodatek do sekcji leczenie - proszę o weryfikację Kpjas ⇔ 08:36, 2 sie 2007 (CEST)

według mnie dobrze.. spróbuję to jeszcze rozwinąć. Filip em porozmawiajmy 21:59, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Siatkówczak

• Uzasadnienie: Guz rozrósł się za sprawą Filipa em do takich rozmiarów, że zasługuje już moim zdaniem na medal. kauczuk (dyskusja) 18:14, 2 gru 2007 (CET)
• Głosy za:

1. Kkaktus 15:08, 4 gru 2007 (CET)
2. Mroman (dyskusja) 20:26, 9 gru 2007 (CET)
3. Yurek88 (dyskusja) 11:40, 21 gru 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Uwaga czysto techniczna. Przypis powinien być przed kropką/przecinkiem, a nie za. Mmt 18:32, 2 gru 2007 (CET)
  • A czemu właśnie tak? Na en wiki mają za kropką/przecinkiem. kauczuk (dyskusja) 19:17, 2 gru 2007 (CET)
    • szczerze mówiąc, też wolę przed kropką i nie ja zmieniłem ten szczegół w artykule. Filip em 19:18, 2 gru 2007 (CET)

• • • Bo tak się je po prostu wstawia - przypis jest elementem zdania. Skoro ma się tyczyć zdania poprzedniego to jest przed jego kropką. Nie wszystko co na en-wiki jest poprawnie. Masur juhu? 07:07, 3 gru 2007 (CET) a jak przypis jest w środku zdania to spacja przynajmniej po nim :) Serio, tu chodzi o wygodę czytania. Masur juhu? 07:08, 3 gru 2007 (CET)
    • Przypis powinien odnosić się do określonej treści. Wstawiając go poza kropką - wrzucamy go do kolejnego zdania, z którym zwykle nie ma nic wspólnego. Po usunięciu tego mankamentu będę za medalem. Kenraiz (dyskusja) 11:36, 3 gru 2007 (CET)
  • A jeśli przypis tyczy się 2-3 zdań, albo całego akapitu ? Selso 16:35, 3 gru 2007 (CET)
    • Wstawiasz po ostatnim zdaniu, którego dotyczy. Masur juhu? 06:58, 4 gru 2007 (CET)

Zasadą wymaganą od tekstów jest to że wstawiamy przypis przed kropką. Takie są zasady polskiej pisowni. Anglicy stosują swoją. Przecież jeżeli w Polsce wymieniacie coś w cudzysłowie i kończycie zdanie to nie piszecie tak [ "cośtam, gdzieśtam jakośtam." ] tylko [ "cośtam, gdzieśtam, jakośtam". ] A już na en wiki tak jest. Po prostu takie są zasady pisowni polskiej. PMG (dyskusja) 17:44, 3 gru 2007 (CET)

• • Problem w tym, że zasada angielskiej pisowni w tym wypadku nie różni się od polskiej - są całe stada systemów referencyjnych, ale nie kojarzę żadnego, który zalecałby tego typu refowanie. Może się mylę... Airwolf {D} 00:00, 5 gru 2007 (CET)
• Jako sprawca zmian technicznych dokonanych po edycjach Wikipedysty Filip_ema, które mogą wpłynąć na decyzję o przyznaniu medalu dla artykułu przez niektórych Wikipedystów, oraz zmobilizowany przez Wikipedystę Kauczuka czuję się zobowiązany wyjaśnić, że zasady zgodnie z którymi sformatowałem tekst zaczerpnięty został przeze mnie z wielu artykułów (także medalowych) z różnych dziedzin z polskiej jak i angielskiej Wiki. Poddaję pod osąd moje wywołujące kontrowersje zmiany techniczne, które przecież łatwo wycofać.

Jako przykład dwóch sposobów formatowania przedstawiam fragment z artykułu zespół Turnera:
...pracowała przypuszczalnie nad mysim modelem zespołu Noonan ^[1], a określenia zespołu Bonnevie-Ullricha (albo status Bonnevie-Ullrich) używano zwłaszcza w odniesieniu do dzieci z dodatkowymi wadami układu kostnego, mięśniowego i naczyniowego.^{[2][3][4][5][6]}
...pracowała przypuszczalnie nad mysim modelem zespołu Noonan,^[1] a określenia zespołu Bonnevie-Ullricha (albo status Bonnevie-Ullrich) używano zwłaszcza w odniesieniu do dzieci z dodatkowymi wadami układu kostnego, mięśniowego i naczyniowego^{[2][3][4][5][6]}. Pozdrawiam Mroman 21:36, 3 gru 2007 (CET)

• Połowa 1szego przykładu i połowa drugiego :) znaczy ma być, przed znakiem przestankowym. Masur juhu? 07:00, 4 gru 2007 (CET)

Moi Drodzy. W JĘZYKU POLSKIM OBOWIĄZUJĄ POLSKIE ZWYCZAJE I NORMY JĘZYKOWE. Analogicznie jest w każdym innym języku. Powoływanie się na przykłady z innych języków przy ustalaniu zasad naszego języka jest możliwe wyłącznie przy omawianu wyrazów obcojęzycznych o jeszcze nieustalonej pisowni w naszym języku, a i to tylko w ograniczonym stopniu. W każdym innym przypadku powoływanie się na obcy język dyskwalifikuje po prostu dyskutanta (sorry za szczerość). To jest mniej więcej tak, jakby programować w jednym języku programowania posługując się składnią z innego języka.

Co do kolejności znaków, to w języku polskim zasadniczo kropka jest zawsze na końcu po wszystkich innych znakach. Z reguły tej tym rzadziej wyłamują się redaktorzy, im lepszej jakości jest to publikacja. Na przykład w publikacjach PWN odstępstwo jest dopuszczalne przy przypisaniu odsyłacza do przypisu dopiero po całym akapicie, a i to w szczególnych sytuacjach, np. w cytatach czy przykładach. Najlepiej jednak stawiać wszędzie tę kropkę na końcu i wtedy nie będzie nigdy problemu.

Tak więc odsyłacz do przypisu powinien stać za ostatnią literą wyrazu a przed przecinkiem lub kropką, bez żadnej spacji, a to czy odsyłacz odnosi się do jednego wyrazu, czy do całego zdania, nie ma znaczenia. Beno @ 20:29, 5 gru 2007 (CET)

• To wszystko jasne - jednak jest problem, gdy odsyłacz dotyczy kilku zdań, czy całego akapitu - wstawienie go przed kropką sugerowałoby, że dotyczy tylko tego zdania przed kropką, co jest nieprawdą i jest mylące. Selso (dyskusja) 23:05, 26 sty 2008 (CET)