Dyskusja:Brzesko
Z Wikipedii
Nie wiem kto przekonwertował ten artykuł (o pomniku-grobie nieznanego żołnierza w brzesku, ale był on wcześniej:
a) linkiem do artykułu i znajdował się na stronie o brzesku jako link b) zawierał galerie 3 fotografii pomnika - jedea z cąłym pomnikiem i 2x zblixenie (raz inygniów państwowych i raz tablicy pamiatkowej).
Teraz ktoś zostawił jedno ze zbliżeń i wkopał artykuł do srodka strony o Brzesku.
Pierwotna wersja była o wiele bardziej klarowna i na miejscu.
Prosze jakiegoś admina o interwencję.
- Po zapoznaniu się z treścią hasła uznałem, że w samodzielnej formie jest ona kompletnie nieencyklopedyczna. W związku powyższym miałem dwa wyjścia:
- Skierować hasło na potwornie już zakorkowane SDU, gdzie zapewne podzieliłby los innych tego typu haseł (patrz choćby Wikipedia:SDU/Pomnik Jana Pawła II w Jelczu-Laskowicach
- Zintegrować z hasłem Brzesko z pożytkiem dla obu tych haseł. Taką samą formę przyjęto w hasłach Radom, Zielona Góra, Fałków i setkach innych i jest to IMHO jedyny prawidłowy sposób prezentacji zabytków, poza tymi najważniejszymi o ogólnopolskim znaczeniu.
- Jeżeli uważasz, że wybierając wyjście nr 2 popełniłem potworną zbrodnię, to proszę o informację a natychmiast zrewertuję wprowadzone zmiany i zastosuję wyjście nr 1 a do Margoza zwrócę się o właściwe ukaranie mojego niecnego postępku. Pozdrawiam -->ManNapisz 17:05, 3 wrz 2006 (CEST)
Ok - już się nie czepiam ;-) No może tylko tego, że umieściłeś nienjciekawszą (nieprezentującą całego pomnika0 fotkę ;-)
Musze doczytac o tym Commons - sorki - jestem początkującym wikipedystą i nie ze wszystkim jeszcze sobie radzę, nie wszystko tez rozumiem. Mam garśc informacji o brzesku i zbudowałem kilka haseł (np. Jan Ewangelista Goetz), porobiłem kilka fotek itp.
Dzieki za wyjaśnienie spornych kwestii.
Fotke jednak podmienie na taka, która pokazuje całość ;-)
I jeszcze jedna kwestia - pomnik św. Floriana w Brzesku zredagowano podobnie (wiem, bo sam redagowałem), a jednak został tak jak był........ ;-)
