[editar] Proteção de páginas

• queria saber por que tiram minha pagina toda vez que faço. laoshi sigfried

Porque você insite em criar um artigo sobre arte marcial que não existe.Lechatjaune ^msg 15h00min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

• Poderiam proteger minha discussão contra IPs? Um IP está vandalizando. Sou o Tosco D C E agora assinando como Tosqueira ^{D C} após unificação de contas. 22h16min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Feito proteção infinita contra edições de IPs. Béria Lima ^Msg 22h28min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

• Poderiam proteger minha discussão contra edições de IPS? Um IP a vandaliza de tempos em tempos. Bizuim (discussão) 02h48min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Em observação Não vi o vandalismo de tempos em tempos... exceto de sua parte. Béria Lima ^Msg 23h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Não tem graça, Beria D C E B... Bizuim (discussão) 03h18min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

O que quis dizer é que quem apaga o conteúdo da tua página (na maioria das vezes) é você mesmo... tua página foi editada por IPs umas três vezes no máximo... como eles poderiam estar vandalizando se só editam lá de ano em ano? Béria Lima ^Msg 04h56min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

• Revolução Francesa - 98 edições = 0,00 conteúdo (11.04. - 02.06.08) = vandalismo constante. --Gunnex ^{msg contrib} 20h56min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Feito pelo OS2 por 3 dias.... mas achei pouco e aumentei para uma semana. Béria Lima ^Msg 23h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

• The Undertaker - Vem sendo vandalizada por IP's que insistem em trocar informações e adicionar rumores falsos. --DaveMustaine ^opa 23h59min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Feito a proteção do verbete por uma semana para edições de IPs.--OS2Warp ^msg 00h17min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

• Seria preciso proteger Etruscos contra edições de IPS? Uns IP a vandalizam de tempos em tempos.----Maañón ^{o quê?} 13h01min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Feito pela Béria. Proteção de 1 semana contra IPs. Fred Xavier ^uai 11h59min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Feito proteção de uma semana contra IPs. Béria Lima ^Msg 01h52min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Desculpem mas acho que era mais de bloquear os IPs que tavam vandalizando que proteger o verbete. Mas já que tá feito que fique por uma semana. Tumnus ^msg 12h32min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Giselda Laporta Nicolelis, quantidade excessiva de vanadalismos de IPs. Sempre revertidos, mas os IPs não param. Bizuim (discussão) 00h43min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Que página é essa, Bizuim? Lechatjaune ^msg 00h44min de 5 de Junho de 2008 (UTC) Agora, sim. Lechatjaune ^msg 00h46min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Acho melhor esperar mais um pouco. A pior fase foi no final de maio. Parece que agora está mais calmo. Se os vandalismos retornarem, pode ser feita a proteção. Incluirei o artigo em minha lista de vigiados. Fred Xavier ^uai 11h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Richie Kotzen; vandalizada por três dias seguidos por IP. Maurício ^msg 11h42min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Feito proteção de 1 semana contra IPs. Fred Xavier ^uai 11h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Anti-anticomunismo; peço o bloqueio da página até que Gaf.arq (msg · ctrib D E · logs B M) apresente provas de que o segundo parágrafo não contém fontes (embora a mesma seja expressamente citada ao fim do parágrafo), ou sugira nova redação para o mesmo (embora não tenha afirmado que ele é parcial). - Al Lemos (discussão) 13h22min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Conversei com ambos os editores sobre a questão. Foi apenas um mal-entendido, já resolvido aparentemente. Fred Xavier ^uai 12h43min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

• Estação Jundiapeba (CPTM) + Jundiapeba (distrito de Mogi das Cruzes) + minha página de discussão; Vandalismo de diversas IP's nos artigos e na minha página de discussão. Basta que a proteção dos artigos expire para que no dia seguinte uma IP venha e insira informações falsas. Se atendido seria possível uma proteção mais longa (nos artigos)?! J.P.Chagas ^msg 14h18min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Feito proteção de 2 semanas dos artigos Estação Jundiapeba (CPTM) e Jundiapeba (distrito de Mogi das Cruzes) por Beria e Tumnus respectivamente. Eric Duff ^D-C 20h46min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

• Buraco-de-minhoca; nos últimos quatro dias, IPs tem removido um dos links externos do artigo (aparentemente, trata-se de uma questão pessoal contra a autora do texto). Peço edição apenas para usuários registados. - Al Lemos (discussão) 19h45min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Feito por 1 semana. Lechatjaune ^msg 20h00min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

• Usuário Discussão:HyperBroad + Usuário:HyperBroad; branqueio de páginas e ofensas feitas por IP. Já se repetiram várias vezes. Bizuim (discussão) 03h03min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Feito proteção contra movimentação nas duas páginas pessoais. Protegido de edições de IPs para a página pessoal.--OS2Warp ^msg 03h08min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

• Idolatria; Ip inserindo conteúdo parcial e insultuoso revertido várias vezes. --RodrigoFera ^msg 17h21min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

EStva acompanhando e já revertí e coloquei a página entre meus vigiados.--OS2Warp ^msg 19h38min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

• Caso Bossio; A editora Sabos D C E vem removendo grandes trechos do artigo. Alguns editores já discordaram dela. Peço que o artigo seja protegido e que a editora seja orientada a discutir previamente suas modificações na discussão do artigo. Agradeço! Fred Xavier ^uai 12h41min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Protegi por 5 dias (espero que se resolva antes) mas se precisar aumentamos depois. Tumnus ^msg 13h37min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

• Celtas; o mesmo editor, utilizando-se de diversos IPs, vem acrescentando possíveis VDAs, e reverte quando suas edições são alteradas ou corrigidas. RafaAzevedo ^msg 22h42min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Aparentemente o problema está resolvido; o editor forneceu as fontes provando a não-existência de VDA. RafaAzevedo ^msg 23h32min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

• São Marinho e Língua italiana; editor com histórico de guerra de edições insiste em trocar a forma São Marinho, já utilizada anteriormente nesta Wikipédia, por San Marino, sem antes discutir o assunto. RafaAzevedo ^msg 02h38min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

• gostaria de que protegessem a minha página de usuário (aqui) e todas as minhas subpáginas contra edição anônima (semi-proteção). Nenhum vândalo a atacou em vez alguma, mas como diz o ditado, é melhor prevenir que remediar. — Carlos Augusto  ^discussió 17h49min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

FeitoLechatjaune ^msg 18h06min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• SCSI; Eidi lidi D C E desde abril último vem tentando inserir texto com copyright neste artigo. Já foi avisado duas vezes em sua página de discussão, mas continua insistindo. - Al Lemos (discussão) 18h49min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Usuário foi avisado. Ainda não vejo necessidade de proteger a página, mas está sendo vigiada. Pedro Spoladore (discussão) 19h00min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Feito. Peço desculpas ao Spoladore, mas protegí por 5 dias. Leandro Martinez ^msg 23h06min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Que isso, Leandro, não precisa se desculpar. Enquanto eu foquei-me apenas em educar o usuário você agiu corretamente e protegeu a página, evitando mais reversões. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 23h18min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

• Anexo:Lista das pessoas mais ricas do mundo tem sofrido vandalismo em função dos membros da lista --Mwaldeck ^msg 21h40min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

• Sabá (dia) e Sábado; IP insiste em adicionar informação confusa e não-enciclopédia, ao mesmo tempo em que remove informação válida e altera diversas grafias nos artigos. RafaAzevedo ^msg 19h56min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Feito por mim e por André Koehne D C E. Bisbis ^msg 21h04min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Desprotecção de páginas

• Rosário Poidimani, Kristina Stranakova, Soraya Lúcia Sayda Tecla Poidimani, Simone Joska Poidimani, Krystal Isabel Poidimani, Isabella Baradel Poidimani, Duarte Pio de Bragança; ainda que nos últimos tempos tenham existido disputas sobre a delicada questão dinástica portuguesa, os artigos em causa foram bloqueados contendo erros graves de informação e, além disso, não faz sentido que não se possam adicionar novas informações que ajudem a esclarecer melhor todos os cibernautas sobre os biografados acima descritos. Nesse sentido, peço que se desbloqueiem as páginas em questão. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 16h33min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

• Todos pretendentes ao trono de Portugal com colocação de informações duvidosas de fontes mais duvidosas ainda. To até pensando em propor a fusão disso tudo em pretendentes ao trono de Portugal (ao menos fica tudo num lugar só, mais fácil de vigiar). Se for desprotegido, recomendo que mantenham a proteção contra movimentação. Tumnus ^msg 17h07min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

• Por conta desse pedido e de diversos vandalismos abri um pedido de opinião. Tumnus ^msg 13h29min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

• Olá!Publiquei um artigo chamado "Yasmin Gontijo" aqui na Wikipedia, mas por não corresponder aos padrões esteticos, o mesmo foi deletado. Por ainda desconhecer as regras de votação da Wiki, eu refiz a pagina antes dos seis meses de tolerancia que é exigido nesses casos, o artigo foi deletado inicialmente por isso.

Então aguardei os seis meses necessários para reabrir o artigo. Como vocês podem ver, o bloqueio da pagina foi feito pelo administrador [Usuário:Fabianopires|Fabiano]], então seria necessario, de inicio, eu entrar em contato com o mesmo, para desbloquear a pagina. Ao tentar contactar o administrador Fabiano, o mesmo alegou inicialmente que a pagina não teria relevânia o suficiente para permanecer na Wikipedia, pois a a pesquisa que o mesmo fez no Google, resultou em apenas Blogs e sites de fãs. O que me deixa intrigado é que, praticamente qualquer cantora solo brasileira que você efetuar uma busca no Google, terá essa resposta. Então eu perguntei a ele, o que seria essa relevância que teria que ter o artigo, o mesmo apenas disse que seu posicionamento era negativo, e que eu poderia estar procurando outro administrador para tentar reabrir o artigo, porem, ele iria leva-la a votação. O que este administrador aparenta passar é que não reabriu o artigo simplesmente porque não é de seu agrado, já que quando foi perguntado a ele o que era essa "relevância" que ele queria, o mesmo não teve respostas. Espero poder contar com a colaboração de um administrador mais imparcial.

--Tiegor ^{Responder Contrib} 12h31min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Tiegor, não existe prazo de 6 meses pra recriar verbete. O que ocorreu foi que o verbete foi eliminado por votação e depois recriado com conteúdo inferior ao votado e por isso eliminado por ER 5. Quando foi novamente recriado e eliminado denovo por ER 5, o administrador preferiu proteger já que tavam recriando com conteúdo inferior. Vou desproteger e espero que você crie com algum conteúdo relevante e não apenas como propaganda dela. E recomendo que abra uma nova votação de eliminação pra evitar um novo ER 5 . Tumnus ^msg 12h52min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

A página foi eliminada, por votação, no dia 8 de dezembro de 2007 (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Yasmin Gontijo).

Após a votação, você recriou o artigo duas vezes (19 de dezembro de 2007 e 8 de fevereiro de 2008), sendo corretamente eliminados pela regra 5 de ER.

Diante da insistência na recriação, o artigo foi protegido. No entanto, já se passaram os seis meses e a página não se encontra protegida atualmente. Suas reclamações não procedem nesse sentido.

Peço aos demais administradores, incluindo o Fabiano, que recoloquem o artigo em votação, caso persistam as dúvidas sobre a biografada. Fred Xavier ^uai 12h55min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Fred, não tá mais protegida porque eu acabei de desproteger. Já avisei o usuário e vou ficar de olho. Amplexos Tumnus ^msg 12h59min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

• Hardware; protegido de movimentações desde 25 de Setembro de 2007. Tempo mais que suficiente. -Ramisses (discussão) 18h13min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Removi o aviso {{protegida-movimentação}}. Moviam a página para Circuitaria mas deixei a página travada para movimentação. Esta página provavelmente nunca deverá ser movida. E se vier a ser movida, vai exigir consenso da comunidade devido aos seus muitos afluentes.--OS2Warp ^msg 22h36min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008

• Maio
• Abril
• Fevereiro e Março
• Janeiro

2007

• Dezembro
• Novembro