Usuário Discussão:Mosca

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Mosca, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por

Severino666 01:42, 30 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Carregamento de imagens

Antes de mais, um voto de boas contribuições na wikipédia, Mosca.

O projecto conta de um acervo comum de imagens em http://commons.wikimedia.org/, onde é recomendável proceder ao carregamento de imagens, destinando-se assim a poder servir todas as wikis. Reparei que carregaste o brasão e a bandeira da Sobreira. Tenho-me responsabilizado por, em tempo, carregar os brasões e bandeiras de freguesias portuguesas disponíveis na http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br/ para o commons... Comecei pelo Sul, onde a densidade de freguesias é menor que no Norte do País... Mas tenciono chegar ao concelho de Paredes... Por isso, pedia-te ou que carregasses as imagens para lá (tendo o cuidado de carregar no formato *.png e de manter o nome original, por coerência com os demais ficheiros carregados - por forma a facilitar a tarefa de recategorização das imagens por município), ou que esperasses um pouco, que as irei carregando à medida que tiver tempo. Uma vez mais, votos de bom trabalho. Qualquer esclarecimento adicional, é só dizer. Saudações, --André 21:40, 7 Novembro 2005 (UTC)

Um pedido de desculpas por demorar tanto tempo a responder, agora praticamente só tenho tempo para aqui vir aos fins-de-semana. Em relação às tuas dúvidas: até ao momento temos licenciado as imagens em GFDL (um exemplo ao acaso, sempre com a mesma ladaínha...), muito embora de facto as imagens estejam levemente alteradas, não apenas na tonalidade das cores, como até, em muitos casos, no desenho específico da coroa mural ou dos listéis... Digamos portanto que o Sérgio Horta faz uma interpretação um tanto ou quanto pessoal dos brasões em causa, pois que os textos da ciência heráldica portuguesa não definem esses pormenores (se os esmaltes e os metais têm algum tom/degradé específico, se o listel ou a coroa mural são assim ou assado, etc.). Quanto às bandeiras, usamos o estandarte quadrangular por coerência com as páginas já acabadas, até porque resulta mais visível na predefinição que o rectangular. --André 15:48, 12 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Parabéns

Parabéns pelo trabalho em Adobe Illustrator! Não quer ampliar o artigo sobre o Photoshop também? De qualquer maneira, parabéns novamente, fico feliz que outros também se interessam em completar nossos artigos sobre software! Abraços! --Henrique^@ 03:50, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Eu li o artigo do Illustrator e pessoalmente achei que a tradução ficou muito boa. Realmente, muitos termos não têm tradução para o português, mas na minha opinião sempre devemos utilizar os termos da maneira que são mais conhecidos em seus meios e muitas vezes só acaba restando o termo em outra língua. A idéia do glossário é bem interessante, aqui tem algumas páginas da WP:EN que são interessantes para a idéia:

• List of computer term etymologies
• List of computer programming terms
• List of computer graphics terms
• List of computer hardware terms

Encontrei essas páginas na lista de listas deles. --Henrique^@ 18:50, 18 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Mover página

Movi a discussão para Discussão:Lista de famílias tipográficas. Queria, por favor, assinar sempre as suas mensagens com quatro tiles. Assim: ~~~~. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 05:19, 18 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Pé da Serra

Olá Mosca

Obrigado pela edição do Pé daserra me termos gráficos mas foste incorreções vou voltar a corrigir. Além disso o site que lá estava é apoiado pela junta por isos é oficial

[editar] Infocaixa Fontes

Mosca, em minha opinião 300 é demasiado, porque muitas pessoas ainda usam a definição dos monitores 800x600, assim 300px é quase metade do ecran. Concordo contigo, talvez a melhor solução é reduzir um pouco a quantidade de itens na tabela, não é nessessário tantos, por ex:Variantes, mas isto deixo ao teu critério. Um abraço e boas contribuições.  Rei-artur  ? 20:58, 8 Maio 2006 (UTC)

repara na ultralight da wiki:en, nem todo o mar, nem toda a terra  :D  Rei-artur  ? 21:00, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] O Voto

Obrigado, Mosca - achei que, por haver proposto a eliminação, seria demais também votar - assim como o pessoal que criou a "coisa"... Bem, nunca havia feito algo como isto (trabalho burocrático), então estou tateando... kkk gostei do raciocínio... Já pensou como os hipocondríacos iam ser "férteis" em "micróbios imaginários"?....

André Koehne^Digaê 20:31, 13 Maio 2006 (UTC)

"País da Flor de Lis" - é, minha filha de 9 anos tem tanta criatividade quanto alguns "editores" kkkk... coloquei uma autorização para o meu voto, lá na página. De novo, obrigado. André Koehne^Digaê 11:00, 14 Maio 2006 (UTC)

Prezado,

Estou acrescentando informações importante aos artigos, poderia me informar a maneira correta de contribuir..?

Aguardo Amigo. —o comentário precedente não foi assinado por 201.50.176.155 (discussão • contrib.)

Bem... não lhe posso responder na sua página de utilizador porque não está registado, por isso, a única hipótese é responder-lhe aqui mesmo e na página sobre o noni. As suas edições violam o disposto em Wikipedia:Coisas a não fazer#Não faça publicidade, para além de fazer SPAM por ser em várias edições, em Noni e em Marqueting.

Mas estou ansioso em ver um artigo em alguma entidade de referência, governamental por exemplo, a falar sobre o xeronine (presente na página do link que pôs), e não um site duvidoso. Se chama a isso contribuir... Mosca 17:21, 14 Maio 2006 (UTC)

[editar] Xeronina

Ok Amigo, vou colocar um filme científico sobre a atuação da xeronina, caso esteja em um local errado me informe.

Obrigado.

[editar] Marketing

Em relação a Marketing, essa modalidade chamada "Marketing de Acesso", é altamente expressiva no mundo de hoje, acha válido conhecerem.

Abraços.

[editar] SVG

Você precisa simplesmente carregá-la novamente com o mesmo título. O sistema perguntará se você realmente deseja sobrepor a nova imagem em relação à antiga (responda que sim).--g a f ^msg 21:03, 14 Maio 2006 (UTC)

Oi Mosca, a predefinição está a ficar muito gira... queria apenas que tivesses consciência de duas coisas:

• existem afluentes dessa predefinição (não sei se já tinhas visto). Todos eles ficarão afectados pelas alterações. Neste caso, são poucos, mas em outros, é melhor estudar cuidadosamente as alterações antes de efectivá-las na predefinição "per se", pois durante a efectivação e a correcção, os artigos irão estar estragados. No fim, quando tudo estiver pronto, pode-se pedir ajuda da coordenação robótica para alterar um número grande de artigos (nem sempre dá..)
• A página de testes é eliminada de tempos a tempos; bem sei que para podermos ver as predefinições temos que as gravar, mas até conseguirmos uma forma estável, podemos praticar na página de testes (ou outra volátil), apenas para evitar históricos como este... eheh

Nada disto é grave, mas são dicas, toma-las como quiseres. Eu recomendo com um bom vinho Udaca de 1989 :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:27, 17 Maio 2006 (UTC)

Eheheh, tudo bem. O que eu te aconselho mesmo a fazer, para não interferir com mais nada, é transladares isso que estás a fazer para, por exemplo {{Info/País}} (essa predefinição é um pouco antiga, e a norma - se é que isso existe por aqui - é usar uma barra para separar...). Assim não entravas em conflito, e a conversão dos artigos perdia a urgência a favor de um trabalho "menos mandatório". Não sei se me fiz entender... entretanto, podemos tentar o seguinte: correr um bot que extraia os dados já disponíveis dos artigos de todos os países [eu tinha feito uma Lista simples de países para estas coisas, até que decidiram torná-la *menos* simples...] e depois correr o bot novamente para tentar substituir essas caixas, mas já com a nova predefinição. Se isso for possível [principalmente por causa do tempo], é uma questão de segundos. -- Nuno Tavares ✉ 03:42, 17 Maio 2006 (UTC)

Clica aqui: Usuário:Mosca/Testes. A página é mesmo assim.. se depois quiseres usá-la como predefinição, terás que incluir o nome todo, assim: {{Usuário:Mosca/Testes|nome=xxxx|continente=xxxx|clube de futebol=xxxx|...}}. Bom, pelo que pude ver aqui, complicaste demais a predefinição. Sou sincero, acho que tem alguns parâmetros a mais (clima??), mas gostei do resultado final, ainda que não seja imediatamente perceptível nesse diff. O grande problema é mesmo que não deixaste a predefinição flexível/sensível ao fluxo de texto, e ela sai para fora das margens. Não percebo o suficiente de CSS para corrigir, mas sugiro 1) menos estilo 2) mais flexibilidade :) E agora cama. Boa sorte! -- Nuno Tavares ✉ 04:20, 17 Maio 2006 (UTC)

Tens razão. Mas agora digo-te porque é que continuo a preferir tabelas (conseguem-se os mesmos resultados, eu pelo menos acho mais fácil): Olha aqui. Repara no que acontece se existir uma cidade cujo nome não caiba na mesma linha (sendo, portanto, partido em várias); repara como isso desalinha o "presidente" e o "primeiro-ministro". Este foi um exagero, sem dúvida, mas não são raras as anotações nas datas da independência (provavelmente iria acontecer coisa semelhante). Isto não é uma crítica, estou apenas a apontar um possível bug desta solução. Eu preferiria manter a tabela e usar o CSS *com* a tabela (os puristas do CSS que me perdoem...) - ou então sou eu mesmo que não percebo de CSS q.b. Enfim, concordo contigo sobre a apresentação da nova predefinição. Podes fazê-lo na Esplanda, creio que é o melhor local para isso. -- Nuno Tavares ✉ 04:39, 17 Maio 2006 (UTC)

[editar] Países imaginários

Olá, Mosca. Convido-o a reconsiderar seu voto quanto à eliminação do artigo Países imaginários. O usuário que propôs a eliminação estava enganado. O artigo é válido, sério e com valor enciclopédico. Ao contrário do que afirmou User:André Koehne, o artigo, o redirect e os países já existem desde muito antes da Wikipedia. Basta qualquer pessoa fazer uma busca no Google com "Porto Claro", por exemplo, para constatar. Assim, a alegação na qual se baseia a proposta de eliminação simplesmente não é verdade. Além disso, o artigo é necessário para fazer diferença com a Lista de países fictícios e está relacionado ao assunto Geoficção, que tem interwikis e tudo. Várias pessoas contribuem com este assunto na Wikipedia, e não faz nenhum sentido removê-lo. Abraços, --Pedro 02:12, 17 Maio 2006 (UTC)

Orbigado. Espero sua compreensão. Não apenas eu, mas inúmeros geoficcionistas e usuários que usam a Wiki para pesquisar sobre o tema. Concordo que aquela listagem embaixo tem alguns problemas (certos usuários aproveitaram para divulgar vaidades pessoais), mas isso não invalida o artigo.--Pedro 02:27, 17 Maio 2006 (UTC)

[editar] André, o mentiroso

Parece que virei a mosca na sopa do Pedro... Na minha discussão disse que eu estava mentindo. Aqui, diz que "vários usuários" editam a tal Geoficção... mas o histórico, Mosca, dali, mostra que apenas ele tem dedicado seu precioso tempo a editar o verbete. Estarei lá, de novo, pleiteando a eliminação... Não mudes o vosso voto! Inté. André Koehne^Digaê 02:46, 17 Maio 2006 (UTC)

• Perspectiva Exata

mosca a redeção sobre a Perspectiva Quadrilátera está na página Perspectiva Exata - DISCUSSÃO. Gostaria que você comentasse o assunto. Se deu para entender. Usuário:Yvonne tessuto tavares]201.1.210.11 21:42, 19 Maio 2006 (UTC)

[editar] A decisão

Moscoso,

Não foi pela mentira, mas pelo que tinha de verdade naquilo lá... Às vezes precisamos de "freios" para reavaliarmo-nos, e do mal retirar o bem... Veja, o usuário que criou o verbete chegou a criar um novo IP (em algumas assinaturas ele se esqueceu de que o link apontava para a página antiga - se não já consertou: Pedro Aguiar e Beto77 são uma só pessoa), para "aumentar" a discussão e pedir votos para si... Seria uma "briga boa", se esta fosse realmente a minha proposta aqui.

O fato foi que não morri (kkk), mas apenas deixei de lado a "barafunda"... Quero te agradecer o apoio, e vou estar sempre que possível ao vosso lado ajudando-te, no que estiver ao meu alcance. Continue pousando por aí... tem muita sopa indigesta ainda nesta wiki que construímos!

Forte abraço, do amigo André Koehne^Digaê 12:07, 22 Maio 2006 (UTC)

[editar] Fazer o quê

O verbete em inglês na verdade trata de coisa muito diversa daquilo que se criou nos países imaginários do cidadão acima... Infelizmente o pessoal que vota vai no automatismo: olha, vê quem é a favor ou contra e, apenas se tiver ... é que vão averiguar... O cidadão exerceu um verdadeiro terrorismo kkk. Nem me lembrava mais!

Agora, a rigor, são possíveis de existir, sim, Portugal e o Brasil (imaginário). Um lugar onde o presidente não bebe cachaça e Ronaldinho é magro... onde as cuecas não guardam dinheiro, apenas "documentos"... kkk... é, talvez a inteligência dos que mantiveram o verbete seja muito maior que as nossas, juntas: a "coisa" é mesmo interessante! E você ainda me dá corda!!

Forte abraço, André Koehne^Digaê 18:52, 12 Junho 2006 (UTC)

[editar] Engano?

A dúvida pode ser pertinente, mas a Wikipédia não é um fórum. A página de discussão dos artigos deve ser utilizada para discussões sobre o conteúdo do mesmo. Um abraço e boas contribuições, Luís Felipe Braga 13:51, 14 Junho 2006 (UTC)

Faz sentido a sua colocação, uma dúvida deste tipo pode mostrar que falta alguma coisa no artigo. Mas o artigo é sobre listas e listas dizem muito pouco mesmo. Acho que você não deve responder a esse tipo de pergunta, o usuário ficaria mau acostumado... toda vez que alguém tiver dúvida, que faça uma busca. Luís Felipe Braga 14:22, 14 Junho 2006 (UTC)

[editar] Psicologia

Gostaria de lhe perguntar se esse endereço (Teses sobre temas centrais da psicologia) que está em Psicologia poderia ser considerado como spam profissional. Acho que o endereço é similar ao que foi retirado na última edição. --Ferreira^diga 15:02, 18 Junho 2006 (UTC)

[editar] Tiziano

Ola, gostaria que me mostrasse o critério que usou para apagar os links externos do artigo referido.-- Jo Lorib ^d 03:26, 28 Junho 2006 (UTC)

• Obrigado pela resposta tão completa.

Eu não fiquei ofendido, apenas curioso. Pensei primeiro em vandalismo, ia reverter, mas porque iriam apagar só os links? Dai resolvi perguntar. Voce tem razão em supor que obtive os links das wp em outras linguas, utilizei as versões da en/fr/it-wp para compor a tradução, e embora tenha tido o cuidado de abri-los para ver se realmente eram correlatos ao tema, não os verifiquei totalmente, talvez por confiar nos coleguinhas estrangeiros. Tenho procurado não colocar muitos links externos, mas alguns sempre ajudam na pesquisa. O Commons realmente esta melhor que muitos sites sobre arte, depois que carregaram uma enorme quantidade de fotos sobre pintores, salvo engano obra de um colega da de-wp. Vou usar de maior rigor. Um grande abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 04:45, 29 Junho 2006 (UTC)

• É que são tantos que vandalizam que já vamos pensando no pior. Ou editores que ficam tão bravos, que já vão ameaçando um processo por violação de algum direito constitucional e gastam mais letrinhas nas brigas que nos artigos. Mas felizmente tem muita gente boa por aqui, o que faz valer a pena.Quanto à página do Tiziano, deixa que depois arrumo uns dois ou tres links bons e coloco lá.E acho que deverias colocar esse assunto na Esplanada, ver se alguem dava jeito.-- Jo Lorib ^d 06:30, 29 Junho 2006 (UTC)

Eles voltaram

[editar] Spam em Calimba e muitos outros

Mosca, esse IP 200.168.118.47 esta colocando spam de um sitio em muitos artigos relacionados a música popular como esse acima. É possivel bloquear esta ação? É possivel apagar todos esses link por algum robot? Se for para apagar um por um dos listados na pagina de contribuições do mesmo, me avise que eu faço (vou demorar mas faço). Abraços.-- Jo Lorib ^d 05:43, 21 Julho 2006 (UTC)

• Um administrador já fez bloqueio e estão revertendo os artigos, então já está resolvido. mas me responda as perguntas quando puder.-- Jo Lorib ^d 06:09, 21 Julho 2006 (UTC)
• Muito bom esse link Especial:Linksearch , que me indicou, me ajudou a localizar todas as intervenções do IP e já está no Favoritos. Abraço.-- Jo Lorib ^d 03:06, 23 Julho 2006 (UTC)

[editar] Info País

Olá Mosca. Vi a página em que testavas a predefinição Info país (Usuário:Mosca/Testes). O intuito é deixar a Predefinição:Info país nesse estilo, não é? Ela ficou muito boa e, na dúvida onde deixar meus comentários/sugestões/idéas, eu o faço aqui:

• Deveríamos deixar todos os campos com nomes compostos separados com um "underline" (só questão de estética/padronização mesmo);
• No campo data_entrada_UE, acho que você se referia a data de entrada nas Nações Unidas, não é?
• O nome do país estará sempre no título do artigo e no parágrafo introdutório. Em contrapartida, não temos em nenhum lugar o nome oficial no país na língua oficial (como está atualmente na prefenição atualmente). Por isso eu sugiro substituir o campo nome pelo nome_nativo.
• O campo código poderia ter um link para Categoria:Listas de códigos.
• Eu não considero muito relevantes os campos código_COI e código_FIFA. Acredito nque o Código_ISO (que parece ser o mais "oficial") já seja o suficiente.

São só comentários pessoais, por favor, não leve a mal. Seria bom se a comunidade também opinasse para que possamos deixar a predefinição da melhor foma possível (e que pudessemos usá-la logo ;) ).

Parabéns pelo bom trabalho. Abraços. --Giro720 05:17, 22 Julho 2006 (UTC)

[editar] Pg. de usuário

Sua pg. de usuário está meio desconfigurada não sei se era p/ serv assim ou não, achei melhor avisar :) Mrcl 07:08, 30 Julho 2006 (UTC)

Puxa, se eu tivesse prestado a atenção, teria visto que são atalhos úteis, e não coisas coloridas e piscantes de páginas de usuário ;) O IP maldito teve sorte mesmo de não ter nenhum administrador por aqui - azar foi o nosso. Na próxima vez, leio o que está escrito na pg. antes de ir avisar, mas que bom que foi engraçado..rsrs. :) Abraço Mrcl 07:35, 30 Julho 2006 (UTC)

[editar] Nova organização da Esplanada

Aguardamos sua opinião em Wikipedia Discussão:Projetos/Documentação interna/organização#Café

Lipe _{F M L} 23:57, 3 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Boas-vindas

Olá! Não entendi bem o que queres fazer com as páginas que indicaste. Arquivar? Lusitana 08:32, 9 Setembro 2006 (UTC)

Ah, agora entendi, claro. Pois por mim podiam ser logo feitas as mudanças... (de preferência mudar só aquilo que foi discutido). Para que não se levantem espíritos exaltados o melhor é deixar uma nota na esplanada, em anúncios. Do género, de acordo com o discutido e esquecido em XXX foram feitas as melhorias nas seguintes páginas. Lusitana 07:36, 12 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Parabéns

Parabéns pelas suas recentes contribuições na parte administrativa do projeto! abraço, Lipe _{F M L} 03:17, 16 Setembro 2006 (UTC)

Você tem toda razão! Gosto do seu espírito "organizacional" (sic). Precisamos agora é continuar a discussão da Nova Esplanada. Lipe _{F M L} 04:32, 16 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Projecto documentação interna

Olá! Pensei iniciar uma fase mais activa na fase de organização da documentação de ajuda, visto a discussão ter estado um pouco parada nos últimos tempos. De acordo com a proposta de árvore de organização apresentada podiamos iniciar o desenvolvimento/melhoramento da documentação actual em sub-páginas do projecto, o que permitiria detectar problemas na proposta actual e impulsionar o surgimento de alterações ao longo do processo. Para mais informações vê Wikipedia Discussão:Projetos/Documentação interna/organização#Sobre as páginas de ajuda. Lusitana 11:57, 27 Setembro 2006 (UTC)

Olá! Já desprotegi a página. Quanto às imagens, sinceramente não tinha pensado nesses pormenores. Faz como achares melhor! Bjns Lusitana 22:15, 29 Setembro 2006 (UTC)

Bom dia! Por acaso sabes como evito que a predef vá para cima da tabela aqui? Obrigado... Lusitana 10:53, 10 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado Lusitana 11:14, 10 Outubro 2006 (UTC)

Proteger uma página de discussão de utilizador pode ser uma caso problemático.

Em relação a Diego Cerri e Flexa Ribeiro, como a discussão não tem mais do que sucessivas inserções de spam, é possível que se possa marcar para ER. Com a página não existente talvez já não aconteça aquele spam. LijeØAlso ^msg 01:14, 12 Outubro 2006 (UTC)

Boa Lusitana 19:52, 16 Outubro 2006 (UTC)

Pelos vistos já foram protegidas. É o melhor, daqui a um tempo já desistiram e desprotege-se. Lusitana 06:49, 18 Outubro 2006 (UTC)

[editar] RC

Mosca, fiz a alteração que você propôs aqui e confesso que ficou bom. Parabéns por ter ótimas ideias. -- Slade talk 22:00, 22 de Outubro 2006 (Domingo)

[editar] Imagem de satélite

Se não pode usar as imagens do google earth,o que fazer? podemos usar as do programa da NASA, o World Wind[1], ele é open source. Existe muita imagem lá no commons[2] que aparentemente deve ter sido feita com ele ou outro software e colocado com a licença NASA. Ex: Fotos de estádios[3]

Confira, Mendez 14:59, 24 Outubro 2006 (UTC)

• Eureka, eureka, achei essa licença lá no commons e agora???

This image is in the public domain because it is a screenshot from NASA's globe software World Wind using Blue Marble, Landsat or USGS layer, each of which is in public domain.

Mendez 22:54, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Peço seu apoio

Incluí o termo juiridiquês na wiki...é um termo importante posto que existe um grande movimento para a simplificaçào da linguagem jurídica. Veja o link [4].

Entretanto há uma votaçào para tirá-la da wiki, proposta por um administrador que não entendeu minha intenção e está irredutível na sua opinião. Por favor, ajude a manter este trabalho de simplificação da linguagem jurídica. Vá em [5]e vote por manter!!!Obrigado

PauloCeotto 02:15, 29 Outubro 2006 (UTC)PauloCeotto

[editar] Transceiver

Acho que vc está está certo em solicitar fusão. alexandre abmac 17:36, 29 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Info Empresa

Dá uma olhada na proposta que fiz na discussão sobre novos campos de CNPJ e CNAE e em Alterações da predefinição. T+ David Andrade 18:24, 30 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Boeing 737

Olá Mosca, vi que recolocou um quadro neste artigo. Gostaria de saber se tem especial interesse na manutenção desse quadro, se ele é um padrão, porque eu pessoalmente não estou conseguindo passar os dados técnicos para ele. Você tem especial interesse em aviação? PS:Não vou fazer polêmica, lembra do artigo Tiziano?rsrsrs Abraço.-- Jo Lorib ^d 03:18, 2 Dezembro 2006 (UTC)

• Ficou boa a alteração. Eu pessoalmente não entendo muito nem dessas predefinições nem de aviões, estou mais ajudando um usuário novo, Usuário:RRMola, que é muito entendido em aviação mas tem pouca intimidade com os modos da Wikipédia, mas com sua ajuda a coisa vai andando. Abraços.-- Jo Lorib ^d 18:10, 2 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Normas de conduta

Consegui mover o artigo de volta para Wikipedia:Normas de conduta e Wikipedia Discussão:Normas de conduta. Cada página é movida de forma independente, depois apaguei todos os redirecionamentos que foram criado pela dupla movimentação.--OS2Warp ^msg 23:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Só comentando. Eu apago diretamente os redirecionamentos porque recoloquei a página de volta ao seu lugar original e eu creio que não seja necessário eu colocar a tag de ER e deixar outro administrador apagar. Esta dupla movimentação, eu mesmo preciso conferir se tudo está em seu lugar e deixar vermelhos os links falsos.

Só assim eu consigo me entender, se tudo está no seu lugar certo. Acho que já ví colocarem tag de ER, para uma situação mais simples. Mas nesse caso não vejo como dividir o trabalho em dois. --OS2Warp ^msg 23:39, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Ajuda:Imagens

Verifiquei que existem 3 páginas de ajuda sobre imagens:

• Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens
• Ajuda:Como usar imagens
• Ajuda:Guia Prático/Imagens

Havia ainda mais uma, que já está redireccionada, a Ajuda:Imagens.

Já que assinaste em Wikipedia:Projetos/Documentação interna/organização#Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens, decidi contactar-te para perguntar a tua opinião sobre a fusão dessas páginas, que me parecem tratar do mesmo.

Waldir 01:00, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Mosca. A Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens ficou assim intitulada de acordo com o proposto no projecto de doc. int. A intenção seria, no futuro, ter todas as páginas a sair do guia de edição (à semelhança do que fiz com o Ajuda:Guia de consulta e reprodução). Vou tentar dar um jeito nesse guia de edição amanhã. Lusitana 14:20, 11 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Usuário:Shakira

Já ví a confusão e tento entender o que aconteceu.--OS2Warp ^msg 21:32, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo foi corrigido. O Baliza entrou na confusão e redirecionou a própria página para a do Fernado Aldado. --OS2Warp ^msg 21:38, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição

Olá Mosca, estava tentando inserir a Predefinição:CURRENTTIME/UTC-2, na Info país do Brasil mas o resultado estava ficando meio tosco e para mexer na Predefinição para inserir me deixou preocupado, pois ainda não tenho muita experiência com isto, existe alguma alternativa para que eu possa inserir esta nova informação?

UTC -2

Agora: 21:02

—Econt 00:21, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vandal Fighter

• Amigo, pode dar uma olhada em Wikipedia Discussão:Vandal Fighter? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 23:37, 12 Dezembro 2006 (UTC)

• Concordo que fique como sectime mesmo, também não vi no programa. Quer fazer as honras de colocar na en e mandar email ao programador? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 00:49, 13 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] resposta ao Pedido de ajuda

Olá Mosca

Movi a página de volta para Usuário Discussão:Der kenner e deixe uma mensagem para ele.

Abraço Adailton ^msg 12:08, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Nada relevante nos históricos, marquei ER. Adailton ^msg 12:22, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Veja, por favor, as contribuições do usuário. estou ocupado. Obrigado. Adailton ^msg 12:31, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] ER

• Mosca, há uma forma de ser adicionado ao modelo ~~~~~ (5 vezes)? Explico, se colocamos esses 5 tis no modelo, quando salvamos ele já se transforma na data, e quando usamos a predefinição, a data está desatualizada. Assim, só ficaria atualizada a data automaticamente se no modelo estivesse ~~~~~ em estado bruto, ou seja os cinco tis mesmo, e fosse convertido na data na hora de usar a predefinição. Deu pra entender? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 14:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)

• Ok, é isso mesmo, mas acho que não vai adiantar muito porque não vai dar para colocar cada usuário automaticamente. A maneira que encontro é fazer algo como já existe em Predefinição:Eliminação rápida, exemplo: {{ER|1=15 |2=~~~~}}. O que acha? Será que dá para fazer isso, mas sem ter os números 1= e 2=. Aí estaria praticamente resolvido. O que acha? Mas o mais importante já foi, que é o trabalho que você fez, agora são só detalhes. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 23:17, 14 Dezembro 2006 (UTC)

• Consegui fazer isso modificando a linha de proponente para: *Proponente: {{{3}}}. Mas ainda é necessário digitar o 3=, exemplo {{usuário:danilodn/er|15|3=~~~~}}. Acha que dá para tirar o 3= ? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 23:27, 14 Dezembro 2006 (UTC)

• Se puder usar assim {{er|15|obs.|~~~~}} ou assim {{er|15||~~~~}}, acho que já dá para alterar a predefinição, o que acha? -- danilo_br ^msg -- 00:10, 15 Dezembro 2006 (UTC)

• Bem, eu não sei se a assinatura é obrigatória, quem sabe se fizermos uma pesquisa nas votações antigas ou perguntarmos a algum editor antigo. Mas tenho a impressão de que a comunidade gosta assim, e se fosse para mudar sempre vai ter alguém para reclamar (que não foi votado, por exemplo), então a idéia de inverter com o campo observação me pareceu muito boa. Abraços. Vou indo, retorno amanhã à noite. -- danilo_br ^msg -- 00:29, 15 Dezembro 2006 (UTC)

• Modifiquei um pouco a tabela, veja se concorda. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 12:03, 15 Dezembro 2006 (UTC)

• Creio que não está funcionando como deveria, ou seja {{er|regra|~~~~}} ou {{er|regra|~~~~|observações}}, a partir de Usuário:Mosca/Propostas/er. Pode verificar? -- danilo_br ^msg -- 02:39, 16 Dezembro 2006 (UTC)

• Mosca, se coloco {{Usuário:Mosca/Propostas/er|3|~~~~}}, não aparece o porponente. Já se coloco {{Usuário:Mosca/Propostas/er|3|[[Usuário:Danilodn]]}}, aparece o proponente. Aí voltamos ao problema da assinatura não ser automática. Pode testar? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 19:04, 16 Dezembro 2006 (UTC)

• Se precisar deixar {{er|18|2=~~~~}} ou {{er|18|2=~~~~|3=obs}} acho que tudo bem. -- danilo_br ^msg -- 19:27, 16 Dezembro 2006 (UTC)

• Ótima a idéia da lista. Acertei as seções "utilização" e "exemplos" incluindo os =2 e =3. Acho que você tinha deixado de propósito o link apagar com ---- (4 traços), mas achei que ficava pouco estético. Se não gostar, pode voltar. Criei também um passo a passo para adicionar um botão de ER. Veja se gosta da idéia (pode testar, por favor)? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 14:30, 17 Dezembro 2006 (UTC)

• Fala sério que dá para fazer um botão que mostra a lista de regras. Também pensei sobre a página falando sobre o monobook.js e o monobook.css. Se quiser podemos fazer juntos. Acho que já dá para trocar a página da predefinição, o que acha? -- danilo_br ^msg -- 18:12, 17 Dezembro 2006 (UTC)

• Ah ok, somente agora entendi o que você queria dizer. Nem tinha percebido que o código estava modificado na sua página er. Achei boa sua idéia: pode-se copiar a página para Predefinição:er1 e colocar uma mensagem em Wikipedia:Esplanada/propostas, perguntando se os demais editores concordam com a mudança. Quando se tiver passado algum tempo (porque não creio que vá ter alguém contra, já que é uma melhora evidente), transfere-se para a Predefinição:er, até para que haja tempo para que todos se acostumem com a mudança. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 14:37, 18 Dezembro 2006 (UTC)

• Podia avisar sobre a existência do botão na página da predefinição, indicando a página Wikipedia:Scripts (ou o nome que for). Mas enquanto ela não for criada, pode ser colocada a explicação na discussão de Predefinição:er1 e talvez mencionar isso na mensagem que for deixada na Esplanada. No mais, concordo com tudo que disse. Usei essa imagem do botão porque copiei o script com vários botões e já vieram essas imagens. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 12:24, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] MediaWiki

Sem problemas, eu é que agradeço pela ajuda sua e do Lugusto (que sugeriu o desfazer). Abraços. Giro720 16:45, 17 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vandal Fighter

• Até agora nada, né? Você colocou o texto em alguma subpágina de en:User:Henna/VF? Talvez fosse bom. E colocar também um aviso também lá na página, como os outros, em en:User:Henna/VF#Translations 3.5. E sobre o ER, como ficamos? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 21:02, 21 Dezembro 2006 (UTC)