MediaWiki Discussão:Recentchangestext
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
AAAAAAAAAARGH!!!!
Isto assim está invisível! --Jorge 14:21, 24 Ago 2004 (UTC)
Mas a idéia não ser só um pequeno lembrete? Vou salvar a versão na qual eu estava trabalhando, se achares melhor, reverta-a, mas quero que a minha fique arquivada. Meu objetivo é que ocupe pouco espaço, para que se possa ver sem usar a barra de rolagem o máximo de mudanças recentes, mesmo em resolução 600X800. Se fores ver outras wikipédias notarás o padrão de letras pequenas. E2m 15:01, 24 Ago 2004 (UTC)
Jorge, qual a resolução que usas? E2m 15:06, 24 Ago 2004 (UTC)
- Mais do que resolução, o importante é o tamanho do monitor: 14 polegadas. Pequenino. Mas maior do que os écrans dos portáteis, por exemplo. Isto não pode ficar tudo em <small>. Além disso, não gosto nada de ver isto metido numa tabela, por causa do fundo branco das tabelas (inescapável - infelizmente, porque os desenvolvedores ainda não colocaram estilos nas tabelas). E não se trata só de um pequeno lembrete. O motivo de estarem todos aqueles links ali é porque muita da gente mais envolvida no projecto usa esta página das mudanças recentes como central de navegação dentro da wikipédia, especialmente no que diz respeito à sua parte mais técnica. Quanto às outras wikipédias, vê-se letras pequenas na inglesa e na alemã mas não na francesa e na espanhola. E eu acho que quem tem razão são os franceses e os espanhóis (aliás, o modelo que mais me agrada é mesmo o dos franceses). Vou reverter. --Jorge 16:18, 24 Ago 2004 (UTC)
Meu monitor é 14 polegadas também, com 1024 por alguma coisa, mas isso não vem ao caso. As tabelas podem ter estilos sim, só preciso saber qual o nome do estilo padrão da ptwikipédia. Na inglesa é algo como plainlinks. Aí é só acrescentar class="nome do estilo". Vou refazer as outras alterações não mencionadas. E2m 17:20, 24 Ago 2004 (UTC)
Além disso, o portal comunitário é que deveria ser o local de navegação padrão. Mas se esta página é um local de navegação rápida, não deve ter ligações com títulos muito extensos. Confere como ficou agora, mas muda tua definição para 800X600. Do jeito antigo, nenhuma mudança recente aparecia. E2m 17:36, 24 Ago 2004 (UTC)
- Assim tá bom. Quanto às tabelas, tens razão - é só nas tabelas automáticas que não dá para usar estilos; as feitas por nós podem adaptar-se a qualquer coisa. Mas gosto das últimas alterações (acho só que vou pôr o "editar esta página" no topo). --Jorge 18:03, 24 Ago 2004 (UTC)
Ok, mas o editar esta página caia em um lugar que não ocupava espaço verticalmente falando. Agora, na definição 800X600 ele ocupa. Desisti da tabela, com ela, o espaço ocupado é maior. E qual é o estilo padrão da Wikipédia? plainlinks não funciona. E2m 18:08, 24 Ago 2004 (UTC)
- O estilo padrão varia consoante os namespaces. É questão de verificar o código-fonte das páginas, e também depende do que pretendes fazer. Quanto ao "editar esta página", como é que ele ocupa espaço verticalmente? A ideia é que ele fique arrumado à direita sem interferir com o resto. Pelo menos no meu browser, é isso que acontece. Talvez ainda dê para reduzi-lo um pouco mais, mas não muito. Ou então fazer o que fiz: dividi-lo em duas linhas?... --Jorge 18:44, 24 Ago 2004 (UTC)
E se ao invés de:
"Abaixo estão as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias.
Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 dias; esconde
edições menores | mostra bots | esconde usuários registados
Mostrar as novas alterações a partir de 18:22, 24 Ago 2004"
ficar
"Mostrando as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias a partir de 18:22, 24 Ago 2004.
Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 3 | 7 | 14 | 30 dias;
esconde edições menores | mostra bots | esconde usuários registados"
E2m 18:26, 24 Ago 2004 (UTC)
- Não é possível. A ordem de apresentação destas mensagens está definida pelo software. As mensagens podem ser editadas, a sua ordem não. --Jorge 18:44, 24 Ago 2004 (UTC)
ok. Em vez de trabalhares com a janela maximizada, vá diminuindo a largura dela e verás o que acontece. Ele se embola com a primeira linha. Isto está acontecendo em 800X600. Na posição que ele estava antes, ele ficava ao lado de "Abaixo estão as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias." e não embolava em 800X600. E2m 18:49, 24 Ago 2004 (UTC)
- E agora? --Jorge 19:14, 24 Ago 2004 (UTC)
Embola ainda. Mas tem uma coisa mais importante acontecendo. Clica em artigos vigiados. Já percebeu que a Região Norte existe em Portugal e no Brasil? O que faço? E2m 19:24, 24 Ago 2004 (UTC)
- Acho que acabei de resolver o problema... --Jorge 20:22, 24 Ago 2004 (UTC)
[editar] Artigos pedidos
Talvez fosse melhor mudar o primeiro link para Wikipedia:Artigos pedidos.
Por exemplo:
'''[[Wikipedia:Artigos pedidos|Pedidos]]''': {{artigos pedidos}} <sup>[ [[Predefinição:Artigos pedidos|editar]] ]</sup>
E colocar a predefinição artigos pedidos apenas para ser editada por utilizadores (usuários) registados (cadastrados). -- Get_It ¤ ¶ 17:38, 9 Fev 2005 (UTC)
[editar] eleições
Hi, (and sorry in English) would you please put a link to m:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Pt? It is very important for our all projects. Cheers, Aphaia 13:50, 31 Mai 2005 (UTC)
[editar] Menu esquerdo gigantesco
Pessoal, será que é necessário deixar essa lista com mais de uma centena de links para o "recent changes" de outras wikis? Na prática alguém usa esses links para ir direto consultar as mudanças recentes das outras línguas? Acho que ela poderia muito bem ser retirada. -- Lotus ॐ 21:15, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- hmmm... até que é... quem sabe apenas um link para Mudanças recentes em outras wikis --jic
recado 19:18, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Decisões
Esta discussão foi transposta das respectivas páginas de discussão dos usuários:
[...] se a gente tranferisse (no cabeçalho das MR) Decisões: Vers. da Líng. Port. para a linha de baixo e incluisse mais algumas importantes, como o arquivo de votação para administradores... Ficava esteticamente mais bonito e - sem acrescer linhas - com mais informação. O que te parece? -- Lucpilla ☜ 07:09, 22 Abril 2006 (UTC)
- Já "Destaque" talvez devesse entrar na linha de votações, já que é uma votação permanente... -- Lucpilla ☜ 07:12, 22 Abril 2006 (UTC)
[...] Eu estava mais inclinada para retirar essa parte das MR (decisão sobre o quê da língua portuguesa? ->fora) e o destaque passava para as votações (assim, mesmo quando não há nenhuma votação aquela linha nunca ficava vazia porque a votação para destaque é permanente). E também, como as „decisões“ são resultados de votações, podia-se colocar na linha das votações qqc como „resultados“ como link para Wikipedia:Resultados de votações (onde falta incluir um link para as votações de administradores, p. ex.). O que acontece é que as votações chegam ao fim, alguém vai lá, coloca a predef com o resultado na pág de votação, arquiva e não fica nenhuma nota nas MR sobre, afinal, qual foi o resultado, qual é o resumo do que foi decidido e depois temos de andar à procura do arquivo. Lusitana 07:25, 22 Abril 2006 (UTC)
Alguém tem mais uma ideia para dar um jeitinho nas MR? Lusitana 07:50, 22 Abril 2006 (UTC)
- Eu acho que ela podia ser muito simplificada. Podemos aproveitar essa onda light e fazer isso.
- IMHO:
- Não é necessário ter a linha "Proje(c)tos" porque isso já está na página principal.
- A linha "Utilitários" poderia se transformar em "Comunidade" com ligações para Wikipedia:Estaleiro e o Portal Comunitário, em letras normais, não pequenas.
- Estatísticas já tem na página principal.
- A parte "Decisões" está ultrapassada além de desatualizada. Ela já é substituída por "Discussões" e "Votações".
- Os "Informes" são dados sobre a comunidade e poderiam estar dentro do "Portal Comunitário".
- A linha "Eliminação" pode continuar.
- A linha "Pedido" pode ser eliminada, já que está contida no "Estaleiro"
- A linha "Expandir" também, idem anterior.
- A linha "A limpar" idem.
- Votações ganha um pouco mais de destaque, com letras normais e não tão pequenas.
- As discussões também idem anterior.
O que acham? Lipeoi? 08:32, 22 Abril 2006 (UTC)
- Acho que és a pessoa mais insuportavelmente arrogante que eu já conheci, na minha vida. Já estás a elaborar uma nova votação em Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes, ao teu estilo, não? Tenho vontade de vomitar. Desculpem-me os ouvintes... -- Lucpilla ☜ 08:43, 22 Abril 2006 (UTC)
-
-
- Slade: Por que ele nunca espera que a conversa role naturalmente? Por que esta obsessão em votar, votar, votar... ou ter a palavra final em tudo? Isto cansa. Vai te cansar também, tenho certeza. E a todos os demais que aqui chegam com boas intenções. Como já cansou a muitos, infelizmente... É isto que queremos da wikipédia? -- Lucpilla ☜ 05:36, 23 Abril 2006 (UTC)
-
Bom, tenho uma proposta em: Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes. E: não Lúcia, não vou colocar para votação, foi apenas uma sugestão, aqui está:
| COMUNIDADE: | Esplanada - Portal comunitário - Notícias - Chat (IRC) |
| MANUTENÇÃO: | Estaleiro - Total de 198 449 artigos. - Eliminação de páginas - de imagens - rápida - Verificar e apagar |
| VOTAÇÕES: | |
| DISCUSSÕES: |
* Alterações no logotipo comemorativo dos 200 mil - Revitalização do canal de IRC Normas e políticas: - Ligações externas - Convenções para categorização - Revisão da documentação interna - Nova organização da Esplanada - Revisão no est. de burocrata - Regras de notoriedade - Tutoria - Bot flag:Chobot, BetBot, Bot-Schafter e Riccardobot - Checkuser: FML e Vai Lugusto |
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
abraço, Lipeoi? 08:53, 22 Abril 2006 (UTC)
- Isso seria até um incentivo a mais para centralizarmos nosso trabalho de manutenção no Estaleiro. Desse jeito que fiz, ficou bem mais limpo e light do que o atual. Lipeoi? 09:00, 22 Abril 2006 (UTC)
Só para efeito de comparação visual, olhem a poluição da atual:
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Lipeoi? 09:26, 22 Abril 2006 (UTC)
- Como viram em meus comentários acima, aqueles foram os únicos pontos em que concordo com a mudança. Só discordo pelo simples fato de que não está tão horrível assim, é somente por não consertar o que não está quebrado. Mas gostei do seu layout, FML. --Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)
[editar] Mais simplicidade nas Mudanças Recentes
Já tinha pensado nesta questão, parece-me bastante pertinente. Convido-vos a comparar as nossas "Mudanças Recentes" com a respectiva página na wikipédia em inglês, em francês ou em espanhol, verão que estão muito mais simples. Eu retirava "Wikipedistas por edições", "Cartografia" e "Aniversários", acho que não tem utilidade nenhuma ali. Já agora também nunca entendi quem é que decide (e baseado em que critérios) que aqueles xxx artigos (em Expandir:) devem ser desenvolvidos. --JLCA 15:22, 22 Abril 2006 (UTC)
Concordo que a proposta do FML realmente ficou mais leve e estéticamente melhor, mas para mim eu prefiro o modo atual, pois por mais sobrecarregado que esteja pode-se chegar a praticamente qualquer lugar sem sair das MR, além do mais que quem fica navegando por lá em sua grande maioria são os administradores e usuários que de uma forma ou de outra acabam ajudando no combate ao vandalismo e estes usuários teoricamente já possuem um certo conhecimento da wikipédia, logo não existe problema de confusão e tudo o mais. Para os que já conhecem, acho que o que mais importa é a facilidade de se chegar em algum lugar e por mais "bagunçada" que esteja atualmente ela é prática, por isso prefiro o estilo atual, mas se for o caso então concordo em retirar algumas coisinhas mínimas, mas não cortar metade dela fora... NMO! Thomas Brian Schulz 17:15, 22 Abril 2006 (UTC)
- Então Thomas, seilá, eu ainda me confundo com tanta letrinha.
Quando eu era novato então, nossa, demorei muuuuuuito pra achar cada coisa, muito confuso. A idéia é que centralizemos nosso trabalho de manutenção no Estaleiro, assim aquela página se torna mais útil. --- Será que ela [a MR] está realmente prática? Acho que se mais simples, mais prática ela seria. Lipeoi? 17:24, 22 Abril 2006 (UTC) - Mesmo os mais experientes, não acessam nem metade dos links. Lipeoi? 17:25, 22 Abril 2006 (UTC)
-
- Concordo com você, eles podem não acessar nem metade dos links (eu mesmo não acesso), mas quando se quiser será fácil, bom eu gostava daquela forma, não teria como se chegar a uma divisão? No caso fazer as coisas que você acha importante em cima ou em baixo e no lado oposto deixar as coisas que você acha inútil? Assim teria a parte prática e a parte completa... Bom não me importo então, se forem mudar tudo bem, eu dou um jeito de colocar todas as páginas excluídas em outra forma de acesso rápido ^^ Thomas Brian Schulz 17:33, 22 Abril 2006 (UTC)
Prefiro a atual forma, esses links "que ninguém usa" eu vivo usando. A lucpilla deixou uma sugestão na minha talk na última madrugada, que é a única alteração que eu faria. Lugusto 19:33, 22 Abril 2006 (UTC)
- Eu vejo que o Estaleiro fica parado (ou é impressão?) e as seguintes linhas também:
- Pedidos: [edit] — Sonorização | Lona | Blindagem | Cavados | Todos os Santos | Planisfério de Peters — mais...
- Expandir: [edit] — TIM | Sudoku | PepsiCo | Telefónica | Banda | Time Warner | Pratos | — mais...
-
- Eu acho que a gente não precisa tirar os links úteis, mas sim os redundantes. A versão inglesa já deu um passo a frente (ver en:Special:Recentchanges) e a gente ainda continua com um medão de mudanças. Lipeoi? 20:04, 22 Abril 2006 (UTC)
-
- FML, não é porque você não usa que quem realmente trabalha no projeto também não use. Não sei como fica difícil entender isso. Lugusto 20:06, 22 Abril 2006 (UTC)
-
- Hum, no caso do estaleiro, é mais uma que precisa de reciclagem. Lugusto 20:13, 22 Abril 2006 (UTC)
Lugusto, eu vejo o artigo "TIM" parado ali há muito tempo, e ninguém clica lá. Porque se clicasse ele estava bem maior... Entende como é inútil ter uma coisa ali só pra fazer volume? Estranho você defender a poluição, já que ultimamente tem trabalhado bastante para minimizar os males da árvore de natal. um abraço! Lipeoi? 02:54, 23 Abril 2006 (UTC)
[editar] Mais simplicidade (leia-se humildade) nas atitudes
É. Realmente usei palavras fortes no meu último comentário. (Slade: na verdade, nem olhei a "proposta" dele...). Mas acontece que, vez por outra, perco a paciência com a arrogância do FML. Ele tenta dissimulá-la ao máximo, distribuindo abraços e beijinhos e coisa e tal.
E a minha irritação advém do fato de sermos obrigados a tolerar as atitudes manipuladoras que ele insiste em adotar, valendo-se de sua inteligência para desrespeitar o "tempo" de cada um para as discussões, enfiar no saco as opiniões alheias, explorar a inexperiência de muitos e, enfim, last but not least, desestabilzar a harmonia entre os colaboradores deste projeto magnífico. São pessoas com esta natureza que - ao longo da história - seja no microcosmo da wikipédia, seja em nossos específicos países, ou na história da humanidade, conseguiram mover as respectivas comunidades ao seu favor durante bom tempo, até que (muitas vezes tarde demais) foram desmascarados e perderam a "popularidade" (para não dizer algo drástico).
O FML está por aqui há mais de ano. Diz-se inexperiente sempre que lhe convém e se auto-intitula o defensor dos novatos. No entanto, suas intervenções na wipédia são de 3 tipos: (1) se intromete imediatamente em toda e qualquer discussão, mesmo que recém iniciada (como esta) com propostas prontas e acabadas, inviabilizando qualquer discussão do tipo "tempestade de palpites (brain storm)", por abortá-las na origem; (2) propõe logo uma votação, de acordo com o formato e conteúdo que ele julga mais adequado, passando por cima das opiniões (ou propostas) de outras pessoas; (3) edita pouquíssimo no domínio principal (e quando edita, é só por figuração - leia-se "besteiras", para poder dizer a algum desavisado que ele se preocupa também com o projeto em si).
Ainda doa qualquer coisa como 1 dólar para a wikimédia para poder dizer, a alguns incautos, que ele é bom samaritano... Ah! E também se diz evangélico, boa estratégia para conquistar frações de qualquer população por idolatria.
Confesso-me cansada. Para muitos companheiros por aqui já admiti que o que mais me encanta neste projeto diz respeito ao processo: uma relação humana, dadivosa e descompromissada, diferente daquela que o mundo real nos apresenta. Mas se basta um FML para destruir tudo isso, com sua sagacidade, juro que prefiro apostar mais do meu tempo na minha filha. Quem sabe a ela possa ser dada a oportunidade de construir um mundo melhor, que pessoas como o FML, autoritárias e arrogantes, impedem hoje. -- -- Lucpilla ☜ 05:44, 23 Abril 2006 (UTC)
-
- Lúcia, acho que a humildade falta um pouco em você para ao menos ler minhas proposta antes de criticá-las. E também acho que lhe falta uma boa e cuidadosa leitura em Normas de conduta. Seu texto só mostra que você se julga suficientemente moralmente perfeita para nem sequer nunca ter nem passado os olhos por Normas de conduta. um abraço, Lipeoi? 02:30, 24 Abril 2006 (UTC)
- Julgo-me incapaz de julgar alguém "nessa baixura" do campeonato. Salles Neto => @ + » 13:02, 23 Abril 2006 (UTC)
-
- FML (tópico anterior), a {{expandir}} é editável a qualquer um (como aparentemente descobriu nesses dias) e duvido que sempre as entradas tenham sido trocadas quando todas foram expandidas. Você mesmo pode propor novos temas. Se você repara apenas no da TIM, vai no histórico dela e repare em outras modificações que ocorreram nesse meio tempo. A luta contra a Árvore de Natal é para impedir que os verbetes mais confundam os que forem consultar do que os informar; a luta para manter o cabeçalho das mudanças recentes com diversos recursos é para manter as coisas no devido lugar: quem clica nela são ou editores avançados ou curiosos, que precisam ter aqueles links (e muitos outros) acessíveis a no máximo de dois cliques. Além de quando eu estou patrulhando as m.r. usar todos aqueles, tenho ainda que recorrer a muitos outros, coisa que freqüêntemente me deixa completamente histérico e com vontade de deixar aquela tabela com o triplo de tamanho atual, já que, além de sysop na 'pédia, tenho conta em todos os projetos lusófonos (bot em três deles), conta nos projetos de coordenação (meta, commons, en:wikip), gasto parte do tempo analisando causa-conseqüência em instalações particulares do MediaWiki e lendo informes em quatro veículos diferentes de discussão e informações. Conclusão: para que encolher o que é, dentro de certos limites, ainda prático? Não é porque a maioria das pessoas não usam o telnet que a Microsoft deixou de distribuir no WinXP. Lugusto 19:13, 23 Abril 2006 (UTC)
-
- Haha, foi isso que eu estava tentando dizer lá nos meus primeiros comentários, mas acho que não sou claro o suficiente... Agora está dito, mas apesar disso não me oponho totalmente a esta mudança, eu falava apenas da minha opinião. Thomas Brian Schulz 19:36, 23 Abril 2006 (UTC)
- Acho o layout do FML bastante clean, fácil de visualizar, mas fico na dúvida se os links que forem omitidos não farão falta. Acho que se poderia melhorar o layout sem alterar o conteúdo. Mas quem sou eu pra falar nisso, diferente do FML, sou um desastre com tabelas e afins. MHV 22:53, 23 Abril 2006 (UTC)
- Obrigado MHV, mas se depender da "boa vontade" de Lúcias acho que estamos bem longe da minha proposta. Mas, enfim, foi só uma sugestão e não ficarei ofendido caso ela seja simplesmente arquivada. Lipeoi? 02:35, 24 Abril 2006 (UTC)
-
- Citação: Jorge, na 1º linha desta discução, quase dois anos atras escreveu: «AAAAAAAAAARGH!!!!»
- Para acabar com esta guerra, não sei porque complicam quando se pode simplificar, atraves do monobook.css podemos ocultar linhas mas MR, assim cada um de nós pode personalizar à sua maneira.
-
- O nome das Linhas
#mr-legenda #mr-projectos #mr-utilitários #mr-estatísticas #mr-eliminação #mr-pedidos #mr-expandir #mr-a limpar #mr-votações #mr-discussão
um exemplo:
#mr-legenda
{
display: none;
}
#mr-projectos
{
display: none;
}
#mr-pedidos
{
display: none;
}
#mr-expandir
{
display: none;
}
e espero que a guerra acabe. Rei-artur ? 18:49, 24 Abril 2006 (UTC)
- O dono da melhor comentário até agora: pode fazer isto Rei-artur? --Slade talk 21:07, 26 Abril 2006 (Quarta-feira)
PERFEITO, isso agrada gregos e troianos, virá algum macedônico? Obrigado Rei-artur :D Thomas Brian Schulz 03:42, 27 Abril 2006 (UTC)
- É... realmente "perfeito" para nós que - às vezes - sabemos o que é monobook.css... E as MR que aparecem para o "povo" em geral (eu incluída)?
- Pessoal! Não há como resolver tecnicamente uma questão política, clara: de uma mera conversa sobre "eu acho", em páginas de discussão de wikipedistas, que a Lusitana trouxe aqui com a melhor das intenções, vem alguém, novamente, com uma proposta pronta e acabada para ser "votada". Me desculpem, mas esta não é a wikipédia democrática e aberta a opiniões que eu conhecia. -- Lucpilla ☜ 04:22, 27 Abril 2006 (UTC)
Ah pois monobook.css claro 
alguém troca isso por miúdos ou seja, explica o que isso é?= Lusitana 07:24, 27 Abril 2006 (UTC)
- É: eu também não entendi esse tal de monobook
. Mateus Hidalgo diga! 05:31, 29 Abril 2006 (UTC)
[editar] Proposta
Após fazer uma resenha das opiniões aqui presentes (e considerando que quem quer pode usar esse "monobook-coisital") , reorganizei as MR actuais, ou seja, o que é "coisas-a-fazer" vai para "coisas-a-fazer", o que é "votações" vai para "votações" e por aí fora. E como se referiu que é importante manter os links actuais (o que tb acho, porque assim fica tudo à mão) limitei-me a retirar os redundantes.
- A parte das decisões passa a ser "políticas" que é um link que direcciona para todas as políticas e não só as da língua portuguesa.
- Inclui uma parte para "livros de estilo, tutoriais, guias e afins"
- O estaleiro fica resumido a 1 linha com todos os links importantes (incluindo os "sem interwikis")
- A votação para "destaque" passa para as "votações" e inclui-se na mesma linha "os "resultados" (segundo um problema com que me tenho deparado, das votações terminarem, desaparecerem, e ter de se seguir uma maratona de links para chegar ao resultados)
- Relativamente à parte estética limitei-me a retirar as diferentes cores, mas isso é uma coisa que se pode pensar depois de se decidir sobre a organização em si.
Comparem e vejam se está melhor ou se falta alguma coisa do que foi mencionado. Lusitana 12:55, 27 Abril 2006 (UTC)
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Lusitana, melhorou muito! Parabéns! Só tenho uma sugestão: assim como o link "Votações" aponta para Wikipedia:Votações, seria legal que o link "Discussões" apontasse para Wikipedia:Decisões da comunidade e não para a predefinição. Pois para acessar a predefinição basta clicar em "editar". abraço! Lipeoi? 13:01, 27 Abril 2006 (UTC)
- Ah! Outra coisa: pelo amor de Deus, ou se coloca "projectos" ou "projetos", porque "preje(c)tos" fica esteticamente terrível. Lipeoi? 13:02, 27 Abril 2006 (UTC)
- Ah! Outra coisa 2: Que tal tirar "Resultados:" ou pelo menos deixar apenas um link sem os "dois pontos" (:). Porque a lista seria enorme. Lipeoi? 13:05, 27 Abril 2006 (UTC)
-
- Muito boa essa mudança. Mas me permitem uma perguntinha idiota? Por que votações no plural e discussão no singular? Tem algum motivo ou apenas escapou? E outra coisa. Daria para colocar essa organização usando aquele layout do FML? Acho que ficaria excelente. MHV 13:07, 27 Abril 2006 (UTC)
Coloco aqui minhas sugestões, baseada na sua Lusitana:
| Projectos: | Meta | Commons | Wikcionário | Livros | Citações | Documentos | Espécies | Notícias | |
| Wikipédia: | Políticas - Estatísticas - Software - Glossário | Guia prático - Tutorial - Estilo - Predefinições - FAQ | |
| Comunidade: | Esplanada - Notícias - Comunicação - Chat | Wikipedistas - Edições - Cartografia - Aniversários | |
| Estaleiro: | Projectos - Pedidos - Expandir - Fusão - Revisão - Reciclar - Ligações internas - Categorias - Interwikis - Mover | |
| Eliminação: | Páginas - Imagens - Rápida - Verificar e apagar | |
| Votações: | ||
| Discussões: |
* Alterações no logotipo comemorativo dos 200 mil - Revitalização do canal de IRC Normas e políticas: - Ligações externas - Convenções para categorização - Revisão da documentação interna - Nova organização da Esplanada - Revisão no est. de burocrata - Regras de notoriedade - Tutoria - Bot flag:Chobot, BetBot, Bot-Schafter e Riccardobot - Checkuser: FML e Vai Lugusto |
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
Lipeoi? 13:10, 27 Abril 2006 (UTC)
- P.S.: Ainda colocaria a Legenda na parte de baixo, pois ela tem mais a ver com o que está para baixo. Lipeoi? 13:13, 27 Abril 2006 (UTC)
-
- Ah! Outra coisa 3 : Eu também colocaria em algum lugar Especial:Wantedpages e Especial:Shortpages que são muito úteis! Lipeoi? 13:18, 27 Abril 2006 (UTC)
- Ah! Outra coisa 3
A Wikipédia não é o "Clube da Luluzinha": não tem qualquer utilidade para as Mudanças Recentes saber os aniversários dos wikipedistas, a sua localização ou o número de edições destes, pelo que na minha opinião essas coisas poderiam ser retiradas. --JLCA 13:21, 27 Abril 2006 (UTC)
- Não é o Clube da Luluzinha, mas também não é o exército. Eu confesso que uso a dos aniversários. Sei lá, acho simpático dar os parabéns quando alguém faz anos (de preferência no dia certo...) Lusitana 13:29, 27 Abril 2006 (UTC)
Acho que a linha "Eliminação" poderia ser trocada por "Seleção" (seleção de conteúdo). Aí na frente estaria "Eliminação de" páginas, imagens etc. Porque nessa mesma linha poderia ter um link para "Os melhores artigos" ou "Destaques". Se é que me entendem, acho que é mais bonito se falar em "seleção de conteúdo" que em "eliminação", além de abranger também os melhores artigos. Lipeoi? 13:32, 27 Abril 2006 (UTC)
Não estou a pedir a eliminação dessas páginas, simplesmente acho que ali não tem utilidade nenhuma. Vejo outras mudanças recentes que não têm nada disso e fazem muito bem. O Portal Comunitário já tem essas informações para que desejar consultar. --JLCA 13:56, 27 Abril 2006 (UTC)
Não sou a favor de retirar a parte dos "resultados". Uma votação chega ao fim e nesse mesmo dia é arquivada e sai das mudanças recentes. Acho lógico que passe, por uns dias, para a parte dos "resultados" para se saber, afinal, qual foi o resultado da votação. Ou seja, isto não é para listar resultados à toa, mas só os das votações recentemente terminadas. Lusitana 17:13, 27 Abril 2006 (UTC)
- Ah tá! Entendi. Nesse caso, seriam somente os "resultados recentes". Mas, eu acho que as votações poderiam continuar lá por um tempo, mesmo depois de encerradas, na mesma lista, talvez com algum * ou outra cor indicando que estão encerradas. Seilá, só sugestão. Lipeoi? 17:22, 27 Abril 2006 (UTC)
-
- Discordo do FML. Encerradas as votações, mais vale ter link para os resultados. MHV 18:30, 27 Abril 2006 (UTC)
[editar] Novo apanhado
| Projectos: | Meta | Commons | Wikcionário | Wikibooks | Wikiquote | Wikisource | Wikispecies | Wikinews | |
| Wikipedia: | Políticas - Estatística - Software - Glossário | Guia prático - Tutorial - Estilo - Predefinições - FAQ - Busca | |
| Comunidade: | Esplanada - Notícias - Chat | Wikipedistas - Edições - Cartografia - Aniversários | |
| Estaleiro: | Projectos - Pedidos (+) - Expandir (+) - Fusão - Revisão - Reciclar - Ligações internas - Categorias - Interwikis - Mover | |
| Eliminação: | Páginas - Imagens - Rápida - Verificar e apagar | |
| Votações: | ||
| Discussões: |
* Alterações no logotipo comemorativo dos 200 mil - Revitalização do canal de IRC Normas e políticas: - Ligações externas - Convenções para categorização - Revisão da documentação interna - Nova organização da Esplanada - Revisão no est. de burocrata - Regras de notoriedade - Tutoria - Bot flag:Chobot, BetBot, Bot-Schafter e Riccardobot - Checkuser: FML e Vai Lugusto |
Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.
- Inclui as Wantedpages e as Shortpages (um + a seguir a Pedidos e Expandir). Inclui também uma coisa muito útil para a qual eu não conheço nenhum acesso... a página especial “Busca” onde se podem procurar todas as páginas escolhendo o domínio que se quer procurar; imagem, categoria, etc
- Quanto à parte da “eliminação” ou “selecção de conteúdo” o problema é que o segundo nome é bem maior e não sei se é útil ter um link para os melhores artigos. Relativamente à parte dos “Wikipedistas”, se houver mais opiniões desfavoráveis, tira-se, pronto. Mais ideias? Lusitana 06:25, 28 Abril 2006 (UTC)
-
- Acho que ficou muito muito muito boa mesmo. Acho que o link para destaque não faz falta nesta página. Penso eu. MHV 10:06, 28 Abril 2006 (UTC)
-
Ótimo. -- Fernando Ф 15:05, 28 Abril 2006 (UTC)
- Ficou muito bom Su! "Seleção de conteúdo" é grande, mas somente "Seleção" não. E logo em seguida na mesma linha estaria escrito "Eliminação", ou seja, daria para entender perfeitamente. --- E, acho que seria útil sim "os melhores artigos" lá. Porque é um acesso direto ao que a gente tem de melhor aqui, vejo que isso é bastante útil. abraço, Lipeoi? 15:49, 28 Abril 2006 (UTC)
- Só algumas coisas, Lusitana: deixa a seção de "discussões" ser via {{discussões}} mesmo, para que os não-administradores possam também destacar as discussões de página que estejam bem agitadas. Tira o link para a página sobre a lista de discussão, a da pt:wikip não existe mais (ao que me parece). E, ao invés de lincar para as {{semcat}} e {{seminterwiki}}, linca para a listagem de afluentes delas (a não ser que algum texto explicativo seja incluído nas predefs). E, para terminar, coloca o + das pedidas e das a expandir entre parêntesis, para diferenciar do hífen que vem em seguida (demorei um pouco pra ver que se tratava de um hífen). Bom, e discordo do MHV, o link já me salvou umas duas vezes. Lugusto 17:33, 28 Abril 2006 (UTC)
- Su, eu deixaria mesmo o link par Wikipedia:Decisões da comunidade pois é mais coerente. Link direto para predefinição caracteriza até um salto de namespace desnecessário. Além do mais, quem quiser editar já está o link "editar" logo na frente. Lipeoi? 17:43, 28 Abril 2006 (UTC)
Ok, ok, ok, de acordo, de acordo. Alterações efectuadas! Lusitana 21:15, 28 Abril 2006 (UTC)
[editar] Interwikis
Proponho a exclusão total destes interwikis que só abarrotam a barra de rolagem. --Slade talk 03:34, 29 Abril 2006 (Sábado)
- Lembras disto? E havia mais alguma discussão sobre isso em algum lugar que não encontrei... Thomas Brian Schulz 04:22, 29 Abril 2006 (UTC)
-
- Perdida não, esquecida talvez, mas como relembrasse ela veio à tona, juntamente com as opiniões da época. Não sei se a outra era dessa página, creio que não (memória falha). Thomas Brian Schulz 04:48, 29 Abril 2006 (UTC)
Bom... se estão propondo a eliminação dos interwikis nas MR, sou contra. É (estou enganada?) uma política global da WP e - se eles ocupam mais espaço do que deveriam, basta mudar as preferências para um número maior de edições pregressas (bom para quem quer vê-las), que haverá paralelismo.
Acessem Preferências, naquele menu lá em cima, e depois, escolham Mudanças recentes na aba. Na minha experiência, trocar para 500 é uma boa. -- Lucpilla ☜ 04:58, 29 Abril 2006 (UTC)
- Exato Lucpilla, no link da discussão que eu coloquei aí em cima eu havia dito isto mesmo, e eu já uso 500 ou 1000 como padrão logo os interwikis não me atrapalham em nada, ao contrário, ajudam, pois é por lá que eu acesso as outras wikis, e no mesmo link havia mais pessoas que concordaram em manter eles, pelo que me lembro (por isso fiz questão de relembrar aquela discussão) ^^ Thomas Brian Schulz 05:48, 29 Abril 2006 (UTC)
-
- Que bom que não sou só eu que também gosto das interwikis . Desculpa Slade, mas acho que talvez essa seja a única página que tenha todos os interwikis. Eu gostaria que tivesse também na página principal, como algumas Wikipédias tem, mas aí talvez seja demais. abraço!! Lipeoi? 01:53, 30 Abril 2006 (UTC)
- Que bom que não sou só eu que também gosto das interwikis
-
-
- Existe a Wikipedia:Mudanças_recentes_noutras_linguas. --Slade talk 03:50, 30 Abril 2006 (Domingo)
-
- Nem li nada do discutido aqui, mas vendo as propostas (visualmente), to sentindo falta da lista "pedidos" e expandir.. Gabriel:ahn? 20:41, 30 Abril 2006 (UTC)
-
- Então Gabriel, acho que para quem gosta delas é melhor definir o Wikipedia:Estaleiro como página principal. É até uma forma de que o Estaleiro seja mais útil. Bom, IMHO. abraço! Lipeoi? 21:46, 30 Abril 2006 (UTC)
- Então Gabriel, acho que para quem gosta delas é melhor definir o Wikipedia:Estaleiro como página principal.
[editar] Comé?
Então em que ficamos? Faço a alteração para a última proposta apresentada ou ficamos na mesma? E quanto à ideia de retirar as linhas dos "pedidos" e a "expandir", mais alguém é a favor, ou sou só eu? Lusitana 12:20, 5 Maio 2006 (UTC)
- Apoio a ideia de retirar as linhas dos artigos pedidos e de artigos a expandir. Aliás, essas duas "linhas" podiam ser até colocadas antes no Portal comunitário em duas "caixas" (blocos) bem colocados na secção "Participe".
Cumprimentos, Get_It 12:56, 5 Maio 2006 (UTC)
-
-
-
- Mais um. Abraços, Salles Neto
☮ + » 18:41, 5 Maio 2006 (UTC)
- Mais um. Abraços, Salles Neto
-
-
Done. Lusitana 07:20, 8 Maio 2006 (UTC)
[editar] Estilo Zebra
Slade, acho que melhorou, mas a zebra poderia ser azul e azul claro. Acho que cinza ficou um pouco feio. Mas isso em MHO. Lipe ҉ 17:56, 10 Maio 2006 (UTC)
- Também acho que poderia ser "projectos" como estava antes ao invés de "proje(c)tos" que só atrapalha. Lipe ҉ 02:36, 15 Maio 2006 (UTC)
[editar] Predefinição: +Pedidos+Expandir
To sentindo falta dos pedidos e dos artigos a expandir no mudanças recentes. Acho eles de extrema importancia. Porque sinceramente. Quem tem paciencia para entrar na lista geral de artigos para expandir, ou lista de pedidos, pelo fato daquela bagunça.. ? Gabriel:ahn? 16:28, 16 Maio 2006 (UTC)
- Também gosto deles, mas acho que nas MR, não é um bom lugar para colocá-los.
- --Thiago90ap Msg 06:16, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Wikiversity
Seria interessante adicionar desde já a en.wikiversity, não? Abraços, Salles Neto 
@ 15:34, 19 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Bot request
Hi. I added a bot flag request and I'd like to add it to the Recent Changes as well, as the others are. Alas, the page is protected from editing. Thanks. --Rebel 12:02, 26 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Projectos correlatos
Não seria melhor eliminar a primeira linha onde contém ligações para os projectos correlatos e referi-los na barra lateral como se faz em outras páginas? O código seria semelhante ao que se usa na Página principal (sem que interfira no conteúdo da página):
<div id="interProject" style="clear: both; border-top: 2px dotted #AAAAAA; margin-top: 2em;"> <div title="Links para outros projetos da Wikimedia"> *[[:commons:Special:Recentchanges|Commons]] *[[:q:Especial:Recentchanges|Wikiquote]] *[[:wikt:Especial:Recentchanges|Wikcionário]] *[[:b:Especial:Recentchanges|Wikilivros]] *[[:n:Especial:Recentchanges|Wikinotícias]] *[[:s:Especial:Recentchanges|Wikisource]] * <span class="plainlinks">[http://beta.wikiversity.org/wiki/Special:Recentchanges Wikiversidade]</span> *[[:wikispecies:Special:Recentchanges|Wikispecies]] *[[:meta:Special:Recentchanges|Meta-Wiki]] </div></div>
Mosca 09:44, 14 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Torneio Chess960
Alguém pode apagar o link do torneio Chess, por favor, trara-se de coisa muito antiga. Obrigado. -- danilo_br msg -- 20:50, 22 Novembro 2006 (UTC)
